Miksi kaikki historian suuret säveltäjät ovat miehiä?

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 21:36"]

Eivätkö naiset ole lahjakkaita missään?

[/quote]

Naiset ovat lahjakkaita turvaamaan lajimme jatkumisen.

Äo-testit osoittavat että miehillä hajonta on suurempaa, super-neroissa ja imbesilleissä miehet ovat yliedustettuina ja naiset ovat, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, niitä keskivertotapauksia enemmän kuin mitä miehet. Tämä oli ihmislajin evoluution kannalta sopivaa, että suvunjatkon kannalta tärkeät naiset, jotka kantoivat lapsia sisällään, olivat "tasaisia" ja miesten kohdalla evoluution kokeilu tuotti isompia ääripäitä eli neroja jotka loivat uutta ja hienoa sekä heikkotasoisempia tapauksia, sillä miehet olivat lajin jatkumisen kannalta vähempiarvoisempia. Evoluutio antoi miehelle laajemmat mahdollisuudet luoda uutta ja hienoa kulttuurin saroilla, koska mies ei ole raskaana. Jos mies kuoli, niin ei sillä ollut väliä jos nainen oli jo hedelmöittynyt ja uusi sukupolvi tuloillaan.

[/quote]Mies on muutoksen tekijä. Nainen on tärkeä, mutta lähinnä taustana tai alustana.

[/quote]

Niinkö kasvattaisit tyttäresikin uskomaan?

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 21:36"]

Eivätkö naiset ole lahjakkaita missään?

[/quote]

Naiset ovat lahjakkaita turvaamaan lajimme jatkumisen.

Äo-testit osoittavat että miehillä hajonta on suurempaa, super-neroissa ja imbesilleissä miehet ovat yliedustettuina ja naiset ovat, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, niitä keskivertotapauksia enemmän kuin mitä miehet. Tämä oli ihmislajin evoluution kannalta sopivaa, että suvunjatkon kannalta tärkeät naiset, jotka kantoivat lapsia sisällään, olivat "tasaisia" ja miesten kohdalla evoluution kokeilu tuotti isompia ääripäitä eli neroja jotka loivat uutta ja hienoa sekä heikkotasoisempia tapauksia, sillä miehet olivat lajin jatkumisen kannalta vähempiarvoisempia. Evoluutio antoi miehelle laajemmat mahdollisuudet luoda uutta ja hienoa kulttuurin saroilla, koska mies ei ole raskaana. Jos mies kuoli, niin ei sillä ollut väliä jos nainen oli jo hedelmöittynyt ja uusi sukupolvi tuloillaan.

[/quote]Mies on muutoksen tekijä. Nainen on tärkeä, mutta lähinnä taustana tai alustana.

[/quote]

Niinkö kasvattaisit tyttäresikin uskomaan?

[/quote]

Tytärtä minulle ei tulisi, vaan tyttösikiö menisi abortoitavaksi. Tytär on miehelle häpeäksi, poika kunniaksi.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 21:36"]

Eivätkö naiset ole lahjakkaita missään?

[/quote]

Naiset ovat lahjakkaita turvaamaan lajimme jatkumisen.

Äo-testit osoittavat että miehillä hajonta on suurempaa, super-neroissa ja imbesilleissä miehet ovat yliedustettuina ja naiset ovat, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, niitä keskivertotapauksia enemmän kuin mitä miehet. Tämä oli ihmislajin evoluution kannalta sopivaa, että suvunjatkon kannalta tärkeät naiset, jotka kantoivat lapsia sisällään, olivat "tasaisia" ja miesten kohdalla evoluution kokeilu tuotti isompia ääripäitä eli neroja jotka loivat uutta ja hienoa sekä heikkotasoisempia tapauksia, sillä miehet olivat lajin jatkumisen kannalta vähempiarvoisempia. Evoluutio antoi miehelle laajemmat mahdollisuudet luoda uutta ja hienoa kulttuurin saroilla, koska mies ei ole raskaana. Jos mies kuoli, niin ei sillä ollut väliä jos nainen oli jo hedelmöittynyt ja uusi sukupolvi tuloillaan.

[/quote]Mies on muutoksen tekijä. Nainen on tärkeä, mutta lähinnä taustana tai alustana.

[/quote]

Niinkö kasvattaisit tyttäresikin uskomaan?

[/quote]Miksi tuo rooli olisi turha? Menestyksen takana on nainen, mutta miehet ovat suurempia yksilöitä.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 21:55"]

Yhteiskuntarakenne ja nimenomaan sen patriarkaalisuus. Vapaita miehiä, joilla on ollut aikaa käyttää päivät turhuuksiin, on ollut lukuisasti enemmän kuin vapaita aatelisia naisia. Naisten kontolla on olleet taloustyöt ja lasten teko sekä hoitaminen. Siinä olis moni nauranut itsensä tärviölle jos joku nainen olisi ilmoittanut että nyt aion käyttää kuusi vuotta sinfonian hiomiseen. Miehiä myös on kautta historian ylipäätään koulutettu enemmän. Olen vähän hämmentynyt siitä ettei joku tällaisiakaan tiedä tai oivalla, mutta siinä sulle nyt vastaus. 

[/quote]

 Jos oma naiseni olisi siihen aikaan sanonut ett' ajattelin perustaa bändin niin olisin luultavasti hakannut hänet hengiltä. Vaikka bändi olisikin luultavasti menestynyt. Tärkeintä oli siihen aikaan että saan vetää naaman täyteen olutta töiden jälkeen ja kotona pysyy kohtalainen siisteys. Vauvan paskat huoneen nurkilla vuohen paskojen kanssa ei sinällään haittaa, kunhan en vahingossa humalalassa sinne sammu.

Sinä peräkammarin poika joka tänne näpyttelet pömppömahasi takaa toinen käsi paskaisissa boksereissasi illasta toiseen: Me kaikki otamme kovasti osaa sihen että sinusta on kasvanut tuollainen avuton luuseri jonka itsetunto on niin huono, että sun on kierrettävä nettifoorumeilla inttämässä miesten kuvitellusta ylivertaisuudesta naisiin nähden, mutta tee nyt jo palvelus ja menetä neitsyytesi itsellesi niin sekin asia on pois päiväjärjestyksestä ja rauhoittaa ehkä katkeroitunutta pallopäätäsi. Eli sujauta millipippelisi omaan pyllyreikääsi jos osaat, ja istu alas. Helpottaako? Hyvä. Nyt voit painua jonnekin, missä sinua arvostetaan, eli vaikkapa pelaamaan kimbleä paikkakuntasi jälkeenjääneiden päiväkerhoon. Terveisin nainen 23v. ( just sellainen ärsyttävän nätti jollaista et tule koskaan itsellesi saamaan :) )

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 23:07"]

Sinä peräkammarin poika joka tänne näpyttelet pömppömahasi takaa toinen käsi paskaisissa boksereissasi illasta toiseen: Me kaikki otamme kovasti osaa sihen että sinusta on kasvanut tuollainen avuton luuseri jonka itsetunto on niin huono, että sun on kierrettävä nettifoorumeilla inttämässä miesten kuvitellusta ylivertaisuudesta naisiin nähden, mutta tee nyt jo palvelus ja menetä neitsyytesi itsellesi niin sekin asia on pois päiväjärjestyksestä ja rauhoittaa ehkä katkeroitunutta pallopäätäsi. Eli sujauta millipippelisi omaan pyllyreikääsi jos osaat, ja istu alas. Helpottaako? Hyvä. Nyt voit painua jonnekin, missä sinua arvostetaan, eli vaikkapa pelaamaan kimbleä paikkakuntasi jälkeenjääneiden päiväkerhoon. Terveisin nainen 23v. ( just sellainen ärsyttävän nätti jollaista et tule koskaan itsellesi saamaan :) )

[/quote]Annatko mielestäsi hyvän kuvan naissukupuolesta tällaisella vuodatuksella?

Kait miehet muistatte ottaa (kyseenalaisen) kunnian myös Hitlerin, Mussolinin, Francon, Maon, Stalinin, Pol Potin, Isiksen, Saddam Husseinin ja Mengelen (näin muutamia listatakseni) teoista? Kaikki nimittäin yhdistää yksi asia: miessukupuoli.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 00:08"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 23:07"]

Sinä peräkammarin poika joka tänne näpyttelet pömppömahasi takaa toinen käsi paskaisissa boksereissasi illasta toiseen: Me kaikki otamme kovasti osaa sihen että sinusta on kasvanut tuollainen avuton luuseri jonka itsetunto on niin huono, että sun on kierrettävä nettifoorumeilla inttämässä miesten kuvitellusta ylivertaisuudesta naisiin nähden, mutta tee nyt jo palvelus ja menetä neitsyytesi itsellesi niin sekin asia on pois päiväjärjestyksestä ja rauhoittaa ehkä katkeroitunutta pallopäätäsi. Eli sujauta millipippelisi omaan pyllyreikääsi jos osaat, ja istu alas. Helpottaako? Hyvä. Nyt voit painua jonnekin, missä sinua arvostetaan, eli vaikkapa pelaamaan kimbleä paikkakuntasi jälkeenjääneiden päiväkerhoon. Terveisin nainen 23v. ( just sellainen ärsyttävän nätti jollaista et tule koskaan itsellesi saamaan :) )

[/quote]Annatko mielestäsi hyvän kuvan naissukupuolesta tällaisella vuodatuksella?

[/quote]

Näille miehille "Tytärtä minulle ei tulisi, vaan tyttösikiö menisi abortoitavaksi. Tytär on miehelle häpeäksi, poika kunniaksi." on tärkeää antaa hyvä kuva itsestään...sori siis koko naissukupuolesta, koska kaikki naisethan ovat vain yhtä samaa massaa.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 00:15"]

Kait miehet muistatte ottaa (kyseenalaisen) kunnian myös Hitlerin, Mussolinin, Francon, Maon, Stalinin, Pol Potin, Isiksen, Saddam Husseinin ja Mengelen (näin muutamia listatakseni) teoista? Kaikki nimittäin yhdistää yksi asia: miessukupuoli.

[/quote]

samoin kuin terroristijärjestöjä kuten ISISiä, Al Quaidaa, Talebania, Boko Haramia; ihmiskauppaa, salametsästystä, huumekartilleja, lapsipornorinkejä ja mafiaa. 

Ei voi kuin hämmästellä feministien inkvisiittorista intoa kaiken uskonnonkaltaisen maailmankuvansa vastaisen informaation sensuroimiseen. Kuten seuraavan viestin. Väittelemässä heitä ei näistä asioista ikinä tapaa, onhan tietopohjansa kovin olematonta ja valheiden ja vääristelyjen hetteikölle rakennettua.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 21:51"]

Historia tuntee monia äärimmäisen lahjakkaita naisia matematiikan, fysiikan, luonnontieteiden, kirjallisuuden, musiikin, taiteen jne. parista mutta ota huomioon että olemme päässeet vasta viimeisen 150 sisällä hiljalleen pois ajatuksesta että naisen tehtävä on a) hoitaa kotia b) tehdä lapsia (mieluiten poikia.) Esimerkiksi DNA:n rakenteen keksi nainen (löytö mullisti nykymuotoisen luonnontieteentutkimuksen) mutta kunnian ottivat kaksi tutkijakollegaa, jotka olivat miehiä molemmat. Ei sopinut vallitsevaan käsitykseen, että nainen käytti aivojaan. Aiemmin esim. kirjojen lukemista pidettiin epäsuotavana raskauden aikana, tietenkään ilman järkiperusteita. Esim. Hypatia, käsittämättömän älykäs matemaatikko, oli nainen ja häntä saadaan kiittää nykymuotoisessa matematiikassa monesta eri asiasta. Hypatiaa ei mainita vanhanaikaisemmissa historiankirjoissa laisinkaan, aivan perinteinen keino mies-kronikoitsijoilta. Naiset ovat olleet niin alistettuja kaikki viime vuosisadat- ja tuhannet että kirkkainkin äly saatiin nujerrettua hiljaiseksi lapsivuoteeseen ja rystysten alle. 

[/quote]

Valhe saanut peukutuksia 10 suhde 1:een. Todistaa katkeruudesta tai tietämättömyydestä. Rakenteen löysivät Francis Crick ja James Watson (olen lukenut molempien teokset aiheen tiimoilta sekä pari yleisluontoista teosta) ja asia on tämän osalta yksiselitteinen tuon oivalluksen osalta. Heidän apunaan toki oli erittäin taitava mikroskoopin käyttäjä ja röntgenkuvaaja ja kuvien analysoija Rosalind Franklin. Nature:ssa (maailman merkittävin tiedelehti) ilmestyi löydön osalta kolmen artikkelin sarja. Yksi Crickilta, yksi Watsonilta ja yksi Franklinilta. Crick kehui Franklinin työpanosta keskeiseksi. Watson totesi myöhemmin Franklinin ansainneen Nobelin. Ikävä kyllä Rosalind Franklin kuoli nuorella iällä syöpään vuonna 1958, 5 vuotta ennen kuin Crick ja Watson (ja Wilkins) saivat löydöstä Nobelin palkinnon. Nobeleita ei myönnetä kuolleille. Crick oli tunnetusti suosittu naisten mies, joka ei paljoa uskollisuudesta välittänyt. Watson antoi naisten (kuten myöhemmin myös mustien) kykyjä vähätteleviä lausuntoja. Eikä heidän välinsä Frankliniin olleet aina ongelmattomat. Mutta molemmat arvostivat Franklinin työtä, molemmat olisivat suoneet hänelle Nobelin ja Franklin sai julkaista maailman arvostetuimmassa tiedelehdessä oman artikkelinsa löydöstä. Kuolema vei häneltä Nobelin ja tiedemaailma menetti yhden lahjakkaimmista naisistaan ja tämän vuosikymmenien panoksen.

Tästä kaikesta feministit, nuo historian vääristelijät, jotka valehtelevat feministisessä tieteenhistoriassa naisten myös keksineen jääkaapin (eivät keksineet) Ja paljon muuta, ovat rakentaneet anekdotaalisen tarinan, joka ei seuraa pyrkimystä totuuteen, vaan feminististä, tarkoitushakuista narratiivia. Vain siinä feministisessä valetodellisuudessa "DNA:n rakenteen keksi nainen, mutta kunnian ottivat kaksi tutkijakollegaa, jotka olivat miehiä molemmat." Samanlaista saastaista sosiaali"tiedettä", jolla tarkoitushakuisesti valehdellaan länsimaisten miesten väkivaltaisuus ja seksuaalirikoksiin syyllistyminen kymmenen kertaa todellisuutta korkeammiksi.

No niin, feministit, alapeukuttakaa nyt todenmukaisuutta, faktisuutta, tietoa ja paikkansa pitävyyttä. Senhän te valemaailmassanne hallitsette. "Ideologiani sanoo näin, tunnen näin, on totta!"