Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikki historian suuret säveltäjät ovat miehiä?
Kommentit (50)
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:00"]
Huomaa että miesasia-pojat on paikalla :D kerrankin niitä oikein kunnolla inspiroiva ketju :) historiakin pitää näköjään kirjoittaa uusiksi kun "ei naiset voi osata eikä eikä eiiii" idiootit
[/quote]Säälittävää itkeä olosuhteista - vai sittenkin naisille tyypillistä? ;)
Te SOVITTE paremmin yksinkertaisiin tehtäviin enemmistöltä, friikkejä on aina joukossa, toki. Mutta miehet ovat ylivertaisia tässäkin asiassa. Teidän roolinnekin on arvokas, mutta älkää tulko miesten tontille niin kaikki ovat tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 21:56"]
Selittelyssä ja uhriutumisessa naiset ovat ylivoimaisia.
[/quote]
Nämä samat vanhat hokemat, joita katkeroituneet miehet tänne suoltavat päivästä toiseen, sanasta sanaan samanlaisina. Eikö väsytä? Yhtään? Oikeesti?
[/quote]Väitätkö sä kirkkain silmin, ettei naisesta Suomessa väännetä miesten uhria??
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:18"]
Naisia on vähätelty miesten taholta aina. Asenne naisia kohtaan on ollut juuri sama, kuin tässä aloituksessa.
[/quote]Mitä vähättelyä on siinä, että nainen ei ole miehen vertainen? Molemmille on omat tehtävänsä ja paikkansa.
Taas tämä sama säälittävä lassukkatrolli...pyörinyt palstalla eri muodoissa lähes päivittäin jo noin 5 vuotta.
No pistäpä ap oma sävellyksesi tänne malliksi, niin saadaan arvostella, yltääkö se Mozartin tasolle. Riittää linkki, youtubeen, sieltähän se varmasti löytyy jos sinä kerran niin suuri säveltäjä olet, oletan että olet. Muiden saavutuksiin sinulla ei käsittääksen ole osaa, ja jos on kerro miten? Mulle nyt ei oikein riitä se, että sulla on oletettavasti killutin jalkojen välissä. Se ei vielä oikeuta ottamaan kunniaa muiden tuotoksista.
Minä en ole säveltänyt yhtään mitään, koska en tajua musiikista mitään ja se on täysin perinnöllistä. Veljeni ovat vielä surkeampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole aikaa säveltää. Shoppailu ja juoruaminen vievät kaiken ajan.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:18"]
Naisia on vähätelty miesten taholta aina. Asenne naisia kohtaan on ollut juuri sama, kuin tässä aloituksessa.
[/quote]Mitä vähättelyä on siinä, että nainen ei ole miehen vertainen? Molemmille on omat tehtävänsä ja paikkansa.
[/quote]
Keksi joskus jotain muuta, vaihtele välillä vaikka sanajärjestystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:05"]
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_child_music_prodigies
Aika monta naistakin listalla
[/quote]
Ketkäs heistä yltävät Mozartin, Beethovenin, Wagnerin, Bachin, Sibeliuksen, Vivaldin tai Tchaikovskyn jne. tasolle?
[/quote]
Lapsena moni. Vaan kun ihmisille kertyy ikää alkavat ennalta määrätyt sukupuoliroolit vaikuttaa lapsinerojen tulevaisuuteen. Historiallisesti katsottuna naisilla ei ole ollut kovinkaan paljoa mahdollisuuksia menestyä täysin riippumatta kyvyistä. Nainen kun ei ollut mitään.
Nykyään tilanne alkaa olla toinen eli parempi vertailu olisi esimerkiksi katsoa viimeisen 50 vuoden aikana syntyneiden muusikoiden tilannetta ja jättää vaikkapa ennen vuotta 1960 syntyneet vertailun ulkopuolelle.
m45+
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:25"]
No pistäpä ap oma sävellyksesi tänne malliksi, niin saadaan arvostella, yltääkö se Mozartin tasolle. Riittää linkki, youtubeen, sieltähän se varmasti löytyy jos sinä kerran niin suuri säveltäjä olet, oletan että olet. Muiden saavutuksiin sinulla ei käsittääksen ole osaa, ja jos on kerro miten? Mulle nyt ei oikein riitä se, että sulla on oletettavasti killutin jalkojen välissä. Se ei vielä oikeuta ottamaan kunniaa muiden tuotoksista.
Minä en ole säveltänyt yhtään mitään, koska en tajua musiikista mitään ja se on täysin perinnöllistä. Veljeni ovat vielä surkeampia.
[/quote]
Siinä pieni näyte.
-0-0-1-3-3-1-3-0----
------------------3-3-1
-------------------------
-------------------------
--------------------------
-------------------------
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:11"]
Koululaisen aineesta:
"Johann Sebastian Bachilla oli 20 lasta. Joutoaikoinaan hän cembaloi kotinsa ullakolla."
Rouva Bach sen sijaan taisi olla pysyvästi busy talon asuinkerroksissa niiden lasten kanssa.
[/quote]
Muistiko koululainen aineessaan, että lapsilla oli useampi äiti, osa lapsista kuoli enne täysi-ikäisyyttä, vaimon sisko asui 15 vuotta heidän luonaan lastenhoitoapuna ja Johann oli hyvin toimeentuleva mies (kotiin oli varaa palkatakin apua).
Jos olisit ap todella lukenut musiikin historiaa, niin tietäisit, että kirkko rajoitti naisten musisointia. Naisten toimintaa yhteiskunnassa rajoitettiin sellaisin siveyskäytännöin, että naiset eivät voineet julkaista sävellyksiään muutoin kuin nimettömänä. Naistaiteilijoita ei arvostettu, sillä luovuus naisessa katsottiin olevan uppiniskaista käytöstä ja vahingoittavan kirkollissiveellistä perhe-elämää. Naisten ei sallittu opiskella yliopistoissa, eivätkä he päässeet opiskelemaan musiikin teoriaa. Naisten opetus tapahtui pääasiassa nunnaluostareissa. Koska naisen katsottiin olevan miehen omaisuutta, saivat miehet hyödyntää vapaasti lahjakkaiden puolisoidensa sävellyksiä ja käyttää niitä omanaan, samoin kuin puolisonsa kaikkea varallisuutta ja kaikkia mahdollisia ansiotuloja. Renesanssin aikoihin naismuusikoita alettiin suosia miesten viihdyttäjinä, mutta heidänkään teoksiaan ei nuotinnettu. Naisten osallistumista musiikin esittämiseen rajattiin lähinnä laulelmamusiikkiin, jonka esittäjillekin oli tiukat siveysvaatimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten vahvuudet ovat kiistattomasti multitaskingissa ja konkreettisissa asioissa.
Poikalapsella on huomattavasti suurempi todenäköisyys päätyä rikolliseksi ja vangiksi, kuin suureksi säveltäjäksi. Taitaa yli 90 % vangeista olla miehiä. Miksei ap ota tästä kunniaa, jos muiden miesten saavutuksista pitää saada kunnia? Naiset ovat vaan yksittäitapauksia rikosten teossa ja ne ovat muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta niin lieviä, että mitättömiä tekijöitähän naiset rikollisuudessa ovat, eikö niin? Onneksi olkoon ap, edustat rikollisempaa sukupuolta (oletan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:46"]
Naisten vahvuudet ovat kiistattomasti multitaskingissa ja konkreettisissa asioissa.
[/quote]
Sanasta sanaan nimimerkki Mies29v:n hokemia taas koko ketju täynnä ;)
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:05"]
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_child_music_prodigies
Aika monta naistakin listalla
[/quote]
Kysymys on säveltäjistä eikä perseen pyörittämisestä rap-videolla tai edes laulamisesta.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 21:36"]
Eivätkö naiset ole lahjakkaita missään?
[/quote]
Naiset ovat lahjakkaita turvaamaan lajimme jatkumisen.
Äo-testit osoittavat että miehillä hajonta on suurempaa, super-neroissa ja imbesilleissä miehet ovat yliedustettuina ja naiset ovat, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, niitä keskivertotapauksia enemmän kuin mitä miehet. Tämä oli ihmislajin evoluution kannalta sopivaa, että suvunjatkon kannalta tärkeät naiset, jotka kantoivat lapsia sisällään, olivat "tasaisia" ja miesten kohdalla evoluution kokeilu tuotti isompia ääripäitä eli neroja jotka loivat uutta ja hienoa sekä heikkotasoisempia tapauksia, sillä miehet olivat lajin jatkumisen kannalta vähempiarvoisempia. Evoluutio antoi miehelle laajemmat mahdollisuudet luoda uutta ja hienoa kulttuurin saroilla, koska mies ei ole raskaana. Jos mies kuoli, niin ei sillä ollut väliä jos nainen oli jo hedelmöittynyt ja uusi sukupolvi tuloillaan.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:52"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:46"]
Naisten vahvuudet ovat kiistattomasti multitaskingissa ja konkreettisissa asioissa.
[/quote]
Sanasta sanaan nimimerkki Mies29v:n hokemia taas koko ketju täynnä ;)
[/quote]
Huomasin saman jo aiemmin, tyyli on omintakeinen ja muutamat hokemat ja lauseet jääneet vakikäyttöön...ja tuo nimimerkkihän on sama tyyppi, joka on kirjoittanut että miehet harrastavat seksiä yli 30-vuotiaiden naisten kanssa vain siksi, että eivät pääse "paljaalla panemaan alaikäisiä". Että älkää jaksako oikeasti ruokkia näiden lassukoiden trolleja, näiden pitäisi antaa vain hiipua pois.
No eivät ole! Naiset ovat kukkaruukkuja joissa idätetään uusia lahjakkaita miehiä!
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 21:36"]
Eivätkö naiset ole lahjakkaita missään?
[/quote]
Naiset ovat lahjakkaita turvaamaan lajimme jatkumisen.
Äo-testit osoittavat että miehillä hajonta on suurempaa, super-neroissa ja imbesilleissä miehet ovat yliedustettuina ja naiset ovat, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, niitä keskivertotapauksia enemmän kuin mitä miehet. Tämä oli ihmislajin evoluution kannalta sopivaa, että suvunjatkon kannalta tärkeät naiset, jotka kantoivat lapsia sisällään, olivat "tasaisia" ja miesten kohdalla evoluution kokeilu tuotti isompia ääripäitä eli neroja jotka loivat uutta ja hienoa sekä heikkotasoisempia tapauksia, sillä miehet olivat lajin jatkumisen kannalta vähempiarvoisempia. Evoluutio antoi miehelle laajemmat mahdollisuudet luoda uutta ja hienoa kulttuurin saroilla, koska mies ei ole raskaana. Jos mies kuoli, niin ei sillä ollut väliä jos nainen oli jo hedelmöittynyt ja uusi sukupolvi tuloillaan.
[/quote]Mies on muutoksen tekijä. Nainen on tärkeä, mutta lähinnä taustana tai alustana.
Haluaisinpa nähdä tämän(kin) miksi-naisista-ei-ole-mihinkään-aloituksen tekijän elämän saavutukset.
Mahtaapa pöytälaatikko olla turvoksissa ja takanreunus notkollaan sinfonioista, maalauksista, bestseller-romskuista, tieteellisistä opinnäytteistä, Nobeleista, Emmyistä ja Oscareista.