"Miehellä oli kovat puheet isyydestä, mutta todellisuus olikin ihan muuta"

Vierailija kirjoitti:

Edelleen lastenteko suomessa on 100% vapaaehtoista ja ihan oma arvovalinta. Pulinat pois.

Miten tämä liittyy mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset nyt niitä valoja päälle. Sanat on vain sanoja. Äitiys on sen verran erikoisominaisuus, että nainen joutuu tekemään elämässään erilaisia valintoja kuin miehet. Aina pitää miettiä ENNEN sen perheen perustamista miten niiden omien arvovalintojen kanssa pärjää yksin. Kenenkään muun varaan ei voi sitä elämäänsä rakentaa.

Tällaisia komentteja vasten tuntuu surkuhupaisalta, että samaan aikaan ihmetellään, miksi nuoret, koulutetut naiset eivät hanki lapsia. Kiitti vaan, mutta mulla ei ole mitään tarvetta larpata 50-lukua ja uhrata siihen harrastukseen samalla koko oma elämäni. 

En ole hetkeään ihmetellyt miksi naiset ei hanki niitä lapsia. Meinaatko, että joskus on ollut aika jolloin kaikki naiset ja miehet halusi niitä lapsia? Kyse siitä valinnan vapaudesta. Olen viime aikoina huomannut, että ihmisten aivoista on kokonaan poistettu historian oppiminen. Oma tarina oli, että äitini oli kyrpätynnärinä silakkanuotalla eli sitä paino mies jos toinenkin, eikä äitiltäni kukaan mitään kysynyt. Yksi Matti sen sitten nai ja siitä sitten kuulin Matin kuolemaan asti. Nauti siitä vapaudesta mitä sinun eteen on tehty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset nyt niitä valoja päälle. Sanat on vain sanoja. Äitiys on sen verran erikoisominaisuus, että nainen joutuu tekemään elämässään erilaisia valintoja kuin miehet. Aina pitää miettiä ENNEN sen perheen perustamista miten niiden omien arvovalintojen kanssa pärjää yksin. Kenenkään muun varaan ei voi sitä elämäänsä rakentaa.

Tässä hyvä kommentti siitä, miten miesten annetaan luistaa velvollisuuksistaan ja kaikki vastuu äideille.

Sitten ihmetellään miksi naiset ei tee lapsia. 

Isyys saadaan äidin armosta. Äiti on elämänantaja, joka päättää lapsen elämästä tai kuolemasta. Äiti päättää miten lapsen nälkää tyydytetään, imettämällä vai pullolla. JNE...Mitä siitä tulisi jos isät alkaisivat näistä asioista päättämään? Mitä enemmän on valtaa sitä enemmän on vastuuta. Mikään itsekeksimämme ideologia ei poista sitä, että biologia on tässä kohtaan epäreilu.

Lapsen isä voi päättää imetetäänkö vauvaa vai ei heti, kun hän itse pystyy imettämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen nainen saa sellaisen miehen kuin on ansainnut. Eikö vain. Eli mitä valitatte. Jos sinulla on paska mies joka ei osallistu, niin sen olet ansainnut. Luultavasti et tee itsekään mitään. Jos sinulla on hyvä mies olet sen ansainnut. Hyvästä miehestä taas tulee todella nopeasti huono mies huonossa naisseurassa, mutta huonosta miehestä ei saa hyvää kukaan.

Ilmeisesti se on näin, sillä minäkin vaihdoin sen laiskan ja osallistumattoman miehen hyvään, ja olen näköjään ansainnut hänet kun hän on tuossa vielä perhe-elämän jälkeenkin. Luiskaan vaan vapaamatkustajat, sellaiseen on turha haaskata ainutkertaista elämäänsä. Kenenkään ei tarvitse jaksaa jatkuvia pettymyksiä.

Mistä lähtien 20-vuotiaana rupsahtaneet katkerat velasinkut on ”vaihtaneet miehiä”? 😆

Olet mammapalstalla, höpsö. Mun lapseni on vielä hetken 20, eikä hänkään sinkku.

Tämän takia luovuin lapsihaaveista. Minulla on sairaus, jonka takia jaksamiseni on jo valmiiksi äärirajoilla normaalissa arjessa ja tarkka rutiini äärimmäisen tärkeää. Univaje ei tule kuuloonkaan, olen pienelläkin univajeella vaaraksi liikenteessä ja töissä. Nukahtelen kirjaimellisesti pystyyn.

Edellisessä suhteessa jo kotitöiden jakaminen kariutui siihen kun miestä ei enää huvittanut, onneksi en hankkinut lapsia tämän kanssa. Tämä siis vain jankkasi että stressaan kotitöistä liikaa, mutta ei vaivautunut tekemään itse mitään eikä ymmärtänyt että "rentoutumalla ja ottamalla iisimmin" ne roskat ei löydä tietään roskikseen tai tämän paskaiset työvaatteet pesukoneeseen. Tai ruoka tietään jääkaappiin kaupasta. Ei kiitos lapsia, nyt tiedän että miehet sepittelee mitä vaan päästäkseen helpolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan siellä tosiaan kymmeniä vastauksia muutamasta miljoonasta suomalaisesta miehestä.

Hyvä saada huomio pois latokartanosta, missä äidit tappavat lapsiaan

Ja mitä kertoo se, että tutkimus ei edes kiinnostanut miehiä sen vertaa, että heidän vastausprosenttinsa olisi ollut korkeampi? Uutiskommenteissakin joku uikutti, että voi tässä ei nyt miestä kuultu kun 90% vastauksista äideiltä, mutta eikö se juuri todista ilmiön todeksi, että miehiä ei napeksi edes vastata?

Missä ko. "tutkimusta" mainostettiin? En minä ainakaan ollut kuullut siitä aikaisemmin, olitko sinä?

Se lukee kirjaimellisesti heti jutun alussa. "Yle kysyi tätä verkossa lukijoiltaan." Mutta mitä sitä suotta lukemaan juttuja, joita kommentoi, kun voi vaan trollotella menemään muutenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset nyt niitä valoja päälle. Sanat on vain sanoja. Äitiys on sen verran erikoisominaisuus, että nainen joutuu tekemään elämässään erilaisia valintoja kuin miehet. Aina pitää miettiä ENNEN sen perheen perustamista miten niiden omien arvovalintojen kanssa pärjää yksin. Kenenkään muun varaan ei voi sitä elämäänsä rakentaa.

Tässä hyvä kommentti siitä, miten miesten annetaan luistaa velvollisuuksistaan ja kaikki vastuu äideille.

Sitten ihmetellään miksi naiset ei tee lapsia. 

Isyys saadaan äidin armosta. Äiti on elämänantaja, joka päättää lapsen elämästä tai kuolemasta. Äiti päättää miten lapsen nälkää tyydytetään, imettämällä vai pullolla. JNE...Mitä siitä tulisi jos isät alkaisivat näistä asioista päättämään? Mitä enemmän on valtaa sitä enemmän on vastuuta. Mikään itsekeksimämme ideologia ei poista sitä, että biologia on tässä kohtaan epäreilu.

Lapsen isä voi päättää imetetäänkö vauvaa vai ei heti, kun hän itse pystyy imettämään.

Aplodeja. Mitä, jos mies sanoisi että vauvaa ruokikaan tuttipullolla, että hän saa sen saman ajan lapsen kanssa kuin äiti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen nainen saa sellaisen miehen kuin on ansainnut. Eikö vain. Eli mitä valitatte. Jos sinulla on paska mies joka ei osallistu, niin sen olet ansainnut. Luultavasti et tee itsekään mitään. Jos sinulla on hyvä mies olet sen ansainnut. Hyvästä miehestä taas tulee todella nopeasti huono mies huonossa naisseurassa, mutta huonosta miehestä ei saa hyvää kukaan.

Ilmeisesti se on näin, sillä minäkin vaihdoin sen laiskan ja osallistumattoman miehen hyvään, ja olen näköjään ansainnut hänet kun hän on tuossa vielä perhe-elämän jälkeenkin. Luiskaan vaan vapaamatkustajat, sellaiseen on turha haaskata ainutkertaista elämäänsä. Kenenkään ei tarvitse jaksaa jatkuvia pettymyksiä.

Näin mäkin tein. Enpä olisi uskonut tältä palstalta lukevani, että se kertoo vain omasta korkeasta tasostani :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset nyt niitä valoja päälle. Sanat on vain sanoja. Äitiys on sen verran erikoisominaisuus, että nainen joutuu tekemään elämässään erilaisia valintoja kuin miehet. Aina pitää miettiä ENNEN sen perheen perustamista miten niiden omien arvovalintojen kanssa pärjää yksin. Kenenkään muun varaan ei voi sitä elämäänsä rakentaa.

Tässä hyvä kommentti siitä, miten miesten annetaan luistaa velvollisuuksistaan ja kaikki vastuu äideille.

Sitten ihmetellään miksi naiset ei tee lapsia. 

Isyys saadaan äidin armosta. Äiti on elämänantaja, joka päättää lapsen elämästä tai kuolemasta. Äiti päättää miten lapsen nälkää tyydytetään, imettämällä vai pullolla. JNE...Mitä siitä tulisi jos isät alkaisivat näistä asioista päättämään? Mitä enemmän on valtaa sitä enemmän on vastuuta. Mikään itsekeksimämme ideologia ei poista sitä, että biologia on tässä kohtaan epäreilu.

Lapsen isä voi päättää imetetäänkö vauvaa vai ei heti, kun hän itse pystyy imettämään.

Molemmat vanhemmat on poltettava kerralla loppuun ja miehen herättävä imettämään sitä lastan naisen kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen nainen saa sellaisen miehen kuin on ansainnut. Eikö vain. Eli mitä valitatte. Jos sinulla on paska mies joka ei osallistu, niin sen olet ansainnut. Luultavasti et tee itsekään mitään. Jos sinulla on hyvä mies olet sen ansainnut. Hyvästä miehestä taas tulee todella nopeasti huono mies huonossa naisseurassa, mutta huonosta miehestä ei saa hyvää kukaan.

Ilmeisesti se on näin, sillä minäkin vaihdoin sen laiskan ja osallistumattoman miehen hyvään, ja olen näköjään ansainnut hänet kun hän on tuossa vielä perhe-elämän jälkeenkin. Luiskaan vaan vapaamatkustajat, sellaiseen on turha haaskata ainutkertaista elämäänsä. Kenenkään ei tarvitse jaksaa jatkuvia pettymyksiä.

Mistä lähtien 20-vuotiaana rupsahtaneet katkerat velasinkut on ”vaihtaneet miehiä”? 😆

Tiedätkö sinä oikeasti mikä vela on edes? Heittelet sitä sinne tänne, vaikka se ei edes sovi kontekstiin.

P. S. Se EI ole haukkumanimi.

Miehiä voimakkaasti syyllistävä otsikko. Tekstissä kuitenkin kerrotaan, että 80 % oli tyytyväisiä puolison osallistumiseen.

Yritetäänkö tässä nyt vähän väkisin luoda vastakkainasettelua naisten ja miesten välille? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset nyt niitä valoja päälle. Sanat on vain sanoja. Äitiys on sen verran erikoisominaisuus, että nainen joutuu tekemään elämässään erilaisia valintoja kuin miehet. Aina pitää miettiä ENNEN sen perheen perustamista miten niiden omien arvovalintojen kanssa pärjää yksin. Kenenkään muun varaan ei voi sitä elämäänsä rakentaa.

Tässä hyvä kommentti siitä, miten miesten annetaan luistaa velvollisuuksistaan ja kaikki vastuu äideille.

Sitten ihmetellään miksi naiset ei tee lapsia. 

Isyys saadaan äidin armosta. Äiti on elämänantaja, joka päättää lapsen elämästä tai kuolemasta. Äiti päättää miten lapsen nälkää tyydytetään, imettämällä vai pullolla. JNE...Mitä siitä tulisi jos isät alkaisivat näistä asioista päättämään? Mitä enemmän on valtaa sitä enemmän on vastuuta. Mikään itsekeksimämme ideologia ei poista sitä, että biologia on tässä kohtaan epäreilu.

Lapsen isä voi päättää imetetäänkö vauvaa vai ei heti, kun hän itse pystyy imettämään.

Aplodeja. Mitä, jos mies sanoisi että vauvaa ruokikaan tuttipullolla, että hän saa sen saman ajan lapsen kanssa kuin äiti?

Jos imetys sujuu, niin imettäminen on ehdottomasti helpoin, halvin ja terveellisin tapa saada vauvalle ravinto. Jos äiti imettää tunnin kerrallaan, niin isä voi sitten sylitellä ja hoitaa lasta seuraavan tunnin. Vauvassa kyllä riittää hommaa kummallekin ihan riittämiin. Sinulla ei taida olla kokemusta vauvoista tai lapsista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset nyt niitä valoja päälle. Sanat on vain sanoja. Äitiys on sen verran erikoisominaisuus, että nainen joutuu tekemään elämässään erilaisia valintoja kuin miehet. Aina pitää miettiä ENNEN sen perheen perustamista miten niiden omien arvovalintojen kanssa pärjää yksin. Kenenkään muun varaan ei voi sitä elämäänsä rakentaa.

Tässä hyvä kommentti siitä, miten miesten annetaan luistaa velvollisuuksistaan ja kaikki vastuu äideille.

Sitten ihmetellään miksi naiset ei tee lapsia. 

Isyys saadaan äidin armosta. Äiti on elämänantaja, joka päättää lapsen elämästä tai kuolemasta. Äiti päättää miten lapsen nälkää tyydytetään, imettämällä vai pullolla. JNE...Mitä siitä tulisi jos isät alkaisivat näistä asioista päättämään? Mitä enemmän on valtaa sitä enemmän on vastuuta. Mikään itsekeksimämme ideologia ei poista sitä, että biologia on tässä kohtaan epäreilu.

Lapsen isä voi päättää imetetäänkö vauvaa vai ei heti, kun hän itse pystyy imettämään.

Molemmat vanhemmat on poltettava kerralla loppuun ja miehen herättävä imettämään sitä lastan naisen kansa.

Äiti imettää, mies röyhtäyttää ja vaihtaa vaipan ja pesee pyllyn jos on tarvis. Kas noin, hommat on jaettu puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan siellä tosiaan kymmeniä vastauksia muutamasta miljoonasta suomalaisesta miehestä.

Hyvä saada huomio pois latokartanosta, missä äidit tappavat lapsiaan

Ja mitä kertoo se, että tutkimus ei edes kiinnostanut miehiä sen vertaa, että heidän vastausprosenttinsa olisi ollut korkeampi? Uutiskommenteissakin joku uikutti, että voi tässä ei nyt miestä kuultu kun 90% vastauksista äideiltä, mutta eikö se juuri todista ilmiön todeksi, että miehiä ei napeksi edes vastata?

Missä ko. "tutkimusta" mainostettiin? En minä ainakaan ollut kuullut siitä aikaisemmin, olitko sinä?

Se lukee kirjaimellisesti heti jutun alussa. "Yle kysyi tätä verkossa lukijoiltaan." Mutta mitä sitä suotta lukemaan juttuja, joita kommentoi, kun voi vaan trollotella menemään muutenkin. 

Luin sen, kysyinkin missä uutista MAINOSTETTIIN.

Olitko sä trollo itse vastannut siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset nyt niitä valoja päälle. Sanat on vain sanoja. Äitiys on sen verran erikoisominaisuus, että nainen joutuu tekemään elämässään erilaisia valintoja kuin miehet. Aina pitää miettiä ENNEN sen perheen perustamista miten niiden omien arvovalintojen kanssa pärjää yksin. Kenenkään muun varaan ei voi sitä elämäänsä rakentaa.

Tässä hyvä kommentti siitä, miten miesten annetaan luistaa velvollisuuksistaan ja kaikki vastuu äideille.

Sitten ihmetellään miksi naiset ei tee lapsia. 

Isyys saadaan äidin armosta. Äiti on elämänantaja, joka päättää lapsen elämästä tai kuolemasta. Äiti päättää miten lapsen nälkää tyydytetään, imettämällä vai pullolla. JNE...Mitä siitä tulisi jos isät alkaisivat näistä asioista päättämään? Mitä enemmän on valtaa sitä enemmän on vastuuta. Mikään itsekeksimämme ideologia ei poista sitä, että biologia on tässä kohtaan epäreilu.

Lapsen isä voi päättää imetetäänkö vauvaa vai ei heti, kun hän itse pystyy imettämään.

Molemmat vanhemmat on poltettava kerralla loppuun ja miehen herättävä imettämään sitä lastan naisen kansa.

Äiti imettää, mies röyhtäyttää ja vaihtaa vaipan ja pesee pyllyn jos on tarvis. Kas noin, hommat on jaettu puoliksi.

Antaa miehen imettää kunnes sille kasvaa hampaat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset nyt niitä valoja päälle. Sanat on vain sanoja. Äitiys on sen verran erikoisominaisuus, että nainen joutuu tekemään elämässään erilaisia valintoja kuin miehet. Aina pitää miettiä ENNEN sen perheen perustamista miten niiden omien arvovalintojen kanssa pärjää yksin. Kenenkään muun varaan ei voi sitä elämäänsä rakentaa.

Tässä hyvä kommentti siitä, miten miesten annetaan luistaa velvollisuuksistaan ja kaikki vastuu äideille.

Sitten ihmetellään miksi naiset ei tee lapsia. 

Isyys saadaan äidin armosta. Äiti on elämänantaja, joka päättää lapsen elämästä tai kuolemasta. Äiti päättää miten lapsen nälkää tyydytetään, imettämällä vai pullolla. JNE...Mitä siitä tulisi jos isät alkaisivat näistä asioista päättämään? Mitä enemmän on valtaa sitä enemmän on vastuuta. Mikään itsekeksimämme ideologia ei poista sitä, että biologia on tässä kohtaan epäreilu.

Lapsen isä voi päättää imetetäänkö vauvaa vai ei heti, kun hän itse pystyy imettämään.

Molemmat vanhemmat on poltettava kerralla loppuun ja miehen herättävä imettämään sitä lastan naisen kansa.

Äiti imettää, mies röyhtäyttää ja vaihtaa vaipan ja pesee pyllyn jos on tarvis. Kas noin, hommat on jaettu puoliksi.

eli nainen makaa ja mies tekee kaiken = homma jaettu puoliksi?

Mun ex mieheni oli tosi laiska lapsenhoidossa. Kun hän oli lapsen kanssa kahdestaan kotona niin hän ei tehnyt mitään muuta kuin pakolliset asiat. Eli antoi ruokaa ja laittoi nukkumaan. Ulkonakaan ei kuulemma tarvinnut käydä kun voi vaan avata ikkunan niin lapsi saa raitista ilmaa. Ero tuli aika pian. Näitä miehiä riittää jotka ovat kivoja ja luotettavan tuntuisia poikaystäviä mutta muuttuvat täysin kun aletaan elää perhe-elämää. Lapsia laiminlyödään, tiskiharja ei pysy kädessä ja imuri on pelottava.

37 jatkaa. Mies oli siis tosi ylpeä lapsestaan ja erittäin pollea kun oli vieläpä saanut aikaiseksi pojan. Se vaan ei valitettavasti näkynyt siinä että olisi viettänyt aikaa lapsen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Olihan siellä tosiaan kymmeniä vastauksia muutamasta miljoonasta suomalaisesta miehestä.

Hyvä saada huomio pois latokartanosta, missä äidit tappavat lapsiaan

Ja missä oli lapsen isä?

Vierailija kirjoitti:

Edelleen lastenteko suomessa on 100% vapaaehtoista ja ihan oma arvovalinta. Pulinat pois.

Sitä se on myös miehille. Ei ole mikään pakko lisääntyä, jos ei yhtään kiinnosta se oma lapsi. Sterilisaatio ja kumit on keksitty. Tai on vaan panematta. Ja etsii vaan sellaisen naisen joka ei myöskään halua lapsia.