Lue keskustelun säännöt.
Tutkija: suomalaisia ei ole syytä tukea sillä suurimmalla osalla kansasta on varaa ruoan nouseviin hintoihin
04.04.2022 |
Aalto-yliopiston professori Minna Halmeen mukaan on hyvä asia, että jotkut asiat maksavat nyt aiempaa enemmän. Professorin ruoan nousevat hinnnat pakottavat näin suomalaiset tekemään tarkempia valintoja ja aiempaa eettisempiä ostopäätöksiä. Hänen mukaan silloin kun ruoan hinta on korkeampi on ilmastokysymys ja eettisyys nostettavat asiakkaiden ostopäätöksissä ykköskriteeriksi.
Halme puhuu Ylen jutussa myös siitä, että me suomalaiset yleisesti ottaen kulutamme muutenkin liikaa. Hintojen nousu vähentää suomalaisten kulutusta, hänen kun enää ei voida niin paljon kuin aiemmin. Se pakottaa Halmeen mukaan huomioimaan, että luonnonvaroja on rajallisesti ja tekemään valintoja sen suhteen, mitä kuluttaa.
Vähävaraisia professori Minna Halme ei lähtisi tulemaan, se tuki menisi menisi nimittäin suoraan vähäosaisilta yrityksille eli olisi epäsuoraa yritysten tukemista. Halmeesta moraalinen kysymys on, että pitääkö valtion tulla aina yritysten avuksi ja sanookin, että yritysten tulisi ottaa nyt enemmän vastuuta ja tinkiä omista voitoistaan.
Pellervon taloustutkimuksen tuoreimman arvion mukaan ruoan hinta tulee nousemaan vielä 11%.
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös köyhie kannattaisi varastoida perunoita, porkkanoita, lanttuja, nauriita ja kaalia kylmävarastoon silloin kun niiden hinnat on alhaalla niin silloin riittää syötävää talven yli eikä tarvitse miettiä talviajan korkeita hintoja?
Jos köyhät osaisivat ajatella fiksusti, niin he eivät olisi köyhiä.
Sori kun olin niin tyhmä että sairastuin ja minusta tuli köyhä.
Ja olen myös laiha.Olen ohjelmistosuunnittelija ja teen työni etänä. Pystyn tekemään tätä vaikka jalkani eivät toimikaan. Mikä on sinun tekosyysi olla köyhä?
Oletko sairaseläkkeellä kun laiskottaa ja mukavampi elää tukien varassa?
Vaikuttaako jalkojen toimimattomuus myös ajattelukykyyn? Vai mikä on tekosyysi olla ajattelematon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös köyhie kannattaisi varastoida perunoita, porkkanoita, lanttuja, nauriita ja kaalia kylmävarastoon silloin kun niiden hinnat on alhaalla niin silloin riittää syötävää talven yli eikä tarvitse miettiä talviajan korkeita hintoja?
Jos köyhät osaisivat ajatella fiksusti, niin he eivät olisi köyhiä.
Sori kun olin niin tyhmä että sairastuin ja minusta tuli köyhä.
Ja olen myös laiha.Olen ohjelmistosuunnittelija ja teen työni etänä. Pystyn tekemään tätä vaikka jalkani eivät toimikaan. Mikä on sinun tekosyysi olla köyhä?
Oletko sairaseläkkeellä kun laiskottaa ja mukavampi elää tukien varassa?
Sinusta syöpäsairaat, aivovamman saaneet, pahasti kolarissa loukkaantuneet jne ovat vain laiskoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paljonkohan Aalto yliopiston professori Minna Halme tienaa?
Kyllä Halme on oikeassa, ei vähävaraisten tarvitse ostaa uusia vaatteita joka viikko ja sen autoilunkin voi vaihtaa julkiseen liikenteeseen. Suomalaiset kuluttavat liikaa ja näiden nousujen seurauksena on pakko tehdä eettisempiä ja tarkemmin mietittyjä ostopäätöksiä.
Mitenkä halpa vaate on eettinen. Luonnonkuidut ovat eettisiä, usein kalliita.
Ihme jos kerran vuodessa ostetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paljonkohan Aalto yliopiston professori Minna Halme tienaa?
Kyllä Halme on oikeassa, ei vähävaraisten tarvitse ostaa uusia vaatteita joka viikko ja sen autoilunkin voi vaihtaa julkiseen liikenteeseen. Suomalaiset kuluttavat liikaa ja näiden nousujen seurauksena on pakko tehdä eettisempiä ja tarkemmin mietittyjä ostopäätöksiä.
Kerrohan meille kaikille kuinka hintojen nousu ohjaa ihmisiä tekemään "eettisempiä" ostopäätöksiä? Hintojen nousu aiheuttaa sen, että varsinkin vähävaraisimmat joutuvat entistä enemmän ostamaan halvimpia tuotteita jotka on monesti tuotettu missä ja miten sattuu.
Suomessa tarvitaan autoa pitkien välimatkojen ja eritoten maaseudulla huonojen julkisten liikenneyhteyksien vuoksi. Omalla autolla liikkuminen on muutenkin paljon mukavampaa kuin esimerkiksi bussilla - silloin ei ole bussiaikataulujen orja eikä tarvitse vahingossakaan kuunnella jonkun tuntemattoman ääliön mölinää. Vain kaupungin keskustoissa ja sen läheisyydessä pärjää ilman autoa varsinkaan jos ei tarvitse juuri lainkaan liikkua kaupungin rajojen ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Jätetään ne loputkin terveelliset ostokset kauppaan. Juuri oli uutisissa, kuinka esim päärynän hinta noussut roimasti.
Ei kukaan tarvitse päärynöitä elääkseen terveellisesti :D Kuka ihme niitä ostaa jos on rahat vähissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen voi miettiä, mistä se bensaan, sähköön ja ruokaan käytetty raha on poissa.
Omalta osaltani voin kertoa, että kaikesta muusta. Ei tarvitse asioida muualla kuin ruokakaupassa eikä käyttää palveluja.
Mitä siitä seuraa, kun ihmiset käyttävät rahat vain välttämättömiin asioihin niiden kallistuessa?
Itseasiassa mulla on varaa tehdä niitä ilmastoa säästäviä valintoja, koska tienaan paljon.
Mielestäni minulla on suurempi ilmastovastuu, kuin pienituloisella joka ei voi valita asioita eettisyyden ja ilmaston vaan hinnan perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettopalkka noin 1100e/kk, asun Helsingissä ja pärjään ihan hyvin, eikä esimerkiksi ruoan hinnan nousukaan tilanteeseeni vaikuta, vaikkan nousisi vielä aika paljonkin.
Lehdessä luki, Espoolaisperhe tienää 9000e/kk, eikä säästöö jää senttiäkään.
Tämä kertoo hyvin siitä, että ihmiset saavat kyllä kaiken kulumaan, mikä heille annetaan ja yleensä siihen kovaan kulutukseen myös totutaan ja alaspäin on vaikea tulla.
Melkein kaikki pärjäisivät paljon vähemmällä kun lopettaisivät älyttömän super mega luxus tuhlaavan ja kuluttavan elämänsä ja eläisivät järkevästi ja kohtuudella, ilmastokin kiittäisi.
Kuinka monta lasta elätät tuolla palkalla? Tuleeko lapsilisät tuohon päälle vielä? Onko lapsilla omat huoneet? Mietin vaan että miten oot onnistunut saamaan noin halvan asunnon että Helsingissä riittää tuo palkka asumiskuluihin. Toki jos olet yksinäinen eikä tarvitse ketään elättää niin sittenhän tuo riittää ihan hyvin.
Lapsia hankitaan, jos heidät pystyy elättämään. Jokaisen tulee elättää lapset ja lemmikit itse.
"EU:n elintarvikepakettien jakelu päättyi
Ruokaviraston vuoden 2020 täytäntöönpanoraportin mukaan EU-elintarvikkeita jaettiin 714 jakelupisteen kautta. Arvion mukaan EU-ruokajakelun piirissä oli 317 490 henkilöä, ja avunsaajista noin 15 prosenttia oli lapsia ja kolmannes yli 65-vuotiaita."
https://demokraatti.fi/pienituloiset-eivat-voi-odottaa-apua-ensi-vuoden…
Mitään tukia tarvita prkl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paljonkohan Aalto yliopiston professori Minna Halme tienaa?
Kyllä Halme on oikeassa, ei vähävaraisten tarvitse ostaa uusia vaatteita joka viikko ja sen autoilunkin voi vaihtaa julkiseen liikenteeseen. Suomalaiset kuluttavat liikaa ja näiden nousujen seurauksena on pakko tehdä eettisempiä ja tarkemmin mietittyjä ostopäätöksiä.
Kerrohan meille kaikille kuinka hintojen nousu ohjaa ihmisiä tekemään "eettisempiä" ostopäätöksiä? Hintojen nousu aiheuttaa sen, että varsinkin vähävaraisimmat joutuvat entistä enemmän ostamaan halvimpia tuotteita jotka on monesti tuotettu missä ja miten sattuu.
Suomessa tarvitaan autoa pitkien välimatkojen ja eritoten maaseudulla huonojen julkisten liikenneyhteyksien vuoksi. Omalla autolla liikkuminen on muutenkin paljon mukavampaa kuin esimerkiksi bussilla - silloin ei ole bussiaikataulujen orja eikä tarvitse vahingossakaan kuunnella jonkun tuntemattoman ääliön mölinää. Vain kaupungin keskustoissa ja sen läheisyydessä pärjää ilman autoa varsinkaan jos ei tarvitse juuri lainkaan liikkua kaupungin rajojen ulkopuolelle.
Eli tukirahoja kaikille kun autolla liikkuminen on "mukavampaa"?
Maaseudulla asuminen on halvempaa, säästyneillä rahoilla kustannetaan bensat.
Erot tulotasossa ovat aivan tervetulleita. Tasapäistämisen aika on ohi, ei toiminut, vaan sai porukan veteläksi. Ahkeruus, pitkäjänteisyys, suunnitelmallisuus, pitkä koulutus, kyky kääntää suuntaa ja oppia virheistä, riskinottokyky jne ovat asioita, joista tuleekin palkita. Kyllä kuuluu olla merkittävät erot tuloissa henkilöillä, jotka ovat kouluttautunut 9 vuotta ruopaten ja laiskotellen tai 18 vuotta + 6 vuoden erikoistuminen (esim lääkäri) järjestelmällisesti töitä tehden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko varmaa, että ulkomailta tuodut tuotteet pysyvät halpoina? Pitkät kuljetusmatkat.
Miettikääpä sitä että keskiajalla vain kuninkailla ja kartanon herroilla oli varaa prameidiin vaatteisiin, kahviin ja perunoihin. Köyhät puki mitä oli sekä söi kauravelliä ja kaskinautiita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sitä että keskiajalla vain kuninkailla ja kartanon herroilla oli varaa prameidiin vaatteisiin, kahviin ja perunoihin. Köyhät puki mitä oli sekä söi kauravelliä ja kaskinautiita.
Keskiajalla ei ollut kahvia eikä perunaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sitä että keskiajalla vain kuninkailla ja kartanon herroilla oli varaa prameidiin vaatteisiin, kahviin ja perunoihin. Köyhät puki mitä oli sekä söi kauravelliä ja kaskinautiita.
Keskiajalla ei ollut kahvia eikä perunaa.
Mutta täällä Suomessa vielä elettiin keskiaikaa kun peruna ja kahvi tuli Eurooppaan.
yleensä kun köyhät mainostavat saavansa 600€ kuukaudessa, unohdetaan mainita että lisäksi tulee asumistukea ja mahdollisesti harkinnanvaraista toimeentulotukea.
sama näiden 9€/päivä töissä-ihmisten kanssa. Saadaan 9 päivässä lisää sen työmarkkinatuen ja asumistuen päälle jolloin oikeasti käteen jää samanverran kun pienipalkkaisella työssäkäyvällä jää sen jälkeen kun se työssäkäyvä on maksanut sen vuokran ja muut asumiskulut..
Vierailija kirjoitti:
Monet itseään köyhiksi sanovat ostavat näitä "eines paskoja", joista ei lähde edes nälkä. Silläkin rahalla ostaisi kunnollisia ruoka-aineita, kun viitsisi vaan tehdä sitä ruokaa ja riittäisi vielä useaksi päiväksi.
Minulla jää ruokaan toimeentulotuessa ruokaan laskettu osuus, noin 240 €/kk. Sillä ei todellakaan osteta eineksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paljonkohan Aalto yliopiston professori Minna Halme tienaa?
Kyllä Halme on oikeassa, ei vähävaraisten tarvitse ostaa uusia vaatteita joka viikko ja sen autoilunkin voi vaihtaa julkiseen liikenteeseen. Suomalaiset kuluttavat liikaa ja näiden nousujen seurauksena on pakko tehdä eettisempiä ja tarkemmin mietittyjä ostopäätöksiä.
Kerrohan meille kaikille kuinka hintojen nousu ohjaa ihmisiä tekemään "eettisempiä" ostopäätöksiä? Hintojen nousu aiheuttaa sen, että varsinkin vähävaraisimmat joutuvat entistä enemmän ostamaan halvimpia tuotteita jotka on monesti tuotettu missä ja miten sattuu.
Suomessa tarvitaan autoa pitkien välimatkojen ja eritoten maaseudulla huonojen julkisten liikenneyhteyksien vuoksi. Omalla autolla liikkuminen on muutenkin paljon mukavampaa kuin esimerkiksi bussilla - silloin ei ole bussiaikataulujen orja eikä tarvitse vahingossakaan kuunnella jonkun tuntemattoman ääliön mölinää. Vain kaupungin keskustoissa ja sen läheisyydessä pärjää ilman autoa varsinkaan jos ei tarvitse juuri lainkaan liikkua kaupungin rajojen ulkopuolelle.
Eli tukirahoja kaikille kun autolla liikkuminen on "mukavampaa"?
Maaseudulla asuminen on halvempaa, säästyneillä rahoilla kustannetaan bensat.
Autolla liikkuminen on paljon mukavampaa kuin julkisilla ja sinä tiedät sen. Sinulla ei kuitenkaan ole edes ajokorttia joten olet vain kateellinen kaikille autoilijoille.
Sinun pitää välittömästi muuttaa jonnekin maaseudulle niin tajuat, että siellä eläminen ei todellakaan ole enää nykyään halpaa. Faktojahan sinä et kuitenkaan halua vaan pakenet jatkuvasti omaan sameaan kuplaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paljonkohan Aalto yliopiston professori Minna Halme tienaa?
Kyllä Halme on oikeassa, ei vähävaraisten tarvitse ostaa uusia vaatteita joka viikko ja sen autoilunkin voi vaihtaa julkiseen liikenteeseen. Suomalaiset kuluttavat liikaa ja näiden nousujen seurauksena on pakko tehdä eettisempiä ja tarkemmin mietittyjä ostopäätöksiä.
Julkiseen liikenteeseen? Vaikkei sitä kulkisi ollenkaan? Ja kuka ostaa vaatteita joka viikko? Provo.
Mut samalla pitäis kuitenkin kuluttaa, että raha liikkuu ja talous kasvaa. Jos kulutus laskee näkyy se esim työllisyydessä.