Lue keskustelun säännöt.
Tutkija: suomalaisia ei ole syytä tukea sillä suurimmalla osalla kansasta on varaa ruoan nouseviin hintoihin
04.04.2022 |
Aalto-yliopiston professori Minna Halmeen mukaan on hyvä asia, että jotkut asiat maksavat nyt aiempaa enemmän. Professorin ruoan nousevat hinnnat pakottavat näin suomalaiset tekemään tarkempia valintoja ja aiempaa eettisempiä ostopäätöksiä. Hänen mukaan silloin kun ruoan hinta on korkeampi on ilmastokysymys ja eettisyys nostettavat asiakkaiden ostopäätöksissä ykköskriteeriksi.
Halme puhuu Ylen jutussa myös siitä, että me suomalaiset yleisesti ottaen kulutamme muutenkin liikaa. Hintojen nousu vähentää suomalaisten kulutusta, hänen kun enää ei voida niin paljon kuin aiemmin. Se pakottaa Halmeen mukaan huomioimaan, että luonnonvaroja on rajallisesti ja tekemään valintoja sen suhteen, mitä kuluttaa.
Vähävaraisia professori Minna Halme ei lähtisi tulemaan, se tuki menisi menisi nimittäin suoraan vähäosaisilta yrityksille eli olisi epäsuoraa yritysten tukemista. Halmeesta moraalinen kysymys on, että pitääkö valtion tulla aina yritysten avuksi ja sanookin, että yritysten tulisi ottaa nyt enemmän vastuuta ja tinkiä omista voitoistaan.
Pellervon taloustutkimuksen tuoreimman arvion mukaan ruoan hinta tulee nousemaan vielä 11%.
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Hinnat nousee nyt kuin raketti ja kaikki joutuvat nyt tinkimään elintasostaan kuten talous- ja valtiovarainministeri Saarikko sanoi. Tämä siis ei koske vain köyhiä vaan osu tasa-arvo insesti kaikkiin. Se kahvipaketin hinta nousee yhtä paljon meille kaikille eikä vain köyhille. Sellaista yhteen ihmisryhmään kohdistuvaa hintojen nousua ei ole. Ja meidän kansalaisten osa on elää tämän maailman tilanteen kansaa ja sopeutua siihen kuten Ylen haastattelemat ekonomistit ohjeistaa jotta selviäisimme vaikeimmista ajoista:
https://yle.fi/uutiset/3-12368951
Jos tarvitsette kongreettisia ohjeita, niin Ylen laskurista voitte katsoa, miten voit yrittää hillitä omaa henkilökohtaista inflaatiotasi:
Voihan liibalaaba liibalaaba. Mikäs ilmastoprinsessa vihersosislisti siellä oikein sekoilee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paljonkohan Aalto yliopiston professori Minna Halme tienaa?
Kyllä Halme on oikeassa, ei vähävaraisten tarvitse ostaa uusia vaatteita joka viikko ja sen autoilunkin voi vaihtaa julkiseen liikenteeseen. Suomalaiset kuluttavat liikaa ja näiden nousujen seurauksena on pakko tehdä eettisempiä ja tarkemmin mietittyjä ostopäätöksiä.
Ei tässä ollut kyse vaatteista vaan ruuasta.
Julkisesta liikenteestä en kehtaa edes sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätetään ne loputkin terveelliset ostokset kauppaan. Juuri oli uutisissa, kuinka esim päärynän hinta noussut roimasti.
Kannattaa jättää ne kalliit tuontihedelmät kauppaan ja ostaa niitä edullisempia hedelmiä ja kasviksia sekä syödä ilmaiseksi poimittuja marjoja pakkasesta. Ilman päärynöitä pärjää oikein hyvin, jos niihin ei ole varaa.
Lisäksi kannattaa seurata satokausia ja ostaa niiden mukaan eikä satokausien ulkopuolella kannata ostaa niitä suomalaisiakaan hedelmiä, vihanneksia, kasviksia ja juureksia. Esimerkiksi perunan ja porkkanan satokausi on kesä-syyskuun ja sen ulkopuolella kuten vaikkapa joulu-tammikuussa ei ole mitään järkeä ostaa porkkanaa ja perunaa koska ei ole niiden satokausi ja varastojen hinnat ovat ylhäällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätetään ne loputkin terveelliset ostokset kauppaan. Juuri oli uutisissa, kuinka esim päärynän hinta noussut roimasti.
Kannattaa jättää ne kalliit tuontihedelmät kauppaan ja ostaa niitä edullisempia hedelmiä ja kasviksia sekä syödä ilmaiseksi poimittuja marjoja pakkasesta. Ilman päärynöitä pärjää oikein hyvin, jos niihin ei ole varaa.
Lisäksi kannattaa seurata satokausia ja ostaa niiden mukaan eikä satokausien ulkopuolella kannata ostaa niitä suomalaisiakaan hedelmiä, vihanneksia, kasviksia ja juureksia. Esimerkiksi perunan ja porkkanan satokausi on kesä-syyskuun ja sen ulkopuolella kuten vaikkapa joulu-tammikuussa ei ole mitään järkeä ostaa porkkanaa ja perunaa koska ei ole niiden satokausi ja varastojen hinnat ovat ylhäällä.
Vähävaraisen kannattaa ostaa halvimpia kasviksia ja juureksia sen sijaan, että luopuu niistä. Ja ne ovat yleensä ulkomaisia.
Eikös köyhie kannattaisi varastoida perunoita, porkkanoita, lanttuja, nauriita ja kaalia kylmävarastoon silloin kun niiden hinnat on alhaalla niin silloin riittää syötävää talven yli eikä tarvitse miettiä talviajan korkeita hintoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätetään ne loputkin terveelliset ostokset kauppaan. Juuri oli uutisissa, kuinka esim päärynän hinta noussut roimasti.
Kannattaa jättää ne kalliit tuontihedelmät kauppaan ja ostaa niitä edullisempia hedelmiä ja kasviksia sekä syödä ilmaiseksi poimittuja marjoja pakkasesta. Ilman päärynöitä pärjää oikein hyvin, jos niihin ei ole varaa.
Lisäksi kannattaa seurata satokausia ja ostaa niiden mukaan eikä satokausien ulkopuolella kannata ostaa niitä suomalaisiakaan hedelmiä, vihanneksia, kasviksia ja juureksia. Esimerkiksi perunan ja porkkanan satokausi on kesä-syyskuun ja sen ulkopuolella kuten vaikkapa joulu-tammikuussa ei ole mitään järkeä ostaa porkkanaa ja perunaa koska ei ole niiden satokausi ja varastojen hinnat ovat ylhäällä.
Vähävaraisen kannattaa ostaa halvimpia kasviksia ja juureksia sen sijaan, että luopuu niistä. Ja ne ovat yleensä ulkomaisia.
Juureksia on jopa vaikea löytää ulkomailla tuotettuja eli höpöhöpö.
Keväällä italialainen porkkana nyt ehkä...
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa se sanoo ettei vähäosaisia pidä tukea? Yritystukiahan tuo kritisoi.
Luepa uudelleen. Sanoi että köyhien tukemista hyödyn saavat yritykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja naurettavinta on että pienituloinen saa vähemmän tai jää vähemmän käteen kuin eläkkeellä olevalle tai työttömälle.
Vierailija kirjoitti:
"kun ruoan hinta on korkeampi on ilmastokysymys ja eettisyys nostettavat asiakkaiden ostopäätöksissä ykköskriteeriksi."
No ei varmana. Ihmiset ostavat halvimpia ulkomaalaisia kasviksia ja muita tuotteita ja luomutuotteet jäävät kauppaan. Kun on rahat todella niukissa, niin ei ole muuta mahdollisuutta kuin ostaa sitä, mihin on varaa.
Samaa mieltä että kyllä se eettisyys jää kun suomalainen on kalliinpaa.Typerä kommentti tuolta muijalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä professoreja ruokitaanverovaroista. Tämä vihreää politiikan tekoa kansan rahoilla. Yliopistojen itsehallintoon on aika puuttua. Suomi tulee toimeen ilman tämänkin professorin panosta yliopistolla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vähävaraisilla pitäisi olla keskiluokan elintaso? Keskiluokka on tehnyt elintasonsa eteen paljon työtä. On moraalitonta antaa sama toiselle ilmaiseksi.
Koska keskiluokan alapää on valunut toimeentulorajalle. Heille kun jää vielä työssäkäymisen kustannuksia, jotka tukien varaan joutuneelta puuttuvat. Ja sellaisia inhimilliseen elämään kuuluvia kuluja, jotka köyhimmältä jäävät väliin ilman että hän pitää siitä kovaa meteliä. Esimerkiksi matkat isovanhempien luo.
Minkä sinä näet liialliseksi? Eihän köyhä pysty autoa pitämään, tai sitten hänellä on joku joka auttaa häntä pitämään sen jos esim hyötyy itse siitä. Meillä asuu keskiluokka ja köyhät ahtaasti samoissa laatikoissa lastulevyhuonekalujen keskellä, eikä siinä paljon tinkimistä ole. Eli jäljelle jää mitä? Ei se ole köyhän vika että keskiluokka meillä on köyhää. Päin vastoin, köyhyyteen pudotaan kun keskiluokka haaskaa liikeneviä rahojaan ulkomaille ja kotimainen kulutus ei pyöri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa se sanoo ettei vähäosaisia pidä tukea? Yritystukiahan tuo kritisoi.
Luepa uudelleen. Sanoi että köyhien tukemista hyödyn saavat yritykset.
"Koronan takia valtio on tukenut voimakkaasti yrityksiä, mutta Aalto-yliopiston vastuullisen liiketoiminnan professorin Minna Halmeen mukaan tuki tulisi nyt kohdistaa kaikkein vähävaraisimmille yritysten sijaan. Kuva: Ronnie Holmberg / Yle"
Kuvatekstissä lukee näin. Laita oma lainauksesi jossa tuo kumotaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja naurettavinta on että pienituloinen saa vähemmän tai jää vähemmän käteen kuin eläkkeellä olevalle tai työttömälle.
Miten pienituloinen saa vähemmän kuin työtön?Mä saan työttömänä 660e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs meistä,kun ulkomaalaisille vaan kaikki tuet.
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa se sanoo ettei vähäosaisia pidä tukea? Yritystukiahan tuo kritisoi.
Viimeisen kappaleen 1. lause: Vähävaraisia professori Minna Halme ei lähtisi tulemaan ... (tosin siinä on kirjoitusvirhe.
Näkis vaan senkin päivän kun ne eettiset ja reilun kaupan sapuskat maksaisivat vähemmän kuin muut vastaavat. Halvinta ostetaan, ei väliä mikä tai kuka sen hedelmän on poiminut.
Onko suomalaisen työnteon ainoa tarkoitus vihreiden utopioiden rahoittaminen?
Ap. tulkitsee oudosti lukemaansa vähävaraisten osalta. Lainauksia artikkelista:
– Moraalinen kysymys on se, pitääkö valtion tulla aina yritysten avuksi. Vai pitäisikö sen olla niin, että tuettaisiin vähävaraisia.
...
Professori katsoo asiaa siitä näkökulmasta, mikä olisi tehokkain tapa auttaa niitä, joiden rahat eivät enää riitä hintojen kallistuessa.
– Millä tavalla valtio pystyisi pienimmällä mahdollisella taloudellisella panoksella varmistamaan sen, että kukaan ei täysin putoa kelkasta.
Suurimmalla osalla suomalaisista on varaa siihen, että ruuan hinta nousee, sanoo Halme. Pitää vain tehdä valintoja sen suhteen, mitä hankkii.
Vierailija kirjoitti:
Onko suomalaisen työnteon ainoa tarkoitus vihreiden utopioiden rahoittaminen?
Työn tarkoitus on luoda rahaa. Jos työtä ei tehdä ei rahaakaan synny mistään ja työtä tarvitaan jotta rahalla olisi ylipäätään olemassa.
Tämä!
Joku vuosi sitten yksi ökyeläjä sanoi olevansa kateellinen toiselle joka on on ollut vuosia lasten kanssa kotona, että kyllä hänkin mielellään olisi jos rahaa olisi.
Tämä valittaja kävi monta kertaa perheineen vuodessa kalliilla ulkomaanmatkoilla kaukokohteissa ja aitoja merkkilaukkuja osteli sujuvasti, uudet Autot jne.
Lasten kanssa kotona eläjä teki kotoa käsin lisätöitä ja eli todella pienillä varoilla, eikä matkustelleet eli omilla valinnoilla kyllä vaikutusta eniten.