Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku mies selittää, miksi (jotkut) miehet haluaa lapsia mutta eivät sitten hoidakaan niitä?
03.04.2022 |
Lähtötilanne siis tämä (ja ei koske kaikkia miehiä, vaan joitakin, joista haluan ymmärtää mistä on kyse): mies haluaa perheen ja lapsia, lupaa osallistua vauvan/lapsen hoitoon, lupaa tasavertaista vanhemmuutta jne.
No lopputulos: ei suostu vaihtamaan vaippoja, ei suostu hoitamaan yöheräämisiä (antamaan pullosta maitoa), ei suostu heräämään aikaisin lasten kanssa antaakseen heille aamupalaa, ei vie leikkipuistoon, ei suostu hoitamaan osaa päiväkotikuskauksista jne. Ei osallistu, ei hoida, vaikka lapsen halusi.
Ja kyseessä siis tilanteet, joissa nainen haluaa miehen osallistuvan eikä välitä pätkääkään siitä pukeeko mies lapselle vihreän vai keltaisen paidan tai onko se paita vaikka nurinpäin päällä, kunhan se on päällä.
Selittäkää.
Kommentit (970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Vaadin tuplaehkäisyä.
Tää on jännä piirre teissä... täälläkin on huudeltu kuinka miehen kannattaa pitää se muna housuissa jos ei lapset kiinnosta ja sitten kun kertoo tekevänsä niin... alkaa jankkaaminen.
Olisitte tyytyväisiä. En ainakaan ole se paska isä joka jättää lapsen äitinsä hoidettavaksi.
Minua ei oikeastaan hetkauta, missä munaasi uitat tai missä et. Tietysti aina surettaa ne lapset, jotka jäävät ilman heille kuuluvia oikeuksia monessakin mielessä.
Ihmettelen lähinnä, miksi lapsia haluamaton mies ei vain voi mennä vasektomiaan. On tilanteita, joissa naiselle ei sovi hormonaalinen ehkäisy.
Ei hetkauta mutta ihmettelet. Älä ihmettele, ei kuulu sinulle.
Jos nainen käyttää hormonaalista ehkäisyä kunnes hänen serkkunsa tulee raskaaksi ja hän päättää haluta sittenkin myös oman masu-asukin niin turha selittää ettei pillerit sovi.
Itsehän sinä nämä asiat tänne tuot ihmeteltäviksi ja kerrot vaikka minkälaisia mielipiteitä. Jos näin teet, meillä muilla on vapaus ihmetellä ihan, mitä ikinä haluamme. Sen ei silti tarvitse tarkoittaa, että asia hetkauttaisi millään tavoin.
Mikäkö siinä sitten ihmetyttää? Se sama, mikä näissä sinun viesteissäsi muutenkin: ihmeellinen uhriutuminen ja toisten syytteleminen. Kasvata hyvä mies nyt edes jonkinlaiset pallit, tee jotain sen hyväksi että asiat menevät toivomallasi tavalla ja lopeta tuo uhriutuminen ja kitiseminen kuinka naiset sitä ja tätä.
Ratkaisumalleja on annettu vaikka mihin asiaan, mutta aina tulee jotain kummallista vasta-argumenttia.
Tuo ehkäisyjuttu on kyllä totta, mutta kannattaisi varmaan keskustella sen naisen kanssa eikä vain haukkua muita naisia täällä palstalla kun ei se sillä kuitenkaan ratkea. Jos itselläsi taas on solmuja asian kanssa (kuten kuulostaa) voisi olla hyvä käydä jutustelemassa jonkun kanssa. Muutenkin tuo teidän tilanne kuulostaa siltä, että voisitte tarvita jotain pariterapiaa.
Asiat menee juuri toivomallani tavalla, en minä uhriudu. Tyytyväisenä lapseton ilman riskiä siitä että nainen tulee raskaaksi.
Onk osillä merkitystä, että vaimo on onneton?
Onko miehen tarpeilla väliä jos hän haluaa naista enemmän? Ai ei ole?
Niin...
Joskus voi olla nainenkin, joka haluaa enemmän. Jos halut eivät ole sopusoinnussa, pitäisi löytää tasapaino. Itsekin voi halujaan helpottaa.
Itse en voisi olla pitkällisessä parisuhteessa, jossa halut eivät kohtaa. Toisaalta pitkissä parisuhteissa voi eri syistä olla kausia, kun on hiljaisempaa. Parisuhteeseen kuuluu myös toisen kunnioitus, eli toista ei painosteta, saa olla kipeä ja väsynyt. Jos on ongelmia, niistä jutellaan.
Totta. Jos nainen haluaa seksiä niin hän voi runkata.
Totta kai nainen voi niinkin tehdä, jos seksiä ei ole syystä tai toisesta tarjolla. Jos ongelma teillä on jatkuva, hakekaa apua.
Sehän on painostamista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että monet kohtelevat miehiä kuin pikkupoikia. Jos mies on henkisesti kypsymätön ja hänelle annetaan mahdollisuus siihen niin miksi hän ei käyttäisi hyväksi hänelle osoitettua roolia? Kohtele miestä kuin aikuista niin ei tarvitse katsella tuollaista. Se, että kohtelee toista kuin aikuista voi johtaa myös itsestä ikävältä tuntuviin asioihin, esimerkiksi eroon.
T. Mies
Täh? Sanot siis, että jos miestä kohtelee kuten aikuista, tulee ero. Jepjep. No se on kyllä totta, että mieslapset on usein suhteissa. Varmaan sitä voi katsoa tuostakin kulmasta, ettei kannata kohdella miestä kuten aikuista, jos haluaa, että mies pysyy suhteessa. Mahtavaa. Ja sitten ihmetellään, miksi monet naiset kokee miehet turhiksi tai jopa taakaksi perheessä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Tämä on kyllä ihan aiheellinen kritiikin kohde, mutta käytännössä tuo taitaa tarkoittaa ilmoitusvelvollisuutta puolisolle. Eli ettei se puoliso pysty oikeasti eväämään kyseistä toimenpidettä (sen sijaan lääkäri kai pystyy)
Ja lääkäri kuuntelee naisen mielipidettä. Sehän siinä on se ongelma.
Muuten koko kuulemista ei tarvittaisi.
Niin. Kuuntelee mielipidettä, muttei sitä noudata jos potilas itse vakaasti sitä vasektomiaa haluaa. Ei se kuuleminen ole mikään veto-oikeus.
-eri
Valitettavasti lääkäri noudattaa naisen tahtoa. Jos edes vihjaisee että yhdelle voisi ehkä vielä olla tilaista niin miehen itsemääräämisoikeus loppuu siihen.
Älä jooko viitsi valehdella. Tämä ei ole se mitä laki sanoo, tämä ei ole se mitä STM:n ohjeet sanoo eikä tämä ole se mitä lääkärit tekee. On oikeus tulla kuulluksi mutta ei ole oikeus estää.
Yksittäisiä väärinymmärtäjiä voi toki olla terveyskeskuksen kesäkandeissa, sitten pitää varata aika toiselle lääkärille tai laittaa viestiä terveyskeskuksen ylilääkärille ja vaatia oikaisua.
Todellakaan lääkäri ei anna lähetettä jos nainen sanoo poikkipuolisen sanan.
Miksi sinä luulet että ko. kuuleminen järjestetään?
Meillä ainakaan ei mitään kuulemista järjestetty.
Sitten lakia rikottiin.
Paskat. Multa kysyttiin, että tietääkö vaimo. Ei siinä mitään kirjallisia todisteita tarvi.
M53
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet halua lapsia. Niiden on pakko vaan myöntyä päätökseen jottei nainen ota eroa.
Ei se nyt ihan noinkaan mene.
Joo, miehet ei halua lapsia, mutta jos niistä ei ole liikaa haittaa eli ne on äidin kanssa niin samapa tuo.
Ongelmat tulee kun nainen alkaa päättää miehen puolesta miten mies elää elämäänsä.
Sitten voi jo ennen raskautta sanoa, että on ok toimia siittäjänä, mutta ei aio lapsia hoitaa tai viettää niiden kanssa aikaa.
Näin miehet yleensä tekevätkin. Ja se tulee naiselle järkytyksenä kun mies todellakin tarkoitti sitä eikä "muuttunut" saatuaan nyytin syliinsä (kuten äiti/anoppi väitti käyvän)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet halua lapsia. Niiden on pakko vaan myöntyä päätökseen jottei nainen ota eroa.
Ei se nyt ihan noinkaan mene.
Joo, miehet ei halua lapsia, mutta jos niistä ei ole liikaa haittaa eli ne on äidin kanssa niin samapa tuo.
Ongelmat tulee kun nainen alkaa päättää miehen puolesta miten mies elää elämäänsä.
Tästäkin on täällä jo väännetty
Kerrotko vielä, miten tämä käytännössä ilmenee? Mikä kuuluu normaaliin parisuhteeseen ja perhearkeen, missä menee kontrolloinnin raja?Saako mies päättää mitä syöt, kuinka paljon, mitä laitat päällesi, mihin menet, mihin käytät rahasi?
Ei tietenkään. Miksi nainen päättäisi miehen tekemisestä mitään?
Teilläkö nainen sitten tekee näin? Miksi ihmeessä?
Syöminen:
Yleensä mä käyn kaupassa ja teen ruuat, joten teen myös ruokalistan. Kyselen perheeltä ajatuksia, mutta jos niitä ei tule, keksin jotain. Syöminen ei ole meillä velvollisuus. Ruokaa laittaa meillä myös mies, ja syömme mielellämme toistemme valmistamia ruokia. Emme kontrolloi ruuan määrää.
Pukeutuminen:
Ostamme toisillemme vaatteita, jos tiedämme, että toinen tätä toivoo. Emme määrää, mitä toinen laittaa päälleen.
Menot:
Meillä on lapsia, joten merkataan kaikkien menot kalenteriin. Yleensä molemmat voi mennä menoilleen, mutta lapsiperheessä näistä nyt vaan sovitaan yhdessä, mikä on molempien mielipide.
Rahankäyttö:
Meillä on omat rahat ja avioehto. Emme määrää toistemme rahoista mutta olemme sopineet yhdessä, kuka mitäkin maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet halua lapsia. Niiden on pakko vaan myöntyä päätökseen jottei nainen ota eroa.
Ei se nyt ihan noinkaan mene.
Joo, miehet ei halua lapsia, mutta jos niistä ei ole liikaa haittaa eli ne on äidin kanssa niin samapa tuo.
Ongelmat tulee kun nainen alkaa päättää miehen puolesta miten mies elää elämäänsä.
Sitten voi jo ennen raskautta sanoa, että on ok toimia siittäjänä, mutta ei aio lapsia hoitaa tai viettää niiden kanssa aikaa.
Näin miehet yleensä tekevätkin. Ja se tulee naiselle järkytyksenä kun mies todellakin tarkoitti sitä eikä "muuttunut" saatuaan nyytin syliinsä (kuten äiti/anoppi väitti käyvän)
Pyöritään varmaan aika erilaisissa piireissä, koska meillä päin miehet ovat mielellään lastensa ja vaimojensa kanssa ja pitävät mieluusti perhevapaatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Tämä on kyllä ihan aiheellinen kritiikin kohde, mutta käytännössä tuo taitaa tarkoittaa ilmoitusvelvollisuutta puolisolle. Eli ettei se puoliso pysty oikeasti eväämään kyseistä toimenpidettä (sen sijaan lääkäri kai pystyy)
Ja lääkäri kuuntelee naisen mielipidettä. Sehän siinä on se ongelma.
Muuten koko kuulemista ei tarvittaisi.
Niin. Kuuntelee mielipidettä, muttei sitä noudata jos potilas itse vakaasti sitä vasektomiaa haluaa. Ei se kuuleminen ole mikään veto-oikeus.
-eri
Valitettavasti lääkäri noudattaa naisen tahtoa. Jos edes vihjaisee että yhdelle voisi ehkä vielä olla tilaista niin miehen itsemääräämisoikeus loppuu siihen.
Älä jooko viitsi valehdella. Tämä ei ole se mitä laki sanoo, tämä ei ole se mitä STM:n ohjeet sanoo eikä tämä ole se mitä lääkärit tekee. On oikeus tulla kuulluksi mutta ei ole oikeus estää.
Yksittäisiä väärinymmärtäjiä voi toki olla terveyskeskuksen kesäkandeissa, sitten pitää varata aika toiselle lääkärille tai laittaa viestiä terveyskeskuksen ylilääkärille ja vaatia oikaisua.
Todellakaan lääkäri ei anna lähetettä jos nainen sanoo poikkipuolisen sanan.
Miksi sinä luulet että ko. kuuleminen järjestetään?
Meillä ainakaan ei mitään kuulemista järjestetty.
Sitten lakia rikottiin.
Paskat. Multa kysyttiin, että tietääkö vaimo. Ei siinä mitään kirjallisia todisteita tarvi.
M53
eli aviopuolisollesi ei varattu mahdollisuutta saapua tilaisuuteen...
lakia rikottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet halua lapsia. Niiden on pakko vaan myöntyä päätökseen jottei nainen ota eroa.
Ei se nyt ihan noinkaan mene.
Joo, miehet ei halua lapsia, mutta jos niistä ei ole liikaa haittaa eli ne on äidin kanssa niin samapa tuo.
Ongelmat tulee kun nainen alkaa päättää miehen puolesta miten mies elää elämäänsä.
Sitten voi jo ennen raskautta sanoa, että on ok toimia siittäjänä, mutta ei aio lapsia hoitaa tai viettää niiden kanssa aikaa.
Näin miehet yleensä tekevätkin. Ja se tulee naiselle järkytyksenä kun mies todellakin tarkoitti sitä eikä "muuttunut" saatuaan nyytin syliinsä (kuten äiti/anoppi väitti käyvän)
Pyöritään varmaan aika erilaisissa piireissä, koska meillä päin miehet ovat mielellään lastensa ja vaimojensa kanssa ja pitävät mieluusti perhevapaatkin.
Mitä siis teet ketjussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Tämä on kyllä ihan aiheellinen kritiikin kohde, mutta käytännössä tuo taitaa tarkoittaa ilmoitusvelvollisuutta puolisolle. Eli ettei se puoliso pysty oikeasti eväämään kyseistä toimenpidettä (sen sijaan lääkäri kai pystyy)
Ja lääkäri kuuntelee naisen mielipidettä. Sehän siinä on se ongelma.
Muuten koko kuulemista ei tarvittaisi.
Niin. Kuuntelee mielipidettä, muttei sitä noudata jos potilas itse vakaasti sitä vasektomiaa haluaa. Ei se kuuleminen ole mikään veto-oikeus.
-eri
Olen ymmärtänyt, että lääkäri voi ilman puolison mielipidettäkin pahimmassa tapauksessa kieltäytyä. Siis se että täyttää annetut kriteerit ei ole automaatio, että sen saa.
Olet ymmärtänyt väärin.
Ja silti lääkärit tekevät niin.
En tiedä missä maassa asut. Suomessa ei lääkäri tee noin. Jos tekee, tee ilmoitus. Vai onko lääkärisi P. Räsänen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Tämä on kyllä ihan aiheellinen kritiikin kohde, mutta käytännössä tuo taitaa tarkoittaa ilmoitusvelvollisuutta puolisolle. Eli ettei se puoliso pysty oikeasti eväämään kyseistä toimenpidettä (sen sijaan lääkäri kai pystyy)
Ja lääkäri kuuntelee naisen mielipidettä. Sehän siinä on se ongelma.
Muuten koko kuulemista ei tarvittaisi.
Niin. Kuuntelee mielipidettä, muttei sitä noudata jos potilas itse vakaasti sitä vasektomiaa haluaa. Ei se kuuleminen ole mikään veto-oikeus.
-eri
Olen ymmärtänyt, että lääkäri voi ilman puolison mielipidettäkin pahimmassa tapauksessa kieltäytyä. Siis se että täyttää annetut kriteerit ei ole automaatio, että sen saa.
Olet ymmärtänyt väärin.
Ja silti lääkärit tekevät niin.
En tiedä missä maassa asut. Suomessa ei lääkäri tee noin. Jos tekee, tee ilmoitus. Vai onko lääkärisi P. Räsänen?
Valitettavasti suomessa lääkärit tekevät juuri noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Tämä on kyllä ihan aiheellinen kritiikin kohde, mutta käytännössä tuo taitaa tarkoittaa ilmoitusvelvollisuutta puolisolle. Eli ettei se puoliso pysty oikeasti eväämään kyseistä toimenpidettä (sen sijaan lääkäri kai pystyy)
Ja lääkäri kuuntelee naisen mielipidettä. Sehän siinä on se ongelma.
Muuten koko kuulemista ei tarvittaisi.
Niin. Kuuntelee mielipidettä, muttei sitä noudata jos potilas itse vakaasti sitä vasektomiaa haluaa. Ei se kuuleminen ole mikään veto-oikeus.
-eri
Valitettavasti lääkäri noudattaa naisen tahtoa. Jos edes vihjaisee että yhdelle voisi ehkä vielä olla tilaista niin miehen itsemääräämisoikeus loppuu siihen.
Älä jooko viitsi valehdella. Tämä ei ole se mitä laki sanoo, tämä ei ole se mitä STM:n ohjeet sanoo eikä tämä ole se mitä lääkärit tekee. On oikeus tulla kuulluksi mutta ei ole oikeus estää.
Yksittäisiä väärinymmärtäjiä voi toki olla terveyskeskuksen kesäkandeissa, sitten pitää varata aika toiselle lääkärille tai laittaa viestiä terveyskeskuksen ylilääkärille ja vaatia oikaisua.
Todellakaan lääkäri ei anna lähetettä jos nainen sanoo poikkipuolisen sanan.
Miksi sinä luulet että ko. kuuleminen järjestetään?
Meillä ainakaan ei mitään kuulemista järjestetty.
Sitten lakia rikottiin.
Paskat. Multa kysyttiin, että tietääkö vaimo. Ei siinä mitään kirjallisia todisteita tarvi.
M53eli aviopuolisollesi ei varattu mahdollisuutta saapua tilaisuuteen...
lakia rikottiin.
Jos tuo kuitenkin oli molempien tahto, niin mikähän on ongelma? Mitä se meille muille kuuluu, vaikka joku pykälä jäikin täyttymättä? Parempihan se on, että tuolla kaavalla mennään, niin sen kuuluu ollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Tämä on kyllä ihan aiheellinen kritiikin kohde, mutta käytännössä tuo taitaa tarkoittaa ilmoitusvelvollisuutta puolisolle. Eli ettei se puoliso pysty oikeasti eväämään kyseistä toimenpidettä (sen sijaan lääkäri kai pystyy)
Ja lääkäri kuuntelee naisen mielipidettä. Sehän siinä on se ongelma.
Muuten koko kuulemista ei tarvittaisi.
Niin. Kuuntelee mielipidettä, muttei sitä noudata jos potilas itse vakaasti sitä vasektomiaa haluaa. Ei se kuuleminen ole mikään veto-oikeus.
-eri
Valitettavasti lääkäri noudattaa naisen tahtoa. Jos edes vihjaisee että yhdelle voisi ehkä vielä olla tilaista niin miehen itsemääräämisoikeus loppuu siihen.
Älä jooko viitsi valehdella. Tämä ei ole se mitä laki sanoo, tämä ei ole se mitä STM:n ohjeet sanoo eikä tämä ole se mitä lääkärit tekee. On oikeus tulla kuulluksi mutta ei ole oikeus estää.
Yksittäisiä väärinymmärtäjiä voi toki olla terveyskeskuksen kesäkandeissa, sitten pitää varata aika toiselle lääkärille tai laittaa viestiä terveyskeskuksen ylilääkärille ja vaatia oikaisua.
Todellakaan lääkäri ei anna lähetettä jos nainen sanoo poikkipuolisen sanan.
Miksi sinä luulet että ko. kuuleminen järjestetään?
Meillä ainakaan ei mitään kuulemista järjestetty.
Sitten lakia rikottiin.
Paskat. Multa kysyttiin, että tietääkö vaimo. Ei siinä mitään kirjallisia todisteita tarvi.
M53eli aviopuolisollesi ei varattu mahdollisuutta saapua tilaisuuteen...
lakia rikottiin.
Älä jaksa jauhaa paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Tämä on kyllä ihan aiheellinen kritiikin kohde, mutta käytännössä tuo taitaa tarkoittaa ilmoitusvelvollisuutta puolisolle. Eli ettei se puoliso pysty oikeasti eväämään kyseistä toimenpidettä (sen sijaan lääkäri kai pystyy)
Ja lääkäri kuuntelee naisen mielipidettä. Sehän siinä on se ongelma.
Muuten koko kuulemista ei tarvittaisi.
Niin. Kuuntelee mielipidettä, muttei sitä noudata jos potilas itse vakaasti sitä vasektomiaa haluaa. Ei se kuuleminen ole mikään veto-oikeus.
-eri
Olen ymmärtänyt, että lääkäri voi ilman puolison mielipidettäkin pahimmassa tapauksessa kieltäytyä. Siis se että täyttää annetut kriteerit ei ole automaatio, että sen saa.
Olet ymmärtänyt väärin.
Ja silti lääkärit tekevät niin.
En tiedä missä maassa asut. Suomessa ei lääkäri tee noin. Jos tekee, tee ilmoitus. Vai onko lääkärisi P. Räsänen?
Valitettavasti suomessa lääkärit tekevät juuri noin.
Missä sairaanhoitopiirissä asioit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet halua lapsia. Niiden on pakko vaan myöntyä päätökseen jottei nainen ota eroa.
Ei se nyt ihan noinkaan mene.
Joo, miehet ei halua lapsia, mutta jos niistä ei ole liikaa haittaa eli ne on äidin kanssa niin samapa tuo.
Ongelmat tulee kun nainen alkaa päättää miehen puolesta miten mies elää elämäänsä.
Sitten voi jo ennen raskautta sanoa, että on ok toimia siittäjänä, mutta ei aio lapsia hoitaa tai viettää niiden kanssa aikaa.
Näin miehet yleensä tekevätkin. Ja se tulee naiselle järkytyksenä kun mies todellakin tarkoitti sitä eikä "muuttunut" saatuaan nyytin syliinsä (kuten äiti/anoppi väitti käyvän)
Pyöritään varmaan aika erilaisissa piireissä, koska meillä päin miehet ovat mielellään lastensa ja vaimojensa kanssa ja pitävät mieluusti perhevapaatkin.
Mitä siis teet ketjussa?
Siinähän sinulle onkin miettimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Uudelle kumppanille sitä ei tarvitse kertoa vaikka tällä olisi lapsihaaveita.
Tuossapa on hyvä perusta pitkälle ja onnelliselle parisuhteelle. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako, vai tekevätkö lapsia vaan pitääkseen naisen. Miesten pointtihan on pitää nainen tyytyväisenä että saavat petiseuraa niin usein kun tarvii.
Meillä ei mies koskisi minuun vaikka joogaisin keskellä asuntoa alasti.
Mies siis halusi lapsia, ne tehtiin, seksi loppui siihen. Olen ihan samassa kunnossa ja saman näköinen kuin ennenkin lapsia.
On just tuollainen omaa uraa ja harrastuksia painottava isä. En oikeasti tiedä, miksi on halunnut lapsia ja mitä haluaa tai ajattelee tältä meidän suhteelta. Minä haluan erota.
Ketju Narsistin keskustelutyyli. Ihan lajityypillistä käytöstä narsistille lopettaa seksi tyystin tai lähes kokonaan, oli nainen mikä hottis tahansa. Ja lapset ovat maaliviivoja kuten muutkin rajapyykit - naimisiinmeno, talolaina jne. Siinä kohtaa voi lopettaa yrittämästä.
Meillä seksi loppui kun vaimo lopetti ehkäisyn. Minä en lapsia halua eikä kumi ole täysin varma. Ainoastaan selibaatti on varma joten sillä mennään.
Vaikutukset vaimon itsetuntoon? Tuhoisat, mutta minkäs teet. Lasta hän ei minulta saa.
Eli vaimon ehkäisy oli sitten täysin varma?
Et ole kuullut vasektomiasta?
Ei miehen kannata tuhota lisääntymiskykyään jos ei juuri nykyisen naisen kanssa halua lasta. Seuraavan kanssa voi halutakkin. Muut miehet pilkaa tuhkamunaksi sen toimenpiteen jälkeen ja ainakin omalle itsetunnolle olisi vaikea elää asian kanssa.
Puhumattakaan että siinä on asetettu ehtoja.
- Ikäraja tai useita lapsia
- lapsettomilta kysytään naisen mielipide
Kelatkaa jos mieheltä kysyttäisiin "onko lapsi toivottu vai painostetaanko aborttiin"
Meidän parisuhteessa kummallakin on oikeus omaan kehoonsa, mutta totta kai tällaisista asioista keskustellaan yhdessä ja ollaan myös sovittu, että peruuttamattomia päätöksiä ei tehdä, ellei kumpikin ole samaa mieltä.
Tämä on toiminut. Joskus ollaan oltu eri mielisiä, mutta keskustellen saatu solmut aukaistua.
Vasektomiasta ei tarvitse kertoa partnerille. Sitten voi yrittää ahkerasti lasta vuosikymmeniä.
Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.
Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.
”Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.”
Tämä on kyllä ihan aiheellinen kritiikin kohde, mutta käytännössä tuo taitaa tarkoittaa ilmoitusvelvollisuutta puolisolle. Eli ettei se puoliso pysty oikeasti eväämään kyseistä toimenpidettä (sen sijaan lääkäri kai pystyy)
Ja lääkäri kuuntelee naisen mielipidettä. Sehän siinä on se ongelma.
Muuten koko kuulemista ei tarvittaisi.
Niin. Kuuntelee mielipidettä, muttei sitä noudata jos potilas itse vakaasti sitä vasektomiaa haluaa. Ei se kuuleminen ole mikään veto-oikeus.
-eri
Valitettavasti lääkäri noudattaa naisen tahtoa. Jos edes vihjaisee että yhdelle voisi ehkä vielä olla tilaista niin miehen itsemääräämisoikeus loppuu siihen.
Älä jooko viitsi valehdella. Tämä ei ole se mitä laki sanoo, tämä ei ole se mitä STM:n ohjeet sanoo eikä tämä ole se mitä lääkärit tekee. On oikeus tulla kuulluksi mutta ei ole oikeus estää.
Yksittäisiä väärinymmärtäjiä voi toki olla terveyskeskuksen kesäkandeissa, sitten pitää varata aika toiselle lääkärille tai laittaa viestiä terveyskeskuksen ylilääkärille ja vaatia oikaisua.
Todellakaan lääkäri ei anna lähetettä jos nainen sanoo poikkipuolisen sanan.
Miksi sinä luulet että ko. kuuleminen järjestetään?
Meillä ainakaan ei mitään kuulemista järjestetty.
Sitten lakia rikottiin.
Paskat. Multa kysyttiin, että tietääkö vaimo. Ei siinä mitään kirjallisia todisteita tarvi.
M53eli aviopuolisollesi ei varattu mahdollisuutta saapua tilaisuuteen...
lakia rikottiin.
Jos tuo kuitenkin oli molempien tahto, niin mikähän on ongelma? Mitä se meille muille kuuluu, vaikka joku pykälä jäikin täyttymättä? Parempihan se on, että tuolla kaavalla mennään, niin sen kuuluu ollakin.
Ongelma on sama kuin sinun käyttäessä hyväksi päivää vaille 16-vuotiasta.
Rikot lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet halua lapsia. Niiden on pakko vaan myöntyä päätökseen jottei nainen ota eroa.
Ei se nyt ihan noinkaan mene.
Joo, miehet ei halua lapsia, mutta jos niistä ei ole liikaa haittaa eli ne on äidin kanssa niin samapa tuo.
Ongelmat tulee kun nainen alkaa päättää miehen puolesta miten mies elää elämäänsä.
Sitten voi jo ennen raskautta sanoa, että on ok toimia siittäjänä, mutta ei aio lapsia hoitaa tai viettää niiden kanssa aikaa.
Näin miehet yleensä tekevätkin. Ja se tulee naiselle järkytyksenä kun mies todellakin tarkoitti sitä eikä "muuttunut" saatuaan nyytin syliinsä (kuten äiti/anoppi väitti käyvän)
Pyöritään varmaan aika erilaisissa piireissä, koska meillä päin miehet ovat mielellään lastensa ja vaimojensa kanssa ja pitävät mieluusti perhevapaatkin.
Mitä siis teet ketjussa?
Siinähän sinulle onkin miettimistä.
Tiedän vastauksen. Miesv iha.
Elät siitä, se on henkireikäsi
Vierailija kirjoitti:
Vaikka minulle velana lisääntynyt mies on ei kiitos missään tapauksessa, arvostukseni aikoinaan Rammsteinin laulajaa Till Lindemania kohtaan nousi kohisten, kun kuulin hänen kasvattaneen tyttärensä yksinhuoltajana.
Mikään ei kyllä ole paljon sen miehekkäämpää kuin mies, joka huolehtii lapsistaan, erityisesti tyttäristään, jotka Suomessa ovat vielä monelle reppanamiehelle että "tyttö tuli, tyhjä tuli". Vaikka siis minä en lapsia hankkinutta miestä haluakaan, arvostan suuresti!
Kyllä, mutta tässäkin tullaan siihen, että mies on jotenkin erityislaatuisen hieno yksilö kun hoitaa oman lapsensa yksin. Nainen vastaavassa tilanteessa on pilkattu yksinhuoltajamamma. Kertoo kaiken siitä, kuinka harvinaista miehen huolenpito lapsestaan on, siitä saa oikein spessupisteitä.
Sama kun olen kuullut, että on avopari, jossa mies haluaa hankkia koiran ja nainen on sitä mieltä, että hän ei halua vedoten siihen, ettei ole aikaa hoitaa koiraa, vaikka nainenkin muuten tykkää koirista, mutta mies lupaa hoitaa koiraa paljon ja tehdä joka ilta pitkän lenkin. Sitten kun koira on hankittu, jää koiran hoito ja ulkoilutus pelkästään naisen tehtäväksi.
Ja silti lääkärit tekevät niin.