Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisiko joku selittää tämän Vuohijoki vs. Vapaavuori-keissistä?
02.04.2022 |
Miksi Vapaavuori halusi syyttää Vuohijokea seks. häirinnästä kahden kesken, mutta ei julkisesti? Jos tarkoituksena olisi ollut siirtää huomio pois omista mokista, olisi kai se kannattanut tehdä julkisesti eikä kahden kesken? Vai halusiko Vapaavuori hiljentää Annin, koska tämä tietää jotain mikä voisi vahingoittaa Vapaavuorta? En ymmärrä
t.kriminologimamma
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Korvaako Stubb Vapaavuoren Kokoomuksen presidenttiehdokkaana? Yritetäänkö tässä vielä juntata Vapaavuorta eteen päin kaikesta esille tulleesta huolimatta.
Vapaavuori ei ois lähtenyt kilpaan kuitenkaan, eikä lähde Stubbkaan, Risikko olis hyvä ehdokas.
Stubbilla ei olis mitään mahdollisuuksia päästä läpi, liian amerikkalainen persoona Suomen syrjäiselle kansalle.
Toivottavasti Rehn lähtee kisaan. Hyvä koulupohja Rehnillä, filosofian tohtori on. Opiskellut Oxfordissa. Asunut ulkomailla. Ja on arvostetussa työssä tälläkin hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korvaako Stubb Vapaavuoren Kokoomuksen presidenttiehdokkaana? Yritetäänkö tässä vielä juntata Vapaavuorta eteen päin kaikesta esille tulleesta huolimatta.
Vapaavuori ei ois lähtenyt kilpaan kuitenkaan, eikä lähde Stubbkaan, Risikko olis hyvä ehdokas.
Stubbilla ei olis mitään mahdollisuuksia päästä läpi, liian amerikkalainen persoona Suomen syrjäiselle kansalle.
Toivottavasti Rehn lähtee kisaan. Hyvä koulupohja Rehnillä, filosofian tohtori on. Opiskellut Oxfordissa. Asunut ulkomailla. Ja on arvostetussa työssä tälläkin hetkellä.
No olihan tuo nyt ihan selvä juttu. Vapaavuori mokasi Lehtimäen keississä eikä millään halunnut tunnustaa sitä. Sitten kun median paine kävi sietämättömäksi, oli hänen pakko myöntää tehneensä "virhearvio", mutta eihän narsisti jätä tällaista nöyryytystä kostamatta, vaan järjesti asian niin, että yhtäkkiä leijonista tuli joku nimetön ilmianto että Vuohijokikin olisi ahdistellut. Näin saatiin savuverhoa asialle ja Vapaavuori kosti/sai huomiota muualle. Herkkä ego.
Ja Vapaavuori yrittää edelleen presidentiksi, saatte nähdä.
Ketään ei kuulemma olekaan häiritty, Vapaavuori keksii omiaan.
Kumma juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korvaako Stubb Vapaavuoren Kokoomuksen presidenttiehdokkaana? Yritetäänkö tässä vielä juntata Vapaavuorta eteen päin kaikesta esille tulleesta huolimatta.
Vapaavuori ei ois lähtenyt kilpaan kuitenkaan, eikä lähde Stubbkaan, Risikko olis hyvä ehdokas.
Stubbilla ei olis mitään mahdollisuuksia päästä läpi, liian amerikkalainen persoona Suomen syrjäiselle kansalle.
Toivottavasti Rehn lähtee kisaan. Hyvä koulupohja Rehnillä, filosofian tohtori on. Opiskellut Oxfordissa. Asunut ulkomailla. Ja on arvostetussa työssä tälläkin hetkellä.
Jeps, ei tuo Rehn hullumpi kaveri ole.
Sillä on vain alempia sotilasarvo kuin Niinistöllä.
Sauli Niinistö on kapteeni. Olli Rehn on luutnantti. Mutta eipä tuolla väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ties vaikka Vapaavuorta aletaan markkinoimaan kokoomuspersumediassa "vahvana johtajana", joka aina silloin tällöin "jyrähtää", mutta ajattelee "kansan parasta". Ja ihmiset äänestää innoissaan.
Tämän tapauksen tuplastandardi näkyy siinä, että Lehtimäen suorittamaa naisiin kohdistuvaa tapausta Vapaavuori EI vienyt Suekiin. Päinvastoin, häiritsijä palkittiin uudella työpestillä. Tuplastandardi suosi siis tässäkin tapauksessa miehen törkeää toimintaa. Sitä peiteltiin - todella kaksinaismoraalista, mutta maan tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OK:n ympärillä leijuu sellainen imelän tunkkainen suomettuneisuuden löyhkä.
Miksi Vapaavuori ei pysty pitäytymään totuudessa? Miksi hän levittää täysin naurettavia valheita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jan väitti, että Vuohijoki olis ahdistellut jääkiekkojoukkuetta, vaikka sellaista ei jääkiekkojoukkueen jäsenten mukaan ole tapahtunut?
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Eihän Vapaavuori väittänyt Vuohijoen ahdistelleen. Hän väitti että sellainen syytös on esitetty ja että sitä tutkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Ties vaikka Vapaavuorta aletaan markkinoimaan kokoomuspersumediassa "vahvana johtajana", joka aina silloin tällöin "jyrähtää", mutta ajattelee "kansan parasta". Ja ihmiset äänestää innoissaan.
Vapaavuorta on markkinoinut vain media, kun Kokoomuksella on tosi pula nyt hyvistä pressa ehdokkaista.
Ei Vapaavuorta olis kuitenkaan missään olosuhteissa presidentiksi valittu.
Täysin eri asia, että Niinistökin oli Kokoomuksesta, mutta Niinistöllä aina hyvä maine ja koko kansan keskuudessa, ja myös työtovereiden puolella.
Suomen kansa ei olis Vapaavuorta äänestänyt, vaikka tätä ikävää keissiä ei olis ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leijonien mukaan Vuohijoki ei ole ketään häirinnyt. Selviääköhän kohta kuka pudotti Vapaavuoren presidenttiehdokkuudesta? :D
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jan väitti, että Vuohijoki olis ahdistellut jääkiekkojoukkuetta, vaikka sellaista ei jääkiekkojoukkueen jäsenten mukaan ole tapahtunut?
Voihan se silti olla totta! Jos ahdistelee ihmistä/ihmisiä, jo(t)ka ei siitä satu loukkaantumaan, ei se tarkoita että teko olisin oikein. Ei Vuohijoki ole sitä tiennyt tuleeko joku loukkaantumaan hänen epäasiallisesta toiminnastaan.. Nyt sattumalta kävi hänen kohdallaan hyvä tuuri, että jääkiekkoilijat eivät pahastuneetkaan.
Sitä paitsi Vapaavuori puhui vain siitä näkökulmasta, mitä tietämystä hänelle oli annettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahdisteliko mies- vai naisleijonia?
Vierailija kirjoitti:
No olihan tuo nyt ihan selvä juttu. Vapaavuori mokasi Lehtimäen keississä eikä millään halunnut tunnustaa sitä. Sitten kun median paine kävi sietämättömäksi, oli hänen pakko myöntää tehneensä "virhearvio", mutta eihän narsisti jätä tällaista nöyryytystä kostamatta, vaan järjesti asian niin, että yhtäkkiä leijonista tuli joku nimetön ilmianto että Vuohijokikin olisi ahdistellut. Näin saatiin savuverhoa asialle ja Vapaavuori kosti/sai huomiota muualle. Herkkä ego.
Ja Vapaavuori yrittää edelleen presidentiksi, saatte nähdä.
Miten niin, sehän on puolue joka päättää, kenet se valitsee presidenttiehdokkaakseen.
Ei sitä kukaan itse voi päättää, että hurraa hurraa, minä olen nyt ehdolla presidentiksi.
Miten tyhmiä ihmisiä tällä palstalla oikein loppujen lopuksi liikkuu.
Kommentoija vois hävetä noin heikkoa yhteikunnallisten asioiden tietämystään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jan väitti, että Vuohijoki olis ahdistellut jääkiekkojoukkuetta, vaikka sellaista ei jääkiekkojoukkueen jäsenten mukaan ole tapahtunut?
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Eihän Vapaavuori väittänyt Vuohijoen ahdistelleen. Hän väitti että sellainen syytös on esitetty ja että sitä tutkitaan.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää kuka tuo mielensä pahoittaja on kun ei ainakaan ole ne joista on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus sinänsä, koska kokoomuksen Jan Vapaavuoren esittämän ahdistelun väitetty kohde ja ahdistelun väitetty tekijä molemmat kieltävät mitään sellaista tapahtuneen, joka olisi antanut aihetta selvittelyyn.
IS:n tietojen mukaan Olympiakomitea aloitti Vuohijoen toiminnasta itse sisäisen selvityksen jo kisojen aikana. Sen käynnisti OK:n henkilökuntaan kuuluva henkilö, joka oli todistanut roisia kielenkäyttöä Vuohijoen viettäessä aikaa olympiaedustajien tiloissa pelaajien kanssa ainakin yhtenä iltana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jan väitti, että Vuohijoki olis ahdistellut jääkiekkojoukkuetta, vaikka sellaista ei jääkiekkojoukkueen jäsenten mukaan ole tapahtunut?
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Eihän Vapaavuori väittänyt Vuohijoen ahdistelleen. Hän väitti että sellainen syytös on esitetty ja että sitä tutkitaan.
Ja tämä asia sattui tulemaan esiin juuri siinä vaiheessa kun Vuohijoki arvosteli Vapaavuorta ja tuli paineita että Vapaavuoren tulisi erota. Ei liene sattumaa...
Pekingin matkasta oli jo viikkoja, mutta juuri tuohon hetkeen sattui tällainen huhupuhesyytös tulemaan, johon Vapaavuoren oli reagoitava.
Vierailija kirjoitti:
Tämän tapauksen tuplastandardi näkyy siinä, että Lehtimäen suorittamaa naisiin kohdistuvaa tapausta Vapaavuori EI vienyt Suekiin. Päinvastoin, häiritsijä palkittiin uudella työpestillä. Tuplastandardi suosi siis tässäkin tapauksessa miehen törkeää toimintaa. Sitä peiteltiin - todella kaksinaismoraalista, mutta maan tapa.
Ja Vapaavuoriko tämän vei suekiin? Eikös se ollut tämä Vuohijoki ihan itse?
Alue: Aihe vapaa
Eikö kokoomuslaisille voisi keksiä jotain muuta suojatyöpaikkaa, jossa voisivat seksuaalisesti ahdistella toisiaan niin ettei muut joutuisi siitä kärsimään? Olympiakomitean ja suomalaisen urheilun maine kärsii tällaisesta.