Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko seksi mielestänne epätasa-arvoista?
21.09.2015 |
Miehen ja naisen välillä?
Miehen tehtävä saada nainen kiinnostumaan, kiihottumaan. Onko naisen tehtävä saada mies kiihottumaan? Mitä naiset yleensä aktiivisesti tekevät tämän eteen?
Miehen tehtävä on yhtyä naiseen, mielellään pitkään ja hartaasti. Isolla peniksellä toki ja naisen alapään koossa ei ole mitään vikaa?
Jos mies sattuu laukeamaan, on tästä kiitoksena harmitus liian lyhyestä yhdynnästä jonka jälkeen mies on velvoitettu tyydyttämään nainen koska "saishan mies pillua".
Onko tämä kaikki mielestänne tasapainossa?
Kommentit (25)
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 11:50"]
No ei ole, miehellä suurempi riski ns. onnistumisesta.
[/quote]
Tarkoitatko epäonnistumisesta?
Joo se on kyllä totta, miehellä erektion lopahtaminen on paha, naiselle voi aina lisätä rasvaa pilluun tuubista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole tasa-arvoista, koska mä en koskaan saa, mutta mies saa joka kerta.
Jos nainen sattuu päällä ollessaan laukeamaan ennen aikojaan, voiko hän vain ponnahtaa pois ja painella suihkuun "wham-bam-thank-you-sir"?
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 11:51"][quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 11:50"]
No ei ole, miehellä suurempi riski ns. onnistumisesta.
[/quote]
Tarkoitatko epäonnistumisesta?
Joo se on kyllä totta, miehellä erektion lopahtaminen on paha, naiselle voi aina lisätä rasvaa pilluun tuubista.
[/quote]
Joo. Erektion lopahtaminen tai reisille tuleminen ja peniksen koon riittämättömyys naiselle.
On se siinä mielessä että nainen antaa ja mies saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole epätasa-arvoista.
Se kumpi on valmiiksi kiihotunut (=haluaa seksiä) on se jonka tehtävä on saada toinen kiihottaa seksiä saadakseen. Meillä se on useimmiten nainen, joillain muilla voi olla mies. Jotta saan miehen kiihottaa teen ihan samoja asioita kun miehet naisten suhteen.
Peniksen koolla ei ole väliä, ja eikä meillä yhdynnän kestokaan ole mikään ongelma (= en kaipaa mitään puolen tunnin jyystöä). Aikainen laukeaminenkaan ei haittaa kunhan minut hoidetaan loppuun muilla tavoin. Yhtälailla minä teen kaikkeni hoitaakseni mieheni loppuun jos satun tulemaan ensin. Tässäkin siis pointtina tasa-arvo: kumpikin antaa ja kumpikin saa. On siis vain kohteliasta hoitaa nainenkin loppuun vaikka miehenä tulisikin ensiksi.
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 11:53"]
Jos nainen sattuu päällä ollessaan laukeamaan ennen aikojaan, voiko hän vain ponnahtaa pois ja painella suihkuun "wham-bam-thank-you-sir"?
[/quote]
Voi jos haluaa.
Entä onko nainen velvoitettu ratsastamaan miehen kyrvällä miehen vaatima aika pidätelleen laukeamistaan ja mies ei lopuksikaan laukea, niin katsoo että mies saa orkkunsa vaikka 15 minuuttin suihin otolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvät ihmiset, älkää harrastako seksiä teitä alempiarvoisena kohtelevien kanssa. Seksi itsessään ei ole tasa-arvoista tai epätasa-arvoista.
Yleensä asia on niin että jokainen hoitakoot omat orkkunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovin kurja näkemys seksistä ap:llä.
Seksi on mitä se sattuu olemaan, riippuu niin ihmisistä. Kun hyvä kumppani osuu kohdalle, molemmat saa niin paljon nautintoa ja iloa ettei kukaan ehdi laskea montako pinnaa toinen sai tällä kerralla enemmän. Seuraavalla kerralla tasoittuu varmasti. Ja mistä ne pinnat lasketaan? Minun mies saa nautintoa minun nautinnosta ja päinvastoin. Toisen hyvä olo heijastuu itseen ja saa aikaan hyvää oloa.
Seksi on tekstiviesti töihin, se on merkitsevä hymy anoppilan sohvalla, se on painautumista selkää vasten tiskipöydän ääressä kun lapset lappavat puuroa naamaan. Se on tuntikausien silitystä, suutelua ja kosketusta, hikeä ja huohotusta jossa kukaan ei pysty laskemaan kuka sai mitä ja kuinka monta kertaa.
Ap vaikuttaa puhuvan vain teknisestä suorittamisesta, josta voisi tehdä excel-taulukon tyyliin "neljäkymmentä työntöä, orgasmi richterin asteikolla 2, kiihottuneena olemista 5 min, partnerin asun tyylipisteet 6."
No jopas pomppasi.
Mknä kiihotan miestä etukäteen pukeutumisellani, seksikkäillä alusvaatteilla tai jättämällä alusvaatteet pois. Saatan lähettää näistä kuvia miehelle.
Seksin aikana kumpikin tekee asioita jotka kiihottavat itseä / toista. Näihin kuuluu esileikki, suuseksi jne.
On itsestään selvää, että jos toisesta tykkää, tämän haluaa tyydyttää. Meillä varioidaan suuseksiä, yhdyntää ja peppuseksiä. Käsin ja sorminkin toisen voi tyydyttää.
Mun kumppani itse haluaa pitkittää yhdyntää, ei halua vielä tulla ja kokenut mies osaa homman.
Todellakin seksi on tasa-arvoista ja kaunista ja molemmat saa - paljon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni "perinteisessä" heteroseksissä on miehellä paljon enemmän mahdollisuuksia "epäonnistua" kuin naisella: Saako erektion, kestääkö erektio, onko erektio tarpeeksi iso/kova (naiselle), tuleeko mies liian aikaisin, tai tuleeko mies lainkaan?
M47
Toiset saa kun haluavat toiset ei. Tasa-arvoista seksi on mutta naiset on tasa-arvoisempia kuin miehet, siis Suomessa, siis vielä nyt.
Feminismiä ja kommunismi syntyivät käsikädessä tasa-arvo on harha jonka saivat läpi. Tulevaisuus on ehkä paluuta aikaan jossa tasa-arvoa ei ole, eikä haluta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:02"]
Minun mielestäni "perinteisessä" heteroseksissä on miehellä paljon enemmän mahdollisuuksia "epäonnistua" kuin naisella: Saako erektion, kestääkö erektio, onko erektio tarpeeksi iso/kova (naiselle), tuleeko mies liian aikaisin, tai tuleeko mies lainkaan?
M47
[/quote]
Perinteinen heteroseksi käsitetään usein kovin kapeasti. Kun penis ei ole kova, sitä voi silti käsitellä ja ottaa suuhun. Se ei myöskään ole miehen ainoa erogeeninen alue. Kun miehellä ei seiso, hänellä on silti käytettävissä kieli, kädet, lelut. Sitten on vielä kaikki roolileikit, yhdessä pornon katselu, toisen katselu, seksikkäästi pukeutuminen yms.
Nautintoa on tarjolla valtavasti ilman että seisoo.
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:07"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:02"]
Minun mielestäni "perinteisessä" heteroseksissä on miehellä paljon enemmän mahdollisuuksia "epäonnistua" kuin naisella: Saako erektion, kestääkö erektio, onko erektio tarpeeksi iso/kova (naiselle), tuleeko mies liian aikaisin, tai tuleeko mies lainkaan?
M47
[/quote]
Perinteinen heteroseksi käsitetään usein kovin kapeasti. Kun penis ei ole kova, sitä voi silti käsitellä ja ottaa suuhun. Se ei myöskään ole miehen ainoa erogeeninen alue. Kun miehellä ei seiso, hänellä on silti käytettävissä kieli, kädet, lelut. Sitten on vielä kaikki roolileikit, yhdessä pornon katselu, toisen katselu, seksikkäästi pukeutuminen yms.
Nautintoa on tarjolla valtavasti ilman että seisoo.
[/quote]
Olen samaa mieltä, mutta entä jos naiselle seisova penis on se juttu?
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:07"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:02"]
Minun mielestäni "perinteisessä" heteroseksissä on miehellä paljon enemmän mahdollisuuksia "epäonnistua" kuin naisella: Saako erektion, kestääkö erektio, onko erektio tarpeeksi iso/kova (naiselle), tuleeko mies liian aikaisin, tai tuleeko mies lainkaan?
M47
[/quote]
Perinteinen heteroseksi käsitetään usein kovin kapeasti. Kun penis ei ole kova, sitä voi silti käsitellä ja ottaa suuhun. Se ei myöskään ole miehen ainoa erogeeninen alue. Kun miehellä ei seiso, hänellä on silti käytettävissä kieli, kädet, lelut. Sitten on vielä kaikki roolileikit, yhdessä pornon katselu, toisen katselu, seksikkäästi pukeutuminen yms.
Nautintoa on tarjolla valtavasti ilman että seisoo.
[/quote]
Olen samaa mieltä, mutta entä jos naiselle seisova penis on se juttu?
[/quote]
Tarjoa kunnon dildoa ja suuta. Johan mieli muuttuu.
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 11:56"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 11:53"]
Jos nainen sattuu päällä ollessaan laukeamaan ennen aikojaan, voiko hän vain ponnahtaa pois ja painella suihkuun "wham-bam-thank-you-sir"?
[/quote]
Voi jos haluaa.
Entä onko nainen velvoitettu ratsastamaan miehen kyrvällä miehen vaatima aika pidätelleen laukeamistaan ja mies ei lopuksikaan laukea, niin katsoo että mies saa orkkunsa vaikka 15 minuuttin suihin otolla.
[/quote]
Sehän on vaan hyvä juttu jos saa nopeasti. Silloin on yleensä luvassa useampikin orgasmi sen rakastelun aikana :) Ei siis mitään tarvetta pidätellä yhtään mitään. Eikä lopettaa heti ensimmäisen orgasmin jälkeen. Kivahan se on jatkaa niin kauan että mieskin saa.
En kyllä vedä herneitä nenään siitäkään jos mies laukeaa liian aikaisin. Semmoista nyt vaan voi sattua. Seuraavalla kerralla sitten enemmän.
Ei seksiä kannata kovin tiukkapipoisesti ottaa.
Ei biologisilla toiminnoilla ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:07"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:02"]
Minun mielestäni "perinteisessä" heteroseksissä on miehellä paljon enemmän mahdollisuuksia "epäonnistua" kuin naisella: Saako erektion, kestääkö erektio, onko erektio tarpeeksi iso/kova (naiselle), tuleeko mies liian aikaisin, tai tuleeko mies lainkaan?
M47
[/quote]
Perinteinen heteroseksi käsitetään usein kovin kapeasti. Kun penis ei ole kova, sitä voi silti käsitellä ja ottaa suuhun. Se ei myöskään ole miehen ainoa erogeeninen alue. Kun miehellä ei seiso, hänellä on silti käytettävissä kieli, kädet, lelut. Sitten on vielä kaikki roolileikit, yhdessä pornon katselu, toisen katselu, seksikkäästi pukeutuminen yms.
Nautintoa on tarjolla valtavasti ilman että seisoo.
[/quote]
Olen samaa mieltä, mutta entä jos naiselle seisova penis on se juttu?
[/quote]
Suurimmalle osalle onkin vaikka eivät laukea yhdynnässä. Jos miehen kalu ei ole hyvän kokoinen ja kova kestävä seisokki, nähdään mies huonona. Mieheyttä arvostellaan mm. tuon avulla. Olisi naisillakin kovat paikat jos mies lemppaa eukon jos eukko ei valu kosteuksia puoli tuntia putkeen ja laukea panemisesta. Itse asiassa, miksi mies ei vaatisi naista laukeamaan panosta? Miksi miehen pitää tyydyttää naista vielä panohommien lisäksi? Naisen vastuu? Jos et laukea panosta, räplää itsesi loppuun. Se olisi tasa-arvoista.
Alue: Aihe vapaa
No ei ole, miehellä suurempi riski ns. onnistumisesta.