Lue keskustelun säännöt.
Onko oikeutettua pettää jos suhteessa ei (tarpeeksi) seksiä??
21.09.2015 |
Niin miten on? Onko mielestäsi oikeutettua hakea seksiä muualta, jos omassa suhteessa sitä on vain joskus ja jouluna? pariskunnan seksuaaliset tarpeet ovat kovin erilaiset jne? Itse en onneksi ole tällaisissa tilanteessa, mutta moni tuntuu olevan ja silloinkin mahdollista pettämistä pidetään pahana. Itse ymmärrän pettämisen tuollaisessa tilanteessa täysin ja olen miehelle sanonutkin, että jos seksi loppuu tai muuttuu huonoksi pitkäaikaisesti, niin aivan varmasti etsin sivusuhteen rinnalle.
Kommentit (96)
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 13:08"]
No, jos se Pentti Pihtaajaksi muuttunut vuodesta toiseen on haluamatta, ei tokene uusien juttujen yrittämisellä, ei lukemattomien keskustelujen jälkeenkään osaa sanoa, mikä ihan oikeasti mättää, ei vastaa halauksiin, ei paijaa takaisin, ei pysty keskustelemaan ehkäisyvalinnoista, ei huomioi oikein mitenkään, paitsi jollain asteella osallistumalla perheen arkeen, ei suostu menemään lääkäriin, ei jaksa aloittaa pariterapiaa, ei kuuntele eikä tue, ei pysty kykenemään, niin saako hänet sitten hyvällä omallatunnolla JÄTTÄÄ?! Ja siis jos suhde ei ole muutenkaan mikään ongelmaton saati sitten täydellinen (ei kuitenkaan juo eikä hakkaa). Ja seurauksena tietysti Pentistä tulee aika yksinäinen mies, joka lähinnä näkee lapsiaan viikonloppuisin, koskapa ei viitsi/halua tavata edes kavereitaan. No, saako?
[/quote]
Jos Pentti ei lyö, juo, käy vieraissa ja hoitaa työnsä, niin yleisenä mielipiteenä ei tietysti saa jättää. Jos seksinhimoinen heitukkaäiti rikkoo perheen vaan koska Pentti ei koskaan ikinä halua seksiä tai koske niin onhan se taas äidin vika, tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 13:13"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:55"]
Te ketkä puhutte miten pettäminen loukkaa viatonta puolisoparkaa; ettekö ymmärrä että se haluttomuuskin loukkaa aivan helvetisti? Olen itse naisena elänyt suhteessa jossa mies halusi vähemmän. Ei koskaan aloitteita jne. Ja jumaliste miten pahalta se tuntui. Tuli melko monta yötä itkettyä sitä, miten vastenmielinen on. Enkä ole, oikeasti olen sopusuhtainen kauniiksi kehuttu nainen, mutta noina vuosina oli kyllä itsetunto todella alhaalla, kiitos tuon haluttomuuden.
[/quote]
Itsetunto ei saa koskaan riippua noin paljon toisesta ihmisestä. Sitä paitsi onhan sen jollain tavalla masokistista että pysyy sellaisessa suhteessa, josta tulee paha olo. Seksi ei myöskään kaikille ole se peruspilari itsetunnon pystyssä pitämiselle, vaan seksuaalinen kokemus. Näistäkin asioista kannattaa puhua parisuhteeseen mennessä.
[/quote]
Ihmiselle nyt vaan ON tärkeää tuntea itsensä halutuksi ja rakastetuksi. Väistämättä jos nämä jäävät täysin puuttumaan, se vaikuttaa itsetuntoonkin.
[/quote]
Totta kai, mutta haluan vain muistuttaa että kaikki ihmiset eivät koe noita asioita yksinomaan seksin kautta vaan puolison tuki arkielämässä, tukiverkot, ystävät ja monet muut asiat yhtälailla tuovat vastaavia tunteita. Itse en kokisi oloani rakastetuksi jos joku randomi tykkää hetken ajan sekstailla minun kehoani joka kumminkin kuihtuu ajan kanssa. Mut nää nyt on tällaisia ei-pettäjä-tyyppisen ihmisen ajatuksia.
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 13:17"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 13:08"]
No, jos se Pentti Pihtaajaksi muuttunut vuodesta toiseen on haluamatta, ei tokene uusien juttujen yrittämisellä, ei lukemattomien keskustelujen jälkeenkään osaa sanoa, mikä ihan oikeasti mättää, ei vastaa halauksiin, ei paijaa takaisin, ei pysty keskustelemaan ehkäisyvalinnoista, ei huomioi oikein mitenkään, paitsi jollain asteella osallistumalla perheen arkeen, ei suostu menemään lääkäriin, ei jaksa aloittaa pariterapiaa, ei kuuntele eikä tue, ei pysty kykenemään, niin saako hänet sitten hyvällä omallatunnolla JÄTTÄÄ?! Ja siis jos suhde ei ole muutenkaan mikään ongelmaton saati sitten täydellinen (ei kuitenkaan juo eikä hakkaa). Ja seurauksena tietysti Pentistä tulee aika yksinäinen mies, joka lähinnä näkee lapsiaan viikonloppuisin, koskapa ei viitsi/halua tavata edes kavereitaan. No, saako?
[/quote]
Jos Pentti ei lyö, juo, käy vieraissa ja hoitaa työnsä, niin yleisenä mielipiteenä ei tietysti saa jättää. Jos seksinhimoinen heitukkaäiti rikkoo perheen vaan koska Pentti ei koskaan ikinä halua seksiä tai koske niin onhan se taas äidin vika, tietysti.
[/quote]
Tarkemmin ajateltuna; voisi sittenkin olla Ookoo jättää Pihtari Pentti. Mutta jos Himokas Heikki jättää samoista syistä Pihtari Pirkon, niin Heikki on täyskusipääpaskiainen. Myös pettäessään Heikki on kusipää, joten koskaan ei voi voittaa.
Tämmöiset keskustelut pistää myös miettimään, että kuinkakohan moni Pihtaripirkoista ja miksei Penteistäkin, ovatkin itse pettäjiä? Ei haluta puolisoa kun on joku muu sivulla?
Tietysti ei koske kaikkia, emmekä koskaan tule tietämään totuutta asiasta koska asianomaiset ovat muutenkin valehtelijoita eikä ole heidän edukseen edes yleisellä tasolla tuoda esiin sekin kuvio.
Mielestäni vierasta tapailut on hyväksyttävää jos toinen osapuoli toimii itsekkään pihtaajana. Kukaan ei omista toista ihmistä, joten jos ei yhdessä tulee rakastelusta mitään, niin siitä vaan. Ei toisen pihtailusta tarvitse kärsiä syyttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:55"]
Te ketkä puhutte miten pettäminen loukkaa viatonta puolisoparkaa; ettekö ymmärrä että se haluttomuuskin loukkaa aivan helvetisti? Olen itse naisena elänyt suhteessa jossa mies halusi vähemmän. Ei koskaan aloitteita jne. Ja jumaliste miten pahalta se tuntui. Tuli melko monta yötä itkettyä sitä, miten vastenmielinen on. Enkä ole, oikeasti olen sopusuhtainen kauniiksi kehuttu nainen, mutta noina vuosina oli kyllä itsetunto todella alhaalla, kiitos tuon haluttomuuden.
[/quote]
Sama juttu täällä. Vaimo ei ole tehnyt aloitetta seksiin vuosikausiin. Sen kanssa vielä jotenkin elää, jos ei itse tule jatkuvasti torjutuksi. Mutta kun ei saa edes läheisyyttä, niin kyllä sitä itsensä vastenmieliseksi tuntee.
Entäpä tälläinen näkökulma: Pirkko Pihtari on suhteen alkaessa ollut seksuaalisesti hyvin aktiivinen, avoin ja kokeilunhaluinen. Pirkko tekee kaikkensa saadakseen miehensä nauttimaan seksistä aina vain enemmän: Opettelee suihinottotekniikoita, treenaa ilolihaksiaan, ostaa seksileluja (lähinnä miehen käyttöön tarkoitettuja), pukeutuu seksikkäästi, lähettelee vihjailevia kuvia ja viestejä, kehuu miestään ja nauttii seksistä itsekin. Vastineeksi Pirkko pyytää, että aina toisinaan seksi voisi mennä Pirkon ehdoilla ja olla ennemminkin hidasta, tantrista nautiskelua kuin pelkkää intohimoista jyystöä. Pirkko odottaa ja odottaa, panostaa aina vain enemmän, mutta mikään määrä panostusta ei tunnu riittävän. Pian Pirkko huomaakin, että Pirkon toiveiden huomioimisen sijaan mies käyttääkin vapaa-aikansa itseensä, mm. katsoen pornoa päivittäin. Pirkko alkaa tuntea olonsa riittämättömäksi ja arvottomaksi, kun ei kaikesta panostamisesta huolimatta tule samalla tavoin huomioiduksi. Mies kyllä lupailee kuitakin taivaalta, mutta tantrista nautintoa ei näy, ei kuulu. Pirkon halut alkavat hiipua ja henkinen etäisyys mieheen kasvaa. Pian Pirkko huomaa olevansa kärttyinen keski-ikäinen ämmä, joka karttelee miehensä kosketusta.
Miten tällaisessa tilanteessa: Onko miehen pettäminen oikeutettua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysykää nyt ensin lupa puolisoltanne saako mennä vieraisiin. Pitäähän hänen tietää että voi mennä itsekin vieraisiin jos ei oma puoliso enää seksuaalisesti.
Vai ollaanko niin itsekkäitä ja lapsellisia että haluaa mennä salaa? Jos ei sen vertaa arvosta puolisoaan niin kannattaa miettiä tarkemmin omaa elämäänsä.
Itse allekirjoitan aika lailla tämän: http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/seksikolumni-jos-et-anna-miehellesi-joku-toinen-antaa/5177270
mutta olen myös sitä mieltä, että ihan puskista ei pidä mennä pettämään. Ensin pitää kertoa kumppanille, että tilanne on nyt tämä, että jos en saa sinulta, haen muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 09:26"]
Niin miten on? Onko mielestäsi oikeutettua hakea seksiä muualta, jos omassa suhteessa sitä on vain joskus ja jouluna? pariskunnan seksuaaliset tarpeet ovat kovin erilaiset jne? Itse en onneksi ole tällaisissa tilanteessa, mutta moni tuntuu olevan ja silloinkin mahdollista pettämistä pidetään pahana. Itse ymmärrän pettämisen tuollaisessa tilanteessa täysin ja olen miehelle sanonutkin, että jos seksi loppuu tai muuttuu huonoksi pitkäaikaisesti, niin aivan varmasti etsin sivusuhteen rinnalle.
[/quote]
Autan mielellään, jos joskus alkaisi tuntua että seksiä on liian vähän. Tottakai naisen täytyy saada hoidettua oman terveytensä vuoksi tuollaiset asiat. Onneksi useimat ovat sen jo ymmärtäneet ja laittavat asiat järjestykseen.
Pohjmies
Mielestäni jos nainen pihtaa niin ettei mies saa panoja ollenkaan. Silloin miehellä on lupa tyydyttää tarpeensa vieraissa. Joku täällä kirjoitti hyvin että kukaan ei omista toista ihmistä, tämä koskee myös PihtariMimmeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:47"]
Mielestäni jos nainen pihtaa niin ettei mies saa panoja ollenkaan. Silloin miehellä on lupa tyydyttää tarpeensa vieraissa. Joku täällä kirjoitti hyvin että kukaan ei omista toista ihmistä, tämä koskee myös PihtariMimmeihin.
[/quote] Olen suhteessa PihtariMimmin kanssa. Lapset on pieniä, joten velvollisuus pakottaa olemaan kotona isänä, eli en voi nyt erota. Olen siksi perustanut avoimen seksisuhteen toiseen naiseen.
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 14:52"]
Tämmöiset keskustelut pistää myös miettimään, että kuinkakohan moni Pihtaripirkoista ja miksei Penteistäkin, ovatkin itse pettäjiä? Ei haluta puolisoa kun on joku muu sivulla?
Tietysti ei koske kaikkia, emmekä koskaan tule tietämään totuutta asiasta koska asianomaiset ovat muutenkin valehtelijoita eikä ole heidän edukseen edes yleisellä tasolla tuoda esiin sekin kuvio.
[/quote]
Mielenkiintoista. Mulle kävi niin, että seksi alkoi maistumaan kotonakin kun tuli maisteltua sitä "vihreämpää ruohoa" . Kun vaihtaa vaikka salaa , sitä aidan puolta, niin oma laidun näkyykin vireämpänä. Valitettavasti (minullekin) tuo havainto tulee liian myöhään.
pohjmies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 18:24"]
Entäpä tälläinen näkökulma: Pirkko Pihtari on suhteen alkaessa ollut seksuaalisesti hyvin aktiivinen, avoin ja kokeilunhaluinen. Pirkko tekee kaikkensa saadakseen miehensä nauttimaan seksistä aina vain enemmän: Opettelee suihinottotekniikoita, treenaa ilolihaksiaan, ostaa seksileluja (lähinnä miehen käyttöön tarkoitettuja), pukeutuu seksikkäästi, lähettelee vihjailevia kuvia ja viestejä, kehuu miestään ja nauttii seksistä itsekin. Vastineeksi Pirkko pyytää, että aina toisinaan seksi voisi mennä Pirkon ehdoilla ja olla ennemminkin hidasta, tantrista nautiskelua kuin pelkkää intohimoista jyystöä. Pirkko odottaa ja odottaa, panostaa aina vain enemmän, mutta mikään määrä panostusta ei tunnu riittävän. Pian Pirkko huomaakin, että Pirkon toiveiden huomioimisen sijaan mies käyttääkin vapaa-aikansa itseensä, mm. katsoen pornoa päivittäin. Pirkko alkaa tuntea olonsa riittämättömäksi ja arvottomaksi, kun ei kaikesta panostamisesta huolimatta tule samalla tavoin huomioiduksi. Mies kyllä lupailee kuitakin taivaalta, mutta tantrista nautintoa ei näy, ei kuulu. Pirkon halut alkavat hiipua ja henkinen etäisyys mieheen kasvaa. Pian Pirkko huomaa olevansa kärttyinen keski-ikäinen ämmä, joka karttelee miehensä kosketusta. Miten tällaisessa tilanteessa: Onko miehen pettäminen oikeutettua?
[/quote]
On oikeutettua, koska kyseessä on nainen.
Ongelma tuossa kuvatussa kuitenkin on mitä ilmeisimmin kommunikaatiossa. Samoilla sanoilla mies ja nainen tarkoittavat eri asioita, joten yhteistä ymmärrystä ei synny.
^ Ymmärsit väärin. Tarkoitin kysymyksen niin, että onko miehellä lupa käydä vieraissa pihtaamisen takia, vaikka tässä tapauksessa naisen pihtaamisen syy olisi miehessä itsessään.
Ja ei, ongelma ei ole kommunikaatiossa, jos termi "tantra" on mainittu n. sataan kertaan eikä mies ole edes vaivautunut selvittämään, mitä se tarkoittaa. 90
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:55"]
Te ketkä puhutte miten pettäminen loukkaa viatonta puolisoparkaa; ettekö ymmärrä että se haluttomuuskin loukkaa aivan helvetisti? Olen itse naisena elänyt suhteessa jossa mies halusi vähemmän. Ei koskaan aloitteita jne. Ja jumaliste miten pahalta se tuntui. Tuli melko monta yötä itkettyä sitä, miten vastenmielinen on. Enkä ole, oikeasti olen sopusuhtainen kauniiksi kehuttu nainen, mutta noina vuosina oli kyllä itsetunto todella alhaalla, kiitos tuon haluttomuuden.
[/quote]
Itsetunto ei saa koskaan riippua noin paljon toisesta ihmisestä. Sitä paitsi onhan sen jollain tavalla masokistista että pysyy sellaisessa suhteessa, josta tulee paha olo. Seksi ei myöskään kaikille ole se peruspilari itsetunnon pystyssä pitämiselle, vaan seksuaalinen kokemus. Näistäkin asioista kannattaa puhua parisuhteeseen mennessä.
[/quote]
Ihmiselle nyt vaan ON tärkeää tuntea itsensä halutuksi ja rakastetuksi. Väistämättä jos nämä jäävät täysin puuttumaan, se vaikuttaa itsetuntoonkin.