Lue keskustelun säännöt.
Onko oikeutettua pettää jos suhteessa ei (tarpeeksi) seksiä??
21.09.2015 |
Niin miten on? Onko mielestäsi oikeutettua hakea seksiä muualta, jos omassa suhteessa sitä on vain joskus ja jouluna? pariskunnan seksuaaliset tarpeet ovat kovin erilaiset jne? Itse en onneksi ole tällaisissa tilanteessa, mutta moni tuntuu olevan ja silloinkin mahdollista pettämistä pidetään pahana. Itse ymmärrän pettämisen tuollaisessa tilanteessa täysin ja olen miehelle sanonutkin, että jos seksi loppuu tai muuttuu huonoksi pitkäaikaisesti, niin aivan varmasti etsin sivusuhteen rinnalle.
Kommentit (96)
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 10:32"]
Gynekologi Anneli Kivijärven haastattelu Radio Rockilla. Se teidän av - mammojen olis pitänyt kuunnella!!!!! Varmaan voikin kuunnella jälkikäteen. Siitä saisi ihan oman ketjun tänne keskusteluun.
[/quote]
mitä tässä käsiteltiin ja onko jossain kuunneltavissa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 10:36"][quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 10:36"]
Kyllä minusta saa pettää. Jos pariin viikkon ei tule seksiä haluttomuuden takia, niin jätän tai mikäli uskallan, niin petän. Samaa toivon kumppaniltani.
[/quote]
Kai kerrot tämän kumppanillesi heti kättelyssä?
[/quote]
Olen tehnyt sen erittäin selväksi.
SEKSI EI OLE PERUSTARVE VAAN HALU! Miksi nämä "pihtareista" vinkuvat väittävät sen olevan perustarve? Jos se olisi, te kuolisitte seksin puutteeseen. Perustarve on sellainen jota ilman ihminen yksilönä ei pysy hengissä (happi, vesi, ruoka, suoja ja lepo), nämä samat tarpeet ovat myös ihmisoikeuksia. Jokaisella ihmisellä on noihin viiteen oikeus. Seksi (toisen ihmisen kanssa) ei ole ihmisoikeus. Seksuaaliterapeutitkaan eivät puhu erilaisista tarpeista vaan erilaisista haluista.
Joku tarvehierarkia määrittelee tarpeiksi ne asiat, jotka tekevät elämästä mielekästä, niin vihjeeksi vain: ei niihinkään kuulu seksi toisen ihmisen kanssa. Läheisyys kuuluu moniin, mutta siihenkään ei kuulu seksi. Nykyään edes lisääntymiseen ei välttämättä kuulu seksi toisen ihmisen kanssa. Tervetuloa reaalimaailmaan.
Ei tietenkään ole. Silloin voi ottaa eron tai tehdä asialle jotain, parantaa vaikka suhdetta ja sitä kautta vilkastuttaa seksielämää.
Mutta kyllähän pettäjä syitä aina keksii. Sama olisi kysyä, saako pettää jos puoliso on ääliö, tai ei huomioi, tai ei tee kotitöitä, tai on väärän näköinen, kokoinen, laatuinen tai muuten ei just nyt miellytä.
Jos ei puolisolle ole ok panna muita, niin silloin se ei siinä parisuhteessa ole ok. Aina on vapaus lähteä suhteesta ja silloinhan voit panna ketä haluat.
Ehkäpä puolisosi pihtaa, koska olet niin tollo eikä kykene sen takia säätelemään halujaan. Pettäminen on kuitenkin valinta, haluaminen ei.
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 10:22"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 10:17"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 10:09"]
Mutta jos suhde toimii muuten paitsi seksin osalta ja on lapsia... Miksi on parempi rikkoa lapsilta ehjä, toimiva perhe kuin hankkia seksisuhde joka ei vahingoita ketään, olettaen että ei tule edes tietoon. Kysyn tätä tosissani. Jos suhde on fyysisesti niin laimennut ettei seksiä tee mieli, mitä käytännön haittaa on että puoliso tyydyttää seksitarpeensa muualla?
[/quote]
Tässä ajattelet lasten parasta ja omaa mukavuuttasi, mutta jätät puolisosi hyvinvoinnin täysin huomiotta. Välitätkö hänestä yhtään?
[/quote]
oletko tosissasi? Entäpä Pirkko Pihtari joka on myös jättänyt puolison hyvinvoinnin ja tarpeet täysin huomiotta. Eli palstan mukaan, pihtaaminen on täysin Ok ja sallittua parisuhteessa, pettäminen ei ole koskaan eikä missään tilanteessa sallittua. Miesvaltaisella foorumilla saattaisi olla toisenlaisia vastauksia
[/quote]
Pihtaaminen ei tapahdu selän takana. Se siinä on erona. Suhde jossa toinen pihtaa on molemmille osapuolille samanlainen sikäli, että kaikki faktat ovat pöydällä, ja molemmat voivat tehdä omat ratkaisunsa niiden perusteella keskustellen. (HUOM, tämä ei tarkoita että pihtaaminen olisi välttämättä "oikein" tai varsinkaan reilua halukasta osapuolta kohtaan)
Suhde jossa petetään on puolestaan suhteen osapuolille erilainen. Pettäjä tietää kaikki faktat, mutta petetty ei. Petetty ei siis voi tehdä omia valintojaan järkevästi, koska häneltä puuttuu osa tietoa suhteen luonteesta. Hän siis usein on pitkäänkin suhteessa, johon ei jäisi jos tietäisi koko totuuden. Tässä suhteessa keskusteluyhteys ei ole avoin, ja suhde perustuu valheelle.
[/quote]
Anteeksi nyt mutta tämä on simppeliä faktaa. Mitä ihmeen alapeukutettavaa tässä nyt on??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 10:22"][quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 10:17"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 10:09"]
Mutta jos suhde toimii muuten paitsi seksin osalta ja on lapsia... Miksi on parempi rikkoa lapsilta ehjä, toimiva perhe kuin hankkia seksisuhde joka ei vahingoita ketään, olettaen että ei tule edes tietoon. Kysyn tätä tosissani. Jos suhde on fyysisesti niin laimennut ettei seksiä tee mieli, mitä käytännön haittaa on että puoliso tyydyttää seksitarpeensa muualla?
[/quote]
Tässä ajattelet lasten parasta ja omaa mukavuuttasi, mutta jätät puolisosi hyvinvoinnin täysin huomiotta. Välitätkö hänestä yhtään?
[/quote]
oletko tosissasi? Entäpä Pirkko Pihtari joka on myös jättänyt puolison hyvinvoinnin ja tarpeet täysin huomiotta. Eli palstan mukaan, pihtaaminen on täysin Ok ja sallittua parisuhteessa, pettäminen ei ole koskaan eikä missään tilanteessa sallittua. Miesvaltaisella foorumilla saattaisi olla toisenlaisia vastauksia
[/quote]
Niin. Pettäminen tosiaan on tapa toimia ja valinta, jolla murtaa toisen ihmisen perusluottamuksen (joka taas vaikuttaa kaikkeen).
Haluttomuus ei ole oma valinta useinkaan, harva haluton haluaa olla haluton. Kroppa vaan ei toimi niin, joten ei siitä voi samalla tavalla syyttää ketään.
Seksuaalisuus on suuri kokonaisuus, kun taas vieraissa hyppiminen on valinta, tapa toimia ja ajatella vain omia halujaan. Sen sijaan voi valita vaikkapa eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni "pihtari" hyväksyy pokkana sen, että tulee jätetyksi seksin puutteen takia? En usko että yksikään.
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 10:52"]
Kuinka moni "pihtari" hyväksyy pokkana sen, että tulee jätetyksi seksin puutteen takia? En usko että yksikään.
[/quote]
Ottaisin mieluummin jätetyksi tulemisen kuin petetyksi. Harva jätetyksi tullut noin ykeisesti ottaen "hyväksyy sen pokkana", oli jättämisen syy mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minä vetoaisin päänsärkyyn puoli vuotta,enkä sinä aikana antaisi miehelle suuseksia tai läheisyyttä muutenkaan, en todellakaan ihmettelisi jos hän pettäisi. Enkä todellakaan jättäisi asian tultua ilmi. Sama toimii toiseen suuntaan.
Ai lasten vuoksi pysytään yhdessä? Miten typerä ihminen voi olla. Kyllä ne lapset aistii sen jos omien vanhempien välit ei ole täysin kunnossa tai jotain häslinikiä on meneillään suljettujen ovien takana. Pahimmillaan jos lapsi päätyykin todistamaan tilannetta, jossa tämä saa selville toisen vanhempansa pettävän toista, niin tämä menettää kunnioituksensa kyseistä henkilöä kohtaan. Koska se pettäminen on valehtelua lapsellekin ja eräänlaisen avoimen keskustelun tyrehdyttämistä. Joku viemäristä vedetty moraaliton paska voisi ehkä tässäkin kohtaa sanoa että "sinun (lapsen) parhaaksihan tämä koko tilanne on päällä". Joten lapsetkin kyllä kärsivät siitä tilanteesta. Ainakin jos ovat edes vähän terävämpiä tapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanan mustavalkoista porukkaa täällä :). Pettäminen ei ole ymmärrettävää missään tilanteessa koskaan. Lapsille parempi kuin äidin/isän yksittäinen laivapano, on repiä perhe hajalle ja lapset viikko-viikko systeemillä odottelemaan uusien äiti- ja isäpuolien tapaamista. Just just ;).
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 11:14"]
Ihanan mustavalkoista porukkaa täällä :). Pettäminen ei ole ymmärrettävää missään tilanteessa koskaan. Lapsille parempi kuin äidin/isän yksittäinen laivapano, on repiä perhe hajalle ja lapset viikko-viikko systeemillä odottelemaan uusien äiti- ja isäpuolien tapaamista. Just just ;).
[/quote]
Tässä ketjussa puhutaan harkitusta pidemmän linjan pettämisestä. Kukaan ei ole puhunut yksittäisistä laivapanoista mitään. Itse ei toki sitäkään hyväksyisi, mutta jos pettäminen on joku känninen erehdys niin onhan siitä muuten hyvässä suhteessa mahdollista toipua. Sekään että pettämisestä voidaan nousta ja suhde saada taas ehjäksi ei tarkoita että pettäminen ei olisi väärin. Siitä ei kuitenkaan olla nyt puhuttu, kuten varmasti tiedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 11:14"]
Ihanan mustavalkoista porukkaa täällä :). Pettäminen ei ole ymmärrettävää missään tilanteessa koskaan. Lapsille parempi kuin äidin/isän yksittäinen laivapano, on repiä perhe hajalle ja lapset viikko-viikko systeemillä odottelemaan uusien äiti- ja isäpuolien tapaamista. Just just ;).
[/quote]
Pöh, aliarvioit lapsia. Ehkäpä näilläkin on mielipiteitä siitä jos äitiä tai isää petetään selän takana. Ehkä eivät tykkääkään tästä suuresta "uhrauksesta", loppujen lopuksi. Vuosi jatkuvan kulissin ylläpito on eri asia kuin yksittäinen hairahdus, josta minä ainakin juttelisin puolison kanssa. Ja edellisestähän tässä oli puhe - systemaattisesta valehtelusta ja roolin ylläpitämisestä vuosia.
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 10:42"]
SEKSI EI OLE PERUSTARVE VAAN HALU! Miksi nämä "pihtareista" vinkuvat väittävät sen olevan perustarve? Jos se olisi, te kuolisitte seksin puutteeseen. Perustarve on sellainen jota ilman ihminen yksilönä ei pysy hengissä (happi, vesi, ruoka, suoja ja lepo), nämä samat tarpeet ovat myös ihmisoikeuksia. Jokaisella ihmisellä on noihin viiteen oikeus. Seksi (toisen ihmisen kanssa) ei ole ihmisoikeus. Seksuaaliterapeutitkaan eivät puhu erilaisista tarpeista vaan erilaisista haluista.
Joku tarvehierarkia määrittelee tarpeiksi ne asiat, jotka tekevät elämästä mielekästä, niin vihjeeksi vain: ei niihinkään kuulu seksi toisen ihmisen kanssa. Läheisyys kuuluu moniin, mutta siihenkään ei kuulu seksi. Nykyään edes lisääntymiseen ei välttämättä kuulu seksi toisen ihmisen kanssa. Tervetuloa reaalimaailmaan.
[/quote]
Tällä logiikalla nainen voi ihan hyvin antaa miehen panna, oli haluja tai ei koska ei siihen kuole. Mitä haittaa on miehen antaa jyystää vakoa esim. kerran viikossa?
Seksi olisi syytä kuulua lasten tekoon sinun kaltaisien miesvihaajien takia. Teille kelpaa siittiö ja vauva, pääasia kunhan mies jää ilman tarpeitaan!
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 10:42"]
SEKSI EI OLE PERUSTARVE VAAN HALU! Miksi nämä "pihtareista" vinkuvat väittävät sen olevan perustarve? Jos se olisi, te kuolisitte seksin puutteeseen. Perustarve on sellainen jota ilman ihminen yksilönä ei pysy hengissä (happi, vesi, ruoka, suoja ja lepo), nämä samat tarpeet ovat myös ihmisoikeuksia. Jokaisella ihmisellä on noihin viiteen oikeus. Seksi (toisen ihmisen kanssa) ei ole ihmisoikeus. Seksuaaliterapeutitkaan eivät puhu erilaisista tarpeista vaan erilaisista haluista.
Joku tarvehierarkia määrittelee tarpeiksi ne asiat, jotka tekevät elämästä mielekästä, niin vihjeeksi vain: ei niihinkään kuulu seksi toisen ihmisen kanssa. Läheisyys kuuluu moniin, mutta siihenkään ei kuulu seksi. Nykyään edes lisääntymiseen ei välttämättä kuulu seksi toisen ihmisen kanssa. Tervetuloa reaalimaailmaan.
[/quote]
Tällä logiikalla nainen voi ihan hyvin antaa miehen panna, oli haluja tai ei koska ei siihen kuole. Mitä haittaa on miehen antaa jyystää vakoa esim. kerran viikossa?
Seksi olisi syytä kuulua lasten tekoon sinun kaltaisien miesvihaajien takia. Teille kelpaa siittiö ja vauva, pääasia kunhan mies jää ilman tarpeitaan!
[/quote]
Pettämisessä on kyse siitä että tehdään tietoisesti jotain, jonka tiedetään vahingoittavan puolison tunteita. Ei pelkästään seksistä. Avoinsuhde on eri asia - viittaatko siihen? Jos sinulla muuten on ongelmia parisuhteissa niin kannattaa lukaista viestisi uudestaan, sieltä saattaa löytyä syy.
Nää oli kauheita nää 5 vuotta ilman seksiä tarinat. Omasta mielestä ero tuossa vaiheessa tai jos on rakkautta vielä molemmin puoleisesta niin sitten pitäisi alkaa puhumaan avoimesta suhteesta. Toisaalta en voi kyllä syyttää pettäjää noissa tilanteissa, koska 5 vuotta?!?!?
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 11:27"][quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 11:14"]
Ihanan mustavalkoista porukkaa täällä :). Pettäminen ei ole ymmärrettävää missään tilanteessa koskaan. Lapsille parempi kuin äidin/isän yksittäinen laivapano, on repiä perhe hajalle ja lapset viikko-viikko systeemillä odottelemaan uusien äiti- ja isäpuolien tapaamista. Just just ;).
[/quote]
Pöh, aliarvioit lapsia. Ehkäpä näilläkin on mielipiteitä siitä jos äitiä tai isää petetään selän takana. Ehkä eivät tykkääkään tästä suuresta "uhrauksesta", loppujen lopuksi. Vuosi jatkuvan kulissin ylläpito on eri asia kuin yksittäinen hairahdus, josta minä ainakin juttelisin puolison kanssa. Ja edellisestähän tässä oli puhe - systemaattisesta valehtelusta ja roolin ylläpitämisestä vuosia.
[/quote] Kyllä olisin aikoinaan toivonut omien vanhempien eroa, se jatkuva pettäminen isän puolelta oli vitsumaista!!! Ite kärsin siitä vieläkin, koska en voi luottaa kehenkään mieheen!
Seksi kuuluu parisuhteeseen ja kyllä, on täysi oikeus pettää jos joutuu sitä ilman olemaa vaikka em viisi vuotta. Kyllä se omassa suhteessa jatkuvasti torjutuksi tuleminen loukkaa ja satuttaa ihan siinä missä luottamuksen pettäminenkin.
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 10:33"][quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 10:22"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 10:17"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 10:09"]
Mutta jos suhde toimii muuten paitsi seksin osalta ja on lapsia... Miksi on parempi rikkoa lapsilta ehjä, toimiva perhe kuin hankkia seksisuhde joka ei vahingoita ketään, olettaen että ei tule edes tietoon. Kysyn tätä tosissani. Jos suhde on fyysisesti niin laimennut ettei seksiä tee mieli, mitä käytännön haittaa on että puoliso tyydyttää seksitarpeensa muualla?
[/quote]
Tässä ajattelet lasten parasta ja omaa mukavuuttasi, mutta jätät puolisosi hyvinvoinnin täysin huomiotta. Välitätkö hänestä yhtään?
[/quote]
oletko tosissasi? Entäpä Pirkko Pihtari joka on myös jättänyt puolison hyvinvoinnin ja tarpeet täysin huomiotta. Eli palstan mukaan, pihtaaminen on täysin Ok ja sallittua parisuhteessa, pettäminen ei ole koskaan eikä missään tilanteessa sallittua. Miesvaltaisella foorumilla saattaisi olla toisenlaisia vastauksia
[/quote]
Pihtaaminen ei tapahdu selän takana. Se siinä on erona. Suhde jossa toinen pihtaa on molemmille osapuolille samanlainen sikäli, että kaikki faktat ovat pöydällä, ja molemmat voivat tehdä omat ratkaisunsa niiden perusteella keskustellen. (HUOM, tämä ei tarkoita että pihtaaminen olisi välttämättä "oikein" tai varsinkaan reilua halukasta osapuolta kohtaan)
Suhde jossa petetään on puolestaan suhteen osapuolille erilainen. Pettäjä tietää kaikki faktat, mutta petetty ei. Petetty ei siis voi tehdä omia valintojaan järkevästi, koska häneltä puuttuu osa tietoa suhteen luonteesta. Hän siis usein on pitkäänkin suhteessa, johon ei jäisi jos tietäisi koko totuuden. Tässä suhteessa keskusteluyhteys ei ole avoin, ja suhde perustuu valheelle.
[/quote]
Tämä.