Lue keskustelun säännöt.
Onko oikeutettua pettää jos suhteessa ei (tarpeeksi) seksiä??
21.09.2015 |
Niin miten on? Onko mielestäsi oikeutettua hakea seksiä muualta, jos omassa suhteessa sitä on vain joskus ja jouluna? pariskunnan seksuaaliset tarpeet ovat kovin erilaiset jne? Itse en onneksi ole tällaisissa tilanteessa, mutta moni tuntuu olevan ja silloinkin mahdollista pettämistä pidetään pahana. Itse ymmärrän pettämisen tuollaisessa tilanteessa täysin ja olen miehelle sanonutkin, että jos seksi loppuu tai muuttuu huonoksi pitkäaikaisesti, niin aivan varmasti etsin sivusuhteen rinnalle.
Kommentit (96)
Pääsääntöisesti näyttää siltä, että haluavan osapuolen pitäisi tehdä kaikkensa parisuhteen eteen, huomioida, auttaa, muistaa halutonta puolisoaan, jotta tämä "voisi haluta". Onko sen haluttoman osapuolen vastuu kokonaan pois? Eikö parisuhteen hoito kuulu hänelle lainkaan, eikö seksin haluaminen ja harrastaminen ole parasta parisuhteen hoitoa? Voi vain odottaa sohvalla/sängyssä että toinen tekisi jotain, että itsellä ehkä sitten alkaisi haluttamaan?
Jos "joutuu" rakkaan puolisonsa kanssa harrastamaan seksiä esim. kerran viikossa vaikka ei haluttaisi, todennäköisesti se haluava puoli on vähintään kerran joutunut olemaan ilman seksiä. Ollut tekemättä aloitteita, koska se ei kuitenkaan johda mihinkään. Ollut halaamatta, suukottamatta tai koskematta, koska joutuu itse sitä tekemään kerta toisensa jälkeen saamatta mitään vastapainoksi. Viikoista, kuukausista, vuosista toiseen.
Aina, joka ikinen kerta, vastuu ja huolehtiminen kuuluu sille haluavalle. Eikö haluttomalla edes joskus käy mielessä, että minä HALUAN puolisolleni hyvää, olla mieliksi, tehdä onnelliseksi ja parantaa parisuhdetta? Joskus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:17"]
Pääsääntöisesti näyttää siltä, että haluavan osapuolen pitäisi tehdä kaikkensa parisuhteen eteen, huomioida, auttaa, muistaa halutonta puolisoaan, jotta tämä "voisi haluta". Onko sen haluttoman osapuolen vastuu kokonaan pois? Eikö parisuhteen hoito kuulu hänelle lainkaan, eikö seksin haluaminen ja harrastaminen ole parasta parisuhteen hoitoa? Voi vain odottaa sohvalla/sängyssä että toinen tekisi jotain, että itsellä ehkä sitten alkaisi haluttamaan?
Jos "joutuu" rakkaan puolisonsa kanssa harrastamaan seksiä esim. kerran viikossa vaikka ei haluttaisi, todennäköisesti se haluava puoli on vähintään kerran joutunut olemaan ilman seksiä. Ollut tekemättä aloitteita, koska se ei kuitenkaan johda mihinkään. Ollut halaamatta, suukottamatta tai koskematta, koska joutuu itse sitä tekemään kerta toisensa jälkeen saamatta mitään vastapainoksi. Viikoista, kuukausista, vuosista toiseen.
Aina, joka ikinen kerta, vastuu ja huolehtiminen kuuluu sille haluavalle. Eikö haluttomalla edes joskus käy mielessä, että minä HALUAN puolisolleni hyvää, olla mieliksi, tehdä onnelliseksi ja parantaa parisuhdetta? Joskus?
[/quote]
juuri näin!!!!!!!!! En voisi enempää olla samaa mieltä.
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:03"]
Häh? No kyllähän pettäjä hakee seksiä, ei loukkamista. Sinun logiikalla voisi muuten vaan lähteä pettämään jos kumppania haluaa loukata?
Miksi pettäminen halutonta haittaisi? Jos kerran ei halua seksiä niin mikä oikeus tällä olisi kontrolloida toisen saamisia? Haluatteko valvoa miehen sperman lennätyksiä jotta ne tapahtuvat sinun hyväksymällä tavalla?
[/quote]
Tätä muuten tehdään vaikka se ei olekaan järkevää. Joskus se petetty puoliso vihastuu ja kostaa itsekin ryhtymällä pettämään. Koska olettaa että se satuttaa puolisoa. Tai ainakin jostain kumman syystä monet pettäjät jurppiintuvat kun puoliso tekee samat heille.
En osaa sinänsä vastata jälkimmäiseen, koska itse näen seksin parisuhteen huipentumana. Jos siis on parisuhteessa. Mikä vaikeus on erota, jos homma ei yksinkertaisesti toimi. Minä tekisin niin koska itse haluan koko paketin enkä nuolla muruja lattialta, kuin pettäjät, jotka roikkuvat "puolikkaassa" parisuhteessa epätoivoisesti. Kun oikeasti olisi mahiksia löytää se kumppani jonka kanssa synkkaa hyvin sekä seksin että muiden asioiden osalta. Eikä tarvitse keksiä mitään monimutkaisia suhdekuvioita siihen sivuun. Tästä planeetasta ei ihmiset lopu.
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:17"]Pääsääntöisesti näyttää siltä, että haluavan osapuolen pitäisi tehdä kaikkensa parisuhteen eteen, huomioida, auttaa, muistaa halutonta puolisoaan, jotta tämä "voisi haluta". Onko sen haluttoman osapuolen vastuu kokonaan pois? Eikö parisuhteen hoito kuulu hänelle lainkaan, eikö seksin haluaminen ja harrastaminen ole parasta parisuhteen hoitoa? Voi vain odottaa sohvalla/sängyssä että toinen tekisi jotain, että itsellä ehkä sitten alkaisi haluttamaan?
Jos "joutuu" rakkaan puolisonsa kanssa harrastamaan seksiä esim. kerran viikossa vaikka ei haluttaisi, todennäköisesti se haluava puoli on vähintään kerran joutunut olemaan ilman seksiä. Ollut tekemättä aloitteita, koska se ei kuitenkaan johda mihinkään. Ollut halaamatta, suukottamatta tai koskematta, koska joutuu itse sitä tekemään kerta toisensa jälkeen saamatta mitään vastapainoksi. Viikoista, kuukausista, vuosista toiseen.
Aina, joka ikinen kerta, vastuu ja huolehtiminen kuuluu sille haluavalle. Eikö haluttomalla edes joskus käy mielessä, että minä HALUAN puolisolleni hyvää, olla mieliksi, tehdä onnelliseksi ja parantaa parisuhdetta? Joskus?
[/quote]
Tuo on hyvä kirjoitus, en vain osaa antaa ylä tai alapeukkua kun liian tasan menee.
Haluja kun on erilaisia, on läheisyyden halu ja seksuaalinen halu ja varmaan monia muitakin.
Meillä meni niin että kun itse olin haluton niin vain seksuaalinen halu katosi, halusin kyllä haleja ja pusuja ja annoin niitä. En vain "syttynyt" niin että seksi/rakastelu ei olisi ollut vastenmielistä. Miehen haluttomuus kaudella taas oli niin että porno ja oma käsi kelpasi mutta pusuja/haleja ei halunnut eikä myöskään sänkyyn kanssani.
Mutta olet oikeassa siinä että vaikka on jonkin alueen haluttomuutta niin ei saa muita alueita jättää huomiotta. Kumppanin kanssa pitää pystyä keskustelemaan, vaikka jokin ei sillä hetkellä tunnu hyvältä eikä sitä tarvitsekaan tehdä niin ei sitä toista saisi jättää soittamaan toista viulua.
T.63
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:17"]Pääsääntöisesti näyttää siltä, että haluavan osapuolen pitäisi tehdä kaikkensa parisuhteen eteen, huomioida, auttaa, muistaa halutonta puolisoaan, jotta tämä "voisi haluta". Onko sen haluttoman osapuolen vastuu kokonaan pois? Eikö parisuhteen hoito kuulu hänelle lainkaan, eikö seksin haluaminen ja harrastaminen ole parasta parisuhteen hoitoa? Voi vain odottaa sohvalla/sängyssä että toinen tekisi jotain, että itsellä ehkä sitten alkaisi haluttamaan?
Jos "joutuu" rakkaan puolisonsa kanssa harrastamaan seksiä esim. kerran viikossa vaikka ei haluttaisi, todennäköisesti se haluava puoli on vähintään kerran joutunut olemaan ilman seksiä. Ollut tekemättä aloitteita, koska se ei kuitenkaan johda mihinkään. Ollut halaamatta, suukottamatta tai koskematta, koska joutuu itse sitä tekemään kerta toisensa jälkeen saamatta mitään vastapainoksi. Viikoista, kuukausista, vuosista toiseen.
Aina, joka ikinen kerta, vastuu ja huolehtiminen kuuluu sille haluavalle. Eikö haluttomalla edes joskus käy mielessä, että minä HALUAN puolisolleni hyvää, olla mieliksi, tehdä onnelliseksi ja parantaa parisuhdetta? Joskus?
[/quote]
Tuo on hyvä kirjoitus, en vain osaa antaa ylä tai alapeukkua kun liian tasan menee.
Haluja kun on erilaisia, on läheisyyden halu ja seksuaalinen halu ja varmaan monia muitakin.
Meillä meni niin että kun itse olin haluton niin vain seksuaalinen halu katosi, halusin kyllä haleja ja pusuja ja annoin niitä. En vain "syttynyt" niin että seksi/rakastelu ei olisi ollut vastenmielistä. Miehen haluttomuus kaudella taas oli niin että porno ja oma käsi kelpasi mutta pusuja/haleja ei halunnut eikä myöskään sänkyyn kanssani.
Mutta olet oikeassa siinä että vaikka on jonkin alueen haluttomuutta niin ei saa muita alueita jättää huomiotta. Kumppanin kanssa pitää pystyä keskustelemaan, vaikka jokin ei sillä hetkellä tunnu hyvältä eikä sitä tarvitsekaan tehdä niin ei sitä toista saisi jättää soittamaan toista viulua.
T.63
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:09"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 11:27"][quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 11:14"] Ihanan mustavalkoista porukkaa täällä :). Pettäminen ei ole ymmärrettävää missään tilanteessa koskaan. Lapsille parempi kuin äidin/isän yksittäinen laivapano, on repiä perhe hajalle ja lapset viikko-viikko systeemillä odottelemaan uusien äiti- ja isäpuolien tapaamista. Just just ;). [/quote] Pöh, aliarvioit lapsia. Ehkäpä näilläkin on mielipiteitä siitä jos äitiä tai isää petetään selän takana. Ehkä eivät tykkääkään tästä suuresta "uhrauksesta", loppujen lopuksi. Vuosi jatkuvan kulissin ylläpito on eri asia kuin yksittäinen hairahdus, josta minä ainakin juttelisin puolison kanssa. Ja edellisestähän tässä oli puhe - systemaattisesta valehtelusta ja roolin ylläpitämisestä vuosia. [/quote] Kyllä olisin aikoinaan toivonut omien vanhempien eroa, se jatkuva pettäminen isän puolelta oli vitsumaista!!! Ite kärsin siitä vieläkin, koska en voi luottaa kehenkään mieheen!
[/quote]
Eikä moni poika voi luottaa naisiin jos oma äiti on ajanut miehensä pettämään.
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:32"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:09"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 11:27"][quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 11:14"] Ihanan mustavalkoista porukkaa täällä :). Pettäminen ei ole ymmärrettävää missään tilanteessa koskaan. Lapsille parempi kuin äidin/isän yksittäinen laivapano, on repiä perhe hajalle ja lapset viikko-viikko systeemillä odottelemaan uusien äiti- ja isäpuolien tapaamista. Just just ;). [/quote] Pöh, aliarvioit lapsia. Ehkäpä näilläkin on mielipiteitä siitä jos äitiä tai isää petetään selän takana. Ehkä eivät tykkääkään tästä suuresta "uhrauksesta", loppujen lopuksi. Vuosi jatkuvan kulissin ylläpito on eri asia kuin yksittäinen hairahdus, josta minä ainakin juttelisin puolison kanssa. Ja edellisestähän tässä oli puhe - systemaattisesta valehtelusta ja roolin ylläpitämisestä vuosia. [/quote] Kyllä olisin aikoinaan toivonut omien vanhempien eroa, se jatkuva pettäminen isän puolelta oli vitsumaista!!! Ite kärsin siitä vieläkin, koska en voi luottaa kehenkään mieheen!
[/quote]
Eikä moni poika voi luottaa naisiin jos oma äiti on ajanut miehensä pettämään.
[/quote]
Ai että äiti ajoi isukin pettämään. Joo, sen petetyn vika taas. Miten selkärangaton ihminen voi aikuisena täysvaltaisena ihmisenä olla kun sanoo "ton vika, toi ajoi mut tekemään sitä sun tätä enkä mää voinut tehä asialle mitään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:32"][quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:09"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 11:27"][quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 11:14"] Ihanan mustavalkoista porukkaa täällä :). Pettäminen ei ole ymmärrettävää missään tilanteessa koskaan. Lapsille parempi kuin äidin/isän yksittäinen laivapano, on repiä perhe hajalle ja lapset viikko-viikko systeemillä odottelemaan uusien äiti- ja isäpuolien tapaamista. Just just ;). [/quote] Pöh, aliarvioit lapsia. Ehkäpä näilläkin on mielipiteitä siitä jos äitiä tai isää petetään selän takana. Ehkä eivät tykkääkään tästä suuresta "uhrauksesta", loppujen lopuksi. Vuosi jatkuvan kulissin ylläpito on eri asia kuin yksittäinen hairahdus, josta minä ainakin juttelisin puolison kanssa. Ja edellisestähän tässä oli puhe - systemaattisesta valehtelusta ja roolin ylläpitämisestä vuosia. [/quote] Kyllä olisin aikoinaan toivonut omien vanhempien eroa, se jatkuva pettäminen isän puolelta oli vitsumaista!!! Ite kärsin siitä vieläkin, koska en voi luottaa kehenkään mieheen!
[/quote]
Eikä moni poika voi luottaa naisiin jos oma äiti on ajanut miehensä pettämään.
[/quote] ja tän päättelit mistä?! Kyllä niillä oli s-elämää, mut pettäjälle ei mikään riitä!
PETTÄMINEN EI OLE KOSKAAN OIKEUTETTUA. Jos et saa seksiä tarpeeksi, niin tehkää puolison kanssa selkeä sopimus, että seksiä saa sitten hakea muualta. Puolison selän takana toimiminen on luottamuksen pettämistä, ja sitä ei voi hyväksyä missään olosuhteissa. "Luvan kanssa pettäminen" ei ole pettämistä, koska se on yhdessä sovittu asia. Selkisikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:32"][quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:09"] [quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 11:27"][quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 11:14"] Ihanan mustavalkoista porukkaa täällä :). Pettäminen ei ole ymmärrettävää missään tilanteessa koskaan. Lapsille parempi kuin äidin/isän yksittäinen laivapano, on repiä perhe hajalle ja lapset viikko-viikko systeemillä odottelemaan uusien äiti- ja isäpuolien tapaamista. Just just ;). [/quote] Pöh, aliarvioit lapsia. Ehkäpä näilläkin on mielipiteitä siitä jos äitiä tai isää petetään selän takana. Ehkä eivät tykkääkään tästä suuresta "uhrauksesta", loppujen lopuksi. Vuosi jatkuvan kulissin ylläpito on eri asia kuin yksittäinen hairahdus, josta minä ainakin juttelisin puolison kanssa. Ja edellisestähän tässä oli puhe - systemaattisesta valehtelusta ja roolin ylläpitämisestä vuosia. [/quote] Kyllä olisin aikoinaan toivonut omien vanhempien eroa, se jatkuva pettäminen isän puolelta oli vitsumaista!!! Ite kärsin siitä vieläkin, koska en voi luottaa kehenkään mieheen! [/quote] Eikä moni poika voi luottaa naisiin jos oma äiti on ajanut miehensä pettämään. [/quote] ja tän päättelit mistä?! Kyllä niillä oli s-elämää, mut pettäjälle ei mikään riitä!
[/quote]
Yleisesti tarkoitin. Niin moni nainen pihtaa, siksi pojat ei halua luottaa tyttöihin joista ehkä kasvaa äitinsä kaltaisia pihtareita. Siksi on tärkeää antaa pillua miehelle.
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:30"] Tuo on hyvä kirjoitus, en vain osaa antaa ylä tai alapeukkua kun liian tasan menee. Haluja kun on erilaisia, on läheisyyden halu ja seksuaalinen halu ja varmaan monia muitakin. Meillä meni niin että kun itse olin haluton niin vain seksuaalinen halu katosi, halusin kyllä haleja ja pusuja ja annoin niitä. En vain "syttynyt" niin että seksi/rakastelu ei olisi ollut vastenmielistä. Miehen haluttomuus kaudella taas oli niin että porno ja oma käsi kelpasi mutta pusuja/haleja ei halunnut eikä myöskään sänkyyn kanssani. Mutta olet oikeassa siinä että vaikka on jonkin alueen haluttomuutta niin ei saa muita alueita jättää huomiotta. Kumppanin kanssa pitää pystyä keskustelemaan, vaikka jokin ei sillä hetkellä tunnu hyvältä eikä sitä tarvitsekaan tehdä niin ei sitä toista saisi jättää soittamaan toista viulua. T.63[/quote] Pitää paikkansa. Samoin haluttomuuden asteissa on eroja, joku ei halua ikinä, joku kerran vuodessa, joku kerran kuussa ja jollakin ei tee mieli jostain satunnaisesta syystä silloin tällöin.
Esimerkiksi meillä on tänä vuonna ollut seksiä kahdeksan kertaa. Mitä siitä tulee... viitisen viikkoa keskimäärin seksikertojen väliä (tosin pari kertaa peräkkäisinä päivinä, joten taukoa välillä kaksikin kuukautta). Seitsemän kertaa minä olen tehnyt aloitteen, kerran on EHKÄ puoliso jollain tavalla ensin ilmaissut halukkuutta. Jos minä lopettaisin aloitteiden teon, aika kuivaa olisi. Koskettelua, suukottelua, suuseksiä ei ole lainkaan - hänen puoleltaan. Jos olisi edes läheisyydenhalu, niin ehkä joskus hän hakeutuisi lähelleni, mutta niin ei vain käy.
Varmasti on vielä niitä, joilla seksiä ei ole tätäkään vähää. Surullinen täytyy olla teidänkin puolestanne.
t: 64
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 09:26"]
Itse ymmärrän pettämisen tuollaisessa tilanteessa täysin ja olen miehelle sanonutkin, että jos seksi loppuu tai muuttuu huonoksi pitkäaikaisesti, niin aivan varmasti etsin sivusuhteen rinnalle.
[/quote]
Olethan muistanut neuvoa miehellesi myös JSSAP?
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:45"]
Yleisesti tarkoitin. Niin moni nainen pihtaa, siksi pojat ei halua luottaa tyttöihin joista ehkä kasvaa äitinsä kaltaisia pihtareita. Siksi on tärkeää antaa pillua miehelle.
[/quote]
En ole poika, mutta ainakin itselleni omissa vanhemmissa kiinnosti muut asiat kuin heidän seksielämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te ketkä puhutte miten pettäminen loukkaa viatonta puolisoparkaa; ettekö ymmärrä että se haluttomuuskin loukkaa aivan helvetisti? Olen itse naisena elänyt suhteessa jossa mies halusi vähemmän. Ei koskaan aloitteita jne. Ja jumaliste miten pahalta se tuntui. Tuli melko monta yötä itkettyä sitä, miten vastenmielinen on. Enkä ole, oikeasti olen sopusuhtainen kauniiksi kehuttu nainen, mutta noina vuosina oli kyllä itsetunto todella alhaalla, kiitos tuon haluttomuuden.
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:52"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:45"]
Yleisesti tarkoitin. Niin moni nainen pihtaa, siksi pojat ei halua luottaa tyttöihin joista ehkä kasvaa äitinsä kaltaisia pihtareita. Siksi on tärkeää antaa pillua miehelle.
[/quote]
En ole poika, mutta ainakin itselleni omissa vanhemmissa kiinnosti muut asiat kuin heidän seksielämänsä.
[/quote]
Niin pitäisikin joten eihän sillä ole väliä jos mies kyntää muita naisia kun ei haluttomalta kotikurpalta saa?
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:55"]
Te ketkä puhutte miten pettäminen loukkaa viatonta puolisoparkaa; ettekö ymmärrä että se haluttomuuskin loukkaa aivan helvetisti? Olen itse naisena elänyt suhteessa jossa mies halusi vähemmän. Ei koskaan aloitteita jne. Ja jumaliste miten pahalta se tuntui. Tuli melko monta yötä itkettyä sitä, miten vastenmielinen on. Enkä ole, oikeasti olen sopusuhtainen kauniiksi kehuttu nainen, mutta noina vuosina oli kyllä itsetunto todella alhaalla, kiitos tuon haluttomuuden.
[/quote]
Itsetunto ei saa koskaan riippua noin paljon toisesta ihmisestä. Sitä paitsi onhan sen jollain tavalla masokistista että pysyy sellaisessa suhteessa, josta tulee paha olo. Seksi ei myöskään kaikille ole se peruspilari itsetunnon pystyssä pitämiselle, vaan seksuaalinen kokemus. Näistäkin asioista kannattaa puhua parisuhteeseen mennessä.
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:58"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:52"]
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:45"]
Yleisesti tarkoitin. Niin moni nainen pihtaa, siksi pojat ei halua luottaa tyttöihin joista ehkä kasvaa äitinsä kaltaisia pihtareita. Siksi on tärkeää antaa pillua miehelle.
[/quote]
En ole poika, mutta ainakin itselleni omissa vanhemmissa kiinnosti muut asiat kuin heidän seksielämänsä.
[/quote]
Niin pitäisikin joten eihän sillä ole väliä jos mies kyntää muita naisia kun ei haluttomalta kotikurpalta saa?
[/quote]
Itse ainakin kääntäisin selkäni vanhemmalle, joka haukkuu äitiä tai isää tuolla tavalla. Et anna muutenkaan itsestäsi kuin lapsellisen nössön kuvan, joka ei minusta ole kovinkaan terve roolimalli. Halveksut puolisoasi etkä osaa siltikään laittaa suhdetta pakettiin. Ja tälläisen suhteen pointti on mikä? Täydellistä järjen puuttumista minusta.
No, jos se Pentti Pihtaajaksi muuttunut vuodesta toiseen on haluamatta, ei tokene uusien juttujen yrittämisellä, ei lukemattomien keskustelujen jälkeenkään osaa sanoa, mikä ihan oikeasti mättää, ei vastaa halauksiin, ei paijaa takaisin, ei pysty keskustelemaan ehkäisyvalinnoista, ei huomioi oikein mitenkään, paitsi jollain asteella osallistumalla perheen arkeen, ei suostu menemään lääkäriin, ei jaksa aloittaa pariterapiaa, ei kuuntele eikä tue, ei pysty kykenemään, niin saako hänet sitten hyvällä omallatunnolla JÄTTÄÄ?! Ja siis jos suhde ei ole muutenkaan mikään ongelmaton saati sitten täydellinen (ei kuitenkaan juo eikä hakkaa). Ja seurauksena tietysti Pentistä tulee aika yksinäinen mies, joka lähinnä näkee lapsiaan viikonloppuisin, koskapa ei viitsi/halua tavata edes kavereitaan. No, saako?
[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 12:42"]
PETTÄMINEN EI OLE KOSKAAN OIKEUTETTUA. Jos et saa seksiä tarpeeksi, niin tehkää puolison kanssa selkeä sopimus, että seksiä saa sitten hakea muualta. Puolison selän takana toimiminen on luottamuksen pettämistä, ja sitä ei voi hyväksyä missään olosuhteissa. "Luvan kanssa pettäminen" ei ole pettämistä, koska se on yhdessä sovittu asia. Selkisikö?
[/quote]
Näin juuri. pettäminen on sama asia kuin epärehellisyys, valehtelu. Se ei ole pettämistä, jos yhteisellä sopimuksella toinen tai molemmat saavat harrastaa seksiä muidenkin kanssa. Asiat on silloin sovittu rehellisesti, eikä kenenkään tarvitsee pelätä puhelimen piippailevan pikkujouluhoidon whatsapp -viestejä väärään aikaan.
Minä olen sitä mieltä, että kun täällä kerran vaan eletään (paitsi hindut ehkä eri muodoissa useamman kerran), niin mitä järkeä on kärsiä ja riutua huonossa parisuhteessa, oli sitten lapsia tai ei? Jokaisen tulee saada nauttia elämästä haluamallaan tavalla. Parisuhde on yhteinen päätös ja jos jommankumman tai molempien mielestä pettäminen on väärin, niin sitten sen asian kanssa pitää elää, jos ei halua valehteluun perustuvaa suhdetta, jossa toiseen ei voi lainkaan luottaa. Kenenkään ei ole myöskään pakko olla parisuhteessa.
Meillä on suhteessa ollut haluttomuutta puolin ja toisin mutta onneksi keskustelu sujuu sen verran hyvin että kumpikaan ei olla lähdetty pettämään.
Puhuimme aikanamme avoimesta suhteesta mutta miehen mielestä asia ei olisi toiminut koska on liian mustasukkainen minusta, kokeilimme sitten terapiaa ja se auttoi.
Toivon todella että mies ei ikinä petä, se ei ole vain sitä seksin hakemista muualta vaan kumppanin luottamuksen ja mielipiteiden totaalista väheksymistä.
Avoimeen suhteeseen olen valmis jos tulee haluttomuutta esim. Minun ja en halua edes yrittää tehdä asialle mitään. Emme kumpikaan hyväksy valehtelua joka pettäminen on.