Huomautin miehelle rikkinäisistä sukista. Hän sanoi yllätten lasten kuullen, että haluaa eron

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika yllättynyt, miten paljon täällä ollaan miehen puolella.

Mielestäni mieheltä todella idioottimainen teko vaatia eroa lasten edessä. Ne erot ovat lähes aina lapsille vaikeimmat, joten vanhempien pitäisi ensiksi käydä ne eropuheet lävitse toistensa kanssa ja vasta sitten, kun on suunnitelma mitä tehdään asian suhteen, niin puhutaan erosta lapsille.

Nyt on heitetty lasten ylle sellainen epävakaa "mitä nyt tapahtuu" olotila, mikä voi vaikuttaa mielenterveyteen, kehitykseen ja koulunkäyntiin. Ja täällä ihmiset puolustelee miehen käytöstä?

Mutta on täysin asiallista alistaa miestä lasten edessä ja huomautella pikkuasioista kuin pirttihirmu?  Lapset saakin tosi terveen kuvan maailmasta kun äiti lyttää ja alistaa isää aina.

Mistä me tiedämme millä tavalla tuossakin nainen on huomauttanut rikkinäisistä sukista? Jotenkin heti ihmiset kuvittelevat, että kyseessä on pirttihirmu. Entä jos AP on vain naurahtanut, että voi ei sun sukat on rikkinäiset? Te olette nyt maalanneet AP:sta kuvan ja uskotte siihen vahvasti tietämättä, mikä on oikea todellisuus.

Jos, siis JOS nyt kuvittelemme, että tilanne on ihan oikeasti tuollainen, kuin väität, että AP on alistanut ja mollannut isää koko heidän elinikänsä. Ei, se ei todellakaan ole oikein. Mutta se ei YHÄ tee siitä oikeaa, että lasten edessä heitetään se erouutinen ennen kuin vanhemmat ovat sen käyneet lävitse. Eihän tuollainen ole lainkaan tervettä lapsille ja hyväksi heidän kehitykselle ja hyvinvoinnille. Sitten ihmetellään, että lapset alkaa oireilemaan, karkailemaan ja käyttämään päihteitä heti nuorena. 

Ihan logiikalla ja todennäköisyyksillä. Aika paljon todennäköisempää, että kyseessä on hyvin yleinen nalkuttajatapaus, entä mies joka haluaisi eron koska vaimo kohteliaasti kysyi, onko mies huomannut sukissa olevan reiän.

"Logiikalla ja todennäköisyydellä" eli pepusta revityllä yleistyksellä ja stereotypioilla. Et sinä voi tietää mitä on tapahtunut. Vaikka kyse olisikin siitä, että jossittelemme asian olevan niin, että nainen on käyttänyt nalkuttavaa tapaa puhua miehelle vuosikausia, niin YHÄ olen sitä mieltä, että eropuheet pitäisi ottaa lasten edessä esille vasta, kun ne on käyty vanhempien kanssa lävitse.

Samalla tavalla sanoisin, jos vaihdetaan nuo sukupuolet toistepäin. Kyseessä nainen, joka töksäyttää lasten edessä haluavansa eron miehestä ,joka vaikka juo kaljaa jatkuvasti. EI NÄIN. Vaan ensiksi puhe miehen kanssa, sitten vasta lasten kanssa. 

Merkillepantavaa, ettei nalkuttaminen mielestä ole se ongelma. Tiesitkö, että nalkuttaminen on henkistä väkivaltaa?

Missä olen sanonut, ettei nalkuttaminen ole ongelma? En tiedä onko AP:n tilanteessa oikeasti nalkutettu tai ei. Ainoastaan minkä tiedän tapahtuneen tarinassa on se, että mies on läväyttänyt eropuheet lasten edessä ilman, että olisi ensiksi puhunut AP:n kanssa kaksistaan siitä. Tämä on yhä mielestäni väärin. Mutta laitat vaan silmät kiinni tuossa asiassa ja keskityt johonkin "onko nalkutus oikein?!!?1+1" kysymyksiin, vaikka emme edes tiedä onko tätä tapahtunut tai ei. Eli yrität tapella ja argumentoida asiasta, mikä ei välttämättä ole edes totta. Minä taas sellaisesta, mikä on tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Sinustako lapsille on parempi se vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä. Muistan kun eräs kaverini lapsena itse suivaantui äitinsä nalkutuskohtauksen aikana ja huusi että erotkaa ettei tarvitse kokoajan tällaisessa ilmapiirissä elää. Satuin olemaan silloin kylässä ja oli kyllä aika raju kohtaus mutta ei siitä yksikään osapuoli mitään traumoja saanut.

Missä minä niin sanoin? Tai mistä sinä tiedät, että kyseessä on vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä? Ymmärrätkö, että olet maalannut nyt AP:n tilanteesta kuvan ja syvästi uskot siihen, vaikka se ei välttämättä ole edes lähellä todellisuutta? 

En tietääkseni yhdessäkään viestissä ole sanonut, ettei vanhempien pitäisi erota. Olen sanonut, että miehen olisi pitänyt lasten kuulematta ilmoittaa haluavansa erota, että he voivat sitten yhdessä päättää miten asian kanssa edetään ja SITTEN kertoa lapsille. Vanhempien erot ovat yksi lapsten mielenterveydenongelmien suurin syy, kun ne hoidetaan huonosti. Tässä on yksi esimerkki ja täällä ihmiset puolustelee miestä. 

Mehän emme voi tietää, koska emme tiedä miehen tarinaa. Itse elämää nähneenä uskon, että kyseessä on pikkuasioista nillittävä vaimo, joka on kuormittanut miehen äärirajoille. Mies ei ota eroa kovin helposti, paitsi jos sillä on toinen nainen jo katsottuna.

Entä jos mies on pettänyt AP:ta vuosikausia ja päätti vain nyt, että haluaa sen eron, kun AP ei saa edes niistä reikäsistä sukista leikillisesti sanoa? Haluaa mennä sen uuden naisen kanssa yhteen mahdollisimman nopeasti?

Niin, kun emme tiedä mikä tilanne on, mutta jostain syystä täällä halutaan aina ylläpitää stereotypioita, että naiset vaan nalkuttaa ja mollaa miehiä. 

Aina? Tuskin aina, tässäkin tapauksessa selkeästi odotettiin tukea naiselle ja huutia miehelle, mutta lukijat näkivätkin tarinan läpi. Jos aloituksen huomautus olisi ollut vaikkapa se, että mies on jättänyt likavaatteet lojumaan lattialle, olisi luultavasti reaktio ollut täysin erilainen. Mutta reikä sukassa!

Mielestäsi on siis oikein aiheuttaa järkyttävä mielipaha lapsille, heittää heidän ylleen pitkäaikainen "mitä nyt tapahtuu", se epävarmuus mikä voi vaikuttaa haitallisesti heidän mielenterveyteen, kehitykseen ja koulunkäyntiin? Tätä pitäisi hurrata? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika yllättynyt, miten paljon täällä ollaan miehen puolella.

Mielestäni mieheltä todella idioottimainen teko vaatia eroa lasten edessä. Ne erot ovat lähes aina lapsille vaikeimmat, joten vanhempien pitäisi ensiksi käydä ne eropuheet lävitse toistensa kanssa ja vasta sitten, kun on suunnitelma mitä tehdään asian suhteen, niin puhutaan erosta lapsille.

Nyt on heitetty lasten ylle sellainen epävakaa "mitä nyt tapahtuu" olotila, mikä voi vaikuttaa mielenterveyteen, kehitykseen ja koulunkäyntiin. Ja täällä ihmiset puolustelee miehen käytöstä?

Mutta on täysin asiallista alistaa miestä lasten edessä ja huomautella pikkuasioista kuin pirttihirmu?  Lapset saakin tosi terveen kuvan maailmasta kun äiti lyttää ja alistaa isää aina.

Lapsilla on kyllä silmät, korvat ja ennen kaikkea aivot. Kyllä he ovat havainneet, ettei isä korviaan lotkauta, vaikka äiti sanoo asiallisista asioista.

Tilanteessa on epätervettä nimenomaan miehen käytös. Mies antaa lapsille erittäin huonon käyttäytymismallin.

Joopajoo, lapsille on täysin normaalia joutua kuuntelemaan kun äiti läksyttää isää jatkuvasti "asiallisista" asioista. Todella terve kuva aikuisten ihmisten suhteista tuleekin kun toinen alistaa toista jatkuvasti lasten silmien edessä.

Ja terve kuva parisuhteen hoidosta on möläyttää halu avioeroon lasten kuullen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Sinustako lapsille on parempi se vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä. Muistan kun eräs kaverini lapsena itse suivaantui äitinsä nalkutuskohtauksen aikana ja huusi että erotkaa ettei tarvitse kokoajan tällaisessa ilmapiirissä elää. Satuin olemaan silloin kylässä ja oli kyllä aika raju kohtaus mutta ei siitä yksikään osapuoli mitään traumoja saanut.

Missä minä niin sanoin? Tai mistä sinä tiedät, että kyseessä on vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä? Ymmärrätkö, että olet maalannut nyt AP:n tilanteesta kuvan ja syvästi uskot siihen, vaikka se ei välttämättä ole edes lähellä todellisuutta? 

En tietääkseni yhdessäkään viestissä ole sanonut, ettei vanhempien pitäisi erota. Olen sanonut, että miehen olisi pitänyt lasten kuulematta ilmoittaa haluavansa erota, että he voivat sitten yhdessä päättää miten asian kanssa edetään ja SITTEN kertoa lapsille. Vanhempien erot ovat yksi lapsten mielenterveydenongelmien suurin syy, kun ne hoidetaan huonosti. Tässä on yksi esimerkki ja täällä ihmiset puolustelee miestä. 

Mehän emme voi tietää, koska emme tiedä miehen tarinaa. Itse elämää nähneenä uskon, että kyseessä on pikkuasioista nillittävä vaimo, joka on kuormittanut miehen äärirajoille. Mies ei ota eroa kovin helposti, paitsi jos sillä on toinen nainen jo katsottuna.

Entä jos mies on pettänyt AP:ta vuosikausia ja päätti vain nyt, että haluaa sen eron, kun AP ei saa edes niistä reikäsistä sukista leikillisesti sanoa? Haluaa mennä sen uuden naisen kanssa yhteen mahdollisimman nopeasti?

Niin, kun emme tiedä mikä tilanne on, mutta jostain syystä täällä halutaan aina ylläpitää stereotypioita, että naiset vaan nalkuttaa ja mollaa miehiä. 

Pettämiskortti läjähti ovelasti pöytään. Oletko huomannut että jokaisessa erokeskustelussa tuo sama asia otetaan esille, mies on pettäjä ja sillä siisti. Muita syitähän ei eroille tällä palstalla olekaan. Tämä keskustelu on suorastaan poikkeuksellinen ettei kukaan ennen sinua ottanut tuota pettämiskorttia esiin.

Sarkasmi taisi lentää vähän yli sulla. Tuon kirjoituksen pointti oli vain osoittaa, että mehän voimme jossitella tilanteen olevan tätä ja sitä ja tota, mutta emme me tiedä mikä se tilanne oikeasti on. 

Ja ottihan tuossa henkilö tuon pettämisen esille, siksihän minä siitä aloin puhumaan. He sanoivat, että "mies ei eroa, paitsi jos on jo uusi nainen mukana". 

Mutta te nyt tässä täysin laitatte pään hiekkaan mikä oikea pointtini on, ja se on yhä se, että on väärin, on kyseessä sitten nainen tai mies, puhua erosta lasten kuullen ennen kuin se on käyty vanhempien kanssa lävitse. 

Hmm. Ei tullut mieleen minullekaan, koska omassa lapsuudessa ei tuollaisista asioista välitetty. Vanhempien riidat kuuluivat lastenkin korviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Sinustako lapsille on parempi se vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä. Muistan kun eräs kaverini lapsena itse suivaantui äitinsä nalkutuskohtauksen aikana ja huusi että erotkaa ettei tarvitse kokoajan tällaisessa ilmapiirissä elää. Satuin olemaan silloin kylässä ja oli kyllä aika raju kohtaus mutta ei siitä yksikään osapuoli mitään traumoja saanut.

Missä minä niin sanoin? Tai mistä sinä tiedät, että kyseessä on vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä? Ymmärrätkö, että olet maalannut nyt AP:n tilanteesta kuvan ja syvästi uskot siihen, vaikka se ei välttämättä ole edes lähellä todellisuutta? 

En tietääkseni yhdessäkään viestissä ole sanonut, ettei vanhempien pitäisi erota. Olen sanonut, että miehen olisi pitänyt lasten kuulematta ilmoittaa haluavansa erota, että he voivat sitten yhdessä päättää miten asian kanssa edetään ja SITTEN kertoa lapsille. Vanhempien erot ovat yksi lapsten mielenterveydenongelmien suurin syy, kun ne hoidetaan huonosti. Tässä on yksi esimerkki ja täällä ihmiset puolustelee miestä. 

No nyt on mutua. Mistä kukaan mitään tietää? Nainen voi olla lisäksi pihtari ja tehdä surkeaa sapuskaa ja lyödä lapsia, mutta meidän pitäisi häntä täällä puolustaa, eikä miestä, kun emme tiedä?

Oletpa aika seksistinen ihminen. Tuossa ei ole kyse sukupuolista. Voimme vaikka uudelleen kirjoittaa tarinan ja sanoisin YHÄ ihan samaa.

Mistä me tiedämme, vaikka mies on oikeasti se väkivaltainen yksilö? entä jos hän on pettänyt AP:ta vuosikaudet ja nyt vain käyttää tuota sukka-asiaa tekosyynä muuttaa sen toisen kumppanin luokse? Ainiin, muttakun tilanteen on ihan pakko olla niin, että nainen on aina se nalkuttava osapuoli, ei saa edes mainita rikkinäisistä sukista! 

Kirjoituksieni pointti on se, että tässä ei ole ajateltu lainkaan lasten hyvinvointia ja sellainen käytös on väärin. 

Mehän teemme päätelmämme kerrottujen tosiasioiden valossa. Tosiasia on, että nainen on valittanut tyhjästä, ja miehen reaktiosta päätellen ei ensimmäistä kertaa. Se, miten se vaikuttaa lasten hyvinvointiin, on asia, josta emme tiedä. Lasten ikää emme tiedä - tajuavatko edes mikä on ero? Tarinasta paistaa vahvasti läpi se, että naisen mielestä mies on huono ja väärässä, hänessä ei ole mitään vikaa. Itse pahoittanut mielensä, ja projisoi senkin lapsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Nythän voi hankkia miehen, kenellä ei ole rikkinäisiä sukkia jne. elämän tärkeitä asioita.

… ja mieskin voi jatkaa elämäänsä onnellisena risoissa sukissaan.

Win-win!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Kun on todennäköisesti pitkään kärsinyt henkisestä väkivallasta, ei välttämättä pysty enää toimimaan rationaalisesti. Ei miehet ole mitään robotteja.

Missä kohtaa on sanottu, että henkistä väkivaltaa on käytetty vuosien ajan? 

Missä kohtaa on sanottu, että sitä EI ole käytetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Sinustako lapsille on parempi se vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä. Muistan kun eräs kaverini lapsena itse suivaantui äitinsä nalkutuskohtauksen aikana ja huusi että erotkaa ettei tarvitse kokoajan tällaisessa ilmapiirissä elää. Satuin olemaan silloin kylässä ja oli kyllä aika raju kohtaus mutta ei siitä yksikään osapuoli mitään traumoja saanut.

Missä minä niin sanoin? Tai mistä sinä tiedät, että kyseessä on vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä? Ymmärrätkö, että olet maalannut nyt AP:n tilanteesta kuvan ja syvästi uskot siihen, vaikka se ei välttämättä ole edes lähellä todellisuutta? 

En tietääkseni yhdessäkään viestissä ole sanonut, ettei vanhempien pitäisi erota. Olen sanonut, että miehen olisi pitänyt lasten kuulematta ilmoittaa haluavansa erota, että he voivat sitten yhdessä päättää miten asian kanssa edetään ja SITTEN kertoa lapsille. Vanhempien erot ovat yksi lapsten mielenterveydenongelmien suurin syy, kun ne hoidetaan huonosti. Tässä on yksi esimerkki ja täällä ihmiset puolustelee miestä. 

Mehän emme voi tietää, koska emme tiedä miehen tarinaa. Itse elämää nähneenä uskon, että kyseessä on pikkuasioista nillittävä vaimo, joka on kuormittanut miehen äärirajoille. Mies ei ota eroa kovin helposti, paitsi jos sillä on toinen nainen jo katsottuna.

Entä jos mies on pettänyt AP:ta vuosikausia ja päätti vain nyt, että haluaa sen eron, kun AP ei saa edes niistä reikäsistä sukista leikillisesti sanoa? Haluaa mennä sen uuden naisen kanssa yhteen mahdollisimman nopeasti?

Niin, kun emme tiedä mikä tilanne on, mutta jostain syystä täällä halutaan aina ylläpitää stereotypioita, että naiset vaan nalkuttaa ja mollaa miehiä. 

Pettämiskortti läjähti ovelasti pöytään. Oletko huomannut että jokaisessa erokeskustelussa tuo sama asia otetaan esille, mies on pettäjä ja sillä siisti. Muita syitähän ei eroille tällä palstalla olekaan. Tämä keskustelu on suorastaan poikkeuksellinen ettei kukaan ennen sinua ottanut tuota pettämiskorttia esiin.

Sarkasmi taisi lentää vähän yli sulla. Tuon kirjoituksen pointti oli vain osoittaa, että mehän voimme jossitella tilanteen olevan tätä ja sitä ja tota, mutta emme me tiedä mikä se tilanne oikeasti on. 

Ja ottihan tuossa henkilö tuon pettämisen esille, siksihän minä siitä aloin puhumaan. He sanoivat, että "mies ei eroa, paitsi jos on jo uusi nainen mukana". 

Mutta te nyt tässä täysin laitatte pään hiekkaan mikä oikea pointtini on, ja se on yhä se, että on väärin, on kyseessä sitten nainen tai mies, puhua erosta lasten kuullen ennen kuin se on käyty vanhempien kanssa lävitse. 

Hmm. Ei tullut mieleen minullekaan, koska omassa lapsuudessa ei tuollaisista asioista välitetty. Vanhempien riidat kuuluivat lastenkin korviin.

No näkeehän se, millaisia mielenterveysongelmia nykyajan ihmisillä on.

Tietynlaiset riidat ehkä ovat normaalia, mutta tuollaiset erolla uhkailut tai töksäyttelyt eivät ole. 

Mutta en yhtään ihmettele, miksi niin monet erolapset oireilevat, jos tällä tavalla suurin osa äideistä ajattelee, että tämä on ihan normaalia ja hyväksyttävää käytöstä erotilanteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Sinustako lapsille on parempi se vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä. Muistan kun eräs kaverini lapsena itse suivaantui äitinsä nalkutuskohtauksen aikana ja huusi että erotkaa ettei tarvitse kokoajan tällaisessa ilmapiirissä elää. Satuin olemaan silloin kylässä ja oli kyllä aika raju kohtaus mutta ei siitä yksikään osapuoli mitään traumoja saanut.

Missä minä niin sanoin? Tai mistä sinä tiedät, että kyseessä on vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä? Ymmärrätkö, että olet maalannut nyt AP:n tilanteesta kuvan ja syvästi uskot siihen, vaikka se ei välttämättä ole edes lähellä todellisuutta? 

En tietääkseni yhdessäkään viestissä ole sanonut, ettei vanhempien pitäisi erota. Olen sanonut, että miehen olisi pitänyt lasten kuulematta ilmoittaa haluavansa erota, että he voivat sitten yhdessä päättää miten asian kanssa edetään ja SITTEN kertoa lapsille. Vanhempien erot ovat yksi lapsten mielenterveydenongelmien suurin syy, kun ne hoidetaan huonosti. Tässä on yksi esimerkki ja täällä ihmiset puolustelee miestä. 

Mehän emme voi tietää, koska emme tiedä miehen tarinaa. Itse elämää nähneenä uskon, että kyseessä on pikkuasioista nillittävä vaimo, joka on kuormittanut miehen äärirajoille. Mies ei ota eroa kovin helposti, paitsi jos sillä on toinen nainen jo katsottuna.

Entä jos mies on pettänyt AP:ta vuosikausia ja päätti vain nyt, että haluaa sen eron, kun AP ei saa edes niistä reikäsistä sukista leikillisesti sanoa? Haluaa mennä sen uuden naisen kanssa yhteen mahdollisimman nopeasti?

Niin, kun emme tiedä mikä tilanne on, mutta jostain syystä täällä halutaan aina ylläpitää stereotypioita, että naiset vaan nalkuttaa ja mollaa miehiä. 

Aina? Tuskin aina, tässäkin tapauksessa selkeästi odotettiin tukea naiselle ja huutia miehelle, mutta lukijat näkivätkin tarinan läpi. Jos aloituksen huomautus olisi ollut vaikkapa se, että mies on jättänyt likavaatteet lojumaan lattialle, olisi luultavasti reaktio ollut täysin erilainen. Mutta reikä sukassa!

Mielestäsi on siis oikein aiheuttaa järkyttävä mielipaha lapsille, heittää heidän ylleen pitkäaikainen "mitä nyt tapahtuu", se epävarmuus mikä voi vaikuttaa haitallisesti heidän mielenterveyteen, kehitykseen ja koulunkäyntiin? Tätä pitäisi hurrata? 

Höpönlöpöä. Järkyttävä mielipaha on nyt vain sinulla itselläsi, lapset on kuulleet vanhempien riitoja maailman sivu, paljon pahempienkin sanojen kera, ja jos tuollainen vaurioittaisi heidän mielenterveyttään, maailma olisi mielisair aita täynnä. 

Mies ei varmaan ole tuossa suhteessa saanut ollenkaan avata suutaan,  koska miehen sanomiset aiheuttaa lapsille mielipahaa, mutta naisen sanomiset ovat vain asiallista asiaa.

Olipa eroilmoituksen/päätöksen takana sitten syyt mitkä tahansa - ja niitähän emme tiedä, koska kyseessä kahden ihmisen liitto ja yhteiselo, mistä toisen osapuolen näkymys nykyisestä tilanteesta - niin lasten kannalta mies hoiti avioeroilmoituksen mahdollisimman huonosti. Voidaan olettaa, että lapset ovat varmasti aistineet ja kuulleet perheen vanhempien välisen ilmapiirin mutta kun tuollainen tieto lävähtää lapsen korville noin, niin - en voi kuin toivoa, että molemmat vanhemmat ymmärtävät nyt vastuunsa ja käsittelevät aloittamansa tilanteen lapsille rauhassa ja ajan kanssa varmistaen, että lapsilla ei ole asiassa osuutta ja että kummatkin tekevät kaikkensa jatkossakin rakastaakseen ja huolehtiakseen lapsistaan ja varmistavat että lapsensa ymmärtävät asian.

Se, miten vanhemmat hoitavat asianselvittelyn keskenänsä, tapahtukoon ilman lasten läsnäoloa. Ja silloinkin asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Sinustako lapsille on parempi se vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä. Muistan kun eräs kaverini lapsena itse suivaantui äitinsä nalkutuskohtauksen aikana ja huusi että erotkaa ettei tarvitse kokoajan tällaisessa ilmapiirissä elää. Satuin olemaan silloin kylässä ja oli kyllä aika raju kohtaus mutta ei siitä yksikään osapuoli mitään traumoja saanut.

Missä minä niin sanoin? Tai mistä sinä tiedät, että kyseessä on vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä? Ymmärrätkö, että olet maalannut nyt AP:n tilanteesta kuvan ja syvästi uskot siihen, vaikka se ei välttämättä ole edes lähellä todellisuutta? 

En tietääkseni yhdessäkään viestissä ole sanonut, ettei vanhempien pitäisi erota. Olen sanonut, että miehen olisi pitänyt lasten kuulematta ilmoittaa haluavansa erota, että he voivat sitten yhdessä päättää miten asian kanssa edetään ja SITTEN kertoa lapsille. Vanhempien erot ovat yksi lapsten mielenterveydenongelmien suurin syy, kun ne hoidetaan huonosti. Tässä on yksi esimerkki ja täällä ihmiset puolustelee miestä. 

No nyt on mutua. Mistä kukaan mitään tietää? Nainen voi olla lisäksi pihtari ja tehdä surkeaa sapuskaa ja lyödä lapsia, mutta meidän pitäisi häntä täällä puolustaa, eikä miestä, kun emme tiedä?

Oletpa aika seksistinen ihminen. Tuossa ei ole kyse sukupuolista. Voimme vaikka uudelleen kirjoittaa tarinan ja sanoisin YHÄ ihan samaa.

Mistä me tiedämme, vaikka mies on oikeasti se väkivaltainen yksilö? entä jos hän on pettänyt AP:ta vuosikaudet ja nyt vain käyttää tuota sukka-asiaa tekosyynä muuttaa sen toisen kumppanin luokse? Ainiin, muttakun tilanteen on ihan pakko olla niin, että nainen on aina se nalkuttava osapuoli, ei saa edes mainita rikkinäisistä sukista! 

Kirjoituksieni pointti on se, että tässä ei ole ajateltu lainkaan lasten hyvinvointia ja sellainen käytös on väärin. 

Mehän teemme päätelmämme kerrottujen tosiasioiden valossa. Tosiasia on, että nainen on valittanut tyhjästä, ja miehen reaktiosta päätellen ei ensimmäistä kertaa. Se, miten se vaikuttaa lasten hyvinvointiin, on asia, josta emme tiedä. Lasten ikää emme tiedä - tajuavatko edes mikä on ero? Tarinasta paistaa vahvasti läpi se, että naisen mielestä mies on huono ja väärässä, hänessä ei ole mitään vikaa. Itse pahoittanut mielensä, ja projisoi senkin lapsiin. 

Voimme tehdä päätelmiä kerrottujen asioiden valossa (nainen huomauttaa kerran sukista = on henkistä väkivaltaa vuosikausia käyttävä pirttihirmu), mutta emme voi päätellä, että lasten edessä eropuheiden puhuminen voi olla haitallista lapsille ja heidän kehitykselle, koska....? Vaikka aiheesta löytyy tutkittua juttua vaikka kuinka paljon, miten huonosti tehty ero vaikuttaa negatiivisesti lapsiin? Ja että epävarmuus tulevasta ja omasta elämästä on haitallista lapsen persoonan kehitykselle? 

Mahtava draamankaari sukan reiästä. Miten mahtaa arki sujua noin muuten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Sinustako lapsille on parempi se vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä. Muistan kun eräs kaverini lapsena itse suivaantui äitinsä nalkutuskohtauksen aikana ja huusi että erotkaa ettei tarvitse kokoajan tällaisessa ilmapiirissä elää. Satuin olemaan silloin kylässä ja oli kyllä aika raju kohtaus mutta ei siitä yksikään osapuoli mitään traumoja saanut.

Missä minä niin sanoin? Tai mistä sinä tiedät, että kyseessä on vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä? Ymmärrätkö, että olet maalannut nyt AP:n tilanteesta kuvan ja syvästi uskot siihen, vaikka se ei välttämättä ole edes lähellä todellisuutta? 

En tietääkseni yhdessäkään viestissä ole sanonut, ettei vanhempien pitäisi erota. Olen sanonut, että miehen olisi pitänyt lasten kuulematta ilmoittaa haluavansa erota, että he voivat sitten yhdessä päättää miten asian kanssa edetään ja SITTEN kertoa lapsille. Vanhempien erot ovat yksi lapsten mielenterveydenongelmien suurin syy, kun ne hoidetaan huonosti. Tässä on yksi esimerkki ja täällä ihmiset puolustelee miestä. 

Mehän emme voi tietää, koska emme tiedä miehen tarinaa. Itse elämää nähneenä uskon, että kyseessä on pikkuasioista nillittävä vaimo, joka on kuormittanut miehen äärirajoille. Mies ei ota eroa kovin helposti, paitsi jos sillä on toinen nainen jo katsottuna.

Entä jos mies on pettänyt AP:ta vuosikausia ja päätti vain nyt, että haluaa sen eron, kun AP ei saa edes niistä reikäsistä sukista leikillisesti sanoa? Haluaa mennä sen uuden naisen kanssa yhteen mahdollisimman nopeasti?

Niin, kun emme tiedä mikä tilanne on, mutta jostain syystä täällä halutaan aina ylläpitää stereotypioita, että naiset vaan nalkuttaa ja mollaa miehiä. 

Aina? Tuskin aina, tässäkin tapauksessa selkeästi odotettiin tukea naiselle ja huutia miehelle, mutta lukijat näkivätkin tarinan läpi. Jos aloituksen huomautus olisi ollut vaikkapa se, että mies on jättänyt likavaatteet lojumaan lattialle, olisi luultavasti reaktio ollut täysin erilainen. Mutta reikä sukassa!

Mielestäsi on siis oikein aiheuttaa järkyttävä mielipaha lapsille, heittää heidän ylleen pitkäaikainen "mitä nyt tapahtuu", se epävarmuus mikä voi vaikuttaa haitallisesti heidän mielenterveyteen, kehitykseen ja koulunkäyntiin? Tätä pitäisi hurrata? 

Höpönlöpöä. Järkyttävä mielipaha on nyt vain sinulla itselläsi, lapset on kuulleet vanhempien riitoja maailman sivu, paljon pahempienkin sanojen kera, ja jos tuollainen vaurioittaisi heidän mielenterveyttään, maailma olisi mielisair aita täynnä. 

Voi sinua. Jos seuraisit muitakin medioita kuin vauvapalstaa, olisit ehkä huomannut, että Suomessa on lasten ja nuorten mielenterveysongelmat lisääntyneet valtavasti. Terveydenhoidossa ei kyetä resurssipulan vuoksi vastaamaan edes akuuttiin hoitotarpeeseen.

Kristiina xx kirjoitti:

Oliko se sulle yllätys?

Useinhan miehet vain lyhyen harkinnan jälkeen päättävät erota, että sikäli siinä ei ole mitään yllättävää.

Ehkä se on naisen näkökulmasta lyhyt harkinta vaikka ajatus on kytenyt jo vuosia. Joskus se viimeinen pisara tulee.

Vierailija kirjoitti:

Nostappa nyt se katse sinne peiliin. Toiselle ei huomautella lasten kuullen, piste!

Riippuu nyt vähän siitä millä äänensävyllä on siellä puhuttu. Vaimo on voinut puhua asiallisesti ja kohteliaasti, mutta me emme tiedä tilannetta. On yleisesti tunnettu asia, että jotkut miehet kokevat lähes  kaiken naisen sanomat asiat "nalkutukseksi". Vaikka sitten olisi kyse siitä, että pienelle lapselle täytyy pukea lämpimät vaatteet, kun mennään ulos talvella. Tai että kasvavan lapsen kuuluu jossain vaiheessa iltaa mennä nukkumaan, ihan jo terveyden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Sinustako lapsille on parempi se vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä. Muistan kun eräs kaverini lapsena itse suivaantui äitinsä nalkutuskohtauksen aikana ja huusi että erotkaa ettei tarvitse kokoajan tällaisessa ilmapiirissä elää. Satuin olemaan silloin kylässä ja oli kyllä aika raju kohtaus mutta ei siitä yksikään osapuoli mitään traumoja saanut.

Missä minä niin sanoin? Tai mistä sinä tiedät, että kyseessä on vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä? Ymmärrätkö, että olet maalannut nyt AP:n tilanteesta kuvan ja syvästi uskot siihen, vaikka se ei välttämättä ole edes lähellä todellisuutta? 

En tietääkseni yhdessäkään viestissä ole sanonut, ettei vanhempien pitäisi erota. Olen sanonut, että miehen olisi pitänyt lasten kuulematta ilmoittaa haluavansa erota, että he voivat sitten yhdessä päättää miten asian kanssa edetään ja SITTEN kertoa lapsille. Vanhempien erot ovat yksi lapsten mielenterveydenongelmien suurin syy, kun ne hoidetaan huonosti. Tässä on yksi esimerkki ja täällä ihmiset puolustelee miestä. 

Mehän emme voi tietää, koska emme tiedä miehen tarinaa. Itse elämää nähneenä uskon, että kyseessä on pikkuasioista nillittävä vaimo, joka on kuormittanut miehen äärirajoille. Mies ei ota eroa kovin helposti, paitsi jos sillä on toinen nainen jo katsottuna.

Entä jos mies on pettänyt AP:ta vuosikausia ja päätti vain nyt, että haluaa sen eron, kun AP ei saa edes niistä reikäsistä sukista leikillisesti sanoa? Haluaa mennä sen uuden naisen kanssa yhteen mahdollisimman nopeasti?

Niin, kun emme tiedä mikä tilanne on, mutta jostain syystä täällä halutaan aina ylläpitää stereotypioita, että naiset vaan nalkuttaa ja mollaa miehiä. 

Aina? Tuskin aina, tässäkin tapauksessa selkeästi odotettiin tukea naiselle ja huutia miehelle, mutta lukijat näkivätkin tarinan läpi. Jos aloituksen huomautus olisi ollut vaikkapa se, että mies on jättänyt likavaatteet lojumaan lattialle, olisi luultavasti reaktio ollut täysin erilainen. Mutta reikä sukassa!

Mielestäsi on siis oikein aiheuttaa järkyttävä mielipaha lapsille, heittää heidän ylleen pitkäaikainen "mitä nyt tapahtuu", se epävarmuus mikä voi vaikuttaa haitallisesti heidän mielenterveyteen, kehitykseen ja koulunkäyntiin? Tätä pitäisi hurrata? 

Höpönlöpöä. Järkyttävä mielipaha on nyt vain sinulla itselläsi, lapset on kuulleet vanhempien riitoja maailman sivu, paljon pahempienkin sanojen kera, ja jos tuollainen vaurioittaisi heidän mielenterveyttään, maailma olisi mielisair aita täynnä. 

Ehkä sun kannattaisi alkaa googlettamaan ja lukemaan miten vahvasti EROT vaikuttavat lasten mielenterveyteen, kehitykseen, persoonaan ja koulumenestykseen. Nyt ei ole kyse riidasta tai yhdestä sanasta, nyt on kyse siitä, että lasten koko elämä muuttuu ja he keskellä epävarmuutta tulevaisuudesta.

Senhän takia eroperheiden lapsilla esiintyy mielenterveysongelmia paljon, koska erojen kanssa ei ole toimittu oikein, eli ajateltu lapsia lainkaan. Ja tästä keskustelusta kyllä näkee, miksi. 

Mies teki hyvin näyttäessään lapsille ettei onnettomaan suhteeseen kannata jäädä. Nalkutus on väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostappa nyt se katse sinne peiliin. Toiselle ei huomautella lasten kuullen, piste!

No voi hyvä luoja, kai nyt normaaleista asioista saa sanoa ilman, että toinen on noin pikkumainen. Miksi pitää laittaa rikkinäiset sukat jalkaan??

No mitä ihmeeeeeeen väliä sillä on? Itselläni on rakkaat reikäiset villasukat ja pidän ne kotona ihan loppuun asti. Mikä tarve teillä on puuttua tällaiseen asiaan? Miksi? Paraneeko elintaso, mieliala, parisuhde, jos molemmilla on ehyet sukat jalassa?

Ei vddu sentään teitä ihmisiä.

Tämä on lohdullinen huomautus.

Nyt voin pitää omat liian pieneksi kitistyneet t-paitani ja reikäiset legginssini kotona loppuun aivan rauhassa. Se ei miestä haittaa. Ei ole mitään tarvetta puuttua asiaan. Sehän olisi pikkumaista.

No se on pikkumaista alkaa nalkuttaa asiasta jos kotona käytät kuluneita vaatteitasi. Sinua selvästi pännii ettet saisi miehelle nalkuttaa mitä hän pukee kotona päälleen.

Voi rakas lappsi, onko sinulla luetun ymmärryksessä puutteita?

Juurihan pääsin sanomasta, että on mukavaa käyttää kotona kulahtaneita ja rikkinäisiä vaatteita, kun ne eivät haittaa miestä.

En minä mistään nalkuttamisesta ole puhunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Sinustako lapsille on parempi se vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä. Muistan kun eräs kaverini lapsena itse suivaantui äitinsä nalkutuskohtauksen aikana ja huusi että erotkaa ettei tarvitse kokoajan tällaisessa ilmapiirissä elää. Satuin olemaan silloin kylässä ja oli kyllä aika raju kohtaus mutta ei siitä yksikään osapuoli mitään traumoja saanut.

Missä minä niin sanoin? Tai mistä sinä tiedät, että kyseessä on vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä? Ymmärrätkö, että olet maalannut nyt AP:n tilanteesta kuvan ja syvästi uskot siihen, vaikka se ei välttämättä ole edes lähellä todellisuutta? 

En tietääkseni yhdessäkään viestissä ole sanonut, ettei vanhempien pitäisi erota. Olen sanonut, että miehen olisi pitänyt lasten kuulematta ilmoittaa haluavansa erota, että he voivat sitten yhdessä päättää miten asian kanssa edetään ja SITTEN kertoa lapsille. Vanhempien erot ovat yksi lapsten mielenterveydenongelmien suurin syy, kun ne hoidetaan huonosti. Tässä on yksi esimerkki ja täällä ihmiset puolustelee miestä. 

Mehän emme voi tietää, koska emme tiedä miehen tarinaa. Itse elämää nähneenä uskon, että kyseessä on pikkuasioista nillittävä vaimo, joka on kuormittanut miehen äärirajoille. Mies ei ota eroa kovin helposti, paitsi jos sillä on toinen nainen jo katsottuna.

Entä jos mies on pettänyt AP:ta vuosikausia ja päätti vain nyt, että haluaa sen eron, kun AP ei saa edes niistä reikäsistä sukista leikillisesti sanoa? Haluaa mennä sen uuden naisen kanssa yhteen mahdollisimman nopeasti?

Niin, kun emme tiedä mikä tilanne on, mutta jostain syystä täällä halutaan aina ylläpitää stereotypioita, että naiset vaan nalkuttaa ja mollaa miehiä. 

Aina? Tuskin aina, tässäkin tapauksessa selkeästi odotettiin tukea naiselle ja huutia miehelle, mutta lukijat näkivätkin tarinan läpi. Jos aloituksen huomautus olisi ollut vaikkapa se, että mies on jättänyt likavaatteet lojumaan lattialle, olisi luultavasti reaktio ollut täysin erilainen. Mutta reikä sukassa!

Mielestäsi on siis oikein aiheuttaa järkyttävä mielipaha lapsille, heittää heidän ylleen pitkäaikainen "mitä nyt tapahtuu", se epävarmuus mikä voi vaikuttaa haitallisesti heidän mielenterveyteen, kehitykseen ja koulunkäyntiin? Tätä pitäisi hurrata? 

Höpönlöpöä. Järkyttävä mielipaha on nyt vain sinulla itselläsi, lapset on kuulleet vanhempien riitoja maailman sivu, paljon pahempienkin sanojen kera, ja jos tuollainen vaurioittaisi heidän mielenterveyttään, maailma olisi mielisair aita täynnä. 

Minä sain lapsena kuunnella vanhempien riitelyä ihan riittävän paljon ja kyllä se vaikutti minun mielenterveyteen. Pelkään erimielisyyksiä ihan hirveän paljon. Aloituksen tapauksessa mies teki väärin, hänen olisi pitänyt sanoa erohaluistaan ollessaan vaimon kanssa kahden. Harvinainen itsekäs ja omaan napaan tuijottava mies.