Huomautin miehelle rikkinäisistä sukista. Hän sanoi yllätten lasten kuullen, että haluaa eron

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika yllättynyt, miten paljon täällä ollaan miehen puolella.

Mielestäni mieheltä todella idioottimainen teko vaatia eroa lasten edessä. Ne erot ovat lähes aina lapsille vaikeimmat, joten vanhempien pitäisi ensiksi käydä ne eropuheet lävitse toistensa kanssa ja vasta sitten, kun on suunnitelma mitä tehdään asian suhteen, niin puhutaan erosta lapsille.

Nyt on heitetty lasten ylle sellainen epävakaa "mitä nyt tapahtuu" olotila, mikä voi vaikuttaa mielenterveyteen, kehitykseen ja koulunkäyntiin. Ja täällä ihmiset puolustelee miehen käytöstä?

Mutta on täysin asiallista alistaa miestä lasten edessä ja huomautella pikkuasioista kuin pirttihirmu?  Lapset saakin tosi terveen kuvan maailmasta kun äiti lyttää ja alistaa isää aina.

Lapsilla on kyllä silmät, korvat ja ennen kaikkea aivot. Kyllä he ovat havainneet, ettei isä korviaan lotkauta, vaikka äiti sanoo asiallisista asioista.

Tilanteessa on epätervettä nimenomaan miehen käytös. Mies antaa lapsille erittäin huonon käyttäytymismallin.

Joopajoo, lapsille on täysin normaalia joutua kuuntelemaan kun äiti läksyttää isää jatkuvasti "asiallisista" asioista. Todella terve kuva aikuisten ihmisten suhteista tuleekin kun toinen alistaa toista jatkuvasti lasten silmien edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Sinustako lapsille on parempi se vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä. Muistan kun eräs kaverini lapsena itse suivaantui äitinsä nalkutuskohtauksen aikana ja huusi että erotkaa ettei tarvitse kokoajan tällaisessa ilmapiirissä elää. Satuin olemaan silloin kylässä ja oli kyllä aika raju kohtaus mutta ei siitä yksikään osapuoli mitään traumoja saanut.

Missä minä niin sanoin? Tai mistä sinä tiedät, että kyseessä on vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä? Ymmärrätkö, että olet maalannut nyt AP:n tilanteesta kuvan ja syvästi uskot siihen, vaikka se ei välttämättä ole edes lähellä todellisuutta? 

En tietääkseni yhdessäkään viestissä ole sanonut, ettei vanhempien pitäisi erota. Olen sanonut, että miehen olisi pitänyt lasten kuulematta ilmoittaa haluavansa erota, että he voivat sitten yhdessä päättää miten asian kanssa edetään ja SITTEN kertoa lapsille. Vanhempien erot ovat yksi lapsten mielenterveydenongelmien suurin syy, kun ne hoidetaan huonosti. Tässä on yksi esimerkki ja täällä ihmiset puolustelee miestä. 

Mehän emme voi tietää, koska emme tiedä miehen tarinaa. Itse elämää nähneenä uskon, että kyseessä on pikkuasioista nillittävä vaimo, joka on kuormittanut miehen äärirajoille. Mies ei ota eroa kovin helposti, paitsi jos sillä on toinen nainen jo katsottuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Sinustako lapsille on parempi se vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä. Muistan kun eräs kaverini lapsena itse suivaantui äitinsä nalkutuskohtauksen aikana ja huusi että erotkaa ettei tarvitse kokoajan tällaisessa ilmapiirissä elää. Satuin olemaan silloin kylässä ja oli kyllä aika raju kohtaus mutta ei siitä yksikään osapuoli mitään traumoja saanut.

Missä minä niin sanoin? Tai mistä sinä tiedät, että kyseessä on vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä? Ymmärrätkö, että olet maalannut nyt AP:n tilanteesta kuvan ja syvästi uskot siihen, vaikka se ei välttämättä ole edes lähellä todellisuutta? 

En tietääkseni yhdessäkään viestissä ole sanonut, ettei vanhempien pitäisi erota. Olen sanonut, että miehen olisi pitänyt lasten kuulematta ilmoittaa haluavansa erota, että he voivat sitten yhdessä päättää miten asian kanssa edetään ja SITTEN kertoa lapsille. Vanhempien erot ovat yksi lapsten mielenterveydenongelmien suurin syy, kun ne hoidetaan huonosti. Tässä on yksi esimerkki ja täällä ihmiset puolustelee miestä. 

Tuostahan se kenkä sinulla puristikin. Kehtaakin ihmiset puolustella miestä kun tällä palstalla saa puolustella vain naista.

Vaihdetaan sukupuolet toisinpäin ja sanoisin yhä samaa. Kun joku käyttäytyy väärin ja haitallisesti omia lapsia kohtaan, niin se on aina mielestäni väärin. Ihan sama onko kyseessä nainen vai mies. 

Huomatkaa että syyttely ei lopu vaikka mies on jo ilmoittanut erosta. Eli tiedämme täsmälleen missä vika on. t partiarkki

Ja mä oon jäänyt ilman miestä, vaikka tuossa tilanteessa parsisin sen sukat, enkä nalkuttaisi!

Ei tasan mee nallekarkit elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Sinustako lapsille on parempi se vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä. Muistan kun eräs kaverini lapsena itse suivaantui äitinsä nalkutuskohtauksen aikana ja huusi että erotkaa ettei tarvitse kokoajan tällaisessa ilmapiirissä elää. Satuin olemaan silloin kylässä ja oli kyllä aika raju kohtaus mutta ei siitä yksikään osapuoli mitään traumoja saanut.

Missä minä niin sanoin? Tai mistä sinä tiedät, että kyseessä on vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä? Ymmärrätkö, että olet maalannut nyt AP:n tilanteesta kuvan ja syvästi uskot siihen, vaikka se ei välttämättä ole edes lähellä todellisuutta? 

En tietääkseni yhdessäkään viestissä ole sanonut, ettei vanhempien pitäisi erota. Olen sanonut, että miehen olisi pitänyt lasten kuulematta ilmoittaa haluavansa erota, että he voivat sitten yhdessä päättää miten asian kanssa edetään ja SITTEN kertoa lapsille. Vanhempien erot ovat yksi lapsten mielenterveydenongelmien suurin syy, kun ne hoidetaan huonosti. Tässä on yksi esimerkki ja täällä ihmiset puolustelee miestä. 

No nyt on mutua. Mistä kukaan mitään tietää? Nainen voi olla lisäksi pihtari ja tehdä surkeaa sapuskaa ja lyödä lapsia, mutta meidän pitäisi häntä täällä puolustaa, eikä miestä, kun emme tiedä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Sinustako lapsille on parempi se vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä. Muistan kun eräs kaverini lapsena itse suivaantui äitinsä nalkutuskohtauksen aikana ja huusi että erotkaa ettei tarvitse kokoajan tällaisessa ilmapiirissä elää. Satuin olemaan silloin kylässä ja oli kyllä aika raju kohtaus mutta ei siitä yksikään osapuoli mitään traumoja saanut.

Missä minä niin sanoin? Tai mistä sinä tiedät, että kyseessä on vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä? Ymmärrätkö, että olet maalannut nyt AP:n tilanteesta kuvan ja syvästi uskot siihen, vaikka se ei välttämättä ole edes lähellä todellisuutta? 

En tietääkseni yhdessäkään viestissä ole sanonut, ettei vanhempien pitäisi erota. Olen sanonut, että miehen olisi pitänyt lasten kuulematta ilmoittaa haluavansa erota, että he voivat sitten yhdessä päättää miten asian kanssa edetään ja SITTEN kertoa lapsille. Vanhempien erot ovat yksi lapsten mielenterveydenongelmien suurin syy, kun ne hoidetaan huonosti. Tässä on yksi esimerkki ja täällä ihmiset puolustelee miestä. 

Mehän emme voi tietää, koska emme tiedä miehen tarinaa. Itse elämää nähneenä uskon, että kyseessä on pikkuasioista nillittävä vaimo, joka on kuormittanut miehen äärirajoille. Mies ei ota eroa kovin helposti, paitsi jos sillä on toinen nainen jo katsottuna.

Entä jos mies on pettänyt AP:ta vuosikausia ja päätti vain nyt, että haluaa sen eron, kun AP ei saa edes niistä reikäsistä sukista leikillisesti sanoa? Haluaa mennä sen uuden naisen kanssa yhteen mahdollisimman nopeasti?

Niin, kun emme tiedä mikä tilanne on, mutta jostain syystä täällä halutaan aina ylläpitää stereotypioita, että naiset vaan nalkuttaa ja mollaa miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostappa nyt se katse sinne peiliin. Toiselle ei huomautella lasten kuullen, piste!

No voi hyvä luoja, kai nyt normaaleista asioista saa sanoa ilman, että toinen on noin pikkumainen. Miksi pitää laittaa rikkinäiset sukat jalkaan??

No mitä ihmeeeeeeen väliä sillä on? Itselläni on rakkaat reikäiset villasukat ja pidän ne kotona ihan loppuun asti. Mikä tarve teillä on puuttua tällaiseen asiaan? Miksi? Paraneeko elintaso, mieliala, parisuhde, jos molemmilla on ehyet sukat jalassa?

Ei vddu sentään teitä ihmisiä.

Tämä on lohdullinen huomautus.

Nyt voin pitää omat liian pieneksi kitistyneet t-paitani ja reikäiset legginssini kotona loppuun aivan rauhassa. Se ei miestä haittaa. Ei ole mitään tarvetta puuttua asiaan. Sehän olisi pikkumaista.

No se on pikkumaista alkaa nalkuttaa asiasta jos kotona käytät kuluneita vaatteitasi. Sinua selvästi pännii ettet saisi miehelle nalkuttaa mitä hän pukee kotona päälleen.

Eiköhän se "lapsten" mielenterveys ole tuossa suhteessa ollut muutenkin jo koetteella, mutta on toki mukavampi vierittää syy sen niskoille, joka sattuu sanomaan heidän kuultensa sanan "ero".

Tyypillinen nalkuttava nainen varmasti kyseessä. Miehelle lopulta riitti ja haluaisi vain olla rauhassa. Se ei vaadi kuin yhden kysymyksen esittämistä itselleen riittävän monta kertaa: "miksi minä kuuntelisin tuota enää kauempaa?"

Luulisi, että olisit helpottunut. Ei tarvitsisi enää huomautella miehelle mistään, kun hän ei sotkisi päiviäsi ärsyttävältä tavoillaan.

Tuliko tässä esille, että nainen olisi vaatinut sukkien vaihtoa? Reikä on sukassa ja se on tosiasia, saa kai sen ottaa puheeksi. Voihan siihen todeta vaikka ei haittaa ja jatkaa menoa. Mutta kun nykyisin ei uskalla mitään sanoa tai ottaa esille kun loukkaannutaan tai uhriudutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika yllättynyt, miten paljon täällä ollaan miehen puolella.

Mielestäni mieheltä todella idioottimainen teko vaatia eroa lasten edessä. Ne erot ovat lähes aina lapsille vaikeimmat, joten vanhempien pitäisi ensiksi käydä ne eropuheet lävitse toistensa kanssa ja vasta sitten, kun on suunnitelma mitä tehdään asian suhteen, niin puhutaan erosta lapsille.

Nyt on heitetty lasten ylle sellainen epävakaa "mitä nyt tapahtuu" olotila, mikä voi vaikuttaa mielenterveyteen, kehitykseen ja koulunkäyntiin. Ja täällä ihmiset puolustelee miehen käytöstä?

Mutta on täysin asiallista alistaa miestä lasten edessä ja huomautella pikkuasioista kuin pirttihirmu?  Lapset saakin tosi terveen kuvan maailmasta kun äiti lyttää ja alistaa isää aina.

Mistä me tiedämme millä tavalla tuossakin nainen on huomauttanut rikkinäisistä sukista? Jotenkin heti ihmiset kuvittelevat, että kyseessä on pirttihirmu. Entä jos AP on vain naurahtanut, että voi ei sun sukat on rikkinäiset? Te olette nyt maalanneet AP:sta kuvan ja uskotte siihen vahvasti tietämättä, mikä on oikea todellisuus.

Jos, siis JOS nyt kuvittelemme, että tilanne on ihan oikeasti tuollainen, kuin väität, että AP on alistanut ja mollannut isää koko heidän elinikänsä. Ei, se ei todellakaan ole oikein. Mutta se ei YHÄ tee siitä oikeaa, että lasten edessä heitetään se erouutinen ennen kuin vanhemmat ovat sen käyneet lävitse. Eihän tuollainen ole lainkaan tervettä lapsille ja hyväksi heidän kehitykselle ja hyvinvoinnille. Sitten ihmetellään, että lapset alkaa oireilemaan, karkailemaan ja käyttämään päihteitä heti nuorena. 

Ihan logiikalla ja todennäköisyyksillä. Aika paljon todennäköisempää, että kyseessä on hyvin yleinen nalkuttajatapaus, entä mies joka haluaisi eron koska vaimo kohteliaasti kysyi, onko mies huomannut sukissa olevan reiän.

"Logiikalla ja todennäköisyydellä" eli pepusta revityllä yleistyksellä ja stereotypioilla. Et sinä voi tietää mitä on tapahtunut. Vaikka kyse olisikin siitä, että jossittelemme asian olevan niin, että nainen on käyttänyt nalkuttavaa tapaa puhua miehelle vuosikausia, niin YHÄ olen sitä mieltä, että eropuheet pitäisi ottaa lasten edessä esille vasta, kun ne on käyty vanhempien kanssa lävitse.

Samalla tavalla sanoisin, jos vaihdetaan nuo sukupuolet toistepäin. Kyseessä nainen, joka töksäyttää lasten edessä haluavansa eron miehestä ,joka vaikka juo kaljaa jatkuvasti. EI NÄIN. Vaan ensiksi puhe miehen kanssa, sitten vasta lasten kanssa. 

Merkillepantavaa, ettei nalkuttaminen mielestä ole se ongelma. Tiesitkö, että nalkuttaminen on henkistä väkivaltaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Sinustako lapsille on parempi se vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä. Muistan kun eräs kaverini lapsena itse suivaantui äitinsä nalkutuskohtauksen aikana ja huusi että erotkaa ettei tarvitse kokoajan tällaisessa ilmapiirissä elää. Satuin olemaan silloin kylässä ja oli kyllä aika raju kohtaus mutta ei siitä yksikään osapuoli mitään traumoja saanut.

Missä minä niin sanoin? Tai mistä sinä tiedät, että kyseessä on vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä? Ymmärrätkö, että olet maalannut nyt AP:n tilanteesta kuvan ja syvästi uskot siihen, vaikka se ei välttämättä ole edes lähellä todellisuutta? 

En tietääkseni yhdessäkään viestissä ole sanonut, ettei vanhempien pitäisi erota. Olen sanonut, että miehen olisi pitänyt lasten kuulematta ilmoittaa haluavansa erota, että he voivat sitten yhdessä päättää miten asian kanssa edetään ja SITTEN kertoa lapsille. Vanhempien erot ovat yksi lapsten mielenterveydenongelmien suurin syy, kun ne hoidetaan huonosti. Tässä on yksi esimerkki ja täällä ihmiset puolustelee miestä. 

Mehän emme voi tietää, koska emme tiedä miehen tarinaa. Itse elämää nähneenä uskon, että kyseessä on pikkuasioista nillittävä vaimo, joka on kuormittanut miehen äärirajoille. Mies ei ota eroa kovin helposti, paitsi jos sillä on toinen nainen jo katsottuna.

Entä jos mies on pettänyt AP:ta vuosikausia ja päätti vain nyt, että haluaa sen eron, kun AP ei saa edes niistä reikäsistä sukista leikillisesti sanoa? Haluaa mennä sen uuden naisen kanssa yhteen mahdollisimman nopeasti?

Niin, kun emme tiedä mikä tilanne on, mutta jostain syystä täällä halutaan aina ylläpitää stereotypioita, että naiset vaan nalkuttaa ja mollaa miehiä. 

Pettämiskortti läjähti ovelasti pöytään. Oletko huomannut että jokaisessa erokeskustelussa tuo sama asia otetaan esille, mies on pettäjä ja sillä siisti. Muita syitähän ei eroille tällä palstalla olekaan. Tämä keskustelu on suorastaan poikkeuksellinen ettei kukaan ennen sinua ottanut tuota pettämiskorttia esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Sinustako lapsille on parempi se vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä. Muistan kun eräs kaverini lapsena itse suivaantui äitinsä nalkutuskohtauksen aikana ja huusi että erotkaa ettei tarvitse kokoajan tällaisessa ilmapiirissä elää. Satuin olemaan silloin kylässä ja oli kyllä aika raju kohtaus mutta ei siitä yksikään osapuoli mitään traumoja saanut.

Missä minä niin sanoin? Tai mistä sinä tiedät, että kyseessä on vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä? Ymmärrätkö, että olet maalannut nyt AP:n tilanteesta kuvan ja syvästi uskot siihen, vaikka se ei välttämättä ole edes lähellä todellisuutta? 

En tietääkseni yhdessäkään viestissä ole sanonut, ettei vanhempien pitäisi erota. Olen sanonut, että miehen olisi pitänyt lasten kuulematta ilmoittaa haluavansa erota, että he voivat sitten yhdessä päättää miten asian kanssa edetään ja SITTEN kertoa lapsille. Vanhempien erot ovat yksi lapsten mielenterveydenongelmien suurin syy, kun ne hoidetaan huonosti. Tässä on yksi esimerkki ja täällä ihmiset puolustelee miestä. 

No nyt on mutua. Mistä kukaan mitään tietää? Nainen voi olla lisäksi pihtari ja tehdä surkeaa sapuskaa ja lyödä lapsia, mutta meidän pitäisi häntä täällä puolustaa, eikä miestä, kun emme tiedä?

Oletpa aika seksistinen ihminen. Tuossa ei ole kyse sukupuolista. Voimme vaikka uudelleen kirjoittaa tarinan ja sanoisin YHÄ ihan samaa.

Mistä me tiedämme, vaikka mies on oikeasti se väkivaltainen yksilö? entä jos hän on pettänyt AP:ta vuosikaudet ja nyt vain käyttää tuota sukka-asiaa tekosyynä muuttaa sen toisen kumppanin luokse? Ainiin, muttakun tilanteen on ihan pakko olla niin, että nainen on aina se nalkuttava osapuoli, ei saa edes mainita rikkinäisistä sukista! 

Kirjoituksieni pointti on se, että tässä ei ole ajateltu lainkaan lasten hyvinvointia ja sellainen käytös on väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että olisit helpottunut. Ei tarvitsisi enää huomautella miehelle mistään, kun hän ei sotkisi päiviäsi ärsyttävältä tavoillaan.

"ärsyttävältä tavoillaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että olisit helpottunut. Ei tarvitsisi enää huomautella miehelle mistään, kun hän ei sotkisi päiviäsi ärsyttävältä tavoillaan.

"ärsyttävältä tavoillaan"

Autocorrect iski kahdesti. Yritän vielä.

Siis ärsyttävillä tavoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Sinustako lapsille on parempi se vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä. Muistan kun eräs kaverini lapsena itse suivaantui äitinsä nalkutuskohtauksen aikana ja huusi että erotkaa ettei tarvitse kokoajan tällaisessa ilmapiirissä elää. Satuin olemaan silloin kylässä ja oli kyllä aika raju kohtaus mutta ei siitä yksikään osapuoli mitään traumoja saanut.

Missä minä niin sanoin? Tai mistä sinä tiedät, että kyseessä on vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä? Ymmärrätkö, että olet maalannut nyt AP:n tilanteesta kuvan ja syvästi uskot siihen, vaikka se ei välttämättä ole edes lähellä todellisuutta? 

En tietääkseni yhdessäkään viestissä ole sanonut, ettei vanhempien pitäisi erota. Olen sanonut, että miehen olisi pitänyt lasten kuulematta ilmoittaa haluavansa erota, että he voivat sitten yhdessä päättää miten asian kanssa edetään ja SITTEN kertoa lapsille. Vanhempien erot ovat yksi lapsten mielenterveydenongelmien suurin syy, kun ne hoidetaan huonosti. Tässä on yksi esimerkki ja täällä ihmiset puolustelee miestä. 

Mehän emme voi tietää, koska emme tiedä miehen tarinaa. Itse elämää nähneenä uskon, että kyseessä on pikkuasioista nillittävä vaimo, joka on kuormittanut miehen äärirajoille. Mies ei ota eroa kovin helposti, paitsi jos sillä on toinen nainen jo katsottuna.

Entä jos mies on pettänyt AP:ta vuosikausia ja päätti vain nyt, että haluaa sen eron, kun AP ei saa edes niistä reikäsistä sukista leikillisesti sanoa? Haluaa mennä sen uuden naisen kanssa yhteen mahdollisimman nopeasti?

Niin, kun emme tiedä mikä tilanne on, mutta jostain syystä täällä halutaan aina ylläpitää stereotypioita, että naiset vaan nalkuttaa ja mollaa miehiä. 

Pettämiskortti läjähti ovelasti pöytään. Oletko huomannut että jokaisessa erokeskustelussa tuo sama asia otetaan esille, mies on pettäjä ja sillä siisti. Muita syitähän ei eroille tällä palstalla olekaan. Tämä keskustelu on suorastaan poikkeuksellinen ettei kukaan ennen sinua ottanut tuota pettämiskorttia esiin.

Sarkasmi taisi lentää vähän yli sulla. Tuon kirjoituksen pointti oli vain osoittaa, että mehän voimme jossitella tilanteen olevan tätä ja sitä ja tota, mutta emme me tiedä mikä se tilanne oikeasti on. 

Ja ottihan tuossa henkilö tuon pettämisen esille, siksihän minä siitä aloin puhumaan. He sanoivat, että "mies ei eroa, paitsi jos on jo uusi nainen mukana". 

Mutta te nyt tässä täysin laitatte pään hiekkaan mikä oikea pointtini on, ja se on yhä se, että on väärin, on kyseessä sitten nainen tai mies, puhua erosta lasten kuullen ennen kuin se on käyty vanhempien kanssa lävitse. 

Vierailija kirjoitti:

Ja mä oon jäänyt ilman miestä, vaikka tuossa tilanteessa parsisin sen sukat, enkä nalkuttaisi!

Ei tasan mee nallekarkit elämässä.

Kivoille ihmisille ei ole tarjolla kuin kurjuutta ja yksinäisyyttä. Vmäiset ihmiset taas ovat aina uudessa ja uudessa parisuhteessa alistamassa uutta uhriaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Sinustako lapsille on parempi se vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä. Muistan kun eräs kaverini lapsena itse suivaantui äitinsä nalkutuskohtauksen aikana ja huusi että erotkaa ettei tarvitse kokoajan tällaisessa ilmapiirissä elää. Satuin olemaan silloin kylässä ja oli kyllä aika raju kohtaus mutta ei siitä yksikään osapuoli mitään traumoja saanut.

Missä minä niin sanoin? Tai mistä sinä tiedät, että kyseessä on vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä? Ymmärrätkö, että olet maalannut nyt AP:n tilanteesta kuvan ja syvästi uskot siihen, vaikka se ei välttämättä ole edes lähellä todellisuutta? 

En tietääkseni yhdessäkään viestissä ole sanonut, ettei vanhempien pitäisi erota. Olen sanonut, että miehen olisi pitänyt lasten kuulematta ilmoittaa haluavansa erota, että he voivat sitten yhdessä päättää miten asian kanssa edetään ja SITTEN kertoa lapsille. Vanhempien erot ovat yksi lapsten mielenterveydenongelmien suurin syy, kun ne hoidetaan huonosti. Tässä on yksi esimerkki ja täällä ihmiset puolustelee miestä. 

Mehän emme voi tietää, koska emme tiedä miehen tarinaa. Itse elämää nähneenä uskon, että kyseessä on pikkuasioista nillittävä vaimo, joka on kuormittanut miehen äärirajoille. Mies ei ota eroa kovin helposti, paitsi jos sillä on toinen nainen jo katsottuna.

Entä jos mies on pettänyt AP:ta vuosikausia ja päätti vain nyt, että haluaa sen eron, kun AP ei saa edes niistä reikäsistä sukista leikillisesti sanoa? Haluaa mennä sen uuden naisen kanssa yhteen mahdollisimman nopeasti?

Niin, kun emme tiedä mikä tilanne on, mutta jostain syystä täällä halutaan aina ylläpitää stereotypioita, että naiset vaan nalkuttaa ja mollaa miehiä. 

Aina? Tuskin aina, tässäkin tapauksessa selkeästi odotettiin tukea naiselle ja huutia miehelle, mutta lukijat näkivätkin tarinan läpi. Jos aloituksen huomautus olisi ollut vaikkapa se, että mies on jättänyt likavaatteet lojumaan lattialle, olisi luultavasti reaktio ollut täysin erilainen. Mutta reikä sukassa!