Huomautin miehelle rikkinäisistä sukista. Hän sanoi yllätten lasten kuullen, että haluaa eron

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Kun on todennäköisesti pitkään kärsinyt henkisestä väkivallasta, ei välttämättä pysty enää toimimaan rationaalisesti. Ei miehet ole mitään robotteja.

Vierailija kirjoitti:

Onpa lumihiutalemies kun tuosta suuttuu, tuollaisen tosikon kanssa olisi haasteita.

Vuosia jatkuneesta nalkuttamisesta suuttuminen onkin todella ihme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika yllättynyt, miten paljon täällä ollaan miehen puolella.

Mielestäni mieheltä todella idioottimainen teko vaatia eroa lasten edessä. Ne erot ovat lähes aina lapsille vaikeimmat, joten vanhempien pitäisi ensiksi käydä ne eropuheet lävitse toistensa kanssa ja vasta sitten, kun on suunnitelma mitä tehdään asian suhteen, niin puhutaan erosta lapsille.

Nyt on heitetty lasten ylle sellainen epävakaa "mitä nyt tapahtuu" olotila, mikä voi vaikuttaa mielenterveyteen, kehitykseen ja koulunkäyntiin. Ja täällä ihmiset puolustelee miehen käytöstä?

Mutta on täysin asiallista alistaa miestä lasten edessä ja huomautella pikkuasioista kuin pirttihirmu?  Lapset saakin tosi terveen kuvan maailmasta kun äiti lyttää ja alistaa isää aina.

Mistä me tiedämme millä tavalla tuossakin nainen on huomauttanut rikkinäisistä sukista? Jotenkin heti ihmiset kuvittelevat, että kyseessä on pirttihirmu. Entä jos AP on vain naurahtanut, että voi ei sun sukat on rikkinäiset? Te olette nyt maalanneet AP:sta kuvan ja uskotte siihen vahvasti tietämättä, mikä on oikea todellisuus.

Jos, siis JOS nyt kuvittelemme, että tilanne on ihan oikeasti tuollainen, kuin väität, että AP on alistanut ja mollannut isää koko heidän elinikänsä. Ei, se ei todellakaan ole oikein. Mutta se ei YHÄ tee siitä oikeaa, että lasten edessä heitetään se erouutinen ennen kuin vanhemmat ovat sen käyneet lävitse. Eihän tuollainen ole lainkaan tervettä lapsille ja hyväksi heidän kehitykselle ja hyvinvoinnille. Sitten ihmetellään, että lapset alkaa oireilemaan, karkailemaan ja käyttämään päihteitä heti nuorena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ilkeilyä on kertoa toiselle, että sukassa on reikä, jos hän itse ei ole sitä huomannut? En tajua.

Yleensä näissä on kyse siitä, että tuollaista huomauttelua mitättömistä asioista on kestänyt vuosikausia. Sitä sanotaan nalkutukseksi.

Ja alkujaan ystävällishenkinen huomauttelu muuttuu kymmenien toistojen myötä nalkutukseksi.

Nalkuttaja yrittää saada viestiä menemään perille umpiluupäiselle kuulijalle, joka ei toistojenkaan jälkeen ymmärrä tai muista toimia toisella tavalla.

Toimia toisella tavalla? Eli sille nalkuttajalle ainoalla oikealla tavalla. Mikään muu tapahan ei nalkuttajan mielestä voi olla oikea.

Kerro meille, millä tavalla asia menisi perille, jos asiasta sanominen ei ole toimiva ratkaisu.

Kerro vaikka esimerkin kautta. Jos vaikkapa toinen jatkuvasti jättää aamiaistarvikkeet pöydälle pilaantumaan. Miten hänen käytöksensä saisi muutettua, jos toistuvista pyynnöistä ei ole mitään apua?

Ostat vähäksi aikaa omat tuotteet jääkaappiin ja merkitset ne selkeästi. Toinen syököön vain pöydälle jättämiään hapantuneita ja eltaantuneita tuotteita. Jos tämänkin jälkeen ottaa sinun tuotteitasi ja jättää ne pöydälle, äänestät jaloillasi.

Ja jätän miehen huuli pyöreänä ihmettelemään, mikä tuli? Asiastahan ei saa mainita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vissiin ollut ensimmäinen "huomautus" sinulta? Miehelläsi meni kuppi nurin. Nyt muutat sitten pimeään kerrostalokaksioon lasten kanssa.

No miksi ihmeessä lasten kanssa, mies jää lasten kanssa ja vaimo lähtee viettämään uutta nuoruutta valoisaan kaksioon ja ottaa lapset joka toinen vknloppu, pe klo 19 - su klo 15, niinhän miehetkin tekee. Mies haluaa eron, mies huolehtii sitten yksin lapsista.

Miehet joutuvat tekemään niin, ei sitä heiltä paljoa kysellä. Isien asema tässä maassa erotilanteessa on hävyttömän huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Sinustako lapsille on parempi se vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä. Muistan kun eräs kaverini lapsena itse suivaantui äitinsä nalkutuskohtauksen aikana ja huusi että erotkaa ettei tarvitse kokoajan tällaisessa ilmapiirissä elää. Satuin olemaan silloin kylässä ja oli kyllä aika raju kohtaus mutta ei siitä yksikään osapuoli mitään traumoja saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Eihän lasten kuullen pidä puolisoidenkaan toisiaan läksyttää, miksi vaimon nalkutus on sopivaa kuultavaa lapsille, mutta ei se, mihin se johtaa? Vanhempien yksi tehtävä on antaa parisuhteen malli lapsilleen, ja nyt on ainakin osoitettu se, että ero tulee jos koko ajan räkyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Kun on todennäköisesti pitkään kärsinyt henkisestä väkivallasta, ei välttämättä pysty enää toimimaan rationaalisesti. Ei miehet ole mitään robotteja.

Missä kohtaa on sanottu, että henkistä väkivaltaa on käytetty vuosien ajan? 

Miten sukan reiästä sanominen voi olla noin iso asia noin monelle? Jos minä en ole huomannut että sukassa on reikä niin toivon että joku huomauttaa. Sisarus, kaveri, mies, lapsi. Ehkä työkaverin huomautus ei tuntuisi luontevalta. Onko tässä joku oletus että automaattisesti sanotaan "olet hirveä ihminen, sukassasi on reikä" eikä esimerkiksi "hei sulla näyttäisi olevan reikä sukassa"? Vai onko reikäisten sukkien pitäminen arvovalinta joillekin, samanarvoinen kuin se että joku tykkää pitää bändipaitoja? Vai onko oletus että mies on sanonut monta kertaa että tykkää pitää reikäisiä sukkia ja nainen aina vaan nalkuttaa? Jos ei kuvittele jotain kokonaista tarinaa sanojen taakse niin ei asiasta mitenkään saa loukkaavaa tai ilkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika yllättynyt, miten paljon täällä ollaan miehen puolella.

Mielestäni mieheltä todella idioottimainen teko vaatia eroa lasten edessä. Ne erot ovat lähes aina lapsille vaikeimmat, joten vanhempien pitäisi ensiksi käydä ne eropuheet lävitse toistensa kanssa ja vasta sitten, kun on suunnitelma mitä tehdään asian suhteen, niin puhutaan erosta lapsille.

Nyt on heitetty lasten ylle sellainen epävakaa "mitä nyt tapahtuu" olotila, mikä voi vaikuttaa mielenterveyteen, kehitykseen ja koulunkäyntiin. Ja täällä ihmiset puolustelee miehen käytöstä?

Mutta on täysin asiallista alistaa miestä lasten edessä ja huomautella pikkuasioista kuin pirttihirmu?  Lapset saakin tosi terveen kuvan maailmasta kun äiti lyttää ja alistaa isää aina.

Mistä me tiedämme millä tavalla tuossakin nainen on huomauttanut rikkinäisistä sukista? Jotenkin heti ihmiset kuvittelevat, että kyseessä on pirttihirmu. Entä jos AP on vain naurahtanut, että voi ei sun sukat on rikkinäiset? Te olette nyt maalanneet AP:sta kuvan ja uskotte siihen vahvasti tietämättä, mikä on oikea todellisuus.

Jos, siis JOS nyt kuvittelemme, että tilanne on ihan oikeasti tuollainen, kuin väität, että AP on alistanut ja mollannut isää koko heidän elinikänsä. Ei, se ei todellakaan ole oikein. Mutta se ei YHÄ tee siitä oikeaa, että lasten edessä heitetään se erouutinen ennen kuin vanhemmat ovat sen käyneet lävitse. Eihän tuollainen ole lainkaan tervettä lapsille ja hyväksi heidän kehitykselle ja hyvinvoinnille. Sitten ihmetellään, että lapset alkaa oireilemaan, karkailemaan ja käyttämään päihteitä heti nuorena. 

Ihan logiikalla ja todennäköisyyksillä. Aika paljon todennäköisempää, että kyseessä on hyvin yleinen nalkuttajatapaus, entä mies joka haluaisi eron koska vaimo kohteliaasti kysyi, onko mies huomannut sukissa olevan reiän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika yllättynyt, miten paljon täällä ollaan miehen puolella.

Mielestäni mieheltä todella idioottimainen teko vaatia eroa lasten edessä. Ne erot ovat lähes aina lapsille vaikeimmat, joten vanhempien pitäisi ensiksi käydä ne eropuheet lävitse toistensa kanssa ja vasta sitten, kun on suunnitelma mitä tehdään asian suhteen, niin puhutaan erosta lapsille.

Nyt on heitetty lasten ylle sellainen epävakaa "mitä nyt tapahtuu" olotila, mikä voi vaikuttaa mielenterveyteen, kehitykseen ja koulunkäyntiin. Ja täällä ihmiset puolustelee miehen käytöstä?

Mutta on täysin asiallista alistaa miestä lasten edessä ja huomautella pikkuasioista kuin pirttihirmu?  Lapset saakin tosi terveen kuvan maailmasta kun äiti lyttää ja alistaa isää aina.

Lapsilla on kyllä silmät, korvat ja ennen kaikkea aivot. Kyllä he ovat havainneet, ettei isä korviaan lotkauta, vaikka äiti sanoo asiallisista asioista.

Tilanteessa on epätervettä nimenomaan miehen käytös. Mies antaa lapsille erittäin huonon käyttäytymismallin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Kuinka paljon lienee vaikuttanut lasten mielenterveyteen se, kun äiti koko ajan mollaa isää? Mutta eihän omassa käytöksessä koskaan ole vikaa, miehen käytöksessä koko ajan ja etenkin nyt, kun väärin ilmoitti että nyt riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Sinustako lapsille on parempi se vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä. Muistan kun eräs kaverini lapsena itse suivaantui äitinsä nalkutuskohtauksen aikana ja huusi että erotkaa ettei tarvitse kokoajan tällaisessa ilmapiirissä elää. Satuin olemaan silloin kylässä ja oli kyllä aika raju kohtaus mutta ei siitä yksikään osapuoli mitään traumoja saanut.

Missä minä niin sanoin? Tai mistä sinä tiedät, että kyseessä on vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä? Ymmärrätkö, että olet maalannut nyt AP:n tilanteesta kuvan ja syvästi uskot siihen, vaikka se ei välttämättä ole edes lähellä todellisuutta? 

En tietääkseni yhdessäkään viestissä ole sanonut, ettei vanhempien pitäisi erota. Olen sanonut, että miehen olisi pitänyt lasten kuulematta ilmoittaa haluavansa erota, että he voivat sitten yhdessä päättää miten asian kanssa edetään ja SITTEN kertoa lapsille. Vanhempien erot ovat yksi lapsten mielenterveydenongelmien suurin syy, kun ne hoidetaan huonosti. Tässä on yksi esimerkki ja täällä ihmiset puolustelee miestä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten sukan reiästä sanominen voi olla noin iso asia noin monelle? Jos minä en ole huomannut että sukassa on reikä niin toivon että joku huomauttaa. Sisarus, kaveri, mies, lapsi. Ehkä työkaverin huomautus ei tuntuisi luontevalta. Onko tässä joku oletus että automaattisesti sanotaan "olet hirveä ihminen, sukassasi on reikä" eikä esimerkiksi "hei sulla näyttäisi olevan reikä sukassa"? Vai onko reikäisten sukkien pitäminen arvovalinta joillekin, samanarvoinen kuin se että joku tykkää pitää bändipaitoja? Vai onko oletus että mies on sanonut monta kertaa että tykkää pitää reikäisiä sukkia ja nainen aina vaan nalkuttaa? Jos ei kuvittele jotain kokonaista tarinaa sanojen taakse niin ei asiasta mitenkään saa loukkaavaa tai ilkeää.

Miten helvetissä sinä et huomaa jos sinulla on reikä sukassa? Eikö jaloissasi ole tuntoa eikä silmissäsi näköä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika yllättynyt, miten paljon täällä ollaan miehen puolella.

Mielestäni mieheltä todella idioottimainen teko vaatia eroa lasten edessä. Ne erot ovat lähes aina lapsille vaikeimmat, joten vanhempien pitäisi ensiksi käydä ne eropuheet lävitse toistensa kanssa ja vasta sitten, kun on suunnitelma mitä tehdään asian suhteen, niin puhutaan erosta lapsille.

Nyt on heitetty lasten ylle sellainen epävakaa "mitä nyt tapahtuu" olotila, mikä voi vaikuttaa mielenterveyteen, kehitykseen ja koulunkäyntiin. Ja täällä ihmiset puolustelee miehen käytöstä?

Mutta on täysin asiallista alistaa miestä lasten edessä ja huomautella pikkuasioista kuin pirttihirmu?  Lapset saakin tosi terveen kuvan maailmasta kun äiti lyttää ja alistaa isää aina.

Lapsilla on kyllä silmät, korvat ja ennen kaikkea aivot. Kyllä he ovat havainneet, ettei isä korviaan lotkauta, vaikka äiti sanoo asiallisista asioista.

Tilanteessa on epätervettä nimenomaan miehen käytös. Mies antaa lapsille erittäin huonon käyttäytymismallin.

Tuosta sukkajutusta päätellen asioiden "asiallisuus" on kyseenalainen. Tottakai ne nalkuttajan mielestä on asiallisia, onhan se nyt hirveää jos miehellä on sukassa reikä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt ole kyse mistään sukista, vaan jo kauan jatkuneesta "huomauttelusta" eli nalkuttamisesta ja pikkuasioista nillittämistä. Kun jatkuvasti saa kuulla olevansa väärässä ja huono ja epäkelpo, tulee jossain vaiheessa se viimeinen pisara, ja tässä se oli sukan reiästä vittuilu. 

Sitten ollaan huuli pyöreänä, että miten se voi noin suuttua pienestä huomautuksesta.

Sillä ei ole väliä haluaako mies sen eron vai ei.

Se miten se mies sen eron esitti on. Tuohan on todella haitallista lasten mielenterveydelle heittää se ensimmäinen eroilmoitus heidän edessä. Lapset eivät nyt tiedä mitä tulee tapahtumaan, koko tulevaisuus on täysin epävarmaa, he eivät tiedä miksi ero on tapahtumassa. 

Mies ei siinä ajatellut lainkaan omien lapsien hyvinvointia. Tuon eroilmoituksen olisi voinut tehdä ihan hyvin sen jälkeen, kun lapset on sängyssä. 

Sinustako lapsille on parempi se vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä. Muistan kun eräs kaverini lapsena itse suivaantui äitinsä nalkutuskohtauksen aikana ja huusi että erotkaa ettei tarvitse kokoajan tällaisessa ilmapiirissä elää. Satuin olemaan silloin kylässä ja oli kyllä aika raju kohtaus mutta ei siitä yksikään osapuoli mitään traumoja saanut.

Missä minä niin sanoin? Tai mistä sinä tiedät, että kyseessä on vuosikausia kestänyt nalkuttava ja marmattava suhde äidin ja isän välillä? Ymmärrätkö, että olet maalannut nyt AP:n tilanteesta kuvan ja syvästi uskot siihen, vaikka se ei välttämättä ole edes lähellä todellisuutta? 

En tietääkseni yhdessäkään viestissä ole sanonut, ettei vanhempien pitäisi erota. Olen sanonut, että miehen olisi pitänyt lasten kuulematta ilmoittaa haluavansa erota, että he voivat sitten yhdessä päättää miten asian kanssa edetään ja SITTEN kertoa lapsille. Vanhempien erot ovat yksi lapsten mielenterveydenongelmien suurin syy, kun ne hoidetaan huonosti. Tässä on yksi esimerkki ja täällä ihmiset puolustelee miestä. 

Tuostahan se kenkä sinulla puristikin. Kehtaakin ihmiset puolustella miestä kun tällä palstalla saa puolustella vain naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ilkeilyä on kertoa toiselle, että sukassa on reikä, jos hän itse ei ole sitä huomannut? En tajua.

Yleensä näissä on kyse siitä, että tuollaista huomauttelua mitättömistä asioista on kestänyt vuosikausia. Sitä sanotaan nalkutukseksi.

Ja alkujaan ystävällishenkinen huomauttelu muuttuu kymmenien toistojen myötä nalkutukseksi.

Nalkuttaja yrittää saada viestiä menemään perille umpiluupäiselle kuulijalle, joka ei toistojenkaan jälkeen ymmärrä tai muista toimia toisella tavalla.

Toimia toisella tavalla? Eli sille nalkuttajalle ainoalla oikealla tavalla. Mikään muu tapahan ei nalkuttajan mielestä voi olla oikea.

Kerro meille, millä tavalla asia menisi perille, jos asiasta sanominen ei ole toimiva ratkaisu.

Kerro vaikka esimerkin kautta. Jos vaikkapa toinen jatkuvasti jättää aamiaistarvikkeet pöydälle pilaantumaan. Miten hänen käytöksensä saisi muutettua, jos toistuvista pyynnöistä ei ole mitään apua?

Ostat vähäksi aikaa omat tuotteet jääkaappiin ja merkitset ne selkeästi. Toinen syököön vain pöydälle jättämiään hapantuneita ja eltaantuneita tuotteita. Jos tämänkin jälkeen ottaa sinun tuotteitasi ja jättää ne pöydälle, äänestät jaloillasi.

Naisille on hyvin vaikeaa hyväksyä yhdessä asuessa, ettei kaikkea tehdä juuri kuten nainen haluaisi. Naisella itsellään saattaa olla huonoja tapoja, mutta miehen erilaisista tavoista nalkuttaminen on jotenkin eri asia. Yhdessä asuessa on vain hyväksyttävä, että molemmilla on pinttyneitä tapoja, ja niistä voi keskustella, mutta joidenkin asioiden kanssa on vain opittava elämään.

Taustalla voi myös olla isojakin syitä, joista etenkin ois hyvä keskustella. Oma vaimo esimerkiksi stressaantuneena / uupuneena muuttuu välinpitämättömäksi kodin siisteyttä kohtaan. Silloin kyselen häneltä voinnista ja koitan kuunnella stressin / uupumuksen syitä, enkä ala nalkuttaa roskien jättämisestä ympäriinsä tai vaatteista sielä täälä tai astioiden jättämisestä ruokapöytään.

Nythän voi hankkia miehen, kenellä ei ole rikkinäisiä sukkia jne. elämän tärkeitä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika yllättynyt, miten paljon täällä ollaan miehen puolella.

Mielestäni mieheltä todella idioottimainen teko vaatia eroa lasten edessä. Ne erot ovat lähes aina lapsille vaikeimmat, joten vanhempien pitäisi ensiksi käydä ne eropuheet lävitse toistensa kanssa ja vasta sitten, kun on suunnitelma mitä tehdään asian suhteen, niin puhutaan erosta lapsille.

Nyt on heitetty lasten ylle sellainen epävakaa "mitä nyt tapahtuu" olotila, mikä voi vaikuttaa mielenterveyteen, kehitykseen ja koulunkäyntiin. Ja täällä ihmiset puolustelee miehen käytöstä?

Mutta on täysin asiallista alistaa miestä lasten edessä ja huomautella pikkuasioista kuin pirttihirmu?  Lapset saakin tosi terveen kuvan maailmasta kun äiti lyttää ja alistaa isää aina.

Mistä me tiedämme millä tavalla tuossakin nainen on huomauttanut rikkinäisistä sukista? Jotenkin heti ihmiset kuvittelevat, että kyseessä on pirttihirmu. Entä jos AP on vain naurahtanut, että voi ei sun sukat on rikkinäiset? Te olette nyt maalanneet AP:sta kuvan ja uskotte siihen vahvasti tietämättä, mikä on oikea todellisuus.

Jos, siis JOS nyt kuvittelemme, että tilanne on ihan oikeasti tuollainen, kuin väität, että AP on alistanut ja mollannut isää koko heidän elinikänsä. Ei, se ei todellakaan ole oikein. Mutta se ei YHÄ tee siitä oikeaa, että lasten edessä heitetään se erouutinen ennen kuin vanhemmat ovat sen käyneet lävitse. Eihän tuollainen ole lainkaan tervettä lapsille ja hyväksi heidän kehitykselle ja hyvinvoinnille. Sitten ihmetellään, että lapset alkaa oireilemaan, karkailemaan ja käyttämään päihteitä heti nuorena. 

Ihan logiikalla ja todennäköisyyksillä. Aika paljon todennäköisempää, että kyseessä on hyvin yleinen nalkuttajatapaus, entä mies joka haluaisi eron koska vaimo kohteliaasti kysyi, onko mies huomannut sukissa olevan reiän.

"Logiikalla ja todennäköisyydellä" eli pepusta revityllä yleistyksellä ja stereotypioilla. Et sinä voi tietää mitä on tapahtunut. Vaikka kyse olisikin siitä, että jossittelemme asian olevan niin, että nainen on käyttänyt nalkuttavaa tapaa puhua miehelle vuosikausia, niin YHÄ olen sitä mieltä, että eropuheet pitäisi ottaa lasten edessä esille vasta, kun ne on käyty vanhempien kanssa lävitse.

Samalla tavalla sanoisin, jos vaihdetaan nuo sukupuolet toistepäin. Kyseessä nainen, joka töksäyttää lasten edessä haluavansa eron miehestä ,joka vaikka juo kaljaa jatkuvasti. EI NÄIN. Vaan ensiksi puhe miehen kanssa, sitten vasta lasten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostappa nyt se katse sinne peiliin. Toiselle ei huomautella lasten kuullen, piste!

No voi hyvä luoja, kai nyt normaaleista asioista saa sanoa ilman, että toinen on noin pikkumainen. Miksi pitää laittaa rikkinäiset sukat jalkaan??

Ilmeisesti mies teki tuossa huushollissa kaiken työnkin, kuten pyykinpesun jos rikkinäiset vaatteet eivät poistuneet pesukierrosta.