Jos teräsbetonirakenteiden käyttöikä on noin 50-100 vuotta, niin 60-luvulla rakennetut kerrostalot on jo tiensä päässä

Rintamamiestalojen laskennallinen käyttöikä umpeutui jo ennen vuosituhannen vaihdetta, silti jotkut pösilöt asuvat niissä ja jopa remontoivat 🤦

Tuskin noin lujalle ainekselle mitään käy. Nuo ovat vain suosituksia.

Vierailija kirjoitti:

Rintamamiestalojen laskennallinen käyttöikä umpeutui jo ennen vuosituhannen vaihdetta, silti jotkut pösilöt asuvat niissä ja jopa remontoivat 🤦

Todennäköisesti ovat 3 kertaa kauemmin pystyssä kuin 2010 jälkeen rakennetut talot.

Kyllähän niitä paljon puretaankin ja ihan syystä.

Vierailija kirjoitti:

Rintamamiestalojen laskennallinen käyttöikä umpeutui jo ennen vuosituhannen vaihdetta, silti jotkut pösilöt asuvat niissä ja jopa remontoivat 🤦

Ja haisevat homeelle missä kulkevatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Rintamamiestalojen laskennallinen käyttöikä umpeutui jo ennen vuosituhannen vaihdetta, silti jotkut pösilöt asuvat niissä ja jopa remontoivat 🤦

Mikäs siinä, jos pystyssä pysyy? Jos jotain terveyshaittoja pelkää, niin myöhäistä se muutos varmaan enää on, jos samassa rakennuksessa on asunut kymmeniä vuosia.

Juuri tuon käyttöiän loppumisen vuoksi joihinkin teräsbetoni parvekkeisiin/ulkoverhouksiin tehdään kallis remppa.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin noin lujalle ainekselle mitään käy. Nuo ovat vain suosituksia.

Teräkset mätänee elementtien sisässä.

Maanjäristysalueilla nämä sitten kaatuu kuin legotalot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin noin lujalle ainekselle mitään käy. Nuo ovat vain suosituksia.

Teräkset mätänee elementtien sisässä.

Maanjäristysalueilla nämä sitten kaatuu kuin legotalot.

Teräs on niin vahvaa materiaalia, että ei sille ihan noin helpolla tule mitään tapahtumaan. Kaikkeen täytyy vain lakien mukaan olla aina suositukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin noin lujalle ainekselle mitään käy. Nuo ovat vain suosituksia.

Teräkset mätänee elementtien sisässä.

Maanjäristysalueilla nämä sitten kaatuu kuin legotalot.

Teräs on niin vahvaa materiaalia, että ei sille ihan noin helpolla tule mitään tapahtumaan. Kaikkeen täytyy vain lakien mukaan olla aina suositukset.

Rautaoksidi ei ole vahvaa materiaalia.

Meidän rintamamiestalo on tehty tosi kovasta puusta käsityönä, että höyläysjäljet näkyvät joissakin paikoissa. Kaikki listat aikoinaan pieteetillä sahattu ja tiilestä tehdyt osat ovat vanhaa kovaa tiiltä, jonka poraaminenkin on vaivalloista. Ei mitään tehdaskuivatettua ohutta lautaa tai huokoista harkkotiiltä missään. Vesijohdot uusittiin, mutta muuten ei paranneltavaa. Väittäisin, että talo on hyvällä hoidolla pystyssä vielä seuraavatkin 70 vuotta, kun materiaalit ovat priimaa. Nykyään säästetään materiaaleista ja tehdään nopeasti niin betonin kuivuminen kuin kaikki muukin.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuon käyttöiän loppumisen vuoksi joihinkin teräsbetoni parvekkeisiin/ulkoverhouksiin tehdään kallis remppa.

Parannetaan lämmöneristystä ja korjataan parvekkeita nyt 50 vuotta vahoihin taloihin ja se on viisasta kun runko on hyvä ja putkiremppa on tehty, nou hätä asukkaat kyllä maksavat nämä rempat paitsi vuokra-asujat luulevat että eivät osallistu mutta kun muuta ei ole samalla hinnalla niin kyllä maksavat jos eivät halua olla vuokrarumpassa vähän väliä.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin noin lujalle ainekselle mitään käy. Nuo ovat vain suosituksia.

Pankki näkee suositukset ja lainoitus murjulle loppuu. Ts. asukkaat maksakoot remonttinsa itse - lainaa ei tipu.

Vierailija kirjoitti:

Rintamamiestalojen laskennallinen käyttöikä umpeutui jo ennen vuosituhannen vaihdetta, silti jotkut pösilöt asuvat niissä ja jopa remontoivat 🤦

Parempia kuin nykyiset.

Onhan tuo ollut tiedossa jo pitkään. Jostain syystä tuosta ollaan vaan oltu aika hiljaa.

Jos. Mistäpä sitä olisi tarkasti tiedetty siinä vaiheessa, kun käytiin rakentamaan, koska kokemusta ei vielä ollut niin paljon? Ennusteet voivat alittua tai ylittyä.

Betoni jatkaa kovettumistaan yli 100 vuotta, joten kyllähän ne kestävät. Mutta isompi riski on siinä, että betoniraudoitukset pääsevät ruostumaan, mikä vähentää lujuutta ja käyttöikää.

Kyllä. Talot pitää jo aiemmin tutkia ja syväluodata. Ettei romahda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rintamamiestalojen laskennallinen käyttöikä umpeutui jo ennen vuosituhannen vaihdetta, silti jotkut pösilöt asuvat niissä ja jopa remontoivat 🤦

Ja haisevat homeelle missä kulkevatkin. 

Joo, se ummehtunut homeinen haju on pomminvarma tuntomerkki rintamamiestaloasukista. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän rintamamiestalo on tehty tosi kovasta puusta käsityönä, että höyläysjäljet näkyvät joissakin paikoissa. Kaikki listat aikoinaan pieteetillä sahattu ja tiilestä tehdyt osat ovat vanhaa kovaa tiiltä, jonka poraaminenkin on vaivalloista. Ei mitään tehdaskuivatettua ohutta lautaa tai huokoista harkkotiiltä missään. Vesijohdot uusittiin, mutta muuten ei paranneltavaa. Väittäisin, että talo on hyvällä hoidolla pystyssä vielä seuraavatkin 70 vuotta, kun materiaalit ovat priimaa. Nykyään säästetään materiaaleista ja tehdään nopeasti niin betonin kuivuminen kuin kaikki muukin.

Sellaista sokeaa romantiikkaa ja itsepetosta sieltä.