Lue keskustelun säännöt.
HS: Anni Vuohijoen epäillään häirinneen kiekkoleijonia Pekingin olympialaisissa
01.04.2022 |
Suoraan sanottuna nyt haiskahtaa siltä, että kiekkoleijonien kautta yritetään pelastaa Vapaavuorta. En jaksa uskoa, että kukaan leijona olisi vakavissaan muussa kuin mustamaalaamistarkoituksessa tämän asian kanssa. Vapaavuori on narsisti ja hänellä on hovinsa.
Kommentit (1188)
Vierailija kirjoitti:
Ovetskin kirjoitti:
Oliko härskit puheet leijonille ennen finaalia? Jos Anni olikin Venäjän maajoukkueen kätyri? Nyt en päässyt tsekkaamaan Annin pankkitiliä, mutta oiskohan sinne ruplaläjä pamahtanut?
Oikeestiko hyvännäköisen humalaisen naisen härskit kännipuheet olis jotenkin "häirinneet" Leijonia? Onpas nykyajan ihminen heiveröinen.
Nykyajan leijona on lammas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ymmärsin niin, että yksi toinen mukana ollut Olympiakomitean työntekijä , olisi tehnyt
ilmiannon Vuohijoesta, jo silloin heti, kun olympilaiset olivat päättyneet.
Näin uutisoi pitkässä jutussa Ilta-Sanomat.
Miksi sitä ei siihen ei tartuttu heti. Vai pidentiikö asiaa niin yhdentekevänä.
Jotain on kuitenkin tapahtunut, kun Vuohijoki erosi välittömästi hallituksesta ja suolsi pitkä nyyhkytarina julkisuuteen.
Tuntuu ettei aivan täysillä käy tuokaan nainen joka hetkessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukennut kaikkea.Mitä siis Anni tehnyt ja onko ihan oikeasti totta ?
Puhunut härskejä ja sekoillut kännissä. On myöntänyt ainakin olevansa "rivosuu", joten jokainen voi vaan kuvitella...
IS:n tietojen mukaan olisi isokin kohu luvassa, jos sama olis ollut jonkun "setämiehen" tekosia.
No voi kauheeta. Tämmösille naureskeltiin 90-luvulla. Mitä ihmisille on tapahtunut?
No niinpä. Vielä vuosi sitten kun ei mitään enää saa sanoa oli lähinnä jonkin amerikkalaisen ylpeät pojat -yhteisön argumentaatiota nyt siitä on tulossa tai tullut jo liberaalifeminismin tärkeimpiä manifesteja. Pysy enää kärryillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu koska ikinähän kukaan mies tai nainen ei ole missään päin maailmaa kännissä puhunut härskejä kenellekään. Täysin 100% tarpeeton asia nostaa esille missään.
Se on ihan sama kuka on tehnyt. Rikos se on kuitenkin.
Minkä rikoksen? Puhunut rivota leijonille ja ehdotellut ja sen takia leijonat ei saaten nukuttua? Nyt jotakin rajaa jumalauta.
Se on seksuaalista ahdistelua ja se on rikollista
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärsin niin, että yksi toinen mukana ollut Olympiakomitean työntekijä , olisi tehnyt
ilmiannon Vuohijoesta, jo silloin heti, kun olympilaiset olivat päättyneet.
Näin uutisoi pitkässä jutussa Ilta-Sanomat.
Miksi sitä ei siihen ei tartuttu heti. Vai pidentiikö asiaa niin yhdentekevänä.
Jotain on kuitenkin tapahtunut, kun Vuohijoki erosi välittömästi hallituksesta ja suolsi pitkä nyyhkytarina julkisuuteen.
Tuntuu ettei aivan täysillä käy tuokaan nainen joka hetkessä.
Et ole nähtävästi koskaan elämäsi aikana joutunut tekemisiin Vapaavuoren kanssa. Ei mikään ihme, että Anni erosi hallituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaavuori yrittää vain siirtää huomion pois hänestä itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo nyt tabu miehen tulla julkisuuteen sillä että nainen on häirinnyt seksuaalisesti. Alkaa välitön homottelu. Sen mitä olen vuohijoesta kuullut niin en yllättyisi, jos näitä ahdistelusyytöksiä alkaisi tipahdella vähän enemmänkin, jos vaan uskaltaisivat tulla julki. Toki pelkkä vonkaaminen ja roisi kielenkäyttö, mistä nyt on ollut median mukaan kyse, ei täytä ahdistelun määritelmää.
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei voi miestä raiskata. On tultava pois keittiöstä, jos ei lämpöä kestä. Hyvä että naiset uskaltavat nykyään myös vaatia seksiä vaikka voimakeinoin.
Tasa-arvon nimissä miestenkin pitää uskaltaa vaatia seksiä, vaikka voimakeinoin.
Vai pelataanko tässä(kin) asiassa kaksilla korteilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis ymmärsinkö oikein että Vuohijoki on Vapaavuoren mukaan ahdistellut kiekkoleijonia muttta kiekkoleijonien pomo kertoo että kiennoleijonia ei ole ahdisteltu? Alkaa näyttää Vapaavuoren säälittävältä yritykseltä pelastaa itsensä.
Sinänsä miehillä on aivan yhtä suuri oikeus siihen ettei häiritä ja myös oikeus keskittyä kisoihin. Tässä vaan näyttää siltä etttei tätä rauhaa ole loukattum
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu koska ikinähän kukaan mies tai nainen ei ole missään päin maailmaa kännissä puhunut härskejä kenellekään. Täysin 100% tarpeeton asia nostaa esille missään.
Se on ihan sama kuka on tehnyt. Rikos se on kuitenkin.
Minkä rikoksen? Puhunut rivota leijonille ja ehdotellut ja sen takia leijonat ei saaten nukuttua? Nyt jotakin rajaa jumalauta.
Se on seksuaalista ahdistelua ja se on rikollista
No ei voi olla. Sanoja. Ei se nyt edes ketään loukannut. Voinhan minäkin huudella 16-vuotiaille työille että aah aah muna pilluun aah aah! Siitä mitään rangaistusta tule.
M60
Jos sä teet sitä työpaikalla niin potkut ainakin tulee niin että peppuun sattuu. Työpaikalla tehdään töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin siis ymmärsinkö oikein että Vuohijoki on Vapaavuoren mukaan ahdistellut kiekkoleijonia muttta kiekkoleijonien pomo kertoo että kiennoleijonia ei ole ahdisteltu? Alkaa näyttää Vapaavuoren säälittävältä yritykseltä pelastaa itsensä.
Sinänsä miehillä on aivan yhtä suuri oikeus siihen ettei häiritä ja myös oikeus keskittyä kisoihin. Tässä vaan näyttää siltä etttei tätä rauhaa ole loukattum
Tuskinpa kyse on urheilijoista vaan Olympiakomitean hallituksen jäsenen rooliin sopivasta käyttäytymisestä.
Jäsen on nyt joka tapauksessa irtisanoutunut ja ehkä arvioinut itse ettei käytös ole ollut soveliasta. Ei ole lainkaan ainutlaatuinen tapaus jossa luottamusasema horjuu ilman varsinaista uhria. Se, että eronnut jäsen ja media peräänkuuluttavat uhria ei ole sinänsä merkityksellistä. Suek tutkii joka tapauksessa. Toki se tekisi asiasta vakavamman.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis ymmärsinkö oikein että Vuohijoki on Vapaavuoren mukaan ahdistellut kiekkoleijonia muttta kiekkoleijonien pomo kertoo että kiennoleijonia ei ole ahdisteltu? Alkaa näyttää Vapaavuoren säälittävältä yritykseltä pelastaa itsensä.
Sinänsä miehillä on aivan yhtä suuri oikeus siihen ettei häiritä ja myös oikeus keskittyä kisoihin. Tässä vaan näyttää siltä etttei tätä rauhaa ole loukattum
Onko siis mielestäsi tää kiekkoliiton pikainen kyselygallup hyväksyttävä tapa tehdä häirintätutkimus? Vapaavuortahan just haukuttiin että vaikka lehtimäelle tehtiin ihan normaali tutkimus ja annettiin varoitus niin jotenkin kummasti olisi pitänyt tehdä vielä enemmän kun yle kaiveli jotain todistamattomia tarinoita jostain jälkikäteen ja vapaavuoren olisi pitänyt tietää näistäkin median mukaan?
Ja nyt sitten heti perään olisi pitänyt kuitata häirintätutkimus erittäin pikaisella "teitsä jotain? En! Okei tää oli tässä" tutkimuksella?!
Ainakaan logiikkaa medialta ja vasemmistolta ei kannata näköjään odottaa asiasta kirjoitettaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti toistan itseäni, mutta olisi vihdoin hyvä lukea Iltasanomista, miksi uutisoivat Tokion olympialaisissa verbaalisesti häirinneestä miehestä.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis ymmärsinkö oikein että Vuohijoki on Vapaavuoren mukaan ahdistellut kiekkoleijonia muttta kiekkoleijonien pomo kertoo että kiennoleijonia ei ole ahdisteltu? Alkaa näyttää Vapaavuoren säälittävältä yritykseltä pelastaa itsensä.
Sinänsä miehillä on aivan yhtä suuri oikeus siihen ettei häiritä ja myös oikeus keskittyä kisoihin. Tässä vaan näyttää siltä etttei tätä rauhaa ole loukattum
Tuskinpa kyse on urheilijoista vaan Olympiakomitean hallituksen jäsenen rooliin sopivasta käyttäytymisestä.
Jäsen on nyt joka tapauksessa irtisanoutunut ja ehkä arvioinut itse ettei käytös ole ollut soveliasta. Ei ole lainkaan ainutlaatuinen tapaus jossa luottamusasema horjuu ilman varsinaista uhria. Se, että eronnut jäsen ja media peräänkuuluttavat uhria ei ole sinänsä merkityksellistä. Suek tutkii joka tapauksessa. Toki se tekisi asiasta vakavamman.
Minä luulen kanssa, että tästä on kyse, olympiakomitean jäsenen sopimaton käytös. Anni on kuitenkin ollut tuolla työnsä puolesta ja leijonat ovat myös tuolla töissään.
Ei se meidänkään töissä ole sallittua, että pomo puhuu meille rivosti ja mahdollisesti ehdottelee jatkuvasti jotakin. Huumoria saa ja pitää olla, mutta kyllä se hyvän maun raja jossain kulkee. Anni on todennäköisesti nyt ylittänyt tuon rajan ja joku kollega on raportoinut hänen käytöksensä eteenpäin olympiakomiteassa.
Mieli muuttuu,kun on satakiloisena kaljamahana. -Lapsuudessa luulin, että naiset eivät juo ollenkaan.
Ompahan myytti kunnolla murtunut.
Näkee tuo jo sokea Reettakin, että se on Jan Vapaavuoren kosto.
Vuohijoki arvosteli Vapaavuorta ja Olympiakomiteaa ja sähköposti kilahti pari tuntia siitä.
Sitä ennen Jääkiekkoliitto oli sanoutunut irti Olympiakomitean jäsenyydestä ja arvosteli Vapaavuorta julkisesti.
Tekijä tiedetään, mutta ei uhria, joka on kuitenkin joku? jääkiekkoliitosta, mutta kuka, sitä ei Vapaavuori suostu kertomaan.
Jääkiekkoliitto sanoutuu irti Olympiakomiteasta ja Vapaavuoren toiminnasta
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/b7b52af7-4f4d-44f2-838a-83dbfe474d…
Vierailija kirjoitti:
Niin siis ymmärsinkö oikein että Vuohijoki on Vapaavuoren mukaan ahdistellut kiekkoleijonia muttta kiekkoleijonien pomo kertoo että kiennoleijonia ei ole ahdisteltu? Alkaa näyttää Vapaavuoren säälittävältä yritykseltä pelastaa itsensä.
Sinänsä miehillä on aivan yhtä suuri oikeus siihen ettei häiritä ja myös oikeus keskittyä kisoihin. Tässä vaan näyttää siltä etttei tätä rauhaa ole loukattum
Annin käytös on silti ollut törkeää eikä Anni ole voinut tietää etukäteen siinä käyttäytyessään epäasiallisesti, miten vastapuoli/vastapuolet asian kokevat. Sattui käymään nyt niin, etteivät loukkaantuneet tai ainakaan myönnä loukkaantuneensa. Se ei tee Annin käytöksestä hyväksyttävää.
Onko Vapaavuori loppujen lopuksi pahisten pahis, jonka tulisi erota ja nämä muut syytetyt sivujuonteita. Vuohijoen pitkä avautuminen, joka ei kyllä avannut vyyhtiä vaan enempi kohdisti epäluuloa Vapaavuoreen. Ihmeellistä suhmurointia ja miten yhdessä pesässä voi olla noin paljon kyräilyä ja selkään puukottamista. P...a puulaaki.
Se on ihan sama kuka on tehnyt. Rikos se on kuitenkin.