Lue keskustelun säännöt.
HS: Anni Vuohijoen epäillään häirinneen kiekkoleijonia Pekingin olympialaisissa
01.04.2022 |
Suoraan sanottuna nyt haiskahtaa siltä, että kiekkoleijonien kautta yritetään pelastaa Vapaavuorta. En jaksa uskoa, että kukaan leijona olisi vakavissaan muussa kuin mustamaalaamistarkoituksessa tämän asian kanssa. Vapaavuori on narsisti ja hänellä on hovinsa.
Kommentit (1188)
Vierailija kirjoitti:
En ole lukennut kaikkea.Mitä siis Anni tehnyt ja onko ihan oikeasti totta ?
Kukaan ei tiedä, ei edes Anni itse, siksi hän tekikin Suekille selvityspyynnön tästä väitetystä häirintätapauksesta. No ehkä Vapaavuori tietää, mutta ei kerro, kuten ei kerro mitään muutakaan, hänen johtamiskulttuuriin kuun kuuluu hyvävelikerhot ja kaikkien asioiden salailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leijona maalivahti Jussi Olkonuoran äitikin on pappi. Mitähän mahtaa tästä kohusta ajatella.
Juho "Jussi" Olkinuora on Anni Vuohijoen ikäinen yli kolmekymppinen jääkiekkoammattilainen, joten eiköhän hän ihan itse osaa muodostaa omat mielipiteensä tästä kohusta ja tuskin tarvitsee siihen mielipiteeseensä äitinsä tukea.
Mitä hänen äitiinsä Hilkka Olkinuoraan tulee, niin sinulla ei taida olla kyseisestä ihmisestä muuta tietoa, kun että hän on pappi, kun moisia kyselet. Minä voinen hieman laajentaa tietopohjaasi hänen suhteensa: Juu, hän on kyllä pappi, mutta myös tunnettu feministi. Papiksi hän valmistui vasta liki viikymppisenä. Sitä ennen hän oli toimittaja.
Hilkka oli juuri sopivasti pari päivää sitten Ylen pyöreässä pöydässä, joka on keskusteluohjelma, jossa kolmella vieraalla on jokaisella itse valitsemansa aihe josta keskustellaan ja yllätys yllätys, Hilkan aihe oli juurikin tämä Olympikomitean häirintäkohu, jossa Hilkka antoi kyllä erittäin kipakoita kommentteja muunmuassa Vapaavuoresta. Harmi vaan, että tämä Vuohijoki tapaus tuli esiin vasta seuraavana päivänä, joten aivan suoraa vastausta Hilkan mielipiteestä Vuohijoen osakeissiin en voi valitettavasti antaa, mutta räväkkänä naisena hän tuskin hätkähtää, vaikka Anni olisi Leijonien kanssa ronskiin tyyliin puhunutkin. Tietenkään hänkään ei mitään laittomuuksia ja häirintää hyväksy, mutta sellaistahan ei ainakaan Leijoniin ole nyt kohdistunut, ainkaan kiekkoliiton selvitysten mukaan.
Mainittakoon vielä, että samaisessa ohjelmassa oli yhtenä aiheena Päivi Räsänen ja Hilkka latasi kyllä todella suoraa tekstiä siitä, kuinka kuvottavina hän Räsäsen homopuheita pitää.
Hilkka Olkinuora on teologin lisäksi tosiaan myös toimittaja ja tiedekirjailija. Kiitos kirjoituksestasi. Jussi on vaan niin symppis tyyppi, että jostain tuo ajatus vaan tuli vaan mieleen. Mikä lie aivopieru minulta. Tuskin tosiaan äitikään hätkähtää, kun on ajan hermolla ajankohtaisista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun leijonapelaajan pitäisi nyt sitten vahvistaa se, että on kokenut tulleensa seksuaalisesti häirityksi Annin taholta...
Sellainen/sellaisia löytyy?
Ei taida löytyä. Näin vakavat syytökset pitää eritellä ja nimetyn uhrin pitää tulla julkisuuteen. Tosiasiassa tässä on taustalla äijäklubin Vapaavuoren puolustus ja sen toisen, mikä oli ahdistellut ja myönsi sen itsekin. Anni kritisoi Vapaavuorta ja kas kummaa, heti tuli leijonista syyte "ahdistelusta".
Todella noloa ja läpinäkyvää. Vapaavuori on häiriintynyt ja vielä nolompaa on, että maajoukkue lähtee trollaamaan näin vakavalla asialla. Kukaan täysijärkinen ei oikeasti usko, että joku lätkäjätkä olisi oikeasti kokenut tulleensa ahdistelluksi tuon Annin tasolta.
No eihän ne naisetkaan ole tulleet julkisuuteen
Vierailija kirjoitti:
Kysytään holhjoojalta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhrit ovat jälleen syyllisiä. Tällä kertaa yhden naisen todistusvoima lyö laudalta joukkueen verran miehiä.
Ketkä uhrit? Onko leijonajoukkue nyt siis myöntänytkin että heitä on ahdisteltu seksuaalisesti vuohijoen taholta? Minä olin siinä käsityksessä että joukkue on ilmoittanut julkisuuteen että heitä ei ole ahdisteltu seksuaalisesti. Pysy tässä nyt kärryillä..
Jääkiekkojoukkue ilmoitti, että joukkuetta ei ole ahdisteltu. Siellä kaikkien ahdisteluilmoitusten on kuljettava jonkun Kummolan seuraajan kautta tai sitä ei ole tapahtunut.
Kuulostaa aika vanhanaikaiselta järjestelmältä. Muutenkin jos johto säntää julistamaan että "mä kysyin kaikilta eikä kukaan valittanut joten meillä ei ole tällaista" ei kuulosta hirveän perusteelliselta selvitystyöltä, joten aika skeptisesti tähän joutuu nyt suhtautumaan. Onneksi joku muu selvittää sen mitä oikeasti on tapahtunut jos sitten mitään.
Naistenkin tapauksessa voitaisiin kysyä heidän pomoltaan taikoulun rehtorilta,onko naista ahdisteltu, ja jos reksi tai pomo ei tiedä, niin asiaa ei ole tapahtunut
...............
Kyllä vain. Vieläpä jos siinä on mahdollista päästä tällaisen nopeuteen niin ehdottoamasti järkevin tapa selvittää asioita oikeudenmukaisesti. Työnjohto ratkaiskoon tällaiset asiat.
Viimeinkin naisten harrastama ahdistelu nousee tapetille! Kaikki tietävät, että tämä on pitkään ollut vaiettu salaisuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain sanottiin, että kyse oli katteettomista huhupuheista Annin kohdalla.
Jos tuo on totta, kuka huhuja laittaa liikkeelle? Ja miksi?
Yksi naisvihan ilmentymä ja muoto tämäkin samassa puljussa?
Aina tätä naisvihajauhantaa! Anni itse ilmoitti harrastavansa ronskia kielenkäyttöä ja ettei harrasta heteronormatiivisia suhteita ilman, että kukaan edes osasi kysyä. Eli puolustelut löytyi jo etukäteen käytökselleen, vaikkei muka tiedä mistä syytös on peräisin!
Tässä teki kyllä virheen. Ei olisi tarvinnut höpötellä mtn ronskeista puheista yms, kuulostaa jo siltä, että tietää, mihin syytökset perustuu ja ehkä vähättelee niitä. Mutta tilanne vaikuttaa tosiaan siltä, että jonkun kiekkoilijan mustasukkainen naisystävä tehnyt asiasta isomman mitä on, jos itse kiekkoilijoista kukaan ei koe ongelmaa.
Jos kyse vain ja ainoastaan puheista, se on saattanut olla tilannetajutonta, mutta ei häirintää, ellei ole kohdistettu henk.koht. ahdistelevia puheita jotain tiettyjä henkilöitä kohtaan.
Jos Vuohijoki käynyt kiinni, se on jo eri asia, eikä ok naiselta eikä mieheltä.
Jos kysymys olisi jonkun tyttöystävänsä tai vaimosta, joka ei ole urheilija ja kisoissa kilpailijana, niin silloin ei olisi asianomainen, eikä asuisi kisakylässä samassa hotellissa, eikä ole ollut Vuohijoen kanssa missään tekemisissä.
Jos perhe urheilijalla mukana tai tyttöystävä, niin he asuvat eri hotellissa ja urheilija pääsee vain erikoisluvalla tapaamaan perhettään/puolisoa.
Ja nyt korona-aikana vielä tiukemmat säännöt.
Ellei sitten jonkun jääkiekkoilijan puoliso tai tyttöystävä ole joku urheilija ja kilpaillut kisoissa. Silloin tapaamiset ovat mahdollisia muiden urheilijoiden ja Ok kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti jonkun pelaajan vaimo on tehnyt ilmoituksen:
https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000008725178.html
Pelaajille härskit puheet ja kouriminen on ollut ok.
Älä vääristele uutisia noin kömpelösti.
Kiintoisin kohta ja mitä ilmeisimmin tosiasia on, että jääkiekkoliitto on tutkinut ahdistelu ja/tai häirintäsyytöksiä jo aiemmin olympialaisten jälkeen.
Epäilyttäviä tilanteita tai tapahtumia on siis ollut koskien mieskiekkoilijoita mutta liittyykö tämän ketjun henkilöön lainkaan on vielä eri asia.
Henkilön irtisanoutuminen luottamustehtävästään takaa tietysti ainakin yhden asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukennut kaikkea.Mitä siis Anni tehnyt ja onko ihan oikeasti totta ?
Kukaan ei tiedä, ei edes Anni itse, siksi hän tekikin Suekille selvityspyynnön tästä väitetystä häirintätapauksesta. No ehkä Vapaavuori tietää, mutta ei kerro, kuten ei kerro mitään muutakaan, hänen johtamiskulttuuriin kuun kuuluu hyvävelikerhot ja kaikkien asioiden salailu.
Kyllä tietää itsekin, kun on niin paljon avannut millainen on. Tosin uhriutuvasta näkökulmasta. Mutta tietää kyllä. Ei muuten olis laittanu mitään sellasta "no mä nyt vaan oon avoimesti tällainen!!!" -puolustuspuheita
Oliko härskit puheet leijonille ennen finaalia? Jos Anni olikin Venäjän maajoukkueen kätyri? Nyt en päässyt tsekkaamaan Annin pankkitiliä, mutta oiskohan sinne ruplaläjä pamahtanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi pitää puhua niistä seksi asioista niin niin ronskisti ja avoimesti,kysyn vaan? Jos miehet puhuu niistä naisporukassa niin se on seksuaalista häirintää.
Huomautan, että ronskinpuhuja erosi luottamustehtävästään katuen käytöstään. Toki vain rivien välissä. Ulostulo olisi ollu parempi ilman hyökkäävyyttä. Hyökkäävyys oli kuitenkin inhimillistä ja ymmärrettävää koska tapauksia on niin vähän. Meillä ei vielä ole kulttuurista mallia kuinka ronskinpuhujan joutuessaan eroamaan luottamustehtävästä pitää käyttäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leijona maalivahti Jussi Olkonuoran äitikin on pappi. Mitähän mahtaa tästä kohusta ajatella.
Juho "Jussi" Olkinuora on Anni Vuohijoen ikäinen yli kolmekymppinen jääkiekkoammattilainen, joten eiköhän hän ihan itse osaa muodostaa omat mielipiteensä tästä kohusta ja tuskin tarvitsee siihen mielipiteeseensä äitinsä tukea.
Mitä hänen äitiinsä Hilkka Olkinuoraan tulee, niin sinulla ei taida olla kyseisestä ihmisestä muuta tietoa, kun että hän on pappi, kun moisia kyselet. Minä voinen hieman laajentaa tietopohjaasi hänen suhteensa: Juu, hän on kyllä pappi, mutta myös tunnettu feministi. Papiksi hän valmistui vasta liki viikymppisenä. Sitä ennen hän oli toimittaja.
Hilkka oli juuri sopivasti pari päivää sitten Ylen pyöreässä pöydässä, joka on keskusteluohjelma, jossa kolmella vieraalla on jokaisella itse valitsemansa aihe josta keskustellaan ja yllätys yllätys, Hilkan aihe oli juurikin tämä Olympikomitean häirintäkohu, jossa Hilkka antoi kyllä erittäin kipakoita kommentteja muunmuassa Vapaavuoresta. Harmi vaan, että tämä Vuohijoki tapaus tuli esiin vasta seuraavana päivänä, joten aivan suoraa vastausta Hilkan mielipiteestä Vuohijoen osakeissiin en voi valitettavasti antaa, mutta räväkkänä naisena hän tuskin hätkähtää, vaikka Anni olisi Leijonien kanssa ronskiin tyyliin puhunutkin. Tietenkään hänkään ei mitään laittomuuksia ja häirintää hyväksy, mutta sellaistahan ei ainakaan Leijoniin ole nyt kohdistunut, ainkaan kiekkoliiton selvitysten mukaan.
Mainittakoon vielä, että samaisessa ohjelmassa oli yhtenä aiheena Päivi Räsänen ja Hilkka latasi kyllä todella suoraa tekstiä siitä, kuinka kuvottavina hän Räsäsen homopuheita pitää.
Hilkka Olkinuora on teologin lisäksi tosiaan myös toimittaja ja tiedekirjailija. Kiitos kirjoituksestasi. Jussi on vaan niin symppis tyyppi, että jostain tuo ajatus vaan tuli vaan mieleen. Mikä lie aivopieru minulta. Tuskin tosiaan äitikään hätkähtää, kun on ajan hermolla ajankohtaisista asioista.
Minä kuuntelin myös tuon ohjelman ja melko kipakkaa tekstiä tuli Hilkalta, koskien Jan Vapaavuorta ja Olympiakomiteasta. Siinä Vapaavuorta muisteltiin pitkältä ajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi pitää puhua niistä seksi asioista niin niin ronskisti ja avoimesti,kysyn vaan? Jos miehet puhuu niistä naisporukassa niin se on seksuaalista häirintää.
Huomautan, että ronskinpuhuja erosi luottamustehtävästään katuen käytöstään. Toki vain rivien välissä. Ulostulo olisi ollu parempi ilman hyökkäävyyttä. Hyökkäävyys oli kuitenkin inhimillistä ja ymmärrettävää koska tapauksia on niin vähän. Meillä ei vielä ole kulttuurista mallia kuinka ronskinpuhujan joutuessaan eroamaan luottamustehtävästä pitää käyttäytyä.
Katuen?? No ei muuten katunut. Uhriutui. Ja mitään ymmärrettävää tuossa ei ollut.
Miksi Jan Vapaavuori levittelee valheita Vuohijoesta? Ai niin, Vuohijoki vaati julkisesti Lehtimäen tapauksen selvittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Eltaantuneiden boomereiden suomettunutta hyvävelivatkaamista ei sovi häiritä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jan Vapaavuori levittelee valheita Vuohijoesta? Ai niin, Vuohijoki vaati julkisesti Lehtimäen tapauksen selvittelyä.
Aiemminhan mitään kohun aihetta ei ollut. Mutta 23.3., kun Vuohijoki julkisuudessa otti kantaa asiaan, Jan Vapaavuori kokoomuksesta soitti Vuohijoelle ja kertoi, että häntä epäillään ahdistelusta. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jan Vapaavuori levittelee valheita Vuohijoesta? Ai niin, Vuohijoki vaati julkisesti Lehtimäen tapauksen selvittelyä.
Aiemminhan mitään kohun aihetta ei ollut. Mutta 23.3., kun Vuohijoki julkisuudessa otti kantaa asiaan, Jan Vapaavuori kokoomuksesta soitti Vuohijoelle ja kertoi, että häntä epäillään ahdistelusta. :D
Näin toimii kokoomusväki.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jan Vapaavuori levittelee valheita Vuohijoesta? Ai niin, Vuohijoki vaati julkisesti Lehtimäen tapauksen selvittelyä.
En ole seurannut niin tarkkaan niin mulla kaikki vähän sekavaa. Voisko joku selventää. Puhuiko siis Vapaavuohi avomielisiä härskejä juttuja Valavuorelle joka ei loukkaantunut tai ainakaan tunnusta loukkaantuneensa vai kenelle?
Erikoinen tapaus sinänsä, koska kokoomuksen Jan Vapaavuoren esittämän ahdistelun väitetty kohde ja ahdistelun väitetty tekijä molemmat kieltävät mitään sellaista tapahtuneen, joka olisi antanut aihetta selvittelyyn.
Miltähän tuntuu kun presidenttiehdokkuus valuu takareisiä pitkin liian suuriin saappaisiin?
Puhunut härskejä ja sekoillut kännissä. On myöntänyt ainakin olevansa "rivosuu", joten jokainen voi vaan kuvitella...
IS:n tietojen mukaan olisi isokin kohu luvassa, jos sama olis ollut jonkun "setämiehen" tekosia.