Lue keskustelun säännöt.
HS: Anni Vuohijoen epäillään häirinneen kiekkoleijonia Pekingin olympialaisissa
01.04.2022 |
Suoraan sanottuna nyt haiskahtaa siltä, että kiekkoleijonien kautta yritetään pelastaa Vapaavuorta. En jaksa uskoa, että kukaan leijona olisi vakavissaan muussa kuin mustamaalaamistarkoituksessa tämän asian kanssa. Vapaavuori on narsisti ja hänellä on hovinsa.
Kommentit (1188)
Maltetaan vielä odottaa. Totuus tulee ilmi ja saamme kierittää tämän eukon tervassa ja höyhenissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti jonkun pelaajan vaimo on tehnyt ilmoituksen:
https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000008725178.html
Pelaajille härskit puheet ja kouriminen on ollut ok.
Vierailija kirjoitti:
Eivätköhän nuo jellonat osaa pitää Annin loitolla halutessaan...
Kenenkään ei tarvitse joutua pitämään jotain loitolla. Kun pitäisi pysyä ihan ilmän pitämistäkin. Taas tätä naisseksuaalirikollisten suojelemista täällä!
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan samalta kuin se "vuoto" Arhinmäestä kännissä. Joku Timo Jutila on tunnettu juoppo, eikä kaveria polteta noissa piireissä, mutta Arhinmäen kännistä tehtiin numero.
Tässä on myös poliittinen agenda taustalla ja sen agendan nimi on Vapaavuori. Yksi "jätkistä" on saanut paskaa niskaansa ja nyt hän kostaa. Kukahan narri on suostunut koston välineeksi. Haluan sen kiekkoilijan nimen ja ne viestit mitä hän on saanut ja mistä traumatisoitunut. Mitkään epämääräiset jutut ei enää riitä. Kiekkoilijan nimi ja tiedot siitä, mistä hän kokee itseään ahdistellun. Hän voi antaa kasvot miesten kokemalle naisten harrastamalle seksuaaliselle ahdistelulle ja kertoa, minkälaiset viestit ahdistivat häntä.
Kukaan ei ole velvollinen antamaan mitään sinulle. Ihan sama todistus niiden naistenkin pitää antaa jotka väittää että niitä on ahdisteltu.
Mutta miksi pitää puhua niistä seksi asioista niin niin ronskisti ja avoimesti,kysyn vaan? Jos miehet puhuu niistä naisporukassa niin se on seksuaalista häirintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukahan tässä puhuu totta. Vapaavuori kielsi tiedotustilaisuudessa torstaina, ettei tutkinnassa ollut kuin yksi häirintä tapaus ja toimittajan tivatessa, niitä olikin kaksi, mutta oikeasti niitä on ollutkin kolme eli Vuohijoen tapaus, joka oli tapahtunut jo helmikuussa ja Vapaavuoren tiedossa jo ennen torstaita. Miksi Vapaavuori valehteli kahdesta tapauksesta vaikka todellisuudesta niitä on kolme, jos Vuohijoki lasketaan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Jossain sanottiin, että kyse oli katteettomista huhupuheista Annin kohdalla.
Jos tuo on totta, kuka huhuja laittaa liikkeelle? Ja miksi?
Yksi naisvihan ilmentymä ja muoto tämäkin samassa puljussa?
Aina tätä naisvihajauhantaa! Anni itse ilmoitti harrastavansa ronskia kielenkäyttöä ja ettei harrasta heteronormatiivisia suhteita ilman, että kukaan edes osasi kysyä. Eli puolustelut löytyi jo etukäteen käytökselleen, vaikkei muka tiedä mistä syytös on peräisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi pitää puhua niistä seksi asioista niin niin ronskisti ja avoimesti,kysyn vaan? Jos miehet puhuu niistä naisporukassa niin se on seksuaalista häirintää.
Tässä keississä vain epäselvää, kuka on tämä uhri, kenelle Vuohijoki on puhunut seksiasioita ronskisti?
Sitä ei tiedä Vuohijoki itse, eikä jääkiekkoliitto?
Nyt pitäisi löytää tämä uhri.
Eikä Jan Vapaavuorikaan muista.
Tämä koko tapaus haiskahtaa siltä että joku haluaa Vuohijoen paikan tms. Nimiä ja kellonaikoja kehiin. Jos tämä on jonkun keksimä huhupuhe, niin eihän sellaisella ole mitään painoarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain sanottiin, että kyse oli katteettomista huhupuheista Annin kohdalla.
Jos tuo on totta, kuka huhuja laittaa liikkeelle? Ja miksi?
Yksi naisvihan ilmentymä ja muoto tämäkin samassa puljussa?
Aina tätä naisvihajauhantaa! Anni itse ilmoitti harrastavansa ronskia kielenkäyttöä ja ettei harrasta heteronormatiivisia suhteita ilman, että kukaan edes osasi kysyä. Eli puolustelut löytyi jo etukäteen käytökselleen, vaikkei muka tiedä mistä syytös on peräisin!
Sittenhän me kaikki "tavantallaajat" ollaan "seksuaalisen häirinnän" kohteina. Ei tarvitse kuin avata ip-lehti tai ylen kanava, kun heti hierotaan naamaan jotain syväluotaavaa artikkelia jostai "mirkku-maaritista" joka "löysi seksuaalisuutensa" prostituoituna tai "pyry-petteristä" joka saa kiksejä nuolemalla koirapuvussa jonkun palleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi pitää puhua niistä seksi asioista niin niin ronskisti ja avoimesti,kysyn vaan? Jos miehet puhuu niistä naisporukassa niin se on seksuaalista häirintää.
Tässä keississä vain epäselvää, kuka on tämä uhri, kenelle Vuohijoki on puhunut seksiasioita ronskisti?
Sitä ei tiedä Vuohijoki itse, eikä jääkiekkoliitto?
Nyt pitäisi löytää tämä uhri.
Eikä Jan Vapaavuorikaan muista.
Tai ehkä olikin niin ettei Vuohijoki ollut kiinnostunut Vapaavuoren lähentelyistä. Onhan Anni oikeasti ihan älyttömän kaunis nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain sanottiin, että kyse oli katteettomista huhupuheista Annin kohdalla.
Jos tuo on totta, kuka huhuja laittaa liikkeelle? Ja miksi?
Yksi naisvihan ilmentymä ja muoto tämäkin samassa puljussa?
Aina tätä naisvihajauhantaa! Anni itse ilmoitti harrastavansa ronskia kielenkäyttöä ja ettei harrasta heteronormatiivisia suhteita ilman, että kukaan edes osasi kysyä. Eli puolustelut löytyi jo etukäteen käytökselleen, vaikkei muka tiedä mistä syytös on peräisin!
Tässä teki kyllä virheen. Ei olisi tarvinnut höpötellä mtn ronskeista puheista yms, kuulostaa jo siltä, että tietää, mihin syytökset perustuu ja ehkä vähättelee niitä. Mutta tilanne vaikuttaa tosiaan siltä, että jonkun kiekkoilijan mustasukkainen naisystävä tehnyt asiasta isomman mitä on, jos itse kiekkoilijoista kukaan ei koe ongelmaa.
Jos kyse vain ja ainoastaan puheista, se on saattanut olla tilannetajutonta, mutta ei häirintää, ellei ole kohdistettu henk.koht. ahdistelevia puheita jotain tiettyjä henkilöitä kohtaan.
Jos Vuohijoki käynyt kiinni, se on jo eri asia, eikä ok naiselta eikä mieheltä.
No mitä ihmeellistä tässä keississä nyt oikein edes on? Jos Anni on ottanut vähän miestä väkevämpää ja on ollut hieman flirttailua, niin mitä sitten? Jääkiekkojoukkueella ei ole luetun perusteella esitetty tämän asian tiimoilta mitään ahdistelusyytöksiä, joten antaa olla. Hienoja urheilijoita he ovat kaikki, Anni ja lätkäjoukkue, ja ovat ptäneet pikku hauskaa. Jos tästä joku veti herneen nenään niin ei voi muuta kuin ihmetellä. Ei muuta.
Täältä lähtee täysi tuki Annille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jan väitti, että Vuohijoki olis ahdistellut jääkiekkojoukkuetta, vaikka sellaista ei jääkiekkojoukkueen jäsenten mukaan ole tapahtunut?
En tiedä, mitä oikeasti tapahtui - jos tapahtui - mutta voin hyvin kuvitella, ettei kukaan miesjääkiekkoilija haluaisi nyt keskellä mediamyllyä tunnustaa joutuneensa jonkun häirinnän kohteeksi, vaikka sellaista olisikin tapahtunut. Sellaiselle miehelle naurettaisiin ja ehkä "mies" kirjoitettaisiin näin lainausmerkeissä.
Miksi ihmeessä he sitä häpeäisivät? Näinhän aina käy. Heitetään huhu, se leviää, se tutkitaan ja todetaan perättömäksi, epäilys jää ja maine menee. Usein monet eivät myöhemmin muista kaikkia yksityiskohtia, vaan vain huhun ja siitä tulee pikkuhiljaa fakta.
Ainakaan itse miehenä en osaa kuvitella valittavani naisen tekemästä ahdistelusta, varmaankin siksi, että miehen oletetaan olevan "voimakkaampi ja vahvempi" eikä "heikomman" uhri. Alapeukkuja tulee varmaan paljon, mutta tällainen ajatus tuli mieleeni.
Toki jos joku nainen vaikka työpaikalla puhuisi jatkuvasti rivoja, siihen varmaan puuttuisin tyyliin "En halua kuulla tuollaista" tai "Haluan keskittyä töihin" tms., ja eiköhän asia hoituisi siltä. Vaikea kuvitella kuinka nainen voisi ahdistella minua, aikuista miestä.
Läimäyttämällä p rseelle? Pompottamalla miestissejäsi? Tarttumalla takaapäin jenkkakahvoistasi? Nämä keinot siis jos nainen haluaisi alistaa sinua. Jos nainen on kiinnostunut sinusta seksuaalisessa mielessä niin simppelisti heittäytymällä suoraan kohti ja pakottaa suutelemaan ennenkuin ehdit vastustaa. Tuskin nyt kaiken aikaa olet valmiina tällaista estämään työpaikalla. Naurettava ajatuskin.
MIten kuvittelet että kukaan mies pystyy ahdistelemaan ketään naista jos se on kovin vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se törkeyksiä miehille ole heittänyt vaan naiskiekkoilijoille, lesbo kun on.
Onko hän siis peiteavioliitossa miehen kanssa? Aika omituista jos näin olisi, kun kyseessä kuitenkin seksuaalisuudestaankin hyvin avoimesti puhuva henkilö.
Hän sanoi tiedotteessaan että hän elää "ei heteronormatiivisessa suhteessa".
Miten tuon "uuskielen" sitten tulkitsee.
Avoimessa suhteessa on IS:n jutun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
No mitä ihmeellistä tässä keississä nyt oikein edes on? Jos Anni on ottanut vähän miestä väkevämpää ja on ollut hieman flirttailua, niin mitä sitten? Jääkiekkojoukkueella ei ole luetun perusteella esitetty tämän asian tiimoilta mitään ahdistelusyytöksiä, joten antaa olla. Hienoja urheilijoita he ovat kaikki, Anni ja lätkäjoukkue, ja ovat ptäneet pikku hauskaa. Jos tästä joku veti herneen nenään niin ei voi muuta kuin ihmetellä. Ei muuta.
Täältä lähtee täysi tuki Annille.
Eikös hän kertonut ottannensa pari lasillista suruun, kun oli kuullut veljensä sairaudesta.
Kysytään holhjoojalta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhrit ovat jälleen syyllisiä. Tällä kertaa yhden naisen todistusvoima lyö laudalta joukkueen verran miehiä.
Ketkä uhrit? Onko leijonajoukkue nyt siis myöntänytkin että heitä on ahdisteltu seksuaalisesti vuohijoen taholta? Minä olin siinä käsityksessä että joukkue on ilmoittanut julkisuuteen että heitä ei ole ahdisteltu seksuaalisesti. Pysy tässä nyt kärryillä..
Jääkiekkojoukkue ilmoitti, että joukkuetta ei ole ahdisteltu. Siellä kaikkien ahdisteluilmoitusten on kuljettava jonkun Kummolan seuraajan kautta tai sitä ei ole tapahtunut.
Kuulostaa aika vanhanaikaiselta järjestelmältä. Muutenkin jos johto säntää julistamaan että "mä kysyin kaikilta eikä kukaan valittanut joten meillä ei ole tällaista" ei kuulosta hirveän perusteelliselta selvitystyöltä, joten aika skeptisesti tähän joutuu nyt suhtautumaan. Onneksi joku muu selvittää sen mitä oikeasti on tapahtunut jos sitten mitään.
Naistenkin tapauksessa voitaisiin kysyä heidän pomoltaan taikoulun rehtorilta,onko naista ahdisteltu, ja jos reksi tai pomo ei tiedä, niin asiaa ei ole tapahtunut
Kyllä vain. Vieläpä jos siinä on mahdollista päästä tällaisen nopeuteen niin ehdottoamasti järkevin tapa selvittää asioita oikeudenmukaisesti. Työnjohto ratkaiskoon tällaiset asiat.
Vierailija kirjoitti:
Leijona maalivahti Jussi Olkonuoran äitikin on pappi. Mitähän mahtaa tästä kohusta ajatella.
Juho "Jussi" Olkinuora on Anni Vuohijoen ikäinen yli kolmekymppinen jääkiekkoammattilainen, joten eiköhän hän ihan itse osaa muodostaa omat mielipiteensä tästä kohusta ja tuskin tarvitsee siihen mielipiteeseensä äitinsä tukea.
Mitä hänen äitiinsä Hilkka Olkinuoraan tulee, niin sinulla ei taida olla kyseisestä ihmisestä muuta tietoa, kun että hän on pappi, kun moisia kyselet. Minä voinen hieman laajentaa tietopohjaasi hänen suhteensa: Juu, hän on kyllä pappi, mutta myös tunnettu feministi. Papiksi hän valmistui vasta liki viikymppisenä. Sitä ennen hän oli toimittaja.
Hilkka oli juuri sopivasti pari päivää sitten Ylen pyöreässä pöydässä, joka on keskusteluohjelma, jossa kolmella vieraalla on jokaisella itse valitsemansa aihe josta keskustellaan ja yllätys yllätys, Hilkan aihe oli juurikin tämä Olympikomitean häirintäkohu, jossa Hilkka antoi kyllä erittäin kipakoita kommentteja muunmuassa Vapaavuoresta. Harmi vaan, että tämä Vuohijoki tapaus tuli esiin vasta seuraavana päivänä, joten aivan suoraa vastausta Hilkan mielipiteestä Vuohijoen osakeissiin en voi valitettavasti antaa, mutta räväkkänä naisena hän tuskin hätkähtää, vaikka Anni olisi Leijonien kanssa ronskiin tyyliin puhunutkin. Tietenkään hänkään ei mitään laittomuuksia ja häirintää hyväksy, mutta sellaistahan ei ainakaan Leijoniin ole nyt kohdistunut, ainkaan kiekkoliiton selvitysten mukaan.
Mainittakoon vielä, että samaisessa ohjelmassa oli yhtenä aiheena Päivi Räsänen ja Hilkka latasi kyllä todella suoraa tekstiä siitä, kuinka kuvottavina hän Räsäsen homopuheita pitää.
En ole lukennut kaikkea.Mitä siis Anni tehnyt ja onko ihan oikeasti totta ?
Ihan näin miehenä kysyn, että mistä kohtaa tätä ketjua löysit tuollaisia kommentteja?
Olen tämän ketjun kokolailla läpi kahlannut, enkä ole havainnut ainuttakaan tuon kaltaista viestiä. Lähinnähän tässä ketjussa on ihmetelty sitä, että mitä siellä Pekingissä on oikein tapahtunut ja kenelle, vai onko tapahtunut mitään.