Lue keskustelun säännöt.
HS: Anni Vuohijoen epäillään häirinneen kiekkoleijonia Pekingin olympialaisissa
01.04.2022 |
Suoraan sanottuna nyt haiskahtaa siltä, että kiekkoleijonien kautta yritetään pelastaa Vapaavuorta. En jaksa uskoa, että kukaan leijona olisi vakavissaan muussa kuin mustamaalaamistarkoituksessa tämän asian kanssa. Vapaavuori on narsisti ja hänellä on hovinsa.
Kommentit (1188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätköhän nuo jellonat osaa pitää Annin loitolla halutessaan...
Ihanan kaksinaismoralistista.
Seksuaalinen ahdistelu on seksuaalista ahdistelua, riippumatta siitä onko ahdistelun kohde hento nainen vai Mike Tyson.
Jääkiekkojoukkueiden pukukopeissa tottunee sen verran ronskiin läppään ettei jonkun Annin huudot, ehdotukset, tai mitä onkaan tehnyt, hetkauta yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhrit ovat jälleen syyllisiä. Tällä kertaa yhden naisen todistusvoima lyö laudalta joukkueen verran miehiä.
Ketkä uhrit? Onko leijonajoukkue nyt siis myöntänytkin että heitä on ahdisteltu seksuaalisesti vuohijoen taholta? Minä olin siinä käsityksessä että joukkue on ilmoittanut julkisuuteen että heitä ei ole ahdisteltu seksuaalisesti. Pysy tässä nyt kärryillä..
Jääkiekkojoukkue ilmoitti, että joukkuetta ei ole ahdisteltu. Siellä kaikkien ahdisteluilmoitusten on kuljettava jonkun Kummolan seuraajan kautta tai sitä ei ole tapahtunut.
Kuulostaa aika vanhanaikaiselta järjestelmältä. Muutenkin jos johto säntää julistamaan että "mä kysyin kaikilta eikä kukaan valittanut joten meillä ei ole tällaista" ei kuulosta hirveän perusteelliselta selvitystyöltä, joten aika skeptisesti tähän joutuu nyt suhtautumaan. Onneksi joku muu selvittää sen mitä oikeasti on tapahtunut jos sitten mitään.
Naistenkin tapauksessa voitaisiin kysyä heidän pomoltaan taikoulun rehtorilta,onko naista ahdisteltu, ja jos reksi tai pomo ei tiedä, niin asiaa ei ole tapahtunut
Lehtimäen epäasiallinen käytös kohdistui kahteen työyhteisössä olleeseen naiseen ja käsitti yöllisiä tekstiviestejä. Tämän viikon maanantaina Lehtimäki erosi tehtävästään.
"en elä heteronormatiivisessa suhteessa"
https://twitter.com/AnniVuohijoki/status/1509815477391998977/photo/1
eli lesbohan tuo on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hamekangasta lätkäjätkille, jotka alkavat itkemään ahdistelusta jos joku akka laittaa kännisiä vonkausviestejä. Imeköön Vapaavuoren munaa kun se tuntuu himottavan. Uskomatonta pelleilyä.
Vapaavuoren on erottava, koska suojeli ahdistelijakaveriaan eikä suostu eroamaan, vaikka tiesi tästä. Nyt kun oli pakotettu myöntämään, että tyyppi oli väärä valinta, ego oli niin loukkaantunut että käski jonkun lätkäpelaajan syyttää tuota Annia jostakin känniläpästä, mitä tuolla varmasti muutenkin heitellään.
Akkamainen Vapaavuori. Sanon tämän entisenä juniorikiekkoilijana, ja tiedä tasan tarkkaan ettei siellä ole sellaisia herkkiksiä, jotka oikeasti mitenkään noteeraavat jonkun humalaisen naisen viestejä.
Se että sinä olet joskus ollut juniorikiekkoilija, ei tarkoita että tiedät jokaisen kiekkoilijan mielenlaadun tai luonteen. On aivan totta, että suurin osa miehistä ei koe naisen seksuaalista ahdistelua minkäänlaisena ahdisteluna, mutta sellaisiakin nuoria miehiä on, jotka on ujoja tai muuten luonteeltaan sellaisia, että eivät halua tuollaista huomiota tai ahdistuvat jopa siitä.
Miehillä ei ole itsemääräämisoikeutta samalla tavalla kuin naisilla enkä edes tarkoita armeijaa ja ympärileikkausta.
Jos nainen laittaa hellyyden ja seksin ehdoksi sen, että miehen pitää ensin antaa naisen lyödä itseään lättyään ja pieraista nenään, niin moni mies suostuu, koska nainen on seksin ja hellyyden portinvartija.
Nainen antaa miehelle pakit pienimmästäkin kirjoitusvirheestä, kun taas rasvaisin ja junttimaisin seksiehdotus on miehen pakko hyväksyä, koska nainen päättää, että tapahtuuko mitään läheisyyttä ollenkaan...paitsi jos mies on chád.
Ahdistelevat naiset tietävät tämän ja tähän heidän toiminta perustuu.
Aprillipäivä oli jo. Näin todellisuudesta irtautunutta tekstiä näkee harvoin. Onneksi.
Suurin osa miehistä ja naisista elää aivan tavallisen ja normaalin kumppanin kanssa eikä seksi ole videopeliä tai sotaa.
valamanmunkki IivanaJulma kirjoitti:
Lehtimäen epäasiallinen käytös kohdistui kahteen työyhteisössä olleeseen naiseen ja käsitti yöllisiä tekstiviestejä. Tämän viikon maanantaina Lehtimäki erosi tehtävästään.
"en elä heteronormatiivisessa suhteessa"
https://twitter.com/AnniVuohijoki/status/1509815477391998977/photo/1
eli lesbohan tuo on
Huhhuh. Tähän sontaan on jo nähty vähän vaivaa. Piti vaihtaa Vuohijoen ja Lehtimäen nimet tarkoituksella. Täyttä shaissea.
Ilmeisesti palstalla kokeillaan kuinka paksua juttua Suomessa voi syöttää niin että menee vielä läpi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätköhän nuo jellonat osaa pitää Annin loitolla halutessaan...
Ihanan kaksinaismoralistista.
Seksuaalinen ahdistelu on seksuaalista ahdistelua, riippumatta siitä onko ahdistelun kohde hento nainen vai Mike Tyson.
Jääkiekkojoukkueiden pukukopeissa tottunee sen verran ronskiin läppään ettei jonkun Annin huudot, ehdotukset, tai mitä onkaan tehnyt, hetkauta yhtään.
Tosi vaikea kuvitella, että joku leijonapelaajista olisi valittanut naisen tekemästä ahdistelusta itseään kohtaan. Kyse lienee jostakin muusta.
Ei vi..... mitä pas..... tämä nykyelämä. Kaikki on koko ajan jotain häirintää tai joku loukkaantuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa jo tämä typerä spekulointi. On jo uutisoitu ja täälläkin on sata kertaa kirjoitettu, että leijonat eivät liity asiaan millään tavalla. Siirtykää vatvomaan jo jotain muuta asiaa ja jossain vaiheessa varmaan sitten tulee ihan oikea tietokin että mihin tämä liittyy.
Eipä nouse samanlaista p** myrskyä täällä, kuin nousisi jos otsikkona olisi, että joku mies olisi ahdistellu naisten jääkiekkomaajoukkuetta.
Nainen, kun ahdistelee miestä niin nainen on vähintään uhri ja se on miehen vika, kun nainen ahdistelee.
Sama juttu jos isä tekee perhesurman niin se se isä on syyllinen mutta jos Äiti tekee perhesurman niin isä on silti syyllinen.
Tai JOS nainen menee kotonaan ikkunan ohitse ilman vaatteita suihkun jälkeen ja joku ulkopuolinen mieshenkilö sattuu kävelemään ulkona ja näkemään tämän naisen alastomana niin mies saa syytteen tirkistelystä. Jos mies menee kotonaan ikkunan ohitse ilman vaatteita suihkun jälkeen ja joku ulkopuolinen naishenkilö sattuu kävelemään ulkona ja näkemään tämän alastoman miehen niin mies saa syytteen itsensä paljastelusta. Ja tästä on suomessa esimerkkitapauksia muutama. Miksi ihmeessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rölli Rupeltaja kirjoitti:
Miehenä vaikea kuvitella mitään keinoa millä Anni voisi häiritä seksuaalisesti miesjääkiekkoilijoita. Kaikki pelaajat olisivat vain mielissään Annin "häirinnästä".
Eikö tuo ole tunkkainen ja vanhanaikainen myytti?
Varmaan noinkin, mutta suurin osa miehistä on tätä mieltä:"miehenä on vaikea kuvitella mitään keinoa millä Anni (nainen yleensä) voisi häiritä sekksuaalisesti ..."
Mutta naisten täytyy tasa-arvon nimissä vängätä vastaan ja vakuuttaa, että kyllä nenaisetkin häiritsee, vaikka miehet kuinka sanoisi, että ei heitä voi nainen sillä saralla häiritä.
Miehet ja naiset on tässä asiassa varmaan erilaisia. Naiset on näissä seksuaalinen häirintä-jutuissa yleensä aina altavastaajia toisin kuin miehet. Eihän siitä kauaa ole, kun ei niitä voinut edes ilmoittaa mihinkään, koska uhri sai kaiken paskan niskaansa ja tekijää taputeltiin olalle.
Alapeukkuja odotellen ;)
Kirjoituksesi loppuosassa kuvaat hyvin sen mitä teet kirjoituksesi alkuosassa. Vaikeaa näyttää naisilla olevan hyväksyä muuttunut maailma jossa nainen ei enää tehdä seksuaalirikoksia kun siltä tuntuu.
Mutta tuo kommentin alkuhan on suora lainaus miehen kirjoituksesta. Vaikuttaakin siltä, että miesten on vaikea hyväksyä sitä, että naiset eivät enää saisi "häiritä heitä seksuuaalisesti"
ja vaikka kuinka yrität muuttaa mustan valkoiseksi, tiedät varmaan itsekin, että kyllä ne miehet sitä häirintää enimmäkseen tekee ja naiset vain promillen luokkaa, siitä mitä miehet, mutta ainahan se täytyy päästä sanomaan, että kyllä ne naisetkin.
Varmaan siis nainenkin voi miestä häiritä seksuaalisesti, en sitä kiellä, mutta harvinnaisempaa se kuitenkin on. Naisistä siitä kärsii lähes jokainen elämänsa aikana, joten on ymmärrettävää, että jos mies joutuu moisen kohteeksi, on se ISO uutinen.
Mutta jos Anni on miehiä häirinnyt, täytyy hänen siitä vastuu kantaa. Onneksi ei sentään r-*-i--s--k---a--nut ketään.
Vierailija kirjoitti:
Eipä nouse samanlaista p** myrskyä täällä, kuin nousisi jos otsikkona olisi, että joku mies olisi ahdistellu naisten jääkiekkomaajoukkuetta.
Nainen, kun ahdistelee miestä niin nainen on vähintään uhri ja se on miehen vika, kun nainen ahdistelee.Sama juttu jos isä tekee perhesurman niin se se isä on syyllinen mutta jos Äiti tekee perhesurman niin isä on silti syyllinen.
Tai JOS nainen menee kotonaan ikkunan ohitse ilman vaatteita suihkun jälkeen ja joku ulkopuolinen mieshenkilö sattuu kävelemään ulkona ja näkemään tämän naisen alastomana niin mies saa syytteen tirkistelystä. Jos mies menee kotonaan ikkunan ohitse ilman vaatteita suihkun jälkeen ja joku ulkopuolinen naishenkilö sattuu kävelemään ulkona ja näkemään tämän alastoman miehen niin mies saa syytteen itsensä paljastelusta. Ja tästä on suomessa esimerkkitapauksia muutama. Miksi ihmeessä?
No sinä varmaan tiedät tuohon itsekin vastauksen, ainakin kun vähän mietit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta miten 99% naisista lyttää ja lynkkaa miehen heti, jos tulee yksikin seks.ahdist. väite, mutta kun nainen on syytettynä niin 99% naisista puolustaa naisten oikeutta seks.ahdist., koska muutenhan mies on nössö jos se ei sitä kestä.
Välillä saa oikein kunnolla hävetä muita naisia.
..koko kohu Kokoomus setien sumuverho omien tekojen peittämiseksi. Älkää olko naiveja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista. Aiemmin ei ole tullut julkiduuteen tapauksia, jossa nuori nainen olisi häiriköinyt miehiä.
Toimittajat ovat nykyään poikkeuksetta naisia ja heitä ei kiinnosta kirjoittaa naisten harjoittamasta seks.ahdist.
He haluavat ajaa naisten ylivaltaa väittämällä, että vain miehet tekee sitä seks.ahdist. vaikka todellisuudessa sitä tekee molemmat sukupuolet yhtä paljon.
Tälläkin naisten keskustelu foorumilla on poistettu vaikka kuinka ketjuja tästä aiheesta ja vastaavista, koska niissä niissä lainattiin uutisten tekstiä, että Anni Vuohenjoki on syytettynä.
Vasta tämän ketjun on annettu olla, joka väittää ettei mitään muka tapahtunut. Selvää nais modeeraattoreiden harrastamaa manipulointia, jolla yritetään luoda kuva, että vain mies voi olla seks.ahdist. ja että vain miehen saa siitä tuomita, ei naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhrit ovat jälleen syyllisiä. Tällä kertaa yhden naisen todistusvoima lyö laudalta joukkueen verran miehiä.
Ketkä uhrit? Onko leijonajoukkue nyt siis myöntänytkin että heitä on ahdisteltu seksuaalisesti vuohijoen taholta? Minä olin siinä käsityksessä että joukkue on ilmoittanut julkisuuteen että heitä ei ole ahdisteltu seksuaalisesti. Pysy tässä nyt kärryillä..
Jääkiekkojoukkue ilmoitti, että joukkuetta ei ole ahdisteltu. Siellä kaikkien ahdisteluilmoitusten on kuljettava jonkun Kummolan seuraajan kautta tai sitä ei ole tapahtunut.
Kuulostaa aika vanhanaikaiselta järjestelmältä. Muutenkin jos johto säntää julistamaan että "mä kysyin kaikilta eikä kukaan valittanut joten meillä ei ole tällaista" ei kuulosta hirveän perusteelliselta selvitystyöltä, joten aika skeptisesti tähän joutuu nyt suhtautumaan. Onneksi joku muu selvittää sen mitä oikeasti on tapahtunut jos sitten mitään.
Ja sinä uskoit mitä tuo eka tuohon kirjoitti? Melkoisia älykääpiöitä tänne kirjoitteleekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se törkeyksiä miehille ole heittänyt vaan naiskiekkoilijoille, lesbo kun on.
Luehan ne uutiset. Oli seks.hyvaks.käyt. nuorta leijona poikaa kännissä.
Missä moinen uutinen? Nuorta leijona poikaa...
Ainakin HS:n artikkelissa mainittiin asiasta. Mitäpä jos googletat itse sen sijaan, että pyydät muita tekemään kaiken työn?
Ylläpito järjestelmällisesti poistaa ne syytös linkit, jos niitä tänne pistää. Yrittävät salailla asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan sen kiekkoilijan nimen ja ne viestit mitä hän on saanut ja mistä traumatisoitunut. Mitkään epämääräiset jutut ei enää riitä. Kiekkoilijan nimi ja tiedot siitä, mistä hän kokee itseään ahdistellun. Hän voi antaa kasvot miesten kokemalle naisten harrastamalle seksuaaliselle ahdistelulle ja kertoa, minkälaiset viestit ahdistivat häntä.
Kumma kun naisten kokeman seks.ahdistel. kohdalla ei vaadita uhrin tietoja vaan pikemminkin puolustetaan niiden salaamisen oikeutta.
Täällä naiset yrittää tehdä naisten harrastamasta seks.ahdist. hyväksyttävää. Meno on kuin n a t s i saksassa aikanaan.
Katos kun MeToo ei koskaan ole ollut tasa-arvon liike vaan sen varjolla on pyritty luomaan uusi maailman järjestys, jossa on naisten ylivalta missä he voivat ilman todisteita miehiä tuomita vankiloihin ja miljoona korvauksiin, mutta jos mies syyttää vastaavista asioista naista niin naiset pyrkivät asian hiljentämään ja vaativat todisteita ja väittävät ennakkoon valehtelijaksi poika uhria. Jos miehet toimisivat samoin niin naiset sanoisivat, että kyse on s o v i n ismista ja todisteita ei tarvitse antaa, pelkkä sana riittää.
Vierailija kirjoitti:
Sairasta miten 99% naisista lyttää ja lynkkaa miehen heti, jos tulee yksikin seks.ahdist. väite, mutta kun nainen on syytettynä niin 99% naisista puolustaa naisten oikeutta seks.ahdist., koska muutenhan mies on nössö jos se ei sitä kestä.
Välillä saa oikein kunnolla hävetä muita naisia.
Olet käsittänyt mistä MiiTuussa on pohjimmiltaan kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se törkeyksiä miehille ole heittänyt vaan naiskiekkoilijoille, lesbo kun on.
Luehan ne uutiset. Oli seks.hyvaks.käyt. nuorta leijona poikaa kännissä.
Missä moinen uutinen? Nuorta leijona poikaa...
Ainakin HS:n artikkelissa mainittiin asiasta. Mitäpä jos googletat itse sen sijaan, että pyydät muita tekemään kaiken työn?
Ylläpito järjestelmällisesti poistaa ne syytös linkit, jos niitä tänne pistää. Yrittävät salailla asiaa.
mee pois valehtelemasta pälliäinen
Kuulostaa aika vanhanaikaiselta järjestelmältä. Muutenkin jos johto säntää julistamaan että "mä kysyin kaikilta eikä kukaan valittanut joten meillä ei ole tällaista" ei kuulosta hirveän perusteelliselta selvitystyöltä, joten aika skeptisesti tähän joutuu nyt suhtautumaan. Onneksi joku muu selvittää sen mitä oikeasti on tapahtunut jos sitten mitään.