Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi täällä ei saa keskustella uudesta aktiivimallista ja sen aiheuttamasta karenssisumasta?
01.04.2022 |
Malli tulee käyttöön tasan kuukauden päästä ja valtio saästää sillä miljoonia. Tämähän on nerokkain säästötoimi vähään aikaan.
Kommentit (473)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä ne ihmiset jotka asuu alueella missä ei ole työpaikkoja. Asuvat vielä omistusasunnossa. Maaseudun asuntoja ei saa edes myytyä eikä monia muitakaan.
Asunnosta voi myös luopua ilmaiseksi
eli asunto lahjoitetaan kunnalle
Suomessa jokainen saa valita asuinkuntansa tai kaupunkinsa. Työttömiä ei voi siirtää.
Kunhan asumistuesta luovutaan, niin siirtyminen onnistuu luonnostaan.
Ei puolison kanssa asuvat työttömät saa asumistukea
Ei sitä saa välttämättä yksinasuvakaan. Kaikki työttömät eivät elä tuilla.
Jos saa liiton työttömyyskorvausta niin ei välttämättä saa mitään ylimääräisiä tukia tai hyvin vähän mutta kaikkihan työttömät elävät tuilla jos saa työttömyyskorvauksia.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja ne maksavat nykyiset työssäkäyvät palkkojensa eläkemaksujen kautta.
2200 bruttopalkasta peritään eläkemaksuja 1600 euroa vuodessa, josta 40 euroa vuodessa menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä oleville.
Ja silti rahastoissa on eläkevaroja niin paljon, että jos maksut nyt lakkautetaan, saa jokainen eläkkeellä oleva nykyisenkokoista eläkettä korotuksineen elämänsä loppuun asti.
Ja se 40 e/v tulee sitten eläkevakuutetulle ihan joka kuukausi, kun hän on eläkkeellä eli kun nyt maksat 1600 e/v, niin laskennallisesti saat sen takaisin alle 4 vuodessa (40 e/kk).
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen.
Nykyinen rahasto riittäisi 7 vuotta, jos ei palkoista otettaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Lapsipieni. Lahti on paljon muutakin kuin Rautatieasema. Suurin osa lahtelaisista ei asu Rautatieaseman vieressä. Sinä unohdit nyt huomioida sen matkan kotoa Lahden asemalle. Minulla se esimerkiksi on 45min.
No mene Uudestakylästä suoraa junaan, muualta kuin Nastolasta ei Lahden alueella kestä noin pitkään päästä rautatieasemalle. Kun haluaa pysyä valittavana työttömänä, toimii juuri noin eli keksii kaikki tekosyyt, jotta ei tarvitse mennä töihin. Suurin osa lahtelaisista asuu (jos on Lahden omia selvityksiä uskominen) alle 15 min matkan päässä matkakeskuksesta.
Lapsipieni. Paikallisliikenne ei kulje yhtään sen nopeammin, vaikka kuinka jankuttaisit. Ei tarvitse asua lähelläkään Nastolaa, jotta matka kotoa Lahden rautatieasemalle kestää 45min. Minulla kestää 20min, vaikka matkaa asemalle on noin 5km. Kun se bussi ei satu kulkemaan linnuntietä tai edes nopeinta mahdollista ajoreittiä.
Lahtelaisena täytyy nyt ihmetellä, missä ihmeen sivussa Mäkelän takana oikein asutte, jos matka ns. kaupunkialueella vie 45 min suuntaansa. Joskus kannattaa kävellä 400 m toisen linjan pysäkille ja selvitä 5 km matkasta alle 10 minuutissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Lapsipieni. Lahti on paljon muutakin kuin Rautatieasema. Suurin osa lahtelaisista ei asu Rautatieaseman vieressä. Sinä unohdit nyt huomioida sen matkan kotoa Lahden asemalle. Minulla se esimerkiksi on 45min.
No mene Uudestakylästä suoraa junaan, muualta kuin Nastolasta ei Lahden alueella kestä noin pitkään Ovulaatiolaskuripäästä rautatieasemalle. Kun haluaa pysyä valittavana työttömänä, toimii juuri noin eli keksii kaikki tekosyyt, jotta ei tarvitse mennä töihin. Suurin osa lahtelaisista asuu (jos on Lahden omia selvityksiä uskominen) alle 15 min matkan päässä matkakeskuksesta.
15min matkakeskukselle 1h 15min junassa (pakko laskea edes pari minuuttia pelivaraa, koska VR) ja siinäpä tulikin jo täyteen 3 tuntia edes takaisin. Sori, et nyt kyllä millään saa velvoitettua lahtelaista hakemaan töitä Helsingistä :)
Pelivaraa ei lasketa, matka-ajat katsotaan aikatauluista.
Ai sinulle sopii, että myöhästyn joka aamu töistä. No olisit heti sanonut! Milloin voin aloittaa työt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Lapsipieni. Lahti on paljon muutakin kuin Rautatieasema. Suurin osa lahtelaisista ei asu Rautatieaseman vieressä. Sinä unohdit nyt huomioida sen matkan kotoa Lahden asemalle. Minulla se esimerkiksi on 45min.
No mene Uudestakylästä suoraa junaan, muualta kuin Nastolasta ei Lahden alueella kestä noin pitkään päästä rautatieasemalle. Kun haluaa pysyä valittavana työttömänä, toimii juuri noin eli keksii kaikki tekosyyt, jotta ei tarvitse mennä töihin. Suurin osa lahtelaisista asuu (jos on Lahden omia selvityksiä uskominen) alle 15 min matkan päässä matkakeskuksesta.
Lapsipieni. Paikallisliikenne ei kulje yhtään sen nopeammin, vaikka kuinka jankuttaisit. Ei tarvitse asua lähelläkään Nastolaa, jotta matka kotoa Lahden rautatieasemalle kestää 45min. Minulla kestää 20min, vaikka matkaa asemalle on noin 5km. Kun se bussi ei satu kulkemaan linnuntietä tai edes nopeinta mahdollista ajoreittiä.
Lahtelaisena täytyy nyt ihmetellä, missä ihmeen sivussa Mäkelän takana oikein asutte, jos matka ns. kaupunkialueella vie 45 min suuntaansa. Joskus kannattaa kävellä 400 m toisen linjan pysäkille ja selvitä 5 km matkasta alle 10 minuutissa.
Kerrotko missä esim. Renkomäen peränurkassa on se toisen linja-auton pysäkki 400m päässä?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 / yksi eläkeläinen vuodessa ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta. Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea. Lisäksi eläkeläisille maksetaan lääkkeitä, kelatakseja, kodinhoitajia, palveluseteleitä ja verovähennystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivileikkuri kakkonen pakottaa taas työttömiä 9 euron "töihin" kun oikeita töitä ei riitä kuin harvoille. Se on aivan sama vaikka jokainen työtön lähettäisi neljä hakemusta päivässä niin sillä ei tule yhtään työpaikkaa lisää. Eikä niitä tule työttömien kuulusteluillakaan. Järjetön, hyödytön ja 190 miljoonaa maksava aktiivimalli 2.
Ei se minnekään pakota. Ainut, mitä pitää tehdä on lähettää se 4 hakemusta kuukaudessa. Ei ole paha rasti.
kahdessa vuodessa 100 hakemusta.neljässä vuodessa 200 hakemusta..Yli 50 v:lle 4 vuotta työttömyyttä on enemmän sääntö kuin poikkeus.Jossain vaiheessa ne paikat loppuu ja karenssi napsahtaa kohdalle
Työnhaussa otetaan huomioon ikä ja sairaudet ja sillä se 0-4 työpaikkaa kuukaudessa. Iäkkäille ei pitäisi napsahtaa karensseja kun niiden työllistämis mahdollisuuksien prosentti on kaikkein huonoin. Kukaan ei ota yli viiskymppistä jos ei sillä ole jotain erikoisosaamista nuorempiin nähden eikä ole nuorempia tarjolla siihen tehtävään.
Täysin virkailijasta kiinni miten hän ohjeita tulkitsee
Ei ole. Määrä on aina 4 ja jos siitä haluaa poiketa, syy pitää kirjoittaa asiakkaan tietoihin ja jokaisen asiantuntijan kirjaamia työnhakumääriä seurataan tarkasti viikkotasolla. Ikä, lastenhoito-ongelmat, väkivaltainen puoliso tai laiskuus eivät ole syitä pienentää hakumäärää.
Miksi puhut paskaa? Määrä on NOLLA VIIVA NELJÄ, ei aina neljä.
Se on aina neljä, ellei sitä ole erityistä syytä pienentää. Esimerkiksi omaehtoisia opintoja opiskelevalle ja osa-aikatyössä olevalle se on vähemmän, lomautetulle ekan 3 kk ajan 0, mutta muuten ihan tavalliselle työttömälle se on aina 4. Sitä ei edes puhumalla saa pienemmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Lapsipieni. Lahti on paljon muutakin kuin Rautatieasema. Suurin osa lahtelaisista ei asu Rautatieaseman vieressä. Sinä unohdit nyt huomioida sen matkan kotoa Lahden asemalle. Minulla se esimerkiksi on 45min.
No mene Uudestakylästä suoraa junaan, muualta kuin Nastolasta ei Lahden alueella kestä noin pitkään päästä rautatieasemalle. Kun haluaa pysyä valittavana työttömänä, toimii juuri noin eli keksii kaikki tekosyyt, jotta ei tarvitse mennä töihin. Suurin osa lahtelaisista asuu (jos on Lahden omia selvityksiä uskominen) alle 15 min matkan päässä matkakeskuksesta.
Lapsipieni. Paikallisliikenne ei kulje yhtään sen nopeammin, vaikka kuinka jankuttaisit. Ei tarvitse asua lähelläkään Nastolaa, jotta matka kotoa Lahden rautatieasemalle kestää 45min. Minulla kestää 20min, vaikka matkaa asemalle on noin 5km. Kun se bussi ei satu kulkemaan linnuntietä tai edes nopeinta mahdollista ajoreittiä.
Lahtelaisena täytyy nyt ihmetellä, missä ihmeen sivussa Mäkelän takana oikein asutte, jos matka ns. kaupunkialueella vie 45 min suuntaansa. Joskus kannattaa kävellä 400 m toisen linjan pysäkille ja selvitä 5 km matkasta alle 10 minuutissa.
Jopa lahtelaisella pitäisi sen verran olla matematiikka hallussa, että 45min minuutin matka ei millään ilveellä muutu alle 10 minuutin matkakaksi. Ei siellä teilläkään bussit saa ylinopeutta ajella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 / yksi eläkeläinen vuodessa ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta. Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea. Lisäksi eläkeläisille maksetaan lääkkeitä, kelatakseja, kodinhoitajia, palveluseteleitä ja verovähennystä
Lapsiperheistä puhumattakaan! Yhden päivähoitopaikan hinta on yli 1200 e/kk, lapsiperheet saavat enemmän asumistukea kuin eläkeläiset ja neuvolapalveluiden hinta on vuodessa yli 2 mrd euroa! Peruskoululainen maksaa vuodessa valtiolle yli 4000 e!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Lapsipieni. Lahti on paljon muutakin kuin Rautatieasema. Suurin osa lahtelaisista ei asu Rautatieaseman vieressä. Sinä unohdit nyt huomioida sen matkan kotoa Lahden asemalle. Minulla se esimerkiksi on 45min.
No mene Uudestakylästä suoraa junaan, muualta kuin Nastolasta ei Lahden alueella kestä noin pitkään päästä rautatieasemalle. Kun haluaa pysyä valittavana työttömänä, toimii juuri noin eli keksii kaikki tekosyyt, jotta ei tarvitse mennä töihin. Suurin osa lahtelaisista asuu (jos on Lahden omia selvityksiä uskominen) alle 15 min matkan päässä matkakeskuksesta.
Lapsipieni. Paikallisliikenne ei kulje yhtään sen nopeammin, vaikka kuinka jankuttaisit. Ei tarvitse asua lähelläkään Nastolaa, jotta matka kotoa Lahden rautatieasemalle kestää 45min. Minulla kestää 20min, vaikka matkaa asemalle on noin 5km. Kun se bussi ei satu kulkemaan linnuntietä tai edes nopeinta mahdollista ajoreittiä.
Lahtelaisena täytyy nyt ihmetellä, missä ihmeen sivussa Mäkelän takana oikein asutte, jos matka ns. kaupunkialueella vie 45 min suuntaansa. Joskus kannattaa kävellä 400 m toisen linjan pysäkille ja selvitä 5 km matkasta alle 10 minuutissa.
Entäs kun sille ensimmäisen linjan pysäkillekin on enemmän kuin 400m? Pikkuvinkki: kaikki ei Lahdessakaan asu bussipysäkin vieressä. Niin, eikä tietyiltä alueilta kulje kuin se yksi linja.
t. 40v Lahdessa asunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Lapsipieni. Lahti on paljon muutakin kuin Rautatieasema. Suurin osa lahtelaisista ei asu Rautatieaseman vieressä. Sinä unohdit nyt huomioida sen matkan kotoa Lahden asemalle. Minulla se esimerkiksi on 45min.
No mene Uudestakylästä suoraa junaan, muualta kuin Nastolasta ei Lahden alueella kestä noin pitkään päästä rautatieasemalle. Kun haluaa pysyä valittavana työttömänä, toimii juuri noin eli keksii kaikki tekosyyt, jotta ei tarvitse mennä töihin. Suurin osa lahtelaisista asuu (jos on Lahden omia selvityksiä uskominen) alle 15 min matkan päässä matkakeskuksesta.
Lapsipieni. Paikallisliikenne ei kulje yhtään sen nopeammin, vaikka kuinka jankuttaisit. Ei tarvitse asua lähelläkään Nastolaa, jotta matka kotoa Lahden rautatieasemalle kestää 45min. Minulla kestää 20min, vaikka matkaa asemalle on noin 5km. Kun se bussi ei satu kulkemaan linnuntietä tai edes nopeinta mahdollista ajoreittiä.
Lahtelaisena täytyy nyt ihmetellä, missä ihmeen sivussa Mäkelän takana oikein asutte, jos matka ns. kaupunkialueella vie 45 min suuntaansa. Joskus kannattaa kävellä 400 m toisen linjan pysäkille ja selvitä 5 km matkasta alle 10 minuutissa.
Jopa lahtelaisella pitäisi sen verran olla matematiikka hallussa, että 45min minuutin matka ei millään ilveellä muutu alle 10 minuutin matkakaksi. Ei siellä teilläkään bussit saa ylinopeutta ajella.
Lahti on tunnettu siitä, että siellä on työttömiä suhteessa enemmän kuin muualla eteläisessä Suomessa ja syykin on aika lailla tullut selväksi.
Tällä uudella aktiivimallilla haetaan nyt sitä Ruotsin mallia, missä on pakko muuttaa työn perässä, muuten tuet loppuu. Sitä kilvan jo ajetaan sisään, ette vaan huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Lapsipieni. Lahti on paljon muutakin kuin Rautatieasema. Suurin osa lahtelaisista ei asu Rautatieaseman vieressä. Sinä unohdit nyt huomioida sen matkan kotoa Lahden asemalle. Minulla se esimerkiksi on 45min.
No mene Uudestakylästä suoraa junaan, muualta kuin Nastolasta ei Lahden alueella kestä noin pitkään päästä rautatieasemalle. Kun haluaa pysyä valittavana työttömänä, toimii juuri noin eli keksii kaikki tekosyyt, jotta ei tarvitse mennä töihin. Suurin osa lahtelaisista asuu (jos on Lahden omia selvityksiä uskominen) alle 15 min matkan päässä matkakeskuksesta.
Lapsipieni. Paikallisliikenne ei kulje yhtään sen nopeammin, vaikka kuinka jankuttaisit. Ei tarvitse asua lähelläkään Nastolaa, jotta matka kotoa Lahden rautatieasemalle kestää 45min. Minulla kestää 20min, vaikka matkaa asemalle on noin 5km. Kun se bussi ei satu kulkemaan linnuntietä tai edes nopeinta mahdollista ajoreittiä.
Lahtelaisena täytyy nyt ihmetellä, missä ihmeen sivussa Mäkelän takana oikein asutte, jos matka ns. kaupunkialueella vie 45 min suuntaansa. Joskus kannattaa kävellä 400 m toisen linjan pysäkille ja selvitä 5 km matkasta alle 10 minuutissa.
Kerrotko missä esim. Renkomäen peränurkassa on se toisen linja-auton pysäkki 400m päässä?
Työttömäksi asut aika lailla arvoalueella, Renkomäen talot on jopa kalliimpia kuin Karistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Lapsipieni. Lahti on paljon muutakin kuin Rautatieasema. Suurin osa lahtelaisista ei asu Rautatieaseman vieressä. Sinä unohdit nyt huomioida sen matkan kotoa Lahden asemalle. Minulla se esimerkiksi on 45min.
No mene Uudestakylästä suoraa junaan, muualta kuin Nastolasta ei Lahden alueella kestä noin pitkään päästä rautatieasemalle. Kun haluaa pysyä valittavana työttömänä, toimii juuri noin eli keksii kaikki tekosyyt, jotta ei tarvitse mennä töihin. Suurin osa lahtelaisista asuu (jos on Lahden omia selvityksiä uskominen) alle 15 min matkan päässä matkakeskuksesta.
Lapsipieni. Paikallisliikenne ei kulje yhtään sen nopeammin, vaikka kuinka jankuttaisit. Ei tarvitse asua lähelläkään Nastolaa, jotta matka kotoa Lahden rautatieasemalle kestää 45min. Minulla kestää 20min, vaikka matkaa asemalle on noin 5km. Kun se bussi ei satu kulkemaan linnuntietä tai edes nopeinta mahdollista ajoreittiä.
Lahtelaisena täytyy nyt ihmetellä, missä ihmeen sivussa Mäkelän takana oikein asutte, jos matka ns. kaupunkialueella vie 45 min suuntaansa. Joskus kannattaa kävellä 400 m toisen linjan pysäkille ja selvitä 5 km matkasta alle 10 minuutissa.
Itse asun Hiekkanummessa ja täältä bussilla menee keskustaan hieman alle 45min. Hilaiseen aikaan päivällä voi päästä alle 40 minuutin. Mäkelään tästä on matkaa vielä aika pitkälti. Kannattaa vähän laajemmin tutustua siihen omaan kotikaupunkiin. Niin, ja täältä tulee tasan yksi linja keskustaan. Ei ole edes kilometrin säteellä muita pysäkkejä kuin tuon linjan pysäkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Lapsipieni. Lahti on paljon muutakin kuin Rautatieasema. Suurin osa lahtelaisista ei asu Rautatieaseman vieressä. Sinä unohdit nyt huomioida sen matkan kotoa Lahden asemalle. Minulla se esimerkiksi on 45min.
No mene Uudestakylästä suoraa junaan, muualta kuin Nastolasta ei Lahden alueella kestä noin pitkään päästä rautatieasemalle. Kun haluaa pysyä valittavana työttömänä, toimii juuri noin eli keksii kaikki tekosyyt, jotta ei tarvitse mennä töihin. Suurin osa lahtelaisista asuu (jos on Lahden omia selvityksiä uskominen) alle 15 min matkan päässä matkakeskuksesta.
Lapsipieni. Paikallisliikenne ei kulje yhtään sen nopeammin, vaikka kuinka jankuttaisit. Ei tarvitse asua lähelläkään Nastolaa, jotta matka kotoa Lahden rautatieasemalle kestää 45min. Minulla kestää 20min, vaikka matkaa asemalle on noin 5km. Kun se bussi ei satu kulkemaan linnuntietä tai edes nopeinta mahdollista ajoreittiä.
Lahtelaisena täytyy nyt ihmetellä, missä ihmeen sivussa Mäkelän takana oikein asutte, jos matka ns. kaupunkialueella vie 45 min suuntaansa. Joskus kannattaa kävellä 400 m toisen linjan pysäkille ja selvitä 5 km matkasta alle 10 minuutissa.
Kerrotko missä esim. Renkomäen peränurkassa on se toisen linja-auton pysäkki 400m päässä?
Työttömäksi asut aika lailla arvoalueella, Renkomäen talot on jopa kalliimpia kuin Karistossa.
Lopetahan nyt jo :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivileikkuri kakkonen pakottaa taas työttömiä 9 euron "töihin" kun oikeita töitä ei riitä kuin harvoille. Se on aivan sama vaikka jokainen työtön lähettäisi neljä hakemusta päivässä niin sillä ei tule yhtään työpaikkaa lisää. Eikä niitä tule työttömien kuulusteluillakaan. Järjetön, hyödytön ja 190 miljoonaa maksava aktiivimalli 2.
Ei se minnekään pakota. Ainut, mitä pitää tehdä on lähettää se 4 hakemusta kuukaudessa. Ei ole paha rasti.
kahdessa vuodessa 100 hakemusta.neljässä vuodessa 200 hakemusta..Yli 50 v:lle 4 vuotta työttömyyttä on enemmän sääntö kuin poikkeus.Jossain vaiheessa ne paikat loppuu ja karenssi napsahtaa kohdalle
Työnhaussa otetaan huomioon ikä ja sairaudet ja sillä se 0-4 työpaikkaa kuukaudessa. Iäkkäille ei pitäisi napsahtaa karensseja kun niiden työllistämis mahdollisuuksien prosentti on kaikkein huonoin. Kukaan ei ota yli viiskymppistä jos ei sillä ole jotain erikoisosaamista nuorempiin nähden eikä ole nuorempia tarjolla siihen tehtävään.
Täysin virkailijasta kiinni miten hän ohjeita tulkitsee
Ei ole. Määrä on aina 4 ja jos siitä haluaa poiketa, syy pitää kirjoittaa asiakkaan tietoihin ja jokaisen asiantuntijan kirjaamia työnhakumääriä seurataan tarkasti viikkotasolla. Ikä, lastenhoito-ongelmat, väkivaltainen puoliso tai laiskuus eivät ole syitä pienentää hakumäärää.
Älähän nyt paskaa jauha ja miksi se määrä on 0-4 jos ihmisen ikää ja sairauksia ei otetta huomioon. Ja jos kukaan työnantaja ei ota töihin niin ei siitä karenssia voi tulla. Hakeahan voi vaikka sataa paikkaa kuukaudessa mutta eri asia tuottaako se mitään tulosta.
Katso laista, ei siellä sanota, että ikä ja sairaudet huomioidaan.
Linkkaapa tänne se laki, jossa sanotaan, että "sairauksista huolimatta on pakko hakea ihan kaikkia töitä".
Väitinkö, että kaikkia töitä? En. Miksi sinä haluat kuvitella, että väitin noin?
Vierailija kirjoitti:
Tällä uudella aktiivimallilla haetaan nyt sitä Ruotsin mallia, missä on pakko muuttaa työn perässä, muuten tuet loppuu. Sitä kilvan jo ajetaan sisään, ette vaan huomaa.
Huono trolli olet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Lapsipieni. Lahti on paljon muutakin kuin Rautatieasema. Suurin osa lahtelaisista ei asu Rautatieaseman vieressä. Sinä unohdit nyt huomioida sen matkan kotoa Lahden asemalle. Minulla se esimerkiksi on 45min.
No mene Uudestakylästä suoraa junaan, muualta kuin Nastolasta ei Lahden alueella kestä noin pitkään päästä rautatieasemalle. Kun haluaa pysyä valittavana työttömänä, toimii juuri noin eli keksii kaikki tekosyyt, jotta ei tarvitse mennä töihin. Suurin osa lahtelaisista asuu (jos on Lahden omia selvityksiä uskominen) alle 15 min matkan päässä matkakeskuksesta.
Lapsipieni. Paikallisliikenne ei kulje yhtään sen nopeammin, vaikka kuinka jankuttaisit. Ei tarvitse asua lähelläkään Nastolaa, jotta matka kotoa Lahden rautatieasemalle kestää 45min. Minulla kestää 20min, vaikka matkaa asemalle on noin 5km. Kun se bussi ei satu kulkemaan linnuntietä tai edes nopeinta mahdollista ajoreittiä.
Lahtelaisena täytyy nyt ihmetellä, missä ihmeen sivussa Mäkelän takana oikein asutte, jos matka ns. kaupunkialueella vie 45 min suuntaansa. Joskus kannattaa kävellä 400 m toisen linjan pysäkille ja selvitä 5 km matkasta alle 10 minuutissa.
Kerrotko missä esim. Renkomäen peränurkassa on se toisen linja-auton pysäkki 400m päässä?
Työttömäksi asut aika lailla arvoalueella, Renkomäen talot on jopa kalliimpia kuin Karistossa.
1. En ole työtön
2. En asu arvoalueella
3. Varsinkaan Renkomäen peränurkka ei ole arvoaluetta (huomaa, että Renkomäki on laaja alue)
4. En itse asiassa edes asu Lahdessa, kommentoin vain tuota "joskus kannattaa kävellä 400m"
Vierailija kirjoitti:
Tällä uudella aktiivimallilla haetaan nyt sitä Ruotsin mallia, missä on pakko muuttaa työn perässä, muuten tuet loppuu. Sitä kilvan jo ajetaan sisään, ette vaan huomaa.
Kaupan alalta irtisanotaan 25000, heidän ei olisi kannattanut ostaa omistusasuntoa, ei niitä saa myytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivileikkuri kakkonen pakottaa taas työttömiä 9 euron "töihin" kun oikeita töitä ei riitä kuin harvoille. Se on aivan sama vaikka jokainen työtön lähettäisi neljä hakemusta päivässä niin sillä ei tule yhtään työpaikkaa lisää. Eikä niitä tule työttömien kuulusteluillakaan. Järjetön, hyödytön ja 190 miljoonaa maksava aktiivimalli 2.
Ei se minnekään pakota. Ainut, mitä pitää tehdä on lähettää se 4 hakemusta kuukaudessa. Ei ole paha rasti.
kahdessa vuodessa 100 hakemusta.neljässä vuodessa 200 hakemusta..Yli 50 v:lle 4 vuotta työttömyyttä on enemmän sääntö kuin poikkeus.Jossain vaiheessa ne paikat loppuu ja karenssi napsahtaa kohdalle
Työnhaussa otetaan huomioon ikä ja sairaudet ja sillä se 0-4 työpaikkaa kuukaudessa. Iäkkäille ei pitäisi napsahtaa karensseja kun niiden työllistämis mahdollisuuksien prosentti on kaikkein huonoin. Kukaan ei ota yli viiskymppistä jos ei sillä ole jotain erikoisosaamista nuorempiin nähden eikä ole nuorempia tarjolla siihen tehtävään.
Täysin virkailijasta kiinni miten hän ohjeita tulkitsee
Ei ole. Määrä on aina 4 ja jos siitä haluaa poiketa, syy pitää kirjoittaa asiakkaan tietoihin ja jokaisen asiantuntijan kirjaamia työnhakumääriä seurataan tarkasti viikkotasolla. Ikä, lastenhoito-ongelmat, väkivaltainen puoliso tai laiskuus eivät ole syitä pienentää hakumäärää.
Älähän nyt paskaa jauha ja miksi se määrä on 0-4 jos ihmisen ikää ja sairauksia ei otetta huomioon. Ja jos kukaan työnantaja ei ota töihin niin ei siitä karenssia voi tulla. Hakeahan voi vaikka sataa paikkaa kuukaudessa mutta eri asia tuottaako se mitään tulosta.
Katso laista, ei siellä sanota, että ikä ja sairaudet huomioidaan.
Linkkaapa tänne se laki, jossa sanotaan, että "sairauksista huolimatta on pakko hakea ihan kaikkia töitä".
Väitinkö, että kaikkia töitä? En. Miksi sinä haluat kuvitella, että väitin noin?
Sinä sanoit, että ikää ja sairauksia ei huomioida. Silloinhan pitäisi hakea kaikkia töitä. Myös niitä, joita ei sairautensa vuoksi pysty tekemään.
Alue: Aihe vapaa
Eipä sitten kuin laitat linkkiä kaikkiin avoimiin työpaikkoihin, joihin ehtii junasta (huom! junasta, ei aseman ovelta) kolmessa minuutissa.