Lue keskustelun säännöt.
Miksi täällä ei saa keskustella uudesta aktiivimallista ja sen aiheuttamasta karenssisumasta?
01.04.2022 |
Malli tulee käyttöön tasan kuukauden päästä ja valtio saästää sillä miljoonia. Tämähän on nerokkain säästötoimi vähään aikaan.
Kommentit (473)
Vierailija kirjoitti:
Entä ne ihmiset jotka asuu alueella missä ei ole työpaikkoja. Asuvat vielä omistusasunnossa. Maaseudun asuntoja ei saa edes myytyä eikä monia muitakaan.
Asunnosta voi myös luopua ilmaiseksi
eli asunto lahjoitetaan kunnalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Lapsipieni. Lahti on paljon muutakin kuin Rautatieasema. Suurin osa lahtelaisista ei asu Rautatieaseman vieressä. Sinä unohdit nyt huomioida sen matkan kotoa Lahden asemalle. Minulla se esimerkiksi on 45min.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä ne ihmiset jotka asuu alueella missä ei ole työpaikkoja. Asuvat vielä omistusasunnossa. Maaseudun asuntoja ei saa edes myytyä eikä monia muitakaan.
Asunnosta voi myös luopua ilmaiseksi
eli asunto lahjoitetaan kunnalle
Suomessa jokainen saa valita asuinkuntansa tai kaupunkinsa. Työttömiä ei voi siirtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Eipä muuta kuin haet sitten sieltä töitä. Loppuu tuo sinun trollauksesikin lyhyeen.
Tuliko yllätyksenä, että joudut hakemaan työtä muualtakin kuin kotikaupungista eli se 4 paikkaa on helppo löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivileikkuri kakkonen pakottaa taas työttömiä 9 euron "töihin" kun oikeita töitä ei riitä kuin harvoille. Se on aivan sama vaikka jokainen työtön lähettäisi neljä hakemusta päivässä niin sillä ei tule yhtään työpaikkaa lisää. Eikä niitä tule työttömien kuulusteluillakaan. Järjetön, hyödytön ja 190 miljoonaa maksava aktiivimalli 2.
Ei se minnekään pakota. Ainut, mitä pitää tehdä on lähettää se 4 hakemusta kuukaudessa. Ei ole paha rasti.
kahdessa vuodessa 100 hakemusta.neljässä vuodessa 200 hakemusta..Yli 50 v:lle 4 vuotta työttömyyttä on enemmän sääntö kuin poikkeus.Jossain vaiheessa ne paikat loppuu ja karenssi napsahtaa kohdalle
Työnhaussa otetaan huomioon ikä ja sairaudet ja sillä se 0-4 työpaikkaa kuukaudessa. Iäkkäille ei pitäisi napsahtaa karensseja kun niiden työllistämis mahdollisuuksien prosentti on kaikkein huonoin. Kukaan ei ota yli viiskymppistä jos ei sillä ole jotain erikoisosaamista nuorempiin nähden eikä ole nuorempia tarjolla siihen tehtävään.
Täysin virkailijasta kiinni miten hän ohjeita tulkitsee
Ei ole. Määrä on aina 4 ja jos siitä haluaa poiketa, syy pitää kirjoittaa asiakkaan tietoihin ja jokaisen asiantuntijan kirjaamia työnhakumääriä seurataan tarkasti viikkotasolla. Ikä, lastenhoito-ongelmat, väkivaltainen puoliso tai laiskuus eivät ole syitä pienentää hakumäärää.
Miksi puhut paskaa? Määrä on NOLLA VIIVA NELJÄ, ei aina neljä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä ne ihmiset jotka asuu alueella missä ei ole työpaikkoja. Asuvat vielä omistusasunnossa. Maaseudun asuntoja ei saa edes myytyä eikä monia muitakaan.
Asunnosta voi myös luopua ilmaiseksi
eli asunto lahjoitetaan kunnalle
Suomessa jokainen saa valita asuinkuntansa tai kaupunkinsa. Työttömiä ei voi siirtää.
Helsingissä ei tule riittämään kodinhoitajia kaikille eläkeläisille, harmi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Eipä muuta kuin haet sitten sieltä töitä. Loppuu tuo sinun trollauksesikin lyhyeen.
Tuliko yllätyksenä, että joudut hakemaan työtä muualtakin kuin kotikaupungista eli se 4 paikkaa on helppo löytää.
Miksi kuvittelet, että joutuisin? Vai luuletko, että kaikki täällä ovat työttömiä, koska sinä olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä ne ihmiset jotka asuu alueella missä ei ole työpaikkoja. Asuvat vielä omistusasunnossa. Maaseudun asuntoja ei saa edes myytyä eikä monia muitakaan.
Asunnosta voi myös luopua ilmaiseksi
eli asunto lahjoitetaan kunnalle
Suomessa jokainen saa valita asuinkuntansa tai kaupunkinsa. Työttömiä ei voi siirtää.
Kunhan asumistuesta luovutaan, niin siirtyminen onnistuu luonnostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Eipä muuta kuin haet sitten sieltä töitä. Loppuu tuo sinun trollauksesikin lyhyeen.
Tuliko yllätyksenä, että joudut hakemaan työtä muualtakin kuin kotikaupungista eli se 4 paikkaa on helppo löytää.
Ei kukaan joudu hakemaan työpaikkaa kuin omasta kotikaupungista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä ne ihmiset jotka asuu alueella missä ei ole työpaikkoja. Asuvat vielä omistusasunnossa. Maaseudun asuntoja ei saa edes myytyä eikä monia muitakaan.
Asunnosta voi myös luopua ilmaiseksi
eli asunto lahjoitetaan kunnalle
Suomessa jokainen saa valita asuinkuntansa tai kaupunkinsa. Työttömiä ei voi siirtää.
Kunhan asumistuesta luovutaan, niin siirtyminen onnistuu luonnostaan.
Nyt ei keskustella sinun fantasioistasi. Tee niille oma ketju.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti työtä hakevana, mutta iän tullessa vastaan, nämä leikit vain ärsyttävät.
Viimeksi vaihdoin puoluetta aktiivimalli 1:n takia ja nyt vaihdan uudelleen.
Ne oikeasti vain häiritsee eikä motivoi. Itse kans hain töitä oikeasti ja välillä olinkin töissä, mutta ikinä en ole ollut niin stressaantunut kuin työttömänä. Aloin oireilla fyysisestikin. Ja olin vain 2-kymppinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä ne ihmiset jotka asuu alueella missä ei ole työpaikkoja. Asuvat vielä omistusasunnossa. Maaseudun asuntoja ei saa edes myytyä eikä monia muitakaan.
Asunnosta voi myös luopua ilmaiseksi
eli asunto lahjoitetaan kunnalle
Suomessa jokainen saa valita asuinkuntansa tai kaupunkinsa. Työttömiä ei voi siirtää.
Kunhan asumistuesta luovutaan, niin siirtyminen onnistuu luonnostaan.
Ei puolison kanssa asuvat työttömät saa asumistukea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Pääsee, mutta ei välttämättä silloin, kun työt alkavat. Esim. aika tyypilliseen työaikaan klo 8-16 matka-aika on paljon pidempi.
6:13
Lahti
Lähijuna Z
Matka-aika 1 h 12 min
6 pysähdystä
7:25
Helsinki
Miksi ihmeessä käytät sitä Z-junaa? Nää tekosyyt "en voi mennä töihin" on oikeasti ihania! Valitsen hitaimman mahdollisen vuoron ja osoitan sen avulla, että työssäkäynti on mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivileikkuri kakkonen pakottaa taas työttömiä 9 euron "töihin" kun oikeita töitä ei riitä kuin harvoille. Se on aivan sama vaikka jokainen työtön lähettäisi neljä hakemusta päivässä niin sillä ei tule yhtään työpaikkaa lisää. Eikä niitä tule työttömien kuulusteluillakaan. Järjetön, hyödytön ja 190 miljoonaa maksava aktiivimalli 2.
Ei se minnekään pakota. Ainut, mitä pitää tehdä on lähettää se 4 hakemusta kuukaudessa. Ei ole paha rasti.
kahdessa vuodessa 100 hakemusta.neljässä vuodessa 200 hakemusta..Yli 50 v:lle 4 vuotta työttömyyttä on enemmän sääntö kuin poikkeus.Jossain vaiheessa ne paikat loppuu ja karenssi napsahtaa kohdalle
Työnhaussa otetaan huomioon ikä ja sairaudet ja sillä se 0-4 työpaikkaa kuukaudessa. Iäkkäille ei pitäisi napsahtaa karensseja kun niiden työllistämis mahdollisuuksien prosentti on kaikkein huonoin. Kukaan ei ota yli viiskymppistä jos ei sillä ole jotain erikoisosaamista nuorempiin nähden eikä ole nuorempia tarjolla siihen tehtävään.
Täysin virkailijasta kiinni miten hän ohjeita tulkitsee
Ei ole. Määrä on aina 4 ja jos siitä haluaa poiketa, syy pitää kirjoittaa asiakkaan tietoihin ja jokaisen asiantuntijan kirjaamia työnhakumääriä seurataan tarkasti viikkotasolla. Ikä, lastenhoito-ongelmat, väkivaltainen puoliso tai laiskuus eivät ole syitä pienentää hakumäärää.
Älähän nyt paskaa jauha ja miksi se määrä on 0-4 jos ihmisen ikää ja sairauksia ei otetta huomioon. Ja jos kukaan työnantaja ei ota töihin niin ei siitä karenssia voi tulla. Hakeahan voi vaikka sataa paikkaa kuukaudessa mutta eri asia tuottaako se mitään tulosta.
Katso laista, ei siellä sanota, että ikä ja sairaudet huomioidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä ne ihmiset jotka asuu alueella missä ei ole työpaikkoja. Asuvat vielä omistusasunnossa. Maaseudun asuntoja ei saa edes myytyä eikä monia muitakaan.
Asunnosta voi myös luopua ilmaiseksi
eli asunto lahjoitetaan kunnalle
Suomessa jokainen saa valita asuinkuntansa tai kaupunkinsa. Työttömiä ei voi siirtää.
Kunhan asumistuesta luovutaan, niin siirtyminen onnistuu luonnostaan.
Ei puolison kanssa asuvat työttömät saa asumistukea
Ei sitä saa välttämättä yksinasuvakaan. Kaikki työttömät eivät elä tuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivileikkuri kakkonen pakottaa taas työttömiä 9 euron "töihin" kun oikeita töitä ei riitä kuin harvoille. Se on aivan sama vaikka jokainen työtön lähettäisi neljä hakemusta päivässä niin sillä ei tule yhtään työpaikkaa lisää. Eikä niitä tule työttömien kuulusteluillakaan. Järjetön, hyödytön ja 190 miljoonaa maksava aktiivimalli 2.
Ei se minnekään pakota. Ainut, mitä pitää tehdä on lähettää se 4 hakemusta kuukaudessa. Ei ole paha rasti.
kahdessa vuodessa 100 hakemusta.neljässä vuodessa 200 hakemusta..Yli 50 v:lle 4 vuotta työttömyyttä on enemmän sääntö kuin poikkeus.Jossain vaiheessa ne paikat loppuu ja karenssi napsahtaa kohdalle
Työnhaussa otetaan huomioon ikä ja sairaudet ja sillä se 0-4 työpaikkaa kuukaudessa. Iäkkäille ei pitäisi napsahtaa karensseja kun niiden työllistämis mahdollisuuksien prosentti on kaikkein huonoin. Kukaan ei ota yli viiskymppistä jos ei sillä ole jotain erikoisosaamista nuorempiin nähden eikä ole nuorempia tarjolla siihen tehtävään.
Täysin virkailijasta kiinni miten hän ohjeita tulkitsee
Ei ole. Määrä on aina 4 ja jos siitä haluaa poiketa, syy pitää kirjoittaa asiakkaan tietoihin ja jokaisen asiantuntijan kirjaamia työnhakumääriä seurataan tarkasti viikkotasolla. Ikä, lastenhoito-ongelmat, väkivaltainen puoliso tai laiskuus eivät ole syitä pienentää hakumäärää.
Älähän nyt paskaa jauha ja miksi se määrä on 0-4 jos ihmisen ikää ja sairauksia ei otetta huomioon. Ja jos kukaan työnantaja ei ota töihin niin ei siitä karenssia voi tulla. Hakeahan voi vaikka sataa paikkaa kuukaudessa mutta eri asia tuottaako se mitään tulosta.
Katso laista, ei siellä sanota, että ikä ja sairaudet huomioidaan.
Linkkaapa tänne se laki, jossa sanotaan, että "sairauksista huolimatta on pakko hakea ihan kaikkia töitä".
Ne tunnusti että niillä ei ole mitään resursseja seurata kaikkien työttömien työnhakua niin että ne varmaankin seuraavat vain nuorten työllistymistä pääasiassa. Joka onkin järkevintä että nuoret työllistyisivät kun niillä on koko elämä edessä ja ihan turhaa keskittyä johonkin ikäloppujen työllistymiseen jotka pärjäävät jo ilman työtäkin eikä ole perhettä elätettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Pääsee, mutta ei välttämättä silloin, kun työt alkavat. Esim. aika tyypilliseen työaikaan klo 8-16 matka-aika on paljon pidempi.
6:13
Lahti
Lähijuna Z
Matka-aika 1 h 12 min
6 pysähdystä
7:25
Helsinki
Miksi ihmeessä käytät sitä Z-junaa? Nää tekosyyt "en voi mennä töihin" on oikeasti ihania! Valitsen hitaimman mahdollisen vuoron ja osoitan sen avulla, että työssäkäynti on mahdotonta.
Koska se sattuu oleman ainut juna, jolla pääsee Lahdesta Helsinkiin tuohon aikaan. Eikä sitä aikaisempi ole yhtään tuota nopeampia. Vai kuvittelitko vakavissasi, että kaikki Lahti-Helsinki välillä kulkevat junat ovat Pendolinoja :D:D:D:D
Vierailija kirjoitti:
Työttömät on kyllä herkkähipiäisintä porukkaa tässä maassa.
Sinä Va_ jakki Ap. Työttömät työnhakijat on ainoa ryhmä joita saa kyykyttää ja panetella ihan rauhassa. Toivottavasti tähän tulee pian muutos!!! _
Älähän nyt paskaa jauha ja miksi se määrä on 0-4 jos ihmisen ikää ja sairauksia ei otetta huomioon. Ja jos kukaan työnantaja ei ota töihin niin ei siitä karenssia voi tulla. Hakeahan voi vaikka sataa paikkaa kuukaudessa mutta eri asia tuottaako se mitään tulosta.