Lue keskustelun säännöt.
Miksi täällä ei saa keskustella uudesta aktiivimallista ja sen aiheuttamasta karenssisumasta?
01.04.2022 |
Malli tulee käyttöön tasan kuukauden päästä ja valtio saästää sillä miljoonia. Tämähän on nerokkain säästötoimi vähään aikaan.
Kommentit (473)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
Jos se on vanha, miksi se sitten lukee edelleen Suomen laissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivileikkuri kakkonen pakottaa taas työttömiä 9 euron "töihin" kun oikeita töitä ei riitä kuin harvoille. Se on aivan sama vaikka jokainen työtön lähettäisi neljä hakemusta päivässä niin sillä ei tule yhtään työpaikkaa lisää. Eikä niitä tule työttömien kuulusteluillakaan. Järjetön, hyödytön ja 190 miljoonaa maksava aktiivimalli 2.
Ei se minnekään pakota. Ainut, mitä pitää tehdä on lähettää se 4 hakemusta kuukaudessa. Ei ole paha rasti.
kahdessa vuodessa 100 hakemusta.neljässä vuodessa 200 hakemusta..Yli 50 v:lle 4 vuotta työttömyyttä on enemmän sääntö kuin poikkeus.Jossain vaiheessa ne paikat loppuu ja karenssi napsahtaa kohdalle
Työnhaussa otetaan huomioon ikä ja sairaudet ja sillä se 0-4 työpaikkaa kuukaudessa. Iäkkäille ei pitäisi napsahtaa karensseja kun niiden työllistämis mahdollisuuksien prosentti on kaikkein huonoin. Kukaan ei ota yli viiskymppistä jos ei sillä ole jotain erikoisosaamista nuorempiin nähden eikä ole nuorempia tarjolla siihen tehtävään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Tottakai saa hakea, mutta ei ole pakko. Työmatka saa kestää vain 3 tuntia edestakaisin kotoa ja linja-auto on aika hidas.
Lahdesta Helsinkiin pääsee tunnissa ja sama päinvastoin, joten kyllä on pakko!
Tunnissa pääsee, jos satut asumaan Lahden asemalla ja menemään töihin Helsingin rautatieasemalle. Tai toisin päin. Sitä vastoin jos se asunto tai työpaikka ei satukaan sijaitsemaan asemarakennuksessa, matka-aikaa on helposti merkittävästikin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on selvä bisnesrako. Laita tietosi minulle niin tehtailen sinulle tarvitsemasi hakemukset.
Tällaisen palvelun tarjoaminen on laissa kielletty. Vaikka siinä ei olekaan mitään työnhakijan oikeuksia polkevaa, niin jostain syystä se on ihmiskauppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki leikkautuu 40% karenssien vuoksi, eli selvää säästöähän se on Kelalle toimeentulotukimaksatusten pienenemisenä ja kunnille sakkomaksujen kautta. Työtöntähän ( tai työnantajaa sen puoleen) tämä uudistus ei auta millään lailla.
Väärin. Karenssi ei katkaise työnhaun voimassaoloa (eli te-toimistossa kirjoilla oloa), joten tt-tuki ei myöskään leikkaudu. Karenssi katkaisee vain työttömyyskorvauksen maksun eli avaa mahdollisuuden saada ENEMMÄN toimeentulotukea.
Ei, vaan kyllä sitä toimeentulotukea leikataan ensiksi 20 ja toisella kerralla 40%, jos työtön on haluton toimimaan määrätyllä tavalla- aivan samoin kuin nytkin. Työnhaun voimassaolo ei vaikuta siihen.
Äläpä jauha paskaa. Kelan sivuilla sanotaan selkokielisesti, että työnhaun on oltava voimassa tai muuten tt-tukea voidaan alentaa. Se "määrätyllä tavalla" toiminen on nimenomaan sitä, että pitää työnhakunsa voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En aio tehdä mitään. Otan karenssit ja työssäoloehdon ja siirryn loppuelämäkseni 40 prosenttia leikattulle toimeentulotuelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivileikkuri kakkonen pakottaa taas työttömiä 9 euron "töihin" kun oikeita töitä ei riitä kuin harvoille. Se on aivan sama vaikka jokainen työtön lähettäisi neljä hakemusta päivässä niin sillä ei tule yhtään työpaikkaa lisää. Eikä niitä tule työttömien kuulusteluillakaan. Järjetön, hyödytön ja 190 miljoonaa maksava aktiivimalli 2.
Ei se minnekään pakota. Ainut, mitä pitää tehdä on lähettää se 4 hakemusta kuukaudessa. Ei ole paha rasti.
kahdessa vuodessa 100 hakemusta.neljässä vuodessa 200 hakemusta..Yli 50 v:lle 4 vuotta työttömyyttä on enemmän sääntö kuin poikkeus.Jossain vaiheessa ne paikat loppuu ja karenssi napsahtaa kohdalle
Työnhaussa otetaan huomioon ikä ja sairaudet ja sillä se 0-4 työpaikkaa kuukaudessa. Iäkkäille ei pitäisi napsahtaa karensseja kun niiden työllistämis mahdollisuuksien prosentti on kaikkein huonoin. Kukaan ei ota yli viiskymppistä jos ei sillä ole jotain erikoisosaamista nuorempiin nähden eikä ole nuorempia tarjolla siihen tehtävään.
Täysin virkailijasta kiinni miten hän ohjeita tulkitsee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En aio tehdä mitään. Otan karenssit ja työssäoloehdon ja siirryn loppuelämäkseni 40 prosenttia leikattulle toimeentulotuelle.
Voit elää ihan täydellä tt-tuella, kunhan pidät työnhakusi voimassa. Työvelvoite ei katkaise työnhakuasi.
t. kokemusta on
Kaupan alalta irtisanotaan 25000. Mikään laina ei ole lasku toimeentulotuessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupan alalta irtisanotaan 25000. Mikään laina ei ole lasku toimeentulotuessa
Eikä saa omistaa kesämökkiä.
Vierailija kirjoitti:
Kaupan alalta irtisanotaan 25000. Mikään laina ei ole lasku toimeentulotuessa
Miksi toimeentulolla pitäisi maksaa kenekään lainoja? Jokainen on lainansa itse allekirjoittanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Vierailija kirjoitti:
Kaupan alalta irtisanotaan 25000. Mikään laina ei ole lasku toimeentulotuessa
Niin kuin ei toki pidäkään olla.
t. työtön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivileikkuri kakkonen pakottaa taas työttömiä 9 euron "töihin" kun oikeita töitä ei riitä kuin harvoille. Se on aivan sama vaikka jokainen työtön lähettäisi neljä hakemusta päivässä niin sillä ei tule yhtään työpaikkaa lisää. Eikä niitä tule työttömien kuulusteluillakaan. Järjetön, hyödytön ja 190 miljoonaa maksava aktiivimalli 2.
Ei se minnekään pakota. Ainut, mitä pitää tehdä on lähettää se 4 hakemusta kuukaudessa. Ei ole paha rasti.
kahdessa vuodessa 100 hakemusta.neljässä vuodessa 200 hakemusta..Yli 50 v:lle 4 vuotta työttömyyttä on enemmän sääntö kuin poikkeus.Jossain vaiheessa ne paikat loppuu ja karenssi napsahtaa kohdalle
Työnhaussa otetaan huomioon ikä ja sairaudet ja sillä se 0-4 työpaikkaa kuukaudessa. Iäkkäille ei pitäisi napsahtaa karensseja kun niiden työllistämis mahdollisuuksien prosentti on kaikkein huonoin. Kukaan ei ota yli viiskymppistä jos ei sillä ole jotain erikoisosaamista nuorempiin nähden eikä ole nuorempia tarjolla siihen tehtävään.
Täysin virkailijasta kiinni miten hän ohjeita tulkitsee
Ei ole. Määrä on aina 4 ja jos siitä haluaa poiketa, syy pitää kirjoittaa asiakkaan tietoihin ja jokaisen asiantuntijan kirjaamia työnhakumääriä seurataan tarkasti viikkotasolla. Ikä, lastenhoito-ongelmat, väkivaltainen puoliso tai laiskuus eivät ole syitä pienentää hakumäärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Eipä muuta kuin haet sitten sieltä töitä. Loppuu tuo sinun trollauksesikin lyhyeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Eipä muuta kuin haet sitten sieltä töitä. Loppuu tuo sinun trollauksesikin lyhyeen.
Miksi fakta on trollausta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Pääsee, mutta ei välttämättä silloin, kun työt alkavat. Esim. aika tyypilliseen työaikaan klo 8-16 matka-aika on paljon pidempi.
6:13
Lahti
Lähijuna Z
Matka-aika 1 h 12 min
6 pysähdystä
7:25
Helsinki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Eipä muuta kuin haet sitten sieltä töitä. Loppuu tuo sinun trollauksesikin lyhyeen.
Miksi fakta on trollausta?
No ihan jo siksi, että se ei ole fakta. Suurin osa junista ajelee Helsinkiin enemmän kuin 55min. Se, että klo 9.24 lähtee nopea juna, ei auta jos työt alkavat klo 8.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita 4 työpaikkaa haetaan omasta kotikaupungista eikä kaikkien tarvitse hakea terveyssyistä 4 työpaikkaa.
Nyt kun ruoan hinta nousee sekä lämmitys ja bensa niin nuo rahat säästetään palveluista esim. kahvilat, ravintolat, parturit sekä kaupoista ja remonttiyrityksistä. Työttömiä tulee paljon lisää.
Mistä keksit, että töitä saa hakea vain omasta kotikaupungista? Kyllä ihan lainkin mukaan lahtelainen hakee töitä Helsingistä ja helsinkiläinen Lahdesta.
Paitsi ettei hae.
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Näin sanoo laki. Niin, ja Lahden ja Helsingin väli on enemmän kuin 80km.
Ei sano, tuo on vanha sääntö
No niinpä onkin, sehän on laissa, joka on voimassa eli laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, heti ensimmäisessä luvussa:
Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan.
Ja vastaavasti työttömyysturvalaissa muistutetaan tarjotun työn vastaanottamisesta:
Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:
1) hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia;
Lahdesta pääsee Helsinkiin 55 minuutissa, joten siellä on vielä 30 min aikaa jatkaa työpaikalle rautatieasemalta vaikka Lauttasaareen tai miksi ei Leppävaaraan Espoon puolelle. Hyvin ehtii!
Näytpä tuolta juna, jossa matka-aika on 55min. Tasan 55, ei yli tai alle.
https://www.vr.fi/kertalippu-menomatkan-hakutulokset?from=LH&to=HKI&out…
Vakavissasi väität, että Finlexissä on väärä tietoa :D:D:D:D