Lue keskustelun säännöt.
Voisko joku selittää lyhyesti ja tiivistetysti, miten painonnostaja Anni Vuohijoki nyt liittyy Olympiakomitean ja Vapaavuoren sotkuihin?
01.04.2022 |
Vuohijokea on Olympiakomitean toimesta kuulusteltu, koska häntä on epäilty jostain epäasiallisesta käytöksestä. Toisaalta Vapaavuori sanoi Vuohijoelle, ettei Vuohijokea epäillä mistään. No kuka tässä on nyt tehnyt ja mitä? Ja miten se Lehtimäen lisäksi toinen epäilty tapaus liittyy tähän?
Ihme touhua.
Kommentit (104)
Siinä nyt ei sinänsä ole mitään yllättävää ja uutta, että Vapaavuoren johtamassa organisaatiossa hommat ovat epämääräisen salakähmäisen sekavasti hoidettuja, eikä edes yritetä puhua niin totta kuin osataan, vaan ihan tarkoituksella hämmennetään ja sekoitetaan pakaa ja vain kuningas Jan tietää oikeasti, mitä on tapahtunut ja mitä ei. Toisinaan toki joku Janin suosikkikin saataa päästä sisäpiiriin melkein päättämään asioista eli nyökyttelemään hyväksyvästi Vpaavuoren päätöksille. Mutta kyllähän nuo Vuohijoenkin selittelyn ovat niin epämääräisiä ja sekavia, että ihmetyttää. Ja ei, se vähän "ronskimpi huumori" ei ole yhtään sen parempi selitys nuorehkolta naiselta kuin keski-ikäiseltä setämieheltäkään. Jos ei ole 100 % varma, että tuntee kuulijakuntansa niin hyvin, että tietää, ettei ketään loukkaa, niin ne vähän ronskimmat jutut jätetään sinne oman saunan lauteille ja omaan kaveripiiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaavuoren kujanjuoksu hyvässä vaudissa.
Vierailija kirjoitti:
Luin sekavan vuodatuksen Twitterissä enkä ymmärtänyt mistä on kyse.
Ymmärsin että vuohijoki oli kovin tuohtunut sekä siitä että joku oli häntä jostain syytellyt ja toistaalta siitä että vapaavuori kertoi hänelle asiasta. Itse tutkimuksissa ei kait alustavasti löytynyt mitään sellaista minkä pohjalta olisi kannattanut jatkaa tutkimista eli tuosta tuli se ettei syytetä mistään sen enempää. Tiedotustilaisuudessa vapaavuori mainitsi yleisesti että olisi toinenkin tapaus jota oli tutkittu ja viittasi ilmeisesti tähän vuohijoen tapaukseen ja tästä vuohijoki hermostui ja päätti itse tulla julkisuuteen sekavan kirjeensä kanssa syytellen vapaavuorta jostain uhkailusta tms?!
En ole ihan varma kun se kirje oli hieman sekava.
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuoren kujanjuoksu hyvässä vaudissa.
Puuttuu seksuaaliseen häirintään ja pitäisi antaa potkut? Sovinistit ovat voittaneet lopulta metoon.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Vuohijoki kritisoinut komitean toimintaa Lehtimäen asiassa. Ja kaksi päivää sen jälkeen Vapaavuori ja kumppanit kostaa Vuohijoelle niin, että väittää Vuohijoen syyllistyneen seksiaaliseen häirintään. Vuohijokea siis näpäytetriin näin. Oikeasti ilmeisesti Vuohijoki ei ollut edes tehnyt mitään, kun hänet oli komennettu paikalle ja todettu sitten olevan kyse vain huhuista.
Veikkaan että Vuohijokea on haluttu vain rankaista kun on kritisoinut komiteaa. Ja keksitty ihan huuhaa juttu,jossa ainoa totuuden siemen on se, että henkilö käyttää ronskia kieltä ja joku OLISI VOINUT siitä loukkaantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehtimäki tunnettiin jo 90-luvulla urheilupiireissä sleazynä miehenä, jota kauniiden nuorten naisten kannatti varoa. Olen itse mies, joten omakohtaista kokemusta ei ole, mutta sen muistan, miten Lehtimäki katsoi urheilijatyttöjä. Uskon, että näissä nyt ilmi tulleissa viesteissä on kyseessä vain jäävuoren huippu ja toivon, että Lehtimäen touhut selvitetään ja avataan yleisölle (sikäli kun mahdollista) pohjamutia myöten.
Arto Bryggare viittasi lausunnossaan hieman tähän suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Vuohijoki kritisoinut komitean toimintaa Lehtimäen asiassa. Ja kaksi päivää sen jälkeen Vapaavuori ja kumppanit kostaa Vuohijoelle niin, että väittää Vuohijoen syyllistyneen seksiaaliseen häirintään. Vuohijokea siis näpäytetriin näin. Oikeasti ilmeisesti Vuohijoki ei ollut edes tehnyt mitään, kun hänet oli komennettu paikalle ja todettu sitten olevan kyse vain huhuista.
Veikkaan että Vuohijokea on haluttu vain rankaista kun on kritisoinut komiteaa. Ja keksitty ihan huuhaa juttu,jossa ainoa totuuden siemen on se, että henkilö käyttää ronskia kieltä ja joku OLISI VOINUT siitä loukkaantua.
Eli syyllistynyt seksistiseen puheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Komiteastahan kerrottiin, että toisessa häirintätapauksessa on kyse miehestä, joten Vuohijoelle ei edes voi olla sen kanssa mitään tekemistä.
Satasesta vetoa että uusi kepulainen urheiluministeri antaa potkut kokoomuslaisille Vapaavuorelle, Multalalle ja Rahkamolle!!! Tilalle nostetaan tietysti kolme kepulaista.
Tämä kaikki siis siitäkin huolimatta, ettei OK:n nimitysasiat edes kuulu urheiluministerille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nainenkin voi ahdistella. Eikä se edes niin harvinaista ole. Ja hyvin rivojakin osaavat puhua.
2 lasillista viiniä on 30 cl, pitoisuus 11-13 %? Ronskeista runk-porn puheista voi kuka vain kokea häiriintymisen - sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Vuohijoki kritisoinut komitean toimintaa Lehtimäen asiassa. Ja kaksi päivää sen jälkeen Vapaavuori ja kumppanit kostaa Vuohijoelle niin, että väittää Vuohijoen syyllistyneen seksiaaliseen häirintään. Vuohijokea siis näpäytetriin näin. Oikeasti ilmeisesti Vuohijoki ei ollut edes tehnyt mitään, kun hänet oli komennettu paikalle ja todettu sitten olevan kyse vain huhuista.
Veikkaan että Vuohijokea on haluttu vain rankaista kun on kritisoinut komiteaa. Ja keksitty ihan huuhaa juttu,jossa ainoa totuuden siemen on se, että henkilö käyttää ronskia kieltä ja joku OLISI VOINUT siitä loukkaantua.
Että semmoiset uhriutumiset sitten tulille. Voiko kaikki muutkin ahdistelusyytökset siis kuitata vastedes sillä että ne on vain jonkun muun kostoa jostain poliittisesta tai muusta asiasta eikä hommaa tarvitse edes tutkia sen enempää?
Ja vielä eilen nää samat rääkyjät jaksoi rääkyä sitä miten naisten ahdistelysyytöksiä ei oteta vakavasti ja niitä yritetään eri kikoin olla tutkimatta?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuohijoen mukaan asiaa on selvitetty tämän viikon keskiviikkona kuulemistilaisuudessa.
Keskustelussa kävi nopeasti ilmi, että minua ei syytetä mistään, Vuohijoki kirjoittaa.
Vuohijoen mukaan hänelle on ilmoitettu, että asia on hänen osaltaan loppuun käsitelty.
Vuohijoki ilmoittaa siirtäneensä itse tapauksen Suomen urheilun eettisen keskuksen Suekin tutkintaan. Vuohijoki ilmoitti myös, ettei aio jatkaa Olympiakomitean hallituksessa."
"STT tavoitti Vapaavuoren, mutta hän kommentoi asiaa vain lyhyesti.
– On totta, että minun tietooni on saatettu epäily, että Anni Vuohijoki olisi syyllistynyt epäasialliseen käytökseen tai seksuaaliseen häirintään. Tämän pohjalta olen käynyt Anni Vuohijoen kanssa keskustelun. Olympiakomitea on saattanut asian Suekin käsittelyyn, Vapaavuori sanoi, eikä halunnut vastata jatkokysymyksiin."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jan-vapaavuori-vastasi-anni-vuohijo…
Kumpi valehtelee tuossa, Vuohijoki vai Vapaa uori, että kuka tapauksen on siirtänyt Suekin käsittelyyn? Vuohijoen mukaan hän siirsi sen itse, Vapaavuoren mukaan olympiakomitea teki sen.
Suek ilmoitti nyt, että sekä Vuohijoki että olympiakomitea ovat molemmat vieneet asian eteenpäin Suekille.
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/fb78802c-091d-4df6-a234-81d7ada35a…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vuohijoen mukaan asiaa on selvitetty tämän viikon keskiviikkona kuulemistilaisuudessa.
Keskustelussa kävi nopeasti ilmi, että minua ei syytetä mistään, Vuohijoki kirjoittaa.
Vuohijoen mukaan hänelle on ilmoitettu, että asia on hänen osaltaan loppuun käsitelty.
Vuohijoki ilmoittaa siirtäneensä itse tapauksen Suomen urheilun eettisen keskuksen Suekin tutkintaan. Vuohijoki ilmoitti myös, ettei aio jatkaa Olympiakomitean hallituksessa."
"STT tavoitti Vapaavuoren, mutta hän kommentoi asiaa vain lyhyesti.
– On totta, että minun tietooni on saatettu epäily, että Anni Vuohijoki olisi syyllistynyt epäasialliseen käytökseen tai seksuaaliseen häirintään. Tämän pohjalta olen käynyt Anni Vuohijoen kanssa keskustelun. Olympiakomitea on saattanut asian Suekin käsittelyyn, Vapaavuori sanoi, eikä halunnut vastata jatkokysymyksiin."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jan-vapaavuori-vastasi-anni-vuohijo…
Eli Janne laittaa naisen epäasiallisen käytöksen SUEKin selvittelyyn, mutta hyvä veli kerhon jäsenelle annetaan vaan kaikessa hiljaisuudessa varoitus? Ihan vaan kahden kesken ja kellekkään kertomatta? Toisaalta mitäpä sitä tuomitulta rattijuopolta ja väkivaltarikolliselta muuta voisi odottaakkaan?
Voisiko joku selittää minulle, miten nämä viihde-elämän seurapiirikärpästen läpsimiset ja kourimiset ovat nyt etusivun uutisia jopa muissa kuin iltapäivälehdissä? Euroopassa on sota, pandemia jyllää edelleen, IPCC ennustaa että ilmastonmuutos näyttääkin olevan jälleen vielä pahemmassa jamassa kuin kuviteltiin...
Ok, nuo on alkaneet jo kyllästyttää osaa lukijakunnasta, mutta nyt tässä sitten olisi käsillä mm. suomalaisen maatalouden tuomionkuukaudet kannattavuuden osalta, Nato-hommat, ja turha mainitakaan että joka päivä tulee ihan suomalaisesta tieteestäkin sellaista uutta tietoa mitä kannattaisi uutisoida.
Mutta kourimiset ja läpsimiset. Kiva tietää näille kourijoille ja läpsijöille, että vaikka teet kaiken oikein koko ikäsi, sinua ei kuunnella kun sinulla kerrankin olisi jotain sanottavaa - mutta kun kourit ja läpsit, kaikki kuuntelevat heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Vapaavuori kertoo Vuohijoelle että tästä on tehty häirintäilmoitus.
2) Vuohijokea kuullaan asiasta, ja tällöin hänelle kerrotaan että ei ole mitään keissiä kun ei ole mitään asianomistajaakaan, ja siksi mitään ei aleta tutkia.
3)Vuohijoki ilmoittaa itse keissistään ylemmäs jotta se tutkittaisiin, ja koska tälläisista asioista kuuluu ilmoittaa, ja koska on myös hänen itsensä oikeusturvan kannalta tärkeätä että jos joku on syytöksen esittänyt se myös tutkitaan.
Eli siis (1.) Vuohijoesta on tehty häirintäilmoitus ja (2.) Vuohijokea on kuultu asiasta...
Vaikka itseasiassa häirinnästä epäilty (siis se toinen tapaus Lehtimäen lisäksi) onkin mies eikä nainen:
"Asiattomasta käytöksestä epäilty henkilö on Olympiakomitean valmennusasioiden parissa työskennellyt mies.
Toinen osapuoli on nainen, joka on alihankintasuhteessa myynyt asiantuntijaosaamistaan Olympiakomitealle ja eräälle suurelle suomalaiselle lajiliitolle. Hän on asiantuntijaroolissaan useiden suomalaisten huippu-urheilijoiden luottohenkilö."
https://www.is.fi/urheilu/art-2000008720516.html
Miksi sitten Vuohijokea on epäilty ja kuultu, jos epäilty onkin joku mies?
Setämiehet pelasi näin nuoremman naisen ulos olympiakomiteasta. Ei niissä häirintäväitteistä mitään totuuspohjaa tarvinnut olla.
Itse myöntänyt, että kertoo härskejä juttuja.
Sittenhän asia onkin ok, koska nainen.
Tässä täytyy tietää: somehuorulointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuohijoen mukaan asiaa on selvitetty tämän viikon keskiviikkona kuulemistilaisuudessa.
Keskustelussa kävi nopeasti ilmi, että minua ei syytetä mistään, Vuohijoki kirjoittaa.
Vuohijoen mukaan hänelle on ilmoitettu, että asia on hänen osaltaan loppuun käsitelty.
Vuohijoki ilmoittaa siirtäneensä itse tapauksen Suomen urheilun eettisen keskuksen Suekin tutkintaan. Vuohijoki ilmoitti myös, ettei aio jatkaa Olympiakomitean hallituksessa."
"STT tavoitti Vapaavuoren, mutta hän kommentoi asiaa vain lyhyesti.
– On totta, että minun tietooni on saatettu epäily, että Anni Vuohijoki olisi syyllistynyt epäasialliseen käytökseen tai seksuaaliseen häirintään. Tämän pohjalta olen käynyt Anni Vuohijoen kanssa keskustelun. Olympiakomitea on saattanut asian Suekin käsittelyyn, Vapaavuori sanoi, eikä halunnut vastata jatkokysymyksiin."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jan-vapaavuori-vastasi-anni-vuohijo…
Eli Janne laittaa naisen epäasiallisen käytöksen SUEKin selvittelyyn, mutta hyvä veli kerhon jäsenelle annetaan vaan kaikessa hiljaisuudessa varoitus? Ihan vaan kahden kesken ja kellekkään kertomatta? Toisaalta mitäpä sitä tuomitulta rattijuopolta ja väkivaltarikolliselta muuta voisi odottaakkaan?
No siis justhan se lupasi että nää asiat tutkitaan vastedes suekissa ja nyt sitten kun tutkitaan niin valitetaan ettei olisi pitänyt? Koittakaa nyt jo päättää että mitä te haluatte.
Itse myöntänyt, että kertoo härskejä juttuja.