Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä siellä Olympiakomiteassa tapahtuu? :D
01.04.2022 |
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/f234af2d-98a0-4abf-8ef5-0974f09ef3…
Naiset ahdistelee miehiä näköjään Vapaavuoren mukaan. 😂
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään uutta ja yllättävää. Ensimmäistä kertaa, vaan uskalletaan tuoda näitä asioita julkisuuteen. Ja miehet yrittävät puhua mustaa valkoiseksi sen minkä kerkiävät :D
En minä tässä miehen näe puhuvan mustaa valkoiseksi. No okei, en osaa sanoa miksi anni itsensä identifioi joten teoriassa voit olla oikeassa mutta ei se ole pointti.
No mitäs nuo Vapaavuoren hölinät sitten on, jos ei mustan puhumista valkoiseksi`?
No pitikö ne tapaukset nyt sitten tutkia kunnolla vai ei? Koittakaa jo päättää vai oliko tässä tarkoitus että jos syytteessä on nainen niin vapaavuoren on peiteltävä syyte kaikin keinoin ja jos mies niin homma viedään samantien julkisuuteen?
Ihme vänkäämistä taas.
Mitäs vänkäät, vaikka et selkeästikään ymmärtänyt, mihin tuolla kommentilla viitattiin.
Siihen että anni uhriutuu isoon ääneen kun vapaavuori kertoo että hänestä on jotain juttuja liikkeellä että hän olisi jotakuta häirinnyt mutta ok harkitsee vielä miten asiaa tutkitaan. Ja varoittaa vielä että tämän edellisen kohun vielä velloessa asia saattaa putkahtaa julkisuuteen kun toimittajat kaivelee asioita.
En ymmärrä miten tuossa mikään voi olla vapaavuoren vika kun ei se ole häirinnyt ketään. Toisaalta jos se ei olisi tapauksesta kertonut annille ja tutkinut nyt noita huhuja sen mitä kykenee niin siitähän ne toimittajat vasta olisikin riemastuneet kun olisi sen kuitenkin saaneet selville että taas sitä peitellään tapauksia.
En tiedä mitä anni on tehnyt vai onko mitään mutta ei tuossa ole mitään mikä olisi vapaavuoren vika koska se tekee vaan sitä hommaa mitä tuossa asemassa pitää. Just kuten siltä on tässä pari viikkoa rääkyen vaadittu median ja vasemmiston taholta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän toi muija ole lesbo, ketä se on nyt ahdistellut?
Samaa sakkia kuitenkin. Antoi pelolle heti valtaa kun siihen alettiin käyttää niiden omia keinoja.
Sitä paitsi mistä tiedät ettei se ole lesbo? Oletko pannut sitä?
Kuka on sanonut että olisi ahdistellut naista? Ei kukaan. Voi olla mieskin kohteena, mutta se nyt ei tunnu olevan kirjoittajien mielestä edes mahdollista kun ei tule lainkaan mieleen sellainen mahdollisuus.
- Kyllähän sitä nyt sen verran leikkiä pitää ymmärtää. Heh heh.
- Lounas normaaleine ruokajuomineen. Kännissä en ollut.
- Minä nyt olen tällainen värikäs persoona.
- Ei tässä minusta mitään moitittavaa ole tapahtunut.
Boomermiesten kosto naisille kun eivät ymmärrä paikkansa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siellä nainenkin ahdistellut? Kylläpä on kummaa porukkaa!
Ei se niin harvinaista ole naistenkaan osalta.
Ei olekaan. Tiedän sen oikein hyvin. Kyllä naisetkin osaavat olla tosi ikäviä ja ahdistella seksuaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuohijoki tuli ulos itse ja sanoi kertoneensa ns. rivoja juttuja. Ilmeisesti joku koki nämä häiritsevinä. Olisikohan hyvä jos tällaisissa ammatillisista yhteyksistä pidettäisiin kaikenlaiset seksijutut kokonaan erossa. Olisi selkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään uutta ja yllättävää. Ensimmäistä kertaa, vaan uskalletaan tuoda näitä asioita julkisuuteen. Ja miehet yrittävät puhua mustaa valkoiseksi sen minkä kerkiävät :D
En minä tässä miehen näe puhuvan mustaa valkoiseksi. No okei, en osaa sanoa miksi anni itsensä identifioi joten teoriassa voit olla oikeassa mutta ei se ole pointti.
No mitäs nuo Vapaavuoren hölinät sitten on, jos ei mustan puhumista valkoiseksi`?
No pitikö ne tapaukset nyt sitten tutkia kunnolla vai ei? Koittakaa jo päättää vai oliko tässä tarkoitus että jos syytteessä on nainen niin vapaavuoren on peiteltävä syyte kaikin keinoin ja jos mies niin homma viedään samantien julkisuuteen?
Ihme vänkäämistä taas.
Mitäs vänkäät, vaikka et selkeästikään ymmärtänyt, mihin tuolla kommentilla viitattiin.
Siihen että anni uhriutuu isoon ääneen kun vapaavuori kertoo että hänestä on jotain juttuja liikkeellä että hän olisi jotakuta häirinnyt mutta ok harkitsee vielä miten asiaa tutkitaan. Ja varoittaa vielä että tämän edellisen kohun vielä velloessa asia saattaa putkahtaa julkisuuteen kun toimittajat kaivelee asioita.
En ymmärrä miten tuossa mikään voi olla vapaavuoren vika kun ei se ole häirinnyt ketään. Toisaalta jos se ei olisi tapauksesta kertonut annille ja tutkinut nyt noita huhuja sen mitä kykenee niin siitähän ne toimittajat vasta olisikin riemastuneet kun olisi sen kuitenkin saaneet selville että taas sitä peitellään tapauksia.
En tiedä mitä anni on tehnyt vai onko mitään mutta ei tuossa ole mitään mikä olisi vapaavuoren vika koska se tekee vaan sitä hommaa mitä tuossa asemassa pitää. Just kuten siltä on tässä pari viikkoa rääkyen vaadittu median ja vasemmiston taholta.
Onhan se outoa, että heti kun Vuorijoki arvostelee Vapaavuorta julkisesti, ilmoittaa Vapaavuosti sille että sinuakin epäillään nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jan vapaavuori siellä tapahtuu
Vapaavuori ei ole tehnyt mitään mikä olisi tutkinnan alla, toisin kuin muutama olympiakomitean työntekijä tjsp yhteistyökumppani. Joten loogisesti vika on vapaavuoren ihan kuten kaikki hallituksen jäsenten henkilökohtaisetkin sählingit on sannan vika?
Se, ettei ole tutkinnan alla (juuri nyt) ei tarkoita automaattisesti, ettei ole tehnyt mitään sopimatonta.
Tuolla periaatteella voit itse kävellä samantien vankilaan koska voit hyvinkin olla syyllistynyt johonkin rangaistavaan.
Väärin. Jos itse tietää olevansa syytön, silloin toki on. Älä sotke aitoa syyttömyyttä ja syyttömäksi tekeytymistä keskenään.
Lukekaa se Anni Vuohijoen kirjoitus. Oli aika mielenkiintoista luettavaa. Vapaavuori sanoo julkisuuteen, että on toinen häirintätapaus, vaikka on Vuohijoelle aiemmin sanonut, etti hänen tapauksessaan ole mitään tutkittavaa kun ei ole mitään tapausta mitä tutkia ja nyt sitten jälkeenpäin onkin sanonut, että juuri Annin "tapauksesta" olikin kyse. Suoraselkäistä toimintaa Vuohijoelta ottaa itse yhteyttä SUEKiin, joka ulkopuolisena organisaationa voi asian tutkia neutraalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jan Vapaavuori ei selvästikään ole tehtäviensä tasalla, tulihan se selväksi jo pormestarikautena. Vaihtoon ja tilalle, joku pätevä ja normaalit arvot omaava henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vuohijoki tuli ulos itse ja sanoi kertoneensa ns. rivoja juttuja. Ilmeisesti joku koki nämä häiritsevinä. Olisikohan hyvä jos tällaisissa ammatillisista yhteyksistä pidettäisiin kaikenlaiset seksijutut kokonaan erossa. Olisi selkeintä.
Jokainen ymmärtää, että tämä on Vapaavuoren ja Lehtimäen yritys osoittaa, että tekee ne naisetkin. Vapaavuori voisi itse julkisesti kertoa, että mitkä sanat sen mielestä oli sellaisia, että kynnys ylittyi.
Taitava veto kokeneelta poliitikolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistui nyt mieleen, että olen kahdesti todistanut naisen tekemää seksuaalista ahdistelua miestä kohtaan. Toisella kerralla kaksi naista oli yhden miehen kimpussa.
"Itselläni on ollut masturbointiin liittyen ahdistus, joka assosioi vahvasti oman menneisyyteni kanssa"
No siinä on roolimallia tämän maan nuorille tytöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään uutta ja yllättävää. Ensimmäistä kertaa, vaan uskalletaan tuoda näitä asioita julkisuuteen. Ja miehet yrittävät puhua mustaa valkoiseksi sen minkä kerkiävät :D
En minä tässä miehen näe puhuvan mustaa valkoiseksi. No okei, en osaa sanoa miksi anni itsensä identifioi joten teoriassa voit olla oikeassa mutta ei se ole pointti.
No mitäs nuo Vapaavuoren hölinät sitten on, jos ei mustan puhumista valkoiseksi`?
No pitikö ne tapaukset nyt sitten tutkia kunnolla vai ei? Koittakaa jo päättää vai oliko tässä tarkoitus että jos syytteessä on nainen niin vapaavuoren on peiteltävä syyte kaikin keinoin ja jos mies niin homma viedään samantien julkisuuteen?
Ihme vänkäämistä taas.
Mitäs vänkäät, vaikka et selkeästikään ymmärtänyt, mihin tuolla kommentilla viitattiin.
Siihen että anni uhriutuu isoon ääneen kun vapaavuori kertoo että hänestä on jotain juttuja liikkeellä että hän olisi jotakuta häirinnyt mutta ok harkitsee vielä miten asiaa tutkitaan. Ja varoittaa vielä että tämän edellisen kohun vielä velloessa asia saattaa putkahtaa julkisuuteen kun toimittajat kaivelee asioita.
En ymmärrä miten tuossa mikään voi olla vapaavuoren vika kun ei se ole häirinnyt ketään. Toisaalta jos se ei olisi tapauksesta kertonut annille ja tutkinut nyt noita huhuja sen mitä kykenee niin siitähän ne toimittajat vasta olisikin riemastuneet kun olisi sen kuitenkin saaneet selville että taas sitä peitellään tapauksia.
En tiedä mitä anni on tehnyt vai onko mitään mutta ei tuossa ole mitään mikä olisi vapaavuoren vika koska se tekee vaan sitä hommaa mitä tuossa asemassa pitää. Just kuten siltä on tässä pari viikkoa rääkyen vaadittu median ja vasemmiston taholta.
Onhan se outoa, että heti kun Vuorijoki arvostelee Vapaavuorta julkisesti, ilmoittaa Vapaavuosti sille että sinuakin epäillään nyt.
Ehkä Janilla on kokoelma epäilyjä, joilla voi uhkailla muita kun on itse jäänyt kiinni peittelystä ja valehtelusta.
Vapaavuori pyrkii presidentiksi. Ei se anna pikkutyttöjen pilata sitä.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se Anni Vuohijoen kirjoitus. Oli aika mielenkiintoista luettavaa. Vapaavuori sanoo julkisuuteen, että on toinen häirintätapaus, vaikka on Vuohijoelle aiemmin sanonut, etti hänen tapauksessaan ole mitään tutkittavaa kun ei ole mitään tapausta mitä tutkia ja nyt sitten jälkeenpäin onkin sanonut, että juuri Annin "tapauksesta" olikin kyse. Suoraselkäistä toimintaa Vuohijoelta ottaa itse yhteyttä SUEKiin, joka ulkopuolisena organisaationa voi asian tutkia neutraalisti.
Kyse nyt oli varmaankin siitä että ok tutki asiaa ja havaitsi sen vähäpätöiseksi tai epämääräiseksi ettei anna aihetta jatkotoimenpiteisiin. Mutta tuossa tiedotustilaisuudessa varmaan tuli mieleen että jos joku möläyttää sen kuitenkin toimittajalle (se syyttelijä/syyttelijät) niin sitten tulee palautetta siitä että vapaavuori valehteli suoraan toimittajille kysyttäessä. Toisaalta mikään ei osoittanut anniin tuossa tiedotustilaisuudessa tai sen jälkeenkään eli en tiedä miksi tuo päätti ruveta itseään ilmiantamaan julkisuudessa. Ainakin tuo koitti jostain syystä yrittää vääntää tämänkin täysin vapaavuoren syyksi vaikka häntähän siinä syytettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuohijoki tuli ulos itse ja sanoi kertoneensa ns. rivoja juttuja. Ilmeisesti joku koki nämä häiritsevinä. Olisikohan hyvä jos tällaisissa ammatillisista yhteyksistä pidettäisiin kaikenlaiset seksijutut kokonaan erossa. Olisi selkeintä.
Jokainen ymmärtää, että tämä on Vapaavuoren ja Lehtimäen yritys osoittaa, että tekee ne naisetkin. Vapaavuori voisi itse julkisesti kertoa, että mitkä sanat sen mielestä oli sellaisia, että kynnys ylittyi.
Taitava veto kokeneelta poliitikolta.
Taitava veto? No eipä taida olla sellaiseksi arvioitu muualla kuin Janin tukijoiden keskuudessa. Se, että on muita epäilyjä ei vie huomiota pois Jan Vapaavuoren omasta toiminnasta Lehtimäen tapauksen yhteydessä, vaikka Jan niin toivoisi.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se Anni Vuohijoen kirjoitus. Oli aika mielenkiintoista luettavaa. Vapaavuori sanoo julkisuuteen, että on toinen häirintätapaus, vaikka on Vuohijoelle aiemmin sanonut, etti hänen tapauksessaan ole mitään tutkittavaa kun ei ole mitään tapausta mitä tutkia ja nyt sitten jälkeenpäin onkin sanonut, että juuri Annin "tapauksesta" olikin kyse. Suoraselkäistä toimintaa Vuohijoelta ottaa itse yhteyttä SUEKiin, joka ulkopuolisena organisaationa voi asian tutkia neutraalisti.
No joku on tehnyt toisen ilmiannon. Ei kannata tehdä mitään salaliittoteorioita asiasta kun et tiedä tästä mitään kuitenkaan oikeasti.
Nämä suojatyöpaikat pitäisi lakkauttaa kokonaan.