Lue keskustelun säännöt.
"Verojen jälkeen minulle jää kuussa käteen noin 2200 euroa. Se riittää niukin naukin elämiseen."
01.04.2022 |
Näin kommentoi eräs hoitaja IL:n jutussa hoitajien liian matalia palkkoja. Hoitajalla on kaksi pientä lasta ja "hän haluaisi mahdollistaa lapsilleen harrastuksia, matkustelua ja mahdollisimman hyvän tulevaisuuden".
"Siitä ei ole kysymys, ettenkö myös pitäisi työstäni. Mutta kyllä minä siellä loppupeleissä puhtaasti rahan takia käyn."
Siis oikeasti 2200 e kuussa ei riitä ja kehtaa vielä valittaa palkan pienuudesta? Ei tuo mikään pieni palkka ole, moni tienaa paljon vähemmän. Ja jos on lapsia, niin saa lapsilisää ja jos on yksinhuoltaja, niin yksinhuoltajan korotukset ja muut. Minulla on takana 5 v yliopisto-opintoja, maisterintutkinto ja en saa noinkaan paljon käteen verojen jälkeen. Silti riittää elämiseen raha ja jää säästöönkin, en valita. Ei tietenkään elämäntyyli ole sellainen, että voisin ostella kaikkea, matkustella usein jne, mutta ei tällä tulotasolla kuulukaan.
Että ärsyttää tuollaisesta palkasta valittajat, jotka vielä sanovat käyvänsä rahan takia töissä. Olisiko kannattanut lukea insinööriksi, jos haluaa paksumman tilipussin...
Kommentit (2121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun äitini palkka 1800-2000 euron luokkaa, ja ylitöitä on pakko tehdä, josta ei saa lisiä. Äitini ei pysty enää vaihtamaan työtä sillä on 51-vuotias, eikä kukaan palkkaa sen ikäistä työhön. Hän on vammaisten päiväkodissa töissä, jossa saattaa olla välillä yli 20 lasta ja ainoastaan 2 aikuista. Aina sillä on kiireitä ja on aina liian vähän työntekijöitä, lapsiin verrattuna, ja + se että ne ovat vammaisia, niin niiden hoitaminen on 2 kertaa raskaampaa ja aikaa vievää, kuin normaalin lapsen hoitaminen. Äitilläni oli ennen hyvä työ, jossa oli paljon työntekijöitä ja hyvät olot, mutta tämän säästämis jutun jälkeen äiti pakotettiin vaihtamaan työpaikkaan vammaisten luo, ja paljon raskaamapaa, missä 51-vuotias joutuu nostelemaan isoja lapsia, jotka eivät osaa kävellä.
Terveisin Riihimäeltä!
Kumpaa äitisi toivoo, palkankorotusten joka leikataan pois verotuksella ja inflaatiolla vai lisää työväkeä työpaikkaan?
Sinänsä hoitoalalla on puute työntekijöistä, joten kyllä se 51 v työllistyisi muuallekin Rohkeasti vaan hakemaan muualta töitä . Kyllähän nyt rekrytoidaan jopa eläkeläisiä takaisin töihin.
Mihin muuten perustuu väite siitä, että hoitoalalla on pula työntekijöistä kun Suomessa on väestöön suhteutettuna harvinaisen paljon sairaanhoitajia, enemmän kuin missään muussa EU-maassa?
Melkein 60.000 hoitajaa on koulutusta vastaamattomissa hommissa. Eli ala on jo pitkään ollut sellainen, ettei koulutettu väki pysy siellä töissä vaan siirtyy sankoin joukoin muualle.
Jos palkat nostettaisi ja työoloja saisi parannettua, uskon että meillä nähtäisi ilmiö nimeltä ei mitään pulaa sairaanhoitajista.
Nykyiset työolot ja niistä maksettava matala korvaus saa äänestämään jaloilla valtaosan.
Kansantaloudellisesti se palkkojen nostaminen nyt vain ei ole mahdollista. Deal with it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin minullakin. On AMK-tutkinto + lisäkoulutuksia, yli 20 vuotta työkokemusta ja kolmivuorotyön lisät. Työ ”helppoa” lastensuojelutyötä.
Mä olen sen verran nuori, ettei työkokemusta ole vielä kuin n. 7vuotta. Mulla on yliopistosta niin kaupalliselta- kuin tekniseltakin puolelta maisterinpaperit + yksi ulkomailla suoritettu ”Master”-jatkotutkinto it- alalta. Lisäksi erillaisia tutkintoja, sertifikaatteja ... sekä myös virallisia kielitutkintoja.
Kyllähän sairaanhoitajien vaatimukset kovilta tuntuvat.
Jotkut osaavat vaatia; kaikki eivät vain siihen pysty tai eivät edes halua.
Aika paljon tutkintoja ja silti olet vauva palstalla klo 11 arkipäivänä?
Jotenkin väsyttävää kuultavaa, kun itsellä jää käteen 1300€ ja sillä on pärjättävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hoitajalla tulee tilille joka kuukausi 2200 euron lisäksi lapsista rahaa. Käytössä on nettona lähemmäs 3000 euroa, ehkä 2800.
Miten se ei riitä säädylliseen elämään? Ehkä jos asuu jossain VVO:n tai SATO:n ylihintaisessa luukussa (joista suuren osan asukkaiden vuokrista maksaa sosu), ajaa kalliilla leasing autolla ja syö noutoruokaa sekä ostelee jatkuvasti uutta rojua.
Mistä se raha lapsista tulee?
Etkö ole koskaan kuullut lapsilisistä ja elatusavusta?
Vierailija kirjoitti:
Minulla jää 2500 € ja pystyn säästämään tuhansia euroja vuodessa.
Teitä minäminäminä -ihmisiä on nykyisin joka ainoalla palstalla. Mitä jos kertoisit, onko sinulla perhe, kuinka monta lasta, vai oletko valinnut toisen osan. Jos olet, niin ole hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien tyhmä vuorotyöjärjestelmä lisää kuormittavuutta.
Miksei tämä voi olla säännöllistä? 1 tekee 5 peräkkäistä yövuoroa, x määrä työntekijöitä pelkkää aamua, x määrä iltaa, jne. Vapaita sinne tänne tarvittaessa, mutta rytmi säilyisi järkevänä.
Tehtailla tehdään 2 aamua 2 iltaa 2 yötä 4 vapaata ja aina on väkeä töissä.
Miehitys ei ole sama ympäri vuorokauden. Esim aamussa 7, illassa 4, yössä 2. Kaikilla pitää olla vuorojen välissä 11 tunnin lepo, 6 vapaata ja 114 h 45 minuuttia töitä 3 viikossa. Tietysti jos osa tekisi vain aamua, osa vain iltaa ja osa vain yötä, voisi onnistua, paitsi yövuorot ovat kymmentuntisia... (ja onnea vaan niiden vain iltojen tekijöiden etsimiseen.)
Miksei muka iltoihinkin löytyisi tekijöitä? Voi olla joku, joka kärsii viivästyneestä unirytmistä ja jolle aikaiset aamuherätykset on ihan helvettiä. Voi olla nuori sinkku, joka muuten vaan tykkää nukkua myöhään. Voi olla pienten lasten vanhempi, joka haluaa hoitaa lapset kotona tai pitää heillä lyhyet hoitopäivät - äiti on kotona aamut ja isä illat.
Luulisi että ainakin osan noista työvuoroista voisi hoitaa niin, että sillä yhdellä ihmisellä on se työvuoro aina samaan aikaan vuorokaudesta. Monelle se tasainen iltakin voisi olla mieluisampi vaihtoehto kuin epäsäännöllinen vuorotyö, jossa vuorot on suunniteltu päin persettä ja elämä sen jatkuvan epäsäännöllisen rytmin kanssa on yhtä helvettiä.
Itse teen vapaaehtoisesti 70% työvuoroista iltavuoroa ja olen pienen lapsen äiti. En näe yhtälössä mitään ongelmaa, etenkin kun lapsella on isä kenen kanssa on illat. Inhoan aamuvuoroja. Lapsettomana olisin voinut tehdä 100% iltavuoroa sillä se sopi rytmiini paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin minullakin. On AMK-tutkinto + lisäkoulutuksia, yli 20 vuotta työkokemusta ja kolmivuorotyön lisät. Työ ”helppoa” lastensuojelutyötä.
Mä olen sen verran nuori, ettei työkokemusta ole vielä kuin n. 7vuotta. Mulla on yliopistosta niin kaupalliselta- kuin tekniseltakin puolelta maisterinpaperit + yksi ulkomailla suoritettu ”Master”-jatkotutkinto it- alalta. Lisäksi erillaisia tutkintoja, sertifikaatteja ... sekä myös virallisia kielitutkintoja.
Kyllähän sairaanhoitajien vaatimukset kovilta tuntuvat.
Jotkut osaavat vaatia; kaikki eivät vain siihen pysty tai eivät edes halua.Aika paljon tutkintoja ja silti olet vauva palstalla klo 11 arkipäivänä?
Miksei? Itselläni myös melkoisesti koulutusta mutta täysin itsenäinen työ tehtävänä etänä. Joten lounastauolla on ihan hauskaa katsella tätä yleistä keskustelua.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun äitini palkka 1800-2000 euron luokkaa, ja ylitöitä on pakko tehdä, josta ei saa lisiä. Äitini ei pysty enää vaihtamaan työtä sillä on 51-vuotias, eikä kukaan palkkaa sen ikäistä työhön. Hän on vammaisten päiväkodissa töissä, jossa saattaa olla välillä yli 20 lasta ja ainoastaan 2 aikuista. Aina sillä on kiireitä ja on aina liian vähän työntekijöitä, lapsiin verrattuna, ja + se että ne ovat vammaisia, niin niiden hoitaminen on 2 kertaa raskaampaa ja aikaa vievää, kuin normaalin lapsen hoitaminen. Äitilläni oli ennen hyvä työ, jossa oli paljon työntekijöitä ja hyvät olot, mutta tämän säästämis jutun jälkeen äiti pakotettiin vaihtamaan työpaikkaan vammaisten luo, ja paljon raskaamapaa, missä 51-vuotias joutuu nostelemaan isoja lapsia, jotka eivät osaa kävellä.
Terveisin Riihimäeltä!
Kumpaa äitisi toivoo, palkankorotusten joka leikataan pois verotuksella ja inflaatiolla vai lisää työväkeä työpaikkaan?
Sinänsä hoitoalalla on puute työntekijöistä, joten kyllä se 51 v työllistyisi muuallekin Rohkeasti vaan hakemaan muualta töitä . Kyllähän nyt rekrytoidaan jopa eläkeläisiä takaisin töihin.
Mihin muuten perustuu väite siitä, että hoitoalalla on pula työntekijöistä kun Suomessa on väestöön suhteutettuna harvinaisen paljon sairaanhoitajia, enemmän kuin missään muussa EU-maassa?
Melkein 60.000 hoitajaa on koulutusta vastaamattomissa hommissa. Eli ala on jo pitkään ollut sellainen, ettei koulutettu väki pysy siellä töissä vaan siirtyy sankoin joukoin muualle.
Jos palkat nostettaisi ja työoloja saisi parannettua, uskon että meillä nähtäisi ilmiö nimeltä ei mitään pulaa sairaanhoitajista.
Nykyiset työolot ja niistä maksettava matala korvaus saa äänestämään jaloilla valtaosan.Kansantaloudellisesti se palkkojen nostaminen nyt vain ei ole mahdollista. Deal with it.
Jos hoitajien palkkoja ei voida nostaa, mitä jos sitten laskettaisin hoitajien veroja? Esim ensimmäiset 6 kk vuodesta maksaisivat veroja samalla veroprosentilla kuin tähänkin asti ja toiset 6 kk veroprosentti olisi 0%?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun äitini palkka 1800-2000 euron luokkaa, ja ylitöitä on pakko tehdä, josta ei saa lisiä. Äitini ei pysty enää vaihtamaan työtä sillä on 51-vuotias, eikä kukaan palkkaa sen ikäistä työhön. Hän on vammaisten päiväkodissa töissä, jossa saattaa olla välillä yli 20 lasta ja ainoastaan 2 aikuista. Aina sillä on kiireitä ja on aina liian vähän työntekijöitä, lapsiin verrattuna, ja + se että ne ovat vammaisia, niin niiden hoitaminen on 2 kertaa raskaampaa ja aikaa vievää, kuin normaalin lapsen hoitaminen. Äitilläni oli ennen hyvä työ, jossa oli paljon työntekijöitä ja hyvät olot, mutta tämän säästämis jutun jälkeen äiti pakotettiin vaihtamaan työpaikkaan vammaisten luo, ja paljon raskaamapaa, missä 51-vuotias joutuu nostelemaan isoja lapsia, jotka eivät osaa kävellä.
Terveisin Riihimäeltä!
Kumpaa äitisi toivoo, palkankorotusten joka leikataan pois verotuksella ja inflaatiolla vai lisää työväkeä työpaikkaan?
Sinänsä hoitoalalla on puute työntekijöistä, joten kyllä se 51 v työllistyisi muuallekin Rohkeasti vaan hakemaan muualta töitä . Kyllähän nyt rekrytoidaan jopa eläkeläisiä takaisin töihin.
Mihin muuten perustuu väite siitä, että hoitoalalla on pula työntekijöistä kun Suomessa on väestöön suhteutettuna harvinaisen paljon sairaanhoitajia, enemmän kuin missään muussa EU-maassa?
Melkein 60.000 hoitajaa on koulutusta vastaamattomissa hommissa. Eli ala on jo pitkään ollut sellainen, ettei koulutettu väki pysy siellä töissä vaan siirtyy sankoin joukoin muualle.
Jos palkat nostettaisi ja työoloja saisi parannettua, uskon että meillä nähtäisi ilmiö nimeltä ei mitään pulaa sairaanhoitajista.
Nykyiset työolot ja niistä maksettava matala korvaus saa äänestämään jaloilla valtaosan.Kansantaloudellisesti se palkkojen nostaminen nyt vain ei ole mahdollista. Deal with it.
On se, kysymys on priorisoinnista. Jos kysymyksessä olisi jokin miesvaltainen ala, tämä asia olisi hoidettu jo aikoja sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen insinööri ja minulla on kaksi teini-ikäistä lasta. Käteen jää palkasta 2100 e/kk ja elämme ihan mukavaa elämää.
On järjen köyhyyttä, jos väittää, ettei yli 2000 e/kk nettotuloilla muka pärjää. Silloin kannattaa mennä jonnekin taloudenhallinnan kurssille.
Asumiskulut lienee se suurin syy siihen ettei osa pärjää taloudellisesti. Ihmiset asuu liian kalliisti tuloihinsa nähden. Toki tämä asuinpaikka on valinta kysymys. Jopa tuppukylissä jossa omakotitalon ja saa muutamalla kymppitonnilla on hoitsuille työpaikkoja
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällä palstalla valitetaan, kun ihmiset vaativat elämisen arvoista palkkaa työstään?! Se tiedetään, että kukaan ei tee työtä rakkaudesta työhön, vaan rahasta. Jos tekisit kuukaudessa 40h/vko työtä ja saisit palkaksi tasan 0€, niin tekisitkö töitä? Et. Itse tienaan bruttona vuodessa sen mitä Sanna Marin saa verotuloista nettona kuukaudessa. Sanna Marin ostelee miljoonataloja veronmaksajien rahoilla, ja saa kuukaudessa enemmän käteen kuin mitä moni työläinen vuodessa, ja kehtaatte vielä valittaa siitä, että työläiset valittavat palkkansa pienuudesta!! Kyllä olette pa*kamaisia ihmisiä. Itse en omalla palkallani edes Suomessa eläisi, enkä todellakaan elätä perhettäni palkallani! Joudun turvautumaan TUKIIN kuukausittain, että pystyn edes pysymään hengissä Suomessa! Huom hengissä, en elämään. Ja kyllä, olen täysiaikaisesti ja vakituisesti palkattu. Tälläisessä maassa te ja me asumme!! Palkka ei riitä edes hengissä pysymiseen!!! Ja sitten vielä saa päälle vi**uilua ja valitusta siitä, että vaatii palkkaa jolla pystyy elämään. Hävetkää!
Minä kyllä äänestäisin sinun sijastasi sen Sannan johtamaan tämän maan politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla jää 2500 € ja pystyn säästämään tuhansia euroja vuodessa.
Teitä minäminäminä -ihmisiä on nykyisin joka ainoalla palstalla. Mitä jos kertoisit, onko sinulla perhe, kuinka monta lasta, vai oletko valinnut toisen osan. Jos olet, niin ole hiljaa.
No koska tuo sairaanhoitajien yli 3000€/kk bruttona on suomalaisten KESKIPALKKA, joten sillä palkalla ja sitä pienemmällä tulee toimeen valtaosa suomalaisista!!! Joilla on valtaosalla myös perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin minullakin. On AMK-tutkinto + lisäkoulutuksia, yli 20 vuotta työkokemusta ja kolmivuorotyön lisät. Työ ”helppoa” lastensuojelutyötä.
Mä olen sen verran nuori, ettei työkokemusta ole vielä kuin n. 7vuotta. Mulla on yliopistosta niin kaupalliselta- kuin tekniseltakin puolelta maisterinpaperit + yksi ulkomailla suoritettu ”Master”-jatkotutkinto it- alalta. Lisäksi erillaisia tutkintoja, sertifikaatteja ... sekä myös virallisia kielitutkintoja.
Kyllähän sairaanhoitajien vaatimukset kovilta tuntuvat.
Jotkut osaavat vaatia; kaikki eivät vain siihen pysty tai eivät edes halua.Aika paljon tutkintoja ja silti olet vauva palstalla klo 11 arkipäivänä?
Hienoa, nyt puututaan jo ihmisen ajankäyttöön. Loistavaa! Voi sun ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla jää 2500 € ja pystyn säästämään tuhansia euroja vuodessa.
Teitä minäminäminä -ihmisiä on nykyisin joka ainoalla palstalla. Mitä jos kertoisit, onko sinulla perhe, kuinka monta lasta, vai oletko valinnut toisen osan. Jos olet, niin ole hiljaa.
Olen eri, mutta tienaan BRUTTONA 2500e/kk samoin puolisoni. Meillä on velkainen pieni öljylämmitteinen omakotitalo, dieselauto, bensa-auto, lapsi, koira, kissa, vakuutukset, harrastuksia, pitkät työmatkat joihin kuluu näillä polttoainehinnoilla 700e/kk, silti saadaan vuodessa muutama tuhat euroa rahastoihin ja säästötilille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun äitini palkka 1800-2000 euron luokkaa, ja ylitöitä on pakko tehdä, josta ei saa lisiä. Äitini ei pysty enää vaihtamaan työtä sillä on 51-vuotias, eikä kukaan palkkaa sen ikäistä työhön. Hän on vammaisten päiväkodissa töissä, jossa saattaa olla välillä yli 20 lasta ja ainoastaan 2 aikuista. Aina sillä on kiireitä ja on aina liian vähän työntekijöitä, lapsiin verrattuna, ja + se että ne ovat vammaisia, niin niiden hoitaminen on 2 kertaa raskaampaa ja aikaa vievää, kuin normaalin lapsen hoitaminen. Äitilläni oli ennen hyvä työ, jossa oli paljon työntekijöitä ja hyvät olot, mutta tämän säästämis jutun jälkeen äiti pakotettiin vaihtamaan työpaikkaan vammaisten luo, ja paljon raskaamapaa, missä 51-vuotias joutuu nostelemaan isoja lapsia, jotka eivät osaa kävellä.
Terveisin Riihimäeltä!
Kumpaa äitisi toivoo, palkankorotusten joka leikataan pois verotuksella ja inflaatiolla vai lisää työväkeä työpaikkaan?
Sinänsä hoitoalalla on puute työntekijöistä, joten kyllä se 51 v työllistyisi muuallekin Rohkeasti vaan hakemaan muualta töitä . Kyllähän nyt rekrytoidaan jopa eläkeläisiä takaisin töihin.
Mihin muuten perustuu väite siitä, että hoitoalalla on pula työntekijöistä kun Suomessa on väestöön suhteutettuna harvinaisen paljon sairaanhoitajia, enemmän kuin missään muussa EU-maassa?
Melkein 60.000 hoitajaa on koulutusta vastaamattomissa hommissa. Eli ala on jo pitkään ollut sellainen, ettei koulutettu väki pysy siellä töissä vaan siirtyy sankoin joukoin muualle.
Jos palkat nostettaisi ja työoloja saisi parannettua, uskon että meillä nähtäisi ilmiö nimeltä ei mitään pulaa sairaanhoitajista.
Nykyiset työolot ja niistä maksettava matala korvaus saa äänestämään jaloilla valtaosan.Kansantaloudellisesti se palkkojen nostaminen nyt vain ei ole mahdollista. Deal with it.
On se, kysymys on priorisoinnista. Jos kysymyksessä olisi jokin miesvaltainen ala, tämä asia olisi hoidettu jo aikoja sitten.
Höpöhöpö. Jo nyt sote- menot maksetaan velkarahalla. Ongelmahan on se ,että mies kaltaiset alat tuottaa lisäarvoa yhteiskuntaan ja hoitajat ovat pelkkä lisäkulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun äitini palkka 1800-2000 euron luokkaa, ja ylitöitä on pakko tehdä, josta ei saa lisiä. Äitini ei pysty enää vaihtamaan työtä sillä on 51-vuotias, eikä kukaan palkkaa sen ikäistä työhön. Hän on vammaisten päiväkodissa töissä, jossa saattaa olla välillä yli 20 lasta ja ainoastaan 2 aikuista. Aina sillä on kiireitä ja on aina liian vähän työntekijöitä, lapsiin verrattuna, ja + se että ne ovat vammaisia, niin niiden hoitaminen on 2 kertaa raskaampaa ja aikaa vievää, kuin normaalin lapsen hoitaminen. Äitilläni oli ennen hyvä työ, jossa oli paljon työntekijöitä ja hyvät olot, mutta tämän säästämis jutun jälkeen äiti pakotettiin vaihtamaan työpaikkaan vammaisten luo, ja paljon raskaamapaa, missä 51-vuotias joutuu nostelemaan isoja lapsia, jotka eivät osaa kävellä.
Terveisin Riihimäeltä!
Kumpaa äitisi toivoo, palkankorotusten joka leikataan pois verotuksella ja inflaatiolla vai lisää työväkeä työpaikkaan?
Sinänsä hoitoalalla on puute työntekijöistä, joten kyllä se 51 v työllistyisi muuallekin Rohkeasti vaan hakemaan muualta töitä . Kyllähän nyt rekrytoidaan jopa eläkeläisiä takaisin töihin.
Mihin muuten perustuu väite siitä, että hoitoalalla on pula työntekijöistä kun Suomessa on väestöön suhteutettuna harvinaisen paljon sairaanhoitajia, enemmän kuin missään muussa EU-maassa?
Melkein 60.000 hoitajaa on koulutusta vastaamattomissa hommissa. Eli ala on jo pitkään ollut sellainen, ettei koulutettu väki pysy siellä töissä vaan siirtyy sankoin joukoin muualle.
Jos palkat nostettaisi ja työoloja saisi parannettua, uskon että meillä nähtäisi ilmiö nimeltä ei mitään pulaa sairaanhoitajista.
Nykyiset työolot ja niistä maksettava matala korvaus saa äänestämään jaloilla valtaosan.Kansantaloudellisesti se palkkojen nostaminen nyt vain ei ole mahdollista. Deal with it.
On se, kysymys on priorisoinnista. Jos kysymyksessä olisi jokin miesvaltainen ala, tämä asia olisi hoidettu jo aikoja sitten.
Huoh ... JA TAAS KERRAN: SAIRAANHOITAJAT SAAVAT JO SUOMALAISTA KESKIPALKKAA!!!! Oletteko te hoitsut oikeasti noin tyhmiä että ette tajua tätä perusfaktaa? Kukaan muukaan tuolla koulutuksella ja vastaavilla työtehtävillä ei saa enempää, olipa sitten vaikka mitä sukupuolta. Tehy vertailee teidän palkkoja joihinkin Norjan palkkoihin, mikä on järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Olen insinööri ja minulla on kaksi teini-ikäistä lasta. Käteen jää palkasta 2100 e/kk ja elämme ihan mukavaa elämää.
On järjen köyhyyttä, jos väittää, ettei yli 2000 e/kk nettotuloilla muka pärjää. Silloin kannattaa mennä jonnekin taloudenhallinnan kurssille.
Paljonko maksat asuntolainaa tuosta palkasta? Minkä kokoinen asunto? Pääkaupunkiseudulla tai jossain muussa isommassa kaupungissa vai jossain muualla?
Lähes kaikista kommenteista paistaa läpi se suomalainen peruskateus. Ei saa vaatia lisää liksaa. Hoitajan palkka on surkea. Piste. Koulutusaika on 3.5 vuotta mutta työ vaatii ihan jatkuvaa lisäkoulutusta. Myös vapaa-ajalla koska työaikana ei ehdi. Koko ajan on opiskeltava uusia lääkkeitä, laitteita, hoitomuotoja ym. Teen itse lääkäriltä siirrettyjä työtehtäviä päivittäin. Miksi lääkäri saa samasta työstä kolminkertaisen toimenpidepalkkion, minä en?? Eikä kukaan kyseenalaista tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun äitini palkka 1800-2000 euron luokkaa, ja ylitöitä on pakko tehdä, josta ei saa lisiä. Äitini ei pysty enää vaihtamaan työtä sillä on 51-vuotias, eikä kukaan palkkaa sen ikäistä työhön. Hän on vammaisten päiväkodissa töissä, jossa saattaa olla välillä yli 20 lasta ja ainoastaan 2 aikuista. Aina sillä on kiireitä ja on aina liian vähän työntekijöitä, lapsiin verrattuna, ja + se että ne ovat vammaisia, niin niiden hoitaminen on 2 kertaa raskaampaa ja aikaa vievää, kuin normaalin lapsen hoitaminen. Äitilläni oli ennen hyvä työ, jossa oli paljon työntekijöitä ja hyvät olot, mutta tämän säästämis jutun jälkeen äiti pakotettiin vaihtamaan työpaikkaan vammaisten luo, ja paljon raskaamapaa, missä 51-vuotias joutuu nostelemaan isoja lapsia, jotka eivät osaa kävellä.
Terveisin Riihimäeltä!
Kumpaa äitisi toivoo, palkankorotusten joka leikataan pois verotuksella ja inflaatiolla vai lisää työväkeä työpaikkaan?
Sinänsä hoitoalalla on puute työntekijöistä, joten kyllä se 51 v työllistyisi muuallekin Rohkeasti vaan hakemaan muualta töitä . Kyllähän nyt rekrytoidaan jopa eläkeläisiä takaisin töihin.
Mihin muuten perustuu väite siitä, että hoitoalalla on pula työntekijöistä kun Suomessa on väestöön suhteutettuna harvinaisen paljon sairaanhoitajia, enemmän kuin missään muussa EU-maassa?
Melkein 60.000 hoitajaa on koulutusta vastaamattomissa hommissa. Eli ala on jo pitkään ollut sellainen, ettei koulutettu väki pysy siellä töissä vaan siirtyy sankoin joukoin muualle.
Jos palkat nostettaisi ja työoloja saisi parannettua, uskon että meillä nähtäisi ilmiö nimeltä ei mitään pulaa sairaanhoitajista.
Nykyiset työolot ja niistä maksettava matala korvaus saa äänestämään jaloilla valtaosan.Kansantaloudellisesti se palkkojen nostaminen nyt vain ei ole mahdollista. Deal with it.
Jos hoitajien palkkoja ei voida nostaa, mitä jos sitten laskettaisin hoitajien veroja? Esim ensimmäiset 6 kk vuodesta maksaisivat veroja samalla veroprosentilla kuin tähänkin asti ja toiset 6 kk veroprosentti olisi 0%?
Orpohan juuri ehdotti tuota palkansaajien verotuksen laskemista. Koska se nyt katsos pitää tehdä kaikille samalla, ei vain yhdelle ammattiryhmälle. Mutta se pitää sitten taloudessa kompensoida leikkauksilla jostain, joten sitten pitäisi leikata tukia.
En haluaisi nostaa veroprosenttiani hoitajien palkkojen takia. Muutenkin kaikki hinnat noussut järjettömästi ja kohta pitäisi vielä maksella erikseen hoitajille lisää! Ei kiitos, katsotaan sitten kun tuleva lama on ohitse. Otetaan vaikka eutanasia käyttöön niin silläkin säästyy jo miljoonia, kun ei tarvitse väkisin pitää kuolevia ihmisiä hengissä.