Lue keskustelun säännöt.
Miksi lakkoilet huomenna/miksi et, perusteluja?
17.09.2015 |
Anteeksi jos näitä on jo täällä ollut, mutta siis hyvät syyt kokoon miksi olla huomenna lakossa/miksi ei.
Kommentit (116)
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 21:14"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 21:07"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 19:59"]
Kukaan ei lakkoile huomenna.
[/quote]
No vihdoinkin joku täysijärkinen täälläkin. Jaksan aina yllättyä, miten tyhmää porukkaa täällä on.
[/quote]
Se on loppujen lopuksi aivan sama, onko kyseessä lakko vai mielenilmaus, jos ihmiset eivät saavu koko päivänä työpaikoilleen ja pääkaupunkiseudun julkinen liikenne seisoo ainakin 12 tuntia.
[/quote]Minusta työnantajien kannattaisi kannehtia vahinkoa aiheuttaneita työntekijöitään kohtaan ja vaatia henkilökohtaisia vahingonkorvauksia taloudellisista menetyksistä. Päivän palkan menetys ei ole mikään riittävä rangaistus.
Tuossa juuri nähdään miten valmiita ammattiliitot ovat kaikenlaisiin laittomuuksiin. Koska lakkoa ei voi työrauhavelvoitteen aikana olla, nimitetään sitä muka mielenilmaukseksi, ja silti osa liitoista maksaa osallistujille korvausta ansionmenetyksestä. Rikollisliigoja tuollaiset. Työntekijällä on velvollisuus mennä työpaikalleen, ellei lomasta, sairauspoissaolosta tai palkattomasta vapaasta ole sovittu. Toki moni työntekijä on voinut asiallisesti palkattomasta vapaasta sopiakin työnantajansa kanssa, tervemenoa siinä tapauksessa tuohon "mielenosoitukseen".
[/quote]
Meiltä on huomenna palkattomalla vapaapäivällä kuusi ja töissä neljä. Aiomme maksaa näiden kuuden poissaolopäivän palkan tämän kuun palkassa näille neljälle eli kukin töihin tuleva saa normaalin palkkansa lisäksi vielä 1,5 päivän palkan. Jos menee ylitöiksi, saavat luonnollisesti lisäksi myös ylityökorvaukset kuten kuuluukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi vittu mitä pilkunnussintaa täällä aikuiset ihmiset
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 21:16"]"Suomalaiset tottuneet liian hyvään", porvarihallitus Lappalainen rahoja miljonääreille, ne kun ei ole sitten "tottuneet liian hyvään", niillä taitaa olla liian vähän.
[/quote]
Aargh. Tarkotin tuolla kommentillani tota, että nykyään monen mielestä 2000 e/kk neljälle on säälittävän vähän ja suurta köyhyyttä. No ei ole! Käykää jossain Saharan eteläpuolella katsomassa _köyhyyttä_.
Joo ja ei, lisiä ei pitäisi pienipalkkaisilta viedä. Lomarahoista pois, tuen sitä. Mutta siitä huolimatta yleinen asenne on musta vähän vääristynyt - ihmiset haluaa aina vaan enemmän ja enemmän mammonaa.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 21:21"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 21:17"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 21:13"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 20:59"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 20:25"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 20:12"]
En. Olen sairaanhoitaja, teen päivätyötä joten minulle ei ole iso menetys - palkka on tosin tästä syystä jo valmiiksi keskivertohoitajaa pienempi. Olisin omalta osalta valmis luopumaan vaikkapa lomakorvauksesta kokonaan, jos se auttaa tässä tilanteessa. Ei, mieheni ei ole isopalkkanen, on aloitteleva yrittäjä, jolla ei ole ollut tuloja vielä ollenkaan puoleen vuoteen. 2000€ netto lapsilisineen on meidän kuukausitulot, jolla on tultava toimeen neljän henkilön. Silti haluan tehdä oman osani tämän maan hyväksi.
[/quote]
Asutko kenties jossain Kihniössä ilmaisessa asunnossa? Kai sentään ymmärrät niitä kolmivuorotyötä tekeviä hoitajia, jotka asuvat Helsingissä?
[/quote]
Meillä on kolmio pk-seudun laitamilla, tonnin vuokra. Mies 3-vuorotyössä, mutta kaikki rahakkaimmat vuorot menee aina virolaisille eikä saa vielä ikälisiä tms. Siksi palkka usein jää 1600 e/kk.
Mun tulot eli tuet nyt äitiyslomalla yht. 600 e/kk. Kyllä me 4 hlö ihan hyvin eletään, joten musta toi 2000 neljälle kuulostaa niukalta mutta kohtuulliselta.
Suomalaiset on kyllä oikeasti tottuneet vähän liian hyvään. Kun mietinkin oloja pari sukupolvea taaksepäin..
[/quote]
NO KAS KUMMAA LÖYTYI HETI SOPIVASTI JUURI SELLAINENKIN KÖYHÄ. NIIN SOPIVASTI, ETTEI SE OLE OIKEA KÖYHÄ VAAN PORVARI.
[/quote]
Häh? En mä koe olevani erityisen köyhä. Mutta kiitos vaan, ehkä sitten ollaan. Eiku niin ollaan porvareita, hups, no kiitos siitäkin.
P.S. En tajunnut sua yhtään. Listasin vaan perheeni tulot ja asumismenot, ja kerroin, että hyvin pärjätään.
[/quote]
Ja lässytät samaan, että suomalaiset on tottuneet liian hyvään ja turhaan lakkoilee. Vittu mitä paskaa, miljonääri ryöstää köyhiltä ja ne KÖYHÄT on "tottuneet liian hyvään".
[/quote]
No vittu mitä paskaa itsellesi. En sanonut että kukaan turhaan lakkoilee. En puhunut siitä lakosta ollenkaan, vaan oman perheeni tuloista.
Luuletko, että itsekin tulevana kätilönä haluan lisistä luopua?? Urpo. Et edes kysynyt mitä mieltä siitä asiasta olen.
Olen eläkkeellä. Miksi pitäisi lakkoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osallistu mielenilmaukseen. Kuulun ammattiliittoon, mutta en ole tämän omalle ammattiryhmälleni laittoman mielenilmauksen takana ja paheksun ammattiliittoa, joka lupaa maksaa paikallisyhdistykselle mahdollisesti koituvat sanktiot (sakot). Vaikka hallituksen esitys on epäoikeudenmukainen koskiessaan vain tiettyjä ammattiryhmiä, ay-liikkeet ovat jääränneet eivätkä ole aiemmin suostuneet harkitsemaan vaikkapa lomarahojen puolittamista tai muuta oikeudenmukaisempaa leikkausta. Hallituksen keinot ovat aika vähissä (vaikka moni toisin väittääkin). Onneksi ay-järjestöt ovat taipumassa.
Tää tehoo. Sipilä pakenee Suomesta ens viikolla. Työnantaja kyseli tänään lakkoon menijöiden nimiä. Alkaa jo huolestuttaa vissiin. Onko muuten laillista kysellä etukäteen, kuka osallistuu lakkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 21:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 21:14"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 21:07"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 19:59"]
Kukaan ei lakkoile huomenna.
[/quote]
No vihdoinkin joku täysijärkinen täälläkin. Jaksan aina yllättyä, miten tyhmää porukkaa täällä on.
[/quote]
Se on loppujen lopuksi aivan sama, onko kyseessä lakko vai mielenilmaus, jos ihmiset eivät saavu koko päivänä työpaikoilleen ja pääkaupunkiseudun julkinen liikenne seisoo ainakin 12 tuntia.
[/quote]Minusta työnantajien kannattaisi kannehtia vahinkoa aiheuttaneita työntekijöitään kohtaan ja vaatia henkilökohtaisia vahingonkorvauksia taloudellisista menetyksistä. Päivän palkan menetys ei ole mikään riittävä rangaistus.
Tuossa juuri nähdään miten valmiita ammattiliitot ovat kaikenlaisiin laittomuuksiin. Koska lakkoa ei voi työrauhavelvoitteen aikana olla, nimitetään sitä muka mielenilmaukseksi, ja silti osa liitoista maksaa osallistujille korvausta ansionmenetyksestä. Rikollisliigoja tuollaiset. Työntekijällä on velvollisuus mennä työpaikalleen, ellei lomasta, sairauspoissaolosta tai palkattomasta vapaasta ole sovittu. Toki moni työntekijä on voinut asiallisesti palkattomasta vapaasta sopiakin työnantajansa kanssa, tervemenoa siinä tapauksessa tuohon "mielenosoitukseen".
[/quote]
Meiltä on huomenna palkattomalla vapaapäivällä kuusi ja töissä neljä. Aiomme maksaa näiden kuuden poissaolopäivän palkan tämän kuun palkassa näille neljälle eli kukin töihin tuleva saa normaalin palkkansa lisäksi vielä 1,5 päivän palkan. Jos menee ylitöiksi, saavat luonnollisesti lisäksi myös ylityökorvaukset kuten kuuluukin.
[/quote]Hienoa! Tuohon tapaan meidänkin firmassa toimittiin joitakin vuosia sitten, kun huhtikuussa oli kaupan alalla päivän lakko. Töihin tulleet saivat tuplapalkan ja myöhemmin vielä ravintolaillan niin, että seuraava päivä oli järkätty vapaaksi (silloin oli työvuoro lakkoilijoilla).
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 21:26"]
Olen eläkkeellä. Miksi pitäisi lakkoilla?
[/quote]Eläkeläisen lakkoilu olisi töihin menemistä. Tungepa huomenna väkisin jollekin työpaikalle tekemään juttuja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 21:33"]
Tää tehoo. Sipilä pakenee Suomesta ens viikolla. Työnantaja kyseli tänään lakkoon menijöiden nimiä. Alkaa jo huolestuttaa vissiin. Onko muuten laillista kysellä etukäteen, kuka osallistuu lakkoon?
[/quote]Tietenkin on laillista, eikä kyseessä ole LAKKO.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 21:22"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 21:16"]"Suomalaiset tottuneet liian hyvään", porvarihallitus Lappalainen rahoja miljonääreille, ne kun ei ole sitten "tottuneet liian hyvään", niillä taitaa olla liian vähän.
[/quote]
Aargh. Tarkotin tuolla kommentillani tota, että nykyään monen mielestä 2000 e/kk neljälle on säälittävän vähän ja suurta köyhyyttä. No ei ole! Käykää jossain Saharan eteläpuolella katsomassa _köyhyyttä_.
Joo ja ei, lisiä ei pitäisi pienipalkkaisilta viedä. Lomarahoista pois, tuen sitä. Mutta siitä huolimatta yleinen asenne on musta vähän vääristynyt - ihmiset haluaa aina vaan enemmän ja enemmän mammonaa.
[/quote]
Kyllä 2000e on neljälle aivan liian vähän Suomessa missä maksetaan järkyttävät summat mm. sähköstä, sähkön siirrosta, polttoaineesta, ruoasta jne. Meillä menee pelkästään asumiskustannuksiin (sähköt, vedet ym) 1200e/kk. Sen jälkeenkö pitäisi sillä 800eurolla kustantaa työmatkat, päivähoitomaksut, ruoat yms? Ei onnistu. Jos koko perheen tulot on 2000e niin toisen täytyy olla kotona että säästyy ne rahat niistä työmatkoista ja päivähoidoista jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 21:35"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 21:33"]
Tää tehoo. Sipilä pakenee Suomesta ens viikolla. Työnantaja kyseli tänään lakkoon menijöiden nimiä. Alkaa jo huolestuttaa vissiin. Onko muuten laillista kysellä etukäteen, kuka osallistuu lakkoon?
[/quote]Tietenkin on laillista, eikä kyseessä ole LAKKO.
[/quote]
Ei kuulu työnantajalle ketkä mielenilmaukseen osallistuu. Eli ei ole työnantajalla puhtaat jauhot pussissa jos kyselee.
En osallistu. Olen opiskelija ja ihmettelen tätä AY-liikkeiden ruikutusta. En osallistuisi, vaikka olisin työelämässä. Joo, nämä nykyisellään ehdotetut leikkaukset on melkosen karmivia, mutta miksei ne "paremmat" kelpaa esim. Lylylle? Älytöntä vinkumista, jotain nyt kuitenkin pitää tehdä niin vähän vois olla yhteistyöhaluisempi.
Voisin mennä ja haluaisinkin, mutten halua ottaa palkatonta. Olen hoitaja ja esimies tiedotti että mielenilmaukseen saa lähteä kuka haluaa, mutta palkkaa siitä ei makseta. Ja ennenkun joku neropatti taas ehdottaa saikuttamista "omalla ilmoituksella" jotta pääsee "mielenilmaukseen" mukaan, niin ei onnistu. Huomisen osalta oma ilmoitus käytäntö on poistettu ja saikut hoidetaan työterveyden kautta. Ja sitä paitsi mun omatunto ei sallisi höpöpöpöjen käyttämistä syynä vapaapäivään.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 19:34"]
Ei ole varaa lakkoilla. Huomisen lakkoilun takia en pääse töihin. Joudun käyttää lomapäivän huomenna.
[/quote]
Mutta on varaa siihen että palkkasi mahdollisesti pienenee koska et vastusta leikkauksia etkä ole valmis näyttämään mitenkään että niitä vastustat?
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 19:50"]En lakkoile mutta joudun pitämään palkattoman vapaan koska lakko. Kiukuttaa koko AY-liike. [/quote] Koska lakko mitä?
[/quote]
Jospa vaikka ei pääse töihin kun julkinen liikenne ei toimi? Ei kaikilla ole autoa tai edes ajokorttia...
Olen kesälomalla. En ole lakossa, mutta en mene töihinkään.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 21:17"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 21:13"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 20:59"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 20:25"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 20:12"]
En. Olen sairaanhoitaja, teen päivätyötä joten minulle ei ole iso menetys - palkka on tosin tästä syystä jo valmiiksi keskivertohoitajaa pienempi. Olisin omalta osalta valmis luopumaan vaikkapa lomakorvauksesta kokonaan, jos se auttaa tässä tilanteessa. Ei, mieheni ei ole isopalkkanen, on aloitteleva yrittäjä, jolla ei ole ollut tuloja vielä ollenkaan puoleen vuoteen. 2000€ netto lapsilisineen on meidän kuukausitulot, jolla on tultava toimeen neljän henkilön. Silti haluan tehdä oman osani tämän maan hyväksi.
[/quote]
Asutko kenties jossain Kihniössä ilmaisessa asunnossa? Kai sentään ymmärrät niitä kolmivuorotyötä tekeviä hoitajia, jotka asuvat Helsingissä?
[/quote]
Meillä on kolmio pk-seudun laitamilla, tonnin vuokra. Mies 3-vuorotyössä, mutta kaikki rahakkaimmat vuorot menee aina virolaisille eikä saa vielä ikälisiä tms. Siksi palkka usein jää 1600 e/kk.
Mun tulot eli tuet nyt äitiyslomalla yht. 600 e/kk. Kyllä me 4 hlö ihan hyvin eletään, joten musta toi 2000 neljälle kuulostaa niukalta mutta kohtuulliselta.
Suomalaiset on kyllä oikeasti tottuneet vähän liian hyvään. Kun mietinkin oloja pari sukupolvea taaksepäin..
[/quote]
NO KAS KUMMAA LÖYTYI HETI SOPIVASTI JUURI SELLAINENKIN KÖYHÄ. NIIN SOPIVASTI, ETTEI SE OLE OIKEA KÖYHÄ VAAN PORVARI.
[/quote]
Häh? En mä koe olevani erityisen köyhä. Mutta kiitos vaan, ehkä sitten ollaan. Eiku niin ollaan porvareita, hups, no kiitos siitäkin.
P.S. En tajunnut sua yhtään. Listasin vaan perheeni tulot ja asumismenot, ja kerroin, että hyvin pärjätään.
[/quote]
Ja lässytät samaan, että suomalaiset on tottuneet liian hyvään ja turhaan lakkoilee. Vittu mitä paskaa, miljonääri ryöstää köyhiltä ja ne KÖYHÄT on "tottuneet liian hyvään".