Käräjäoikeus hylkäsi Päivi Räsäsen syytteet
Kommentit (1117)
Vierailija kirjoitti:
Homojen kannattaa faneineen miettiä Räsäsen sijaan ennemmin heitä odottavaa ikuista Helvetin tulta. Moni heistä on eronnut kirkosta koska kieltää Raamatun ja heitä ei pitäisi haudata siunattuun maahan. Heille sopii hautausmaaksi joku joutomaa kaukana asutuksesta ja joku kaivinkoneurakoitsija on kyllin hyvä saattamaan heidät matkalle Helvetin ikuisesti polttavaan tuleen.
Turpa kiinni saatanan hihhuli. Mitäs se jeppe sano lähimmäisen rakkaudesta se on ainakin sinulta tainnut unohtua.
Oudoksun kirjoitti:
Minusta on erikoista, että vaikka hän on niin tiukka monissa Raamatun asioissa, jotkut asiat, joita esimerkiksi lestadiolaiset eivät hyväksy, hän näyttää käytöksensä perusteella hyväksyvän: hiusten värjääminen, meikkaaminen, lyhyt hame, avokaulainen pusero.
Minusta ei oo ollenkaan erikoista, ettei Räsänen noudata lestadiolaisten sääntöjä, koska ei ole lestadiolainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi suuri asia: Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi. Tämän Päivi unohti tai ei ole ymmärtänyt. Siinä meillä uskovainen.
Päivi taitaa rakastaa vain samoin uskovia.
Siinä suhteessahan tämä siinä tapauksessa muistuttaisi woke-kansaa, jos niin olisi.
Kannatan kaikkien ihmisten oikeuksia sanoa mielipiteensä, jopa väärätkin kuten Räsäsen tapauksessa. Sananvapaus ennen kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Yksi suuri asia: Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi. Tämän Päivi unohti tai ei ole ymmärtänyt. Siinä meillä uskovainen.
Räsänen on toistamiseen sanonut, että kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, että homot ovat aivan yhtä arvokkaita kuin hän itsekin, ja että Jumala rakastaa kaikkia yhtä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein wokettajille.
Itse homona en ainakaan näe tässä mitään wokettamista, vaan ihan aidon ongelman. Muista elävästi jo seksuaalisuudesta epävarmana teininä miten kamalalta tuntui kuunnella noita Räsäsen juttuja telkkarissa. Aikana jolloin homous ei ollut erityisen ”normaalia” eikä kukaan tiennyt minunkaan tunteistani.
Miltä ajattelet Setan gendehössötyksen tuntuvan tämän hetken nuorista homoseksuaaleista, jutut miesten kanssa sekstailevista lesboista? Transien kanssa heteroseksistä kieltäytyviä nimitellään genitaalifetisisteiksi ja seksuaalisiksi rasisteiksi. Eino Nurmistokin rääkyy homopoikien peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Nykyään homoseksuaalien suurin vihollinen on transeheyttäjien jengi, jota vihervasemmisto komppaa.
Vähän ohi aiheen, mutta oliko Seta nyt tämä sama järjestö, jonka pj sanoi taannoin Ylen ohjelmassa, että jos vanhemmat vastustavat lapsensa transitiota, lapsi pitäisi voida ottaa huostaan ja määrätä hänelle joku transmyönteinen huoltaja?
Seta taisi joskus muinoin puolustaa homojen oikeuksia mutta nykyisin alkaa olla aika epäilyttävällä tiellä.
Setan ulostulot on kieltämättä ollu monin puolin viimeaikoina hieman kummallisia. Herää kysymys onko siellä ketään täysjärkisiä enää mukana vai onko tuo aktivistihörhöporukka ottanut siellä täysin vallan. Itse haluaisin kuitenkin uskoa että suurin osa seksuaalivähemmistöihin kuuluvista haluaa vaan pystyä elämään omaa elämäänsä rauhassa.
Mielestäni se olisi ollut kiihottamista kansanryhmää vastaan, jos olisi käskenyt kivittää kaikki homot. Mutta jos vain sanoo, että Raamatussa sanotaan, että homous on syntiä, se ei täytä kriteerejä. Näin maalais-/kaupunkilaisjärjellä ajateltuna.
Vierailija kirjoitti:
” Nurminen nostaa kantelussaan esiin Ylen Ajankohtaisen Kakkosen islam-illan 29. lokakuuta 2013. Siinä nousi esiin islamin suhtautuminen homoseksuaalisuuteen. Ohjelmassa Helsingissä imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi, että islam suhtautuu homoseksuaalisuuteen moraalisena paheena ja rangaistus siitä on kuolemantuomio, mikäli homoseksuaaliselle aktille on vähintään neljä todistajaa.”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dcd1a6d3-7a7e-4cd6-8a85-1ea2bde3e0f5
Miksi imaamia ei ole viety leivättömän pöydän ääreen?
Tätä ihmettelen ja sitä, että imaami on kertonut uskottoman naisen kivittämisen olevan joissakin tapauksissa oikein. Kun väkivalta hyväksytään vaikka vain puheen tasolla, on se minusta vihapuhetta näissä tapauksissa seksuaalivähemmistöjä tai naisia kohtaan. Jos joku loukkaantuu toisen asiallisesta ja uhkaamattomasta kommentista, se ei ole. Esim. Charlie Hebbon pilakuvat pitää minusta sallia ja samoin Päivi Räsäsen mielipide, vaikka jälkimmäisen kanssa olen asiasta sinänsä eri mieltä.
Olen tosi harmissani siitä, että vähemmistöön kuuluvalla (tässä tapauksessa muslimilla) on oikeus vihapuheeseen, muiden puheet mitataan eri mittareilla.
Totta kyllä. Hyvä huomio. Mutta jotenkin ajattelisin, että hän haluaisi noudattaa kaikkia sääntöjä, mitä nyt vaan voi olla...olisi uskottavampi, jos olisi ulkoisesti luonnontilassa eli ei meikkiä eikä hiusväriä, sellainen vanhan ajan uskova nainen. Niitä lyhyitä hameita ja avokaulaisia puseroita hänellä en ymmärrä. Ja vaikka vakuuttaa, että kaikki ihmiset on yhtä arvokkaita, niin ilmeet kertovat muuta. Hänen miehensä sen sijaan vaikuttaa tosiuskovalta, niin vilpitön ja pitää itsensä taka-alalla hienotunteisesti.
.
Vierailija kirjoitti:
Oudoksun kirjoitti:
Minusta on erikoista, että vaikka hän on niin tiukka monissa Raamatun asioissa, jotkut asiat, joita esimerkiksi lestadiolaiset eivät hyväksy, hän näyttää käytöksensä perusteella hyväksyvän: hiusten värjääminen, meikkaaminen, lyhyt hame, avokaulainen pusero.
Minusta ei oo ollenkaan erikoista, ettei Räsänen noudata lestadiolaisten sääntöjä, koska ei ole lestadiolainen.
Yle julkaissut kaksi juttua instagramissa. Ihmisillä mennyt kommeneteissa tunteisiin se että syytteet hylättiin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein wokettajille.
Itse homona en ainakaan näe tässä mitään wokettamista, vaan ihan aidon ongelman. Muista elävästi jo seksuaalisuudesta epävarmana teininä miten kamalalta tuntui kuunnella noita Räsäsen juttuja telkkarissa. Aikana jolloin homous ei ollut erityisen ”normaalia” eikä kukaan tiennyt minunkaan tunteistani.
Miltä ajattelet Setan gendehössötyksen tuntuvan tämän hetken nuorista homoseksuaaleista, jutut miesten kanssa sekstailevista lesboista? Transien kanssa heteroseksistä kieltäytyviä nimitellään genitaalifetisisteiksi ja seksuaalisiksi rasisteiksi. Eino Nurmistokin rääkyy homopoikien peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Nykyään homoseksuaalien suurin vihollinen on transeheyttäjien jengi, jota vihervasemmisto komppaa.
Vähän ohi aiheen, mutta oliko Seta nyt tämä sama järjestö, jonka pj sanoi taannoin Ylen ohjelmassa, että jos vanhemmat vastustavat lapsensa transitiota, lapsi pitäisi voida ottaa huostaan ja määrätä hänelle joku transmyönteinen huoltaja?
Seta taisi joskus muinoin puolustaa homojen oikeuksia mutta nykyisin alkaa olla aika epäilyttävällä tiellä.
Tutkija Tuomas Aivelo sanoittaa vihervasemmiston ajatukset näin ja silti vain Räsäskä on käräjillä:
"...ettei mitään tällaista hyvin tarkasti määräytynyttä seksuaalista kiinnostusta ole, ja seksuaaliseen kiinnostukseen voidaan kulttuurisesti vaikuttaa."
https://www.tiede.fi/blogit/kaiken-takana-loinen/syrjintaa-ei-kannata-k…
Setalaiset ja muu vihervasemmisto ajaa ajatusta, että transsukupuolisella ja tavallisella ihmisellä ole mitään eroa, joten penis voi olla naisen sukupuolielin ja mies voi synnyttää. Eli homoseksuaaleja ajetaan käytännössä heteroseksiin. Hesarin kolumni lesboja ahdistelevista heteromieh...transnaisista sai aikaan mielenkiintoisen reaktion vihervasemmistossa. Ahdistelua ei tuomittukaan MeToo:n hengessä, vaan peniksestä kieltäytyviä lesboja alettiin syyttää seksuaalisesta syrjinnästä ja transfobiasta.
Oikeus voitti.
Itsehän erosin kirkosta casen alettua, koska kirkko näytti todellisen luonteensa jättäessään tukematta Päiviä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeus voitti.
Itsehän erosin kirkosta casen alettua, koska kirkko näytti todellisen luonteensa jättäessään tukematta Päiviä.
Salee erositki joo :D
Hetero miehenä minulla ei ole mitään homoja vastaan kunhan itse ei tarvitse osallistua heidän seksi-akteihin, enkä haluaisi niitä edes videolta katsella mutta en ole niin ankara kuin Jumala ja Päivi Räsänen.
Lesbous on siitä ongelmallista kun vähemmän jää naisia hetero miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homojen kannattaa faneineen miettiä Räsäsen sijaan ennemmin heitä odottavaa ikuista Helvetin tulta. Moni heistä on eronnut kirkosta koska kieltää Raamatun ja heitä ei pitäisi haudata siunattuun maahan. Heille sopii hautausmaaksi joku joutomaa kaukana asutuksesta ja joku kaivinkoneurakoitsija on kyllin hyvä saattamaan heidät matkalle Helvetin ikuisesti polttavaan tuleen.
Turpa kiinni saatanan hihhuli. Mitäs se jeppe sano lähimmäisen rakkaudesta se on ainakin sinulta tainnut unohtua.
Lähimmäisen rakkautta on varoittaa synnin seurauksista. Katumattomat itsensä paaduttaneet eivät varoitusta kuule ja kulkevat ylpeästi kohti Helvetin ikuisesti polttavaa tulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi suuri asia: Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi. Tämän Päivi unohti tai ei ole ymmärtänyt. Siinä meillä uskovainen.
Räsänen on toistamiseen sanonut, että kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, että homot ovat aivan yhtä arvokkaita kuin hän itsekin, ja että Jumala rakastaa kaikkia yhtä paljon.
Jollei homo tunnusta Raamatun sanaa totuudeksi ja luovu synnistä sekä kadu. Odottaa tuonpuoleisessa Helvetin tulijärvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Päivi edes sanonut mitään pahaa homoista. Aikamoinen haloo tekaistuista syytteistä. Kuka tahansa voisi kertoa, mitä raamatussa tai jossain vanhassa lääkärikirjassa sanotaan. Mielestäni Päivin kritiikki kohdistui lähinnä kirkon toimintaan.
"Lääkäri Räsänen pitää esimerkiksi homoseksuaalisuutta kehityshäiriönä, josta ihminen voi ”parantua”?
Mummeli on ihan pihalla. Onneksi tulee saamaan vielä tuomion.
Ehkä kannattaisi perehtyä jollain tasolla siihen juutalaisuuteenkin ja sen eri suuntauksiin ennen kuin liikaa ylpistyt siitä. Noilla on ihan riittämiin omia vanhoillisia suuntauksia jotka kaivaa sieltä vanhasta raamatusta erilaisia käskyjä syrjiä milloin ketäkin joka ei satu sopimaan suuntauksen valittuihin normeihin.