Käräjäoikeus hylkäsi Päivi Räsäsen syytteet
Tuli vapauttava tuomio. Hienoa
Elämää kannattaa elää eikä valittaa joka asiasta
Kommentit (1117)
Toivon kovasti, että tonttu-Toiviainen valittaa hoviin, vaikkei olekaan enää itse virassa sitten, kun se oikeudenkäynti käydään. Olisi hyvä saada tästä ennakkotapaus.
Päivän lehdessä kiinnitti huomiota Räsäsen tokaisu, että Paavalilla oli paljon tymäkämmät lausunnot kirjeissään kuin hänellä! Pitääkö tämä tulkita siten, että Päivi saa jatkossa hakata sateenkaariväkeä raamatulla päähän entistä voimallisemmin amerikkalaisten fundamentalisti-kristittyjen hurratessa kuorossa?
Vierailija kirjoitti:
Päivi palaa helvetissä, koska ei noudata kultaista käskyä. Hän on kuin esimerkki Raamatun kertomuksissa niistä, joita vastaan Jeesus teoillaan kamppaili. Niitä tekopyhiä itsensä ylentäjiä. Jeesus avasi sylinsä kaikille ja halusi, että ihmiset kohtelevat toisiaan rakastavasti. Päivi ei noudata Jeesuksen opetuksia.
Lol, joudun kertomaan sinulle, että sinä et ole tuomari siinä noudattaako joku yksittäinen ihminen jumalan käskyjä vai ei. Kyllä sinulla mielipide saa olla, onhan sinulla kakkareikäkin. Ja tässä yksi toinen mielipide: ylensitkö sinä tekopyhästi itsesi tuossa viestissäsi alentamalla Päivi Räsäsen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Päivi edes sanonut mitään pahaa homoista. Aikamoinen haloo tekaistuista syytteistä. Kuka tahansa voisi kertoa, mitä raamatussa tai jossain vanhassa lääkärikirjassa sanotaan. Mielestäni Päivin kritiikki kohdistui lähinnä kirkon toimintaan.
"Lääkäri Räsänen pitää esimerkiksi homoseksuaalisuutta kehityshäiriönä, josta ihminen voi ”parantua”?
Mummeli on ihan pihalla. Onneksi tulee saamaan vielä tuomion.
Tutkija Tuomas Aivelo ja vihervasemmistolaiset eivät usko sisäsyntyiseen homoseksuaalisuuteen:
"...ettei mitään tällaista hyvin tarkasti määräytynyttä seksuaalista kiinnostusta ole, ja seksuaaliseen kiinnostukseen voidaan kulttuurisesti vaikuttaa."
https://www.tiede.fi/blogit/kaiken-takana-loinen/syrjintaa-ei-kannata-k…
Heidän logiikallaan lesbo voi halutessaan opetella pitämään peniksestä ja homo vaginasta. Onko vihervasemmistolla parempaa eheyttämistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on se, opettaako tuomio Räsäselle mitään – oli se kumpi tahansa. 2000 vuotta sitten tallennettuja uskonnollisia kääröjä ei pidä tänä päivänä käyttää kenenkään ihmisarvon loukkaamiseen. Maailma on avara eikä Räsäsen vakaumus määritä rakkauden rajoja.
Mielenkiintoista, että niitä kääröjä rakastetaan ja pidetään esillä juutalaisuudessa, mutta juutalaisuus ei käy tällaista homokeskustelua. Kenenkään ihmisen elämäntapaa ei juutalaisessa jumalanpalveluksessa moitita. Sanottakoon vielä, että meidän lainsäädäntömme perustuu kymmeneen käskyyn, jotka Mooses otti vastaan.
Olen huomannut myös ortodoksikirkon jättäneen ihmisten tuomitsemisen vähemmälle kuin protestanttiset herätysliikkeet, joista yhteen Räsänenkin kuuluu (luterilaisen kirkon sisällä oleva viidesläisyys). Pointtina jumalanpalveluksissa on Jumalan palvonta, ei ihmisen syyttäminen.
Räsäsen jutun tiimoilta oli kysytty tätä asiaa myös juutalais-seurakunnilta.
-Suomen juutalaisessa seurakunnassa homokeskustelua on seurattu hämmentynein mielin.
”Tuntuu, kuin se olisi tällä hetkellä yhteiskunnan kaikkein tärkein asia ja hirveän suuri ongelma. Ihmisiä luokitellaan homokannan mukaan ja sitä kautta leimataan yleisestikin, sanoo seurakunnan toiminnanjohtaja Dan Kantor.”
Kantor kertoo, että juutalaisuudessa suhtautuminen homoparikysymykseen on seurakuntakohtaista.
”Suomessa molemmat juutalaiset seurakunnat noudattavat kuitenkin ortodoksista traditiota. Seurakunnissamme ei siis siunata homoliittoja. Maailmalla löytyy kuitenkin juutalaisseurakuntia, joissa homojen siunaaminen on mahdollista.”
-mtv3 uutiset
Oikeuttaako uskonnollinen kehys puhetta, joka ei muutoin olisi sallittua? Jos uskonnollista henkaria ei olisi ollut, olisiko kyse ollut rangaistavasta rikoksesta? Näihin kysymyksiin tuomio ei anna suoraa vastausta.
Päivi Räsäsen syytteiden hylkäävä tuomio selvensi sallitun ja kielletyn puheen rajaa, mutta ei riittävästi. Ylempien oikeusasteiden tulkinta asiasta olisi toivottava, kirjoittaa HS:n rikos- ja oikeustoimittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun Räsänen, Rowling ja muut ahdasmieliset eukot saavat mellastaa vapaasti, moni joutuu kärsimään aivan turhaan. Nuo eivät lopeta sekoiluaan ennen kuin saavat kunnolla nenilleen.
Haluatko Suomesta samanlaisen maan kuin Venäjästä? Siellä asioista saa olla vain yksi oikea mielipide, muuten tulee turpiin, häkkiä tai sakkoa.
Sinä taas Räsästä puolustamalla toimit vanhoillisuskovaisen yhteiskuntamallin puolustajien käsikassarana. Jos Räsäsen jengi olisi vallassa, Suomessa kuolisi naisia laittomiin abortteihin kuten nykyään Puolassa.
No Päivi edustaa vähemmistön näkemyksiä. Se hänelle suotakoon. Vääristelet hänen puheitaan ja aikomuksiaan ja visioit hänen päälleen asioita, joita ei ole olemassa eikä tapahtumassa.
Ihanko totta? Yhteiskunnassa olevat pienet aatteelliset vähemmistöt voivat olla hyvin vaarallisia. Kai kannatat myös ääri-izla misteille sananvapautta? Kyllähän nyt mosqeijassa pitää voida julistaa suomalaisille kuolemaa.
Päivi Räsäsen yksityiset mielipiteet homoista ovat eri asia kuin kuvaamasi ääriaate, jossa suunnitellaan ihmisryhmien alistamista ja väkivallantekoja. Yritä sinäkin pitää puheet ja teot erillään äläkä lähde liioittelemaan.
Ei todellakaan ole. Tuohan ei varsinaisesti ole edes Räsäsen yksityisajattelua vaan hänen viiteryhmässään yleistä Raamatun konservatiivista tulkintaa. Satukirja kuin satukirja, mutta tämä vapauttava tuomio käy valitettavana ennakkotapauksena.
Sananvapauden kautta moni ääriajattelija saa oppiaan levitettyä ja aina löytyy ihmisiä jotka siihen tarttuvat. Näin saadaan yhteiskuntaan ryhmiä, jotka ajan myötä voivat radikalisoitua. Näennäinen sananvapaus on vaarallinen ase ääriajattelijoille luovutettavaksi.
Aikuiset ihmiset muodostavat itse omat käsityksensä eikä siihen tarvita yhteiskuntaa tai valtakunnansyyttäjää moraalinvartijoiksi. Naurettava ajatus, että vapaassa yhteiskunnassa tietynlaisten ajatusten ilmaisu kiellettäisiin. Toki teitä sananvapauden vihollisia tuo ajatus varmasti houkuttelee.
Juuri sinunlaisesi ihmiset ovat niitä, jotka mielellään mahdollistavat hirmuhallitsijoidenkin nousun. Sananvapauttahan he toteuttavat, kun lietsovat vihaa. Varmaan 30-luvun Saksassa oppositio ja juutalaiset harmittelivat, ettei kukaan laittanut ajoissa rajoja sille vihanlietsonnalle.
No jos väkisin haluat nyt etsiä vertauskohtia 1930-luvun Saksaan, niin siellähän juuri haluttiin demonisoida tietty uskonto ja sen harjoittajat, ja kieltää "väärät" mielipiteet, "väärät" ajatukset, vääränlaiset kirjat, väärät lehdet...
Niin, mikä on se tuo vasemmiston patologinen vimma kontrolloida, vääristellä ja tukahduttaa kristinusko?
Ja kokoaika korottaa jumaloitavaksi LGPTSDQRSXYZ, Woke, homo agenda kaikin mahdollisin keinoin, mutta miksi ja mikä tarkoitus tällä kaikella on?
kuuluuko syyttäjä setaan jos.. on jäävi käsittelemään päivin asiaa. asia pitää tutkia kun vääristeli todistuksiakin.
Butti fukki canihanie
Hawajin kieltä se on
Ja se tarkoittaa, että rauhaton
sydämeni aina vuokses on
Butti fukki, tyttö Havajin
Kerran mä sut omakseni saan
Öin ja päivinkin aina uneksin
Unelmista en voi luovuttaa
Butti fukki
O-a-e-o-a-e- uhuhuh
Butti fukki canihanie
Makukahecottoeh
Hameeha gogo
Hotatowahine
Twittyfunane ahoae
Pikku, pikku tyttö Havajin
Kerran mä sut omakseni saan
Öin ja päivinkin aina uneksin
Luoksesi mä tulen takaisin,
Räsänen-Syyttäjä 1-0.Ensimmäinen erä pelattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi palaa helvetissä, koska ei noudata kultaista käskyä. Hän on kuin esimerkki Raamatun kertomuksissa niistä, joita vastaan Jeesus teoillaan kamppaili. Niitä tekopyhiä itsensä ylentäjiä. Jeesus avasi sylinsä kaikille ja halusi, että ihmiset kohtelevat toisiaan rakastavasti. Päivi ei noudata Jeesuksen opetuksia.
Lol, joudun kertomaan sinulle, että sinä et ole tuomari siinä noudattaako joku yksittäinen ihminen jumalan käskyjä vai ei. Kyllä sinulla mielipide saa olla, onhan sinulla kakkareikäkin. Ja tässä yksi toinen mielipide: ylensitkö sinä tekopyhästi itsesi tuossa viestissäsi alentamalla Päivi Räsäsen?
Tämä olikin ihan uutta tietoa 🤣 Miksihän sitten piireissänne niin innokkaasti tuomitaan ja eheytetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi palaa helvetissä, koska ei noudata kultaista käskyä. Hän on kuin esimerkki Raamatun kertomuksissa niistä, joita vastaan Jeesus teoillaan kamppaili. Niitä tekopyhiä itsensä ylentäjiä. Jeesus avasi sylinsä kaikille ja halusi, että ihmiset kohtelevat toisiaan rakastavasti. Päivi ei noudata Jeesuksen opetuksia.
Lol, joudun kertomaan sinulle, että sinä et ole tuomari siinä noudattaako joku yksittäinen ihminen jumalan käskyjä vai ei. Kyllä sinulla mielipide saa olla, onhan sinulla kakkareikäkin. Ja tässä yksi toinen mielipide: ylensitkö sinä tekopyhästi itsesi tuossa viestissäsi alentamalla Päivi Räsäsen?
En ole sama kelle vastasit mutta samaa itsekin ajatellu. Täällä haukutaan Päivi Räsästä vaikka kuinka rumasti ja selitetään miten se kehtaa sanoa tuommosta homoista... Siitähän lähtee pohja pois jos Päiviä samat ihmiset haukkuvat. Päivin haukkuminenhan kohdistuu vieläpä yhteen ainoaan henkilöön. Mites se ei ole sitten rumasti tehty? Jos Päivi ei saa mielipiteitään sanoa niin sama asia pitää sitten olla muillekin. Ei Päiviäkään saa haukkua.. Tasa-arvosta valittavat haluavat sen sananvapauden vain itselleen tasa-arvon nimissä sitten se otetaan joltain toiselta pois koska hänen mielipiteet on erit. Sehän se jännää tasa-arvoa on. Tuo vapauttava tuomiohan on hyvä kaikille se vain todistaa että jotain vapauksia vielä ihmisillä on. Jos Päivi joutuu sanomisistaan maksamaan sakkoa tai istumaan kakkua ym niin sama se on sitten kaikille muillekin jotka ilmoittavat että "Päivi palaa helvetissä ym." Paljon rumemminhan tuo on sanottu kuin mitstä Päivi on nyt vastaamassa ollut...
Vierailija kirjoitti:
Lakimiesten tunti palkka 200€, ei ihme että näitä venytellään.
Hehän pyörittää palettia.
Ei voi olla totta, olen eläkeläinen ja saan 650€ / kk, siis, reilussa kolmessa tunnissa he rahastavat asiakkailta ja valtiolta sen mitä mä saan kuukauvesa. Luoja varjelkoon mua lakimiehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö noille syyttäjille saada jotain kieltoa, että koko hölmöys nyt lakkaisi. Hehän tuhlaavat veronmaksajien rahoja ihan surutta. Olisi varmaan vähän tärkeämpiäkin asioita hoidettavana.
Toiviaisella & kump on monien miljoonien tulot vuodessa, niin että he jo OMISTA taskurahoista voivat ihan hyvin kustantaa omat ideologiset manööverinsä kristinuskoa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
eroakirkosta fi
eilen 98.
tänään nyt jo ennuste 180.
Hyvä Päivi!!
Suunta on ihan oikea, luopiokirkko ei edes anna yhtikäs mitään rahojen vastineeksi.
milloinkohan "oikeus laitos" kieltää suomessa raamatun omistuksen. pahalta näyttää että kohta suomessa palaa raamattu roviot.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuttaako uskonnollinen kehys puhetta, joka ei muutoin olisi sallittua? Jos uskonnollista henkaria ei olisi ollut, olisiko kyse ollut rangaistavasta rikoksesta? Näihin kysymyksiin tuomio ei anna suoraa vastausta.
Päivi Räsäsen syytteiden hylkäävä tuomio selvensi sallitun ja kielletyn puheen rajaa, mutta ei riittävästi. Ylempien oikeusasteiden tulkinta asiasta olisi toivottava, kirjoittaa HS:n rikos- ja oikeustoimittaja.
Nyt ei ollut kyse uskonnosta vaan puheen sisällöstä. Räsäsen puheet ei olisi olleet laissa tarkoitettua vihapuhetta ilman Raamattuakaan.
Syyttäjä vääristeli Räsäsen sanomia. Tuomiossa todettiin, ettei Räsänen sanonut asioita, joita syyttäjä väitti hänen sanoneen.
Tässäkin keskustelussa Räsäsen sanomaksi väitetään asioita, joita hän ei ole sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Homojen tap pa misesta puhunut imaami ei saanut edes syytettä, joten tämä ei nyt ihan yhdenvertaisuuden periaatteen mukaisesti mennyt. Toiviaisen päätös oli siis poliittisesti syrjivä ja sananvapautta rajoittava.
Tämä ei sitten jää tähän, jatko osat ovat jo tilauksessa.
Päivi palaa helvetissä, koska ei noudata kultaista käskyä. Hän on kuin esimerkki Raamatun kertomuksissa niistä, joita vastaan Jeesus teoillaan kamppaili. Niitä tekopyhiä itsensä ylentäjiä. Jeesus avasi sylinsä kaikille ja halusi, että ihmiset kohtelevat toisiaan rakastavasti. Päivi ei noudata Jeesuksen opetuksia.