Käräjäoikeus hylkäsi Päivi Räsäsen syytteet
Kommentit (1117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin jos joku ei tykkää Räsäsestä.
En ymmärrä jos jonkun mielestä sille pitää antaa tuomio sen mielipiteistä.Et ymmärrä, koska ei vaikuta sun elämääsi. On aika mahdotonta ymmärtää miltä tuntuu muiden nahoissa. Jos olisit itse homo ja kokenut nahoissasi ne kaikki ennakkoluulot, kaapissa olot, julkiset keskustelut ja kommentit, niin saattaisit olla myös eri mieltä.
Eikä sun elämään vaikuta tämmönen ajojahti mielipiteistä ku et oo kristillisdemokraatti
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei ole mielipide, uskonto tms. vapaan valinnan asia. Se on ihmisen sisäsyntyinen ominaisuus. Voit arvostella ihmisen mielipiteitä ja näkemyksiä, mutta et ihonväriä, seksuaalisuutta jne.
Poliittisen suuntaumuksen tai uskonnonkaan perusteella ei saa vainota tai syrjitä vaikka periaatteessa ne on valinta
Ei tietenkään saa vainota tai syrjiä, mutta mielipiteitä ja näkemyksiä saat arvostella ihan vapaasti. Sitähän koko poliittinen keskustelu on joka päivä. Mutta et saa arvostella ihmistä hänen ihonväristään tai seksuaalisuudestaan. Ymmärrätkö eron?
Ihmisellä saa olla mielipide mistä tahansa ja hänellä on oikeus se myös kertoa. Esimerkiksi en pidä punatukkaisista on mielipide ja sen minä voin kaikille kertoa. Mutta en saa oikeastaan yllyttää tappamaan kaikkia punatukkaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin jos joku ei tykkää Räsäsestä.
En ymmärrä jos jonkun mielestä sille pitää antaa tuomio sen mielipiteistä.Et sinä voi laukoa julksesti mitä tahansa muitakaan mielipiteitä ihmisten ominaisuuksien kuten ihonvärin perusteella. Saatat syyllistyä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Toivotaan, että seurava hallitus poistais sen rikoslaista.
Yhdysvalloissa ei oo olemassa kyseistä lakia.Onko kansanryhmiä vastaan kiihottaminen mielestäsi positiivinen asia?
Ketä kansaa vastaan nyt kiihotetaan? Mieti sitä.
Tämä pikkupäivi on suvaitsematon ja typerä pikkupolitiikko, joka jumalansa avulla korottaa itsensä toisen ihmisryhmän yläpuolelle. Aivan jumalattoman sylettävää touhua. Ja ihmiset viitsivät täällä jeesustella, että sanavapaus sitä ja sananvapaus tätä. Hitto mihin tämä maailman on menossa
Löysäähän tiukkaa pipoa ja vedä henkeä!!
Vierailija kirjoitti:
Yksi suuri asia: Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi. Tämän Päivi unohti tai ei ole ymmärtänyt. Siinä meillä uskovainen.
Päivi taitaa rakastaa vain samoin uskovia.
Vierailija kirjoitti:
Yksi suuri asia: Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi. Tämän Päivi unohti tai ei ole ymmärtänyt. Siinä meillä uskovainen.
Päivillä ei ole oikeaa elävää uskoa.
Tämä oikeudenkäynti on ollut pari vuotta maailmanlaajuisen mielenkiinnon kohteena.
Unkarissa ja Virossa mm. on ollut Suomen lisäksi mielenosoituksia,mielenilmaisuja.
Amerikassa on Toiviaisen lähipiirille maahantulokielto asetettu.
Euroopassa sananvapausoikeudenkäynti on laajasti tunnettu ja tuettu .
TV haastatteluja ympäri maailmaa.
"oikeusvaltion ja demokratian" toteutumista seurattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin jos joku ei tykkää Räsäsestä.
En ymmärrä jos jonkun mielestä sille pitää antaa tuomio sen mielipiteistä.Et ymmärrä, koska ei vaikuta sun elämääsi. On aika mahdotonta ymmärtää miltä tuntuu muiden nahoissa. Jos olisit itse homo ja kokenut nahoissasi ne kaikki ennakkoluulot, kaapissa olot, julkiset keskustelut ja kommentit, niin saattaisit olla myös eri mieltä.
Eikä sun elämään vaikuta tämmönen ajojahti mielipiteistä ku et oo kristillisdemokraatti
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei ole mielipide, uskonto tms. vapaan valinnan asia. Se on ihmisen sisäsyntyinen ominaisuus. Voit arvostella ihmisen mielipiteitä ja näkemyksiä, mutta et ihonväriä, seksuaalisuutta jne.
Poliittisen suuntaumuksen tai uskonnonkaan perusteella ei saa vainota tai syrjitä vaikka periaatteessa ne on valinta
Ei tietenkään saa vainota tai syrjiä, mutta mielipiteitä ja näkemyksiä saat arvostella ihan vapaasti. Sitähän koko poliittinen keskustelu on joka päivä. Mutta et saa arvostella ihmistä hänen ihonväristään tai seksuaalisuudestaan. Ymmärrätkö eron?
Ihonväriin ei voi vaikuttaa seksuaalisuuteen voi. Voi olla vaikka pedofiilisiä ajatuksia mutta ei toteuta niitä tai voi ryhtyä munkiksi tai nunnaksi esim.
Selvästikään et ymmärrä ihmisen seksuaalisuudesta kovinkaan syvällisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin jos joku ei tykkää Räsäsestä.
En ymmärrä jos jonkun mielestä sille pitää antaa tuomio sen mielipiteistä.Et sinä voi laukoa julksesti mitä tahansa muitakaan mielipiteitä ihmisten ominaisuuksien kuten ihonvärin perusteella. Saatat syyllistyä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Toivotaan, että seurava hallitus poistais sen rikoslaista.
Yhdysvalloissa ei oo olemassa kyseistä lakia.Onko kansanryhmiä vastaan kiihottaminen mielestäsi positiivinen asia?
Ketä kansaa vastaan nyt kiihotetaan? Mieti sitä.
Ei juuri nyt ketään, mutta edellinen kirjoittaja kritisoi kyseistä lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä nähdään, että koettelee, vaan ei hylkää herra.
Nyt pitäisi vielä tutkia syyttäjän tekemä ajojahti ja sen motiivit.
Sale pisti Toiviaisen ajamaan syytettä.
Mitä tämä tarkoittaa, avaatkaa vähän. Niinistökö, jos niin, miksi?
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on se, opettaako tuomio Räsäselle mitään – oli se kumpi tahansa. 2000 vuotta sitten tallennettuja uskonnollisia kääröjä ei pidä tänä päivänä käyttää kenenkään ihmisarvon loukkaamiseen. Maailma on avara eikä Räsäsen vakaumus määritä rakkauden rajoja.
Mielenkiintoista, että niitä kääröjä rakastetaan ja pidetään esillä juutalaisuudessa, mutta juutalaisuus ei käy tällaista homokeskustelua. Kenenkään ihmisen elämäntapaa ei juutalaisessa jumalanpalveluksessa moitita. Sanottakoon vielä, että meidän lainsäädäntömme perustuu kymmeneen käskyyn, jotka Mooses otti vastaan.
Olen huomannut myös ortodoksikirkon jättäneen ihmisten tuomitsemisen vähemmälle kuin protestanttiset herätysliikkeet, joista yhteen Räsänenkin kuuluu (luterilaisen kirkon sisällä oleva viidesläisyys). Pointtina jumalanpalveluksissa on Jumalan palvonta, ei ihmisen syyttäminen.
Minusta on erikoista, että vaikka hän on niin tiukka monissa Raamatun asioissa, jotkut asiat, joita esimerkiksi lestadiolaiset eivät hyväksy, hän näyttää käytöksensä perusteella hyväksyvän: hiusten värjääminen, meikkaaminen, lyhyt hame, avokaulainen pusero. Lisäksi Raamattu kieltää vihamielisyyd en ja ainakin joistakin kuvista huokuu vihamielinen ilme. Ja on esitellyt seksielämäänsä julkisuudessa, minusta sekin on sopimatonta. Ja se, kun hän sanoi, että synti pitää "osoittaa", niin ei varmaankaan itse haluaisi, että esimerkiksi hänen syntejään osoitettaisiin. Ja sekin oudoksutti, kun toimittaja kysyi häneltä, että tekeekö hän itse koskaan syntiä, niin naurahti, että "varmaan joka päivä". Jos tekee itse joka päivä syntiä, niin eikö silloin pitäisi keskittää energiansa omista synneistä parannuksen tekoon. Ja se omituinen ilme siellä oikeudenkäynnissä oli no, omituinen. Itse olisin ollut ihan kauhuissani, hänellä oli hauskaa? 50.000 lasku valtiolle tuosta hauskanpidosta. Ja mitä tulee Jumalan tahtoon, niin Jumalan tahto on, että kaikki tulisivat uskoon. Tuliko kukaan uskoon tuon sekoilun vuoksi? Moni erosi kirkosta. Minusta tuo oli ihan turhaa sekoilua. Mutta jokainen tyylillään. Usko on joka tapauksessa hyvä asia, itsekin olen uskossa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oikeudenkäynti on ollut pari vuotta maailmanlaajuisen mielenkiinnon kohteena.
Unkarissa ja Virossa mm. on ollut Suomen lisäksi mielenosoituksia,mielenilmaisuja.
Amerikassa on Toiviaisen lähipiirille maahantulokielto asetettu.
Euroopassa sananvapausoikeudenkäynti on laajasti tunnettu ja tuettu .
TV haastatteluja ympäri maailmaa.
"oikeusvaltion ja demokratian" toteutumista seurattu.
Amerikassa on Toiviaisen lähipiirille maahantulokielto.... just joo.
Vierailija kirjoitti:
Yksi suuri asia: Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi. Tämän Päivi unohti tai ei ole ymmärtänyt. Siinä meillä uskovainen.
Lähimmäisenrakkautta on myös se, että sanoo mielipiteensä tai neuvonsa, jos on sitä mieltä, että lähimmäinen on elämässään hakoteillä. Sinä olet nyt tehnyt niin, mutta niin myös Päivi.
KYLLÅ! 😁
Ei hän Koskaan, vihannut homoja eikä lesboja.
Hänen uskonvakauksensa Ja Raamatussa mitä oli ei ollu eikä ole oikein
Ei Jumala luonut lesboja , homoja eikä Trans- sukupuolisuus.
Vaan käärme houkutti Aatamin, ottamaan kielletyn Hedelmän , Eevalta.
Niin Jumala loi naisen, miehen kylkiluita.
En minäkään vihaa, lespojs enkä homoja Raamatussa Ei ole mainittu näistä henkilöistä..
Ennen homo oli haukkuna sana, kun joku Poika suuttu jollekin huuti tälle , että" Saa.. homo"!
Ensimmäisen homo parin eläissäni näin ,.
25- vuotiaana, Porvoon kirkon edustan ohi kävelivät.
Käsikkäin ja pussailivat sitä näkyä en kyllä ole unohtanut.
Olin paikkakunnan yrittäjän järjestämässä ,kesäretkellä 20- vuotta sitten olimme menossa Tallinnaan sillä kataraani aluksella.
Niin päivällä pysähdyimme Porvooseen , meille tuli paikallinen opas kertomaan Porvoosta oli kävelykkerros.
Siinä sitten ensimmäistä kertaa Porvoossa silmät pyöreänä katsoin
Näin saman naisen mukulanivikadun kun Oulussa.
Sitten se päätyy kirkon luo..
Ja sitten se näky tulikin !
Homo pari käveli , kesken oppaan kertomuksen Porvoon kirkon historiasta.
!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on se, opettaako tuomio Räsäselle mitään – oli se kumpi tahansa. 2000 vuotta sitten tallennettuja uskonnollisia kääröjä ei pidä tänä päivänä käyttää kenenkään ihmisarvon loukkaamiseen. Maailma on avara eikä Räsäsen vakaumus määritä rakkauden rajoja.
Mielenkiintoista, että niitä kääröjä rakastetaan ja pidetään esillä juutalaisuudessa, mutta juutalaisuus ei käy tällaista homokeskustelua. Kenenkään ihmisen elämäntapaa ei juutalaisessa jumalanpalveluksessa moitita. Sanottakoon vielä, että meidän lainsäädäntömme perustuu kymmeneen käskyyn, jotka Mooses otti vastaan.
Olen huomannut myös ortodoksikirkon jättäneen ihmisten tuomitsemisen vähemmälle kuin protestanttiset herätysliikkeet, joista yhteen Räsänenkin kuuluu (luterilaisen kirkon sisällä oleva viidesläisyys). Pointtina jumalanpalveluksissa on Jumalan palvonta, ei ihmisen syyttäminen.
Yhtä kaikki, homoja ei hyväksytä tasa-arvoisiksi myöskään ortodoksisessa kirkossa. Naispappeudesta puhumattakaan.
”Arkkipiispa Leo sanoo, että ortodoksisessa kirkossa ei ole mahdollista vihkiä homoseksuaaleja avioliittoon.
- Meillä näkökanta moniin asioihin on hyvin erilainen kuin protestanttisissa kirkoissa. Esimerkiksi meillä avioliitto on sakramentti. Se on aina ollut, on tälläkin hetkellä ja tulee varmasti aina olemaan yksinomaan ja ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto. Muita mahdollisuuksia ei ole olemassa.” YLE
Yksi suuri asia: Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi. Tämän Päivi unohti tai ei ole ymmärtänyt. Siinä meillä uskovainen.