Käräjäoikeus hylkäsi Päivi Räsäsen syytteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos joku ei tykkää Räsäsestä.

En ymmärrä jos jonkun mielestä sille pitää antaa tuomio sen mielipiteistä.

Et ymmärrä, koska ei vaikuta sun elämääsi. On aika mahdotonta ymmärtää miltä tuntuu muiden nahoissa. Jos olisit itse homo ja kokenut nahoissasi ne kaikki ennakkoluulot, kaapissa olot, julkiset keskustelut ja kommentit, niin saattaisit olla myös eri mieltä.

Eikä sun elämään vaikuta tämmönen ajojahti mielipiteistä ku et oo kristillisdemokraatti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos joku ei tykkää Räsäsestä.

En ymmärrä jos jonkun mielestä sille pitää antaa tuomio sen mielipiteistä.

Sinun mielestäsi siis rikoksesta ei pidä rankaista? En ymmärrä miten joku voi ajatella näin. Sananvapaus ei ole yhtä kuin mielipide. Tässä tapauksessa mentiin jo yli mielipiteen.

Koska ei ole mitään rikosta.

Mielipide ei voi koskaan olla rikos koska se on oma.

Mielipide voi olla rikos, jos esimerkiksi esittää julkisesti mielipiteenään, että jokin kansanryhmä pitäisi tappaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kovin paljon sitä, että vetoamalla Raamattuun voi alentaa ja halventaa toisia ihmisiä. Ei sellainen pitäisi olla laillista. Vaikka miten päin yritetään väännellä, niin kyllä ne Räsäsen puheet suhtautuu joihinkin ihmisiin alentavasti.

Ei hän ole puhunut omana henkilökohtaisena mielipiteenään noita, vaan siteerannut. Ei hänellä uskovaisena voisi poikkeavaan mielipiettä ollakaan.  Se huono juttu tässä oli että islamilaiset kirjoitukset sai samanlaisen syytesuojan.

Sehän tässä hullua onkin, että raamattua siteeralla on sitten ilmeisesti sallittua eriarvoistaa ihmisiä. Päteeköhän tämän kaikkeen mitä raamatusta löytyy? Etsitäänkö kaikki naisiin liittyvät tekstit vanhasta testamentista? Saako niitäkin siteerata julkisuudessa ihan viattomasti ja esittää vaatimuksia miten pitäisi naisten elää?

Kyllä saa ja niin moni tekee. Naispappeuden vastustajista ja miehen perheenpään rooliin uskovista lähtien. Voit ihan vapaasti etsiä Raamatusta kohtia tukemaan tällaisia mielipiteitä.

Jos joku poliitikko alkaisi televisiossa saarnaamaan naisen paikasta vanhan testamentin sanoilla, niin kyllä melkoinen kohu syntyisi ja vaadittaisiin eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos joku ei tykkää Räsäsestä.

En ymmärrä jos jonkun mielestä sille pitää antaa tuomio sen mielipiteistä.

Sinun mielestäsi siis rikoksesta ei pidä rankaista? En ymmärrä miten joku voi ajatella näin. Sananvapaus ei ole yhtä kuin mielipide. Tässä tapauksessa mentiin jo yli mielipiteen.

Koska ei ole mitään rikosta.

Mielipide ei voi koskaan olla rikos koska se on oma.

Mielipide joka on omiaan kiihottamaan jotain vastaan on rikos. Sillä ei ole mitään tekemistä onko ajatus oma vai ei. Mielestäsi siis esm. Aatun ajattelemat ja puhumat jutut aikoinaan eivät olleet rikoksia? Me olivat vain itävaltalaisia ajatuksia jotka johtivat monenlaisiin ikäviin asioihin maailman historiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos joku ei tykkää Räsäsestä.

En ymmärrä jos jonkun mielestä sille pitää antaa tuomio sen mielipiteistä.

Et ymmärrä, koska ei vaikuta sun elämääsi. On aika mahdotonta ymmärtää miltä tuntuu muiden nahoissa. Jos olisit itse homo ja kokenut nahoissasi ne kaikki ennakkoluulot, kaapissa olot, julkiset keskustelut ja kommentit, niin saattaisit olla myös eri mieltä.

Eri, mutta sinun tunteesi eivät ole peruste kenenkään tuomituksi joutumiseen oikeudessa. Olet sivistymätön moukka.

Ilmeisesti ovat valikoivia, sillä nainen ei vaiennut seurakunnassa. 

Kristikunnassa on paljon saarnaavia naisia ja evankelistoja.

Raamattuun pitäytyviä. Ihania persoonia. Jumalan lähettämiä ja kutsumia.

Niillä on kaikilla sama sanoma myös Raamatun moraalista,joka on täälläkin esillä.

Raamatussa oli myös monia naisia opettamassa .

Raamatun mukaan kaikki kristityt sukupuoleen katsomatta pitäisi olla Sanan julistajia "pappeja".

Raamatun kokonaiskuvan mukaan Paavalin sanonta Nainen vaietkoon seurakunnassa ja kysyköön kotona miehiltään  ei tarkoita seurakunnassa julistamista ,vaan kokouksen häiritsemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos joku ei tykkää Räsäsestä.

En ymmärrä jos jonkun mielestä sille pitää antaa tuomio sen mielipiteistä.

Et ymmärrä, koska ei vaikuta sun elämääsi. On aika mahdotonta ymmärtää miltä tuntuu muiden nahoissa. Jos olisit itse homo ja kokenut nahoissasi ne kaikki ennakkoluulot, kaapissa olot, julkiset keskustelut ja kommentit, niin saattaisit olla myös eri mieltä.

Eikä sun elämään vaikuta tämmönen ajojahti mielipiteistä ku et oo kristillisdemokraatti

Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei ole mielipide, uskonto tms. vapaan valinnan asia. Se on ihmisen sisäsyntyinen ominaisuus. Voit arvostella ihmisen mielipiteitä ja näkemyksiä, mutta et ihonväriä, seksuaalisuutta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin että Päivin lapsi tai lapsenlapsi olisi homoseksuaali tai trans. Ehkä hän silloin ymmärtäisi että olemme kaikki hyviä sellaisena kun olemme.

Sairasta toivoa toisen lapselle psyykkistä sairautta

Juuri tämän takia Päivin puheet on kyseenalaisia. Yksinkertaiset tollukat ja idiootit käsittää koko jutun vain homofobian ja vihan kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kovin paljon sitä, että vetoamalla Raamattuun voi alentaa ja halventaa toisia ihmisiä. Ei sellainen pitäisi olla laillista. Vaikka miten päin yritetään väännellä, niin kyllä ne Räsäsen puheet suhtautuu joihinkin ihmisiin alentavasti.

Ei hän ole puhunut omana henkilökohtaisena mielipiteenään noita, vaan siteerannut. Ei hänellä uskovaisena voisi poikkeavaan mielipiettä ollakaan.  Se huono juttu tässä oli että islamilaiset kirjoitukset sai samanlaisen syytesuojan.

Sehän tässä hullua onkin, että raamattua siteeralla on sitten ilmeisesti sallittua eriarvoistaa ihmisiä. Päteeköhän tämän kaikkeen mitä raamatusta löytyy? Etsitäänkö kaikki naisiin liittyvät tekstit vanhasta testamentista? Saako niitäkin siteerata julkisuudessa ihan viattomasti ja esittää vaatimuksia miten pitäisi naisten elää?

Kyllä saa ja niin moni tekee. Naispappeuden vastustajista ja miehen perheenpään rooliin uskovista lähtien. Voit ihan vapaasti etsiä Raamatusta kohtia tukemaan tällaisia mielipiteitä.

Jos joku poliitikko alkaisi televisiossa saarnaamaan naisen paikasta vanhan testamentin sanoilla, niin kyllä melkoinen kohu syntyisi ja vaadittaisiin eroa.

Ihan uudesta testamentissa löytyy mikä on naisen paikka seurakunnassa ja perheessä.

No niin, naiset vaietkoon. Ja mitäs muuta kivaa Raamattu opettaakaan.

Kohta meitä saa alistaa K* raanillakin, koska sekin on sananvapautta. 

Mitenkäs Räsänen suhtautuu kehitysvammaisiin? Luonnottomia jumalanhylkäämiä?

Tämä Päivi on kiihottanut kansaa vihaan homoseksuaaleja kohtaan. Näkee näistä kommenteista. Olisi ansainnut tuomion. Toivotaan että oikeus vielä toteutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pikkupäivi on suvaitsematon ja typerä pikkupolitiikko, joka jumalansa avulla korottaa itsensä toisen ihmisryhmän yläpuolelle. Aivan jumalattoman sylettävää touhua. Ja ihmiset viitsivät täällä jeesustella, että sanavapaus sitä ja sananvapaus tätä. Hitto mihin tämä maailman on menossa

Sananvapauden turvin sinäkin haukut Päiviä. Joku voisi pitää vihapuheena.

Enhän minä hauku. Totean vain, että suvaitsemattomuus ja typeryys voivat olle geneettistä degeroitumista ja psyykkinen sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos joku ei tykkää Räsäsestä.

En ymmärrä jos jonkun mielestä sille pitää antaa tuomio sen mielipiteistä.

Et ymmärrä, koska ei vaikuta sun elämääsi. On aika mahdotonta ymmärtää miltä tuntuu muiden nahoissa. Jos olisit itse homo ja kokenut nahoissasi ne kaikki ennakkoluulot, kaapissa olot, julkiset keskustelut ja kommentit, niin saattaisit olla myös eri mieltä.

Eri, mutta sinun tunteesi eivät ole peruste kenenkään tuomituksi joutumiseen oikeudessa. Olet sivistymätön moukka.

Mietihän nyt uudelleen. Kyllä oikeudessa tuomitaan paljonkin tunteisiin liittyvistä asioista. Solvaamiset, ihmisarvon loukkaamiset, laittomat uhkaukset jne. Kaikkien näiden tekojen lopputulos on ollut ihmisen turvallisuuden tunteeseen ja loukkaamattomuuteen kajoaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsäsen taustalla vaikuttaa amerikkalaiset fundamentalisti-uskovaisten piirit, joiden menetelmät ei todellakaan kestä päivänvaloa. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Räsänen uskottelee itselleen, että käräjillä on Jumala ja Jumalan sana. Tämä on oireellista fundamentalistille, joka kivittää jostain Mooseksen laintaulujen suojista. Vastuu siirtyy yläkertaan, koska "näin on kirjotettu". 

Aika sekava kirjoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos joku ei tykkää Räsäsestä.

En ymmärrä jos jonkun mielestä sille pitää antaa tuomio sen mielipiteistä.

Et ymmärrä, koska ei vaikuta sun elämääsi. On aika mahdotonta ymmärtää miltä tuntuu muiden nahoissa. Jos olisit itse homo ja kokenut nahoissasi ne kaikki ennakkoluulot, kaapissa olot, julkiset keskustelut ja kommentit, niin saattaisit olla myös eri mieltä.

Eikä sun elämään vaikuta tämmönen ajojahti mielipiteistä ku et oo kristillisdemokraatti

Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei ole mielipide, uskonto tms. vapaan valinnan asia. Se on ihmisen sisäsyntyinen ominaisuus. Voit arvostella ihmisen mielipiteitä ja näkemyksiä, mutta et ihonväriä, seksuaalisuutta jne.

Tietysti homppeleita voi ja saa arvostella kuten mitä tahansa muutakin ryhmää. Minusta koko hinttapulikulttuuri on vastenmielinen ilmiö enkä halua tuntea yhtään siihen kuuluvaa henkilöä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Päivi on kiihottanut kansaa vihaan homoseksuaaleja kohtaan. Näkee näistä kommenteista. Olisi ansainnut tuomion. Toivotaan että oikeus vielä toteutuu.

En oo kiihottunu nyt Jorma Uotista ja Jari Sillanpäätä kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa siis todettiin, että Räsäsen puheet oli loukkaavia, ei rikollisia.

Pitääkö joidenkin uskovaisten olla niin loukkaavia uskontonsa varjolla? Sitäkö Raamattu opettaa?

Ei pidä olla, mutta on syytä muistuttaa mitä Raamatussa sanotaan synnin seurauksesta.

”Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.”

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos joku ei tykkää Räsäsestä.

En ymmärrä jos jonkun mielestä sille pitää antaa tuomio sen mielipiteistä.

Et sinä voi laukoa julksesti mitä tahansa muitakaan mielipiteitä ihmisten ominaisuuksien kuten ihonvärin perusteella. Saatat syyllistyä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos joku ei tykkää Räsäsestä.

En ymmärrä jos jonkun mielestä sille pitää antaa tuomio sen mielipiteistä.

Et ymmärrä, koska ei vaikuta sun elämääsi. On aika mahdotonta ymmärtää miltä tuntuu muiden nahoissa. Jos olisit itse homo ja kokenut nahoissasi ne kaikki ennakkoluulot, kaapissa olot, julkiset keskustelut ja kommentit, niin saattaisit olla myös eri mieltä.

Eikä sun elämään vaikuta tämmönen ajojahti mielipiteistä ku et oo kristillisdemokraatti

Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei ole mielipide, uskonto tms. vapaan valinnan asia. Se on ihmisen sisäsyntyinen ominaisuus. Voit arvostella ihmisen mielipiteitä ja näkemyksiä, mutta et ihonväriä, seksuaalisuutta jne.

Poliittisen suuntaumuksen tai uskonnonkaan perusteella ei saa vainota tai syrjitä vaikka periaatteessa ne on valinta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos joku ei tykkää Räsäsestä.

En ymmärrä jos jonkun mielestä sille pitää antaa tuomio sen mielipiteistä.

Et sinä voi laukoa julksesti mitä tahansa muitakaan mielipiteitä ihmisten ominaisuuksien kuten ihonvärin perusteella. Saatat syyllistyä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Toivotaan, että seurava hallitus poistais sen rikoslaista.

Yhdysvalloissa ei oo olemassa kyseistä lakia.