Käräjäoikeus hylkäsi Päivi Räsäsen syytteet
Tuli vapauttava tuomio. Hienoa
Elämää kannattaa elää eikä valittaa joka asiasta
Kommentit (1117)
Vierailija kirjoitti:
Näkemykseni uskonnottomana:
Päivin näkemykset eivät ole välkkyjä.
Siitä huolimatta sanan- ja uskonvapauden nimissä hänellä on oikeus ne esittää.
Me kansalaiset teemme sitten niistä omat tulkintamme. Itse pyörittelen päätäni...
Samaa mieltä. Koko oikeudenkäynnissä oli kyse siitä, syyllistyikö Räsänen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Ei syyllistynyt. Typeryys ja lapsellisuus eivät ole rikoksia.
Onko oikeusjärjestelmämme (tai siis syytäjäinstituutio) politisoitunut? Vihreät erityissuojeluksessa?
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Jumalalle. Mikä helpotus.
Kansallamme voi vielä olla toivoa, ehkä Jumala ei vielä meitä ole hyljännyt.
Lisään tähän vielä, että kunnioitan todella Päivi Räsästä. Paljon voimaa ja tsemppiä hänelle.
Tämä on voitto myös uskonnottomille, nimittäin ihmisten sananvapaudelle.
Jos sananvapaus menee, sen jälkeen häviää myös kaikki muutkin ihmisoikeudet.
Nyt voidaan jo lopettaa saivartelut siitä, että Raamatun tai Koraanin siteeraaminen ja opettaminen olisi rikos tai vastoin sananvapauden ja uskonnonvapauden periaatteita. Tähän lopputulokseen on nyt joka tapauksessa tullut myös oikeusoppineet. Suomessa saa edelleen uskoa ja opettaa muille uskoville uskonsa perusasioita. Nämä on perus ihmisoikeuksia. Nyt SETA-aktivistien on aika niellä kiukkunsa ja sopeutua siihen, että maailma ei ole monokulttuurinen vaan monikulttuurinen. Deal with it.
Itse uskovaisena suvaitsen ateistisia näkemyksiä. En haasta ketään ateistia, gender aktivistia, homoa tai transhenkilöä oikeuteen. Annan jokaisen elää omaa elämää. Olkoon kaikilla sananvapaus. Tällöin elämme hyvässä vapaassa yhteiskunnassa.
Älkää lähtekö vainoamaan kristittyjä, muslimeja tai juutalaisia. Niitä on monta kertaa ihmiskunnan historiassa yritetty ja niistä yhteiskunnista on tullut surkeita paikkoja ihmisen elää. Ilmeisesti oikeusoppineet ymmärsivät tämän asian päätöstä tehdessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää syyttäjän Räsäseen kohdistamaa ajojahtia ja vainoa. Räsänen on vain sanonut ja kirjoittanut asioita, ei esimerkiksi syyllistynyt väkivaltaan tai yllyttänyt väkivaltaan. Jos joku loukkaantuu pelkistä sanoista, se on tietysti ikävää, mutta ei tarkoita sitä, että sanojen esittäjä olisi syyllistynyt rikokseen. Kyllä sananvapaus on niin iso vapaus, että siitä pitää pitää kiinni.
Ei ole vapautta ilman vastuuta.
Mitä vastuuta Räsäsen olisi pitänyt kantaa tässä asiassa? Jos joku pahastuu sanoista, ei mahda mitään. Emme me ihmiset voi puhua ilman, että joku on joskus jostain asiasta eri mieltä. Aikuisten pitäisi kestää myös sellaisia mielipiteitä, jotka eivät vastaa omaa ajattelua.
Itse kyseenalaistan uskovaisten kyvyn tehdä järkeviä päätöksiä. Heidän ei pitäisi olla päättävissä elimissä, ,koska toimivat otsalohkonsa perusteella. Ja heillä on satuolentojen antamia ohjeita, vähän kuin mielenterveydeltään sairailla, jotka näkevät ja kuulevat harhoja.
No miltäs tuo tuntui? Se oli vain mielipide.
No tuo oli sinun mielipide ja sinulla oli se oikeus esittää vaikka se kuulostikin mieleltään sairaan mielipiteeltä.... Miksi siis Päivillä ei ole oikeus omaan mielipiteeseensä varsinkin kun se on paljon viisaampi...?
winner kirjoitti:
50.000 euroa on tähänkin siis veronmaksajien rahoja tuhlattu. Ja Päivi joutunut käymään nutturankiristyksessä ja ostamassa ryppyestovoitehia varmaan saman rahan edestä.
Toivottavasti tulee vielä kymmeniä uusia valituksia eri oikeusasteissa ja yhteiskunnan resurssien hukka-aikaa, onhan asia erittäin tärkeä Suomen mittakaavassa ja ajaa usean ryöstön, raiskauksen, tapon ja sen kaltaisten asioiden oikeuskäsittelyjen tarpeen ohitse oikeuslaitoksen päiväjärjestyksessä.
Kiitos tästäkin "kehityksestä", Päivi!
Hih ja alapeukkuarmeijanat s it löysivät kommentin ;D Nutturapäiset konservatiivinaiset ovat niin arvattavan turhamaisia ;D Teillä perä falskaa kuin Bidenillä ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Räsäsen kanssa 100% eri mieltä, mutta riemuitsen päätöksestä! Hänellä on oikeus mielipiteisiinsä. Minä jätän ne omaan arvoonsa. Olen ateisti ja varsin LGB-positiivinen hetero.
Eläköön sananvapaus!
Täällä sama.
Sananvapautta ei todellakaan kannata pitää itsestäänselvyytenä.
Ei niin! Kummasti ei ole tätä ketjua vielä ilmoitettu asiattomaksi ja poistettu, liekö Viidesläiset modeina ;D
Asian ydin on, että media yksimielisesti tuomitsee Päivi Räsäsen, joka on Suomen liki ainoa kansanedustaja joka on avoin ja vapautunut uskovainen ja joka pitää raamattua ohjekirjana.
Sen sijaan yhtäkään mediaa tai toimittajaa ei haittaa että Suomessa on runsaasti moskeijoita, joissa opetetaan aggressiivista vihaa homoja ja tavallisia naisia vastaan. Koska koraani.
Tässä näkyy mistä Räsäs-kaustissa on kyse. On olemassa jeesustelevaa homovastaisuutta (ei kelpaa medialle) ja murhanhimoista homovihaa (kelpaa medialle.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun Räsänen, Rowling ja muut ahdasmieliset eukot saavat mellastaa vapaasti, moni joutuu kärsimään aivan turhaan. Nuo eivät lopeta sekoiluaan ennen kuin saavat kunnolla nenilleen.
Haluatko Suomesta samanlaisen maan kuin Venäjästä? Siellä asioista saa olla vain yksi oikea mielipide, muuten tulee turpiin, häkkiä tai sakkoa.
Sinä taas Räsästä puolustamalla toimit vanhoillisuskovaisen yhteiskuntamallin puolustajien käsikassarana. Jos Räsäsen jengi olisi vallassa, Suomessa kuolisi naisia laittomiin abortteihin kuten nykyään Puolassa.
No Päivi edustaa vähemmistön näkemyksiä. Se hänelle suotakoon. Vääristelet hänen puheitaan ja aikomuksiaan ja visioit hänen päälleen asioita, joita ei ole olemassa eikä tapahtumassa.
Ihanko totta? Yhteiskunnassa olevat pienet aatteelliset vähemmistöt voivat olla hyvin vaarallisia. Kai kannatat myös ääri-izla misteille sananvapautta? Kyllähän nyt mosqeijassa pitää voida julistaa suomalaisille kuolemaa.
Päivi Räsäsen yksityiset mielipiteet homoista ovat eri asia kuin kuvaamasi ääriaate, jossa suunnitellaan ihmisryhmien alistamista ja väkivallantekoja. Yritä sinäkin pitää puheet ja teot erillään äläkä lähde liioittelemaan.
Ei todellakaan ole. Tuohan ei varsinaisesti ole edes Räsäsen yksityisajattelua vaan hänen viiteryhmässään yleistä Raamatun konservatiivista tulkintaa. Satukirja kuin satukirja, mutta tämä vapauttava tuomio käy valitettavana ennakkotapauksena.
Sananvapauden kautta moni ääriajattelija saa oppiaan levitettyä ja aina löytyy ihmisiä jotka siihen tarttuvat. Näin saadaan yhteiskuntaan ryhmiä, jotka ajan myötä voivat radikalisoitua. Näennäinen sananvapaus on vaarallinen ase ääriajattelijoille luovutettavaksi.
Aikuiset ihmiset muodostavat itse omat käsityksensä eikä siihen tarvita yhteiskuntaa tai valtakunnansyyttäjää moraalinvartijoiksi. Naurettava ajatus, että vapaassa yhteiskunnassa tietynlaisten ajatusten ilmaisu kiellettäisiin. Toki teitä sananvapauden vihollisia tuo ajatus varmasti houkuttelee.
Juuri sinunlaisesi ihmiset ovat niitä, jotka mielellään mahdollistavat hirmuhallitsijoidenkin nousun. Sananvapauttahan he toteuttavat, kun lietsovat vihaa. Varmaan 30-luvun Saksassa oppositio ja juutalaiset harmittelivat, ettei kukaan laittanut ajoissa rajoja sille vihanlietsonnalle.
No jos väkisin haluat nyt etsiä vertauskohtia 1930-luvun Saksaan, niin siellähän juuri haluttiin demonisoida tietty uskonto ja sen harjoittajat, ja kieltää "väärät" mielipiteet, "väärät" ajatukset, vääränlaiset kirjat, väärät lehdet...
Tulen siteeraamaan somessa Räsäsen lausuntoja useaan kertaan. Katsotaan tuleeko syytteet. Todennäköisesti tulee.
Jeesus-kortilla pääsee vapaaksi.
Saako sananvapauden nimissä sanoa, että Päivi Räsäsen helvetin ruma sisäinen minä näkyy jo naamasta? Ei ole roolin vetäminen uskovaisena vanhana naisena helppoa :/
Vierailija kirjoitti:
Nyt voidaan jo lopettaa saivartelut siitä, että Raamatun tai Koraanin siteeraaminen ja opettaminen olisi rikos tai vastoin sananvapauden ja uskonnonvapauden periaatteita. Tähän lopputulokseen on nyt joka tapauksessa tullut myös oikeusoppineet. Suomessa saa edelleen uskoa ja opettaa muille uskoville uskonsa perusasioita. Nämä on perus ihmisoikeuksia. Nyt SETA-aktivistien on aika niellä kiukkunsa ja sopeutua siihen, että maailma ei ole monokulttuurinen vaan monikulttuurinen. Deal with it.
Itse uskovaisena suvaitsen ateistisia näkemyksiä. En haasta ketään ateistia, gender aktivistia, homoa tai transhenkilöä oikeuteen. Annan jokaisen elää omaa elämää. Olkoon kaikilla sananvapaus. Tällöin elämme hyvässä vapaassa yhteiskunnassa.
Älkää lähtekö vainoamaan kristittyjä, muslimeja tai juutalaisia. Niitä on monta kertaa ihmiskunnan historiassa yritetty ja niistä yhteiskunnista on tullut surkeita paikkoja ihmisen elää. Ilmeisesti oikeusoppineet ymmärsivät tämän asian päätöstä tehdessään.
Jos nyt ihan totta puhutaan, maailmanhistorian onnellisimmat ja onnistuneimmat yhteiskunnat eivät ole olleet erityisen uskonnollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu oli oikeassa, SETA oli väärässä, ainakin käräjäoikeuden perusteella.
Onko raamattu myös oikeassa sanoessaan, että nainen vaietkoon seurakunnassa, nainen luotiin miehen kylkiluusta?
Vai kelpaavatko raamatusta vain rusinat pullasta, jotta päästään polkemaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksia?
Seksuaalivähemmistöt huutelevat jatkuvasti omien oikeuksiensa ja mielipiteitensä puolesta... Senhän te saatte tehdä... Miksi siis te olette viemässä saman oikeuden pois normaaleilta ihmisiltä? Samat oikeudethan kuuluu myös toisille? Ettekö te nyt ymmärrä että tämähän oli hyvä päivä myös teille? Saatte jatkossakin esittää omia mielipiteitänne... Muutenhan siinä kävisi niin että normaalit vaatisivat teiltäkin mielipiteiden esittämisenne pois... Ja laittaisivat että eihän Päivikään saanu esittää omiaan...
winner kirjoitti:
Saako sananvapauden nimissä sanoa, että Päivi Räsäsen helvetin ruma sisäinen minä näkyy jo naamasta? Ei ole roolin vetäminen uskovaisena vanhana naisena helppoa :/
Saa. Johan se oikeudessa todettiin.
Lakimiesten tunti palkka 200€, ei ihme että näitä venytellään.
Hehän pyörittää palettia.
Hyvä ettei mielipiteestä edelleenkään rankaista.
Vierailija kirjoitti:
Asian ydin on, että media yksimielisesti tuomitsee Päivi Räsäsen, joka on Suomen liki ainoa kansanedustaja joka on avoin ja vapautunut uskovainen ja joka pitää raamattua ohjekirjana.
Sen sijaan yhtäkään mediaa tai toimittajaa ei haittaa että Suomessa on runsaasti moskeijoita, joissa opetetaan aggressiivista vihaa homoja ja tavallisia naisia vastaan. Koska koraani.
Tässä näkyy mistä Räsäs-kaustissa on kyse. On olemassa jeesustelevaa homovastaisuutta (ei kelpaa medialle) ja murhanhimoista homovihaa (kelpaa medialle.)
Luojan kiitos, ettei Räsänen ole islamisti ja kelpaa medialle :D Kiihkolahkolainen toki on, mutta siitä ei mediassa viitsitä puhua.
winner kirjoitti:
Saako sananvapauden nimissä sanoa, että Päivi Räsäsen helvetin ruma sisäinen minä näkyy jo naamasta? Ei ole roolin vetäminen uskovaisena vanhana naisena helppoa :/
Sananvapauden nimissä Suomessa saat sanoa noin. Minusta taas Päivi Räsänen on erittäin viehättävä nainen.
Sananvapauden nimissä minä sanon, että vaikutat niin sivistymättmältä moukalta, että olet suorastaan pelottava.
Vierailija kirjoitti:
Tulen siteeraamaan somessa Räsäsen lausuntoja useaan kertaan. Katsotaan tuleeko syytteet. Todennäköisesti tulee.
Jeesus-kortilla pääsee vapaaksi.
Miksi tulisi? Somessa puhutaan todella rumasti, Räsäsen siteeraukset ovat kevyttä kauraa niihin verrattuna.
Itänaapuri on hyvä huono esimerkki. Sellaisenko järjestelmän valtionsyyttäjä haluaa Suomeen?