Käräjäoikeus hylkäsi Päivi Räsäsen syytteet
Kommentit (1117)
Todella hyvä että Päivi voitti oikeudessa !
Aivan oikea päätös.
Ihmettelen minkä takia kukaan on halunnut edes haastaa Päivin tähän prosessiin ja tuhlata meidän verorahoja tälläiseen.
En ole Päivi fani, en edes uskonnollinen ja olen biseksuaali mutta näistä huolimatta pidän sananvapautta erittäin tärkeänä.
Nykyään halutaan sotkea puurot ja vellit sekaisin, hullummaksi menee..
Raamatussa on monia loukkaavia kohtia, mutta jokaisen uskonnollisuus on jokaisen henkilökohtainen asia ja on vapaus uskoa siihen mihin haluaa ja Päivi ei ole edes itse keksinyt raamattua, hän vain noudattaa raamatun oppeja. Se on sen verran pyhä kirja, että jokaisen tulisi antaa elää sen varjolla niin kuin haluaa kunhan ei riko lakia ja nythän lain rikkomista ei ole tapahtunut ja kaikki kolme tuomaria olivat samaa mieltä. Ihmettelen suuresti, jos syyttäjä lähtee tästä vielä valittamaan, taitaa olla vaan inhottava vänkä vänkä luonne.
Päivi on suorapuheinen ja arvostan ja näen hänessä kyllä sen että ei halua tahalleen loukata. Ei hän olisi lääkäriksi opiskellut jos nauttisi ihmisten satuttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan palstalla paljon uskovaisia...
Pitääkö olla uskovainen, jotta haluaa puolustaa uskovaisen oikeutta ilmaista uskonkappaleitaan? Entä pitääkö olla LGBT, jotta haluaa puolustaa henkilön oikeutta ilmaista suuntautumistaan?
Mietippä vielä. Tässä puolustetaan myös sinun oikeutta ilmaista mielipiteesi.
Kunnia olkoon Jumalalle korkeuksissa! Tuomarin äänessä ja päätöksessä kaikuvat Hänen, Hänenkin, ikiaikaiset ja viisaat näkemyksensä.
Pirulta meni puolestaan sarvi poikki - jatkaako vielä hiilihankoiluaan? Toivottavasti ei!
Vierailija kirjoitti:
Raija T. voisi jättää asian suosiolla tähän. Hän on hävinnyt ja saanut siipeensä. Jatkossa tulisi vain lisää lunta tupaansa.
Hän jää eläkkeelle tämän vuoden syyskuussa. On 67 vuotias.
Ja hyvä että asia puitiin oikeudessa, ei sentäs kansandustajilla ja ministereillä voi olla niin suurta valtaa, että saa puhua mitä vaan, ja milloin vaan ja mitä ihmisryhmää kohtaan tahansa.
Hyvä että asia oli oikeudessa. Siellä todettiin että puheet olivat loukkaavia, mutta sananvapauden rajaa ei ylitetty.
Nåin rikosilmoitusten tekijät saivat oikeutta, he jotka Räsäsen puheista poliisille ilmoituksen tekivät.
Vierailija kirjoitti:
Käännymme kohti keskiaikaa.
Totta. Tämä on ennakkopäätös, joka kääntänyt kelkan takaisin kohti pimeää keskiaikaa.
Vierailija kirjoitti:
N a t si-Saksassakin katsottiin, että on ihan ok solvata tiettyä ihmisryhmää, juutalaisia. Ja kaikki lähti liikkeelle sanoista ja lopulta ihmisiä kerättiin leireille t u h o t t a v i ksi. Ja taas sanotaan, että kyse on vain sanoista...
Kai tiesit, että siteeraamasi (ja ilmeisesti ihannoimasi) aate oli nimenomaan ateistinen ja uskontojen vastainen. Että hyvät esikuvat sulla tuossa ateismissa, N-Saksa ja Neuvostoliitto ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää syyttäjän Räsäseen kohdistamaa ajojahtia ja vainoa. Räsänen on vain sanonut ja kirjoittanut asioita, ei esimerkiksi syyllistynyt väkivaltaan tai yllyttänyt väkivaltaan. Jos joku loukkaantuu pelkistä sanoista, se on tietysti ikävää, mutta ei tarkoita sitä, että sanojen esittäjä olisi syyllistynyt rikokseen. Kyllä sananvapaus on niin iso vapaus, että siitä pitää pitää kiinni.
Ei ole vapautta ilman vastuuta.
Mitä vastuuta Räsäsen olisi pitänyt kantaa tässä asiassa? Jos joku pahastuu sanoista, ei mahda mitään. Emme me ihmiset voi puhua ilman, että joku on joskus jostain asiasta eri mieltä. Aikuisten pitäisi kestää myös sellaisia mielipiteitä, jotka eivät vastaa omaa ajattelua.
Itse kyseenalaistan uskovaisten kyvyn tehdä järkeviä päätöksiä. Heidän ei pitäisi olla päättävissä elimissä, ,koska toimivat otsalohkonsa perusteella. Ja heillä on satuolentojen antamia ohjeita, vähän kuin mielenterveydeltään sairailla, jotka näkevät ja kuulevat harhoja.
No miltäs tuo tuntui? Se oli vain mielipide.
Päiviltä vissiin meni ohitse kokonaan se osa raamatusta, jossa puhutaan Jeesuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raija T. voisi jättää asian suosiolla tähän. Hän on hävinnyt ja saanut siipeensä. Jatkossa tulisi vain lisää lunta tupaansa.
Hän jää eläkkeelle tämän vuoden syyskuussa. On 67 vuotias.
Ja hyvä että asia puitiin oikeudessa, ei sentäs kansandustajilla ja ministereillä voi olla niin suurta valtaa, että saa puhua mitä vaan, ja milloin vaan ja mitä ihmisryhmää kohtaan tahansa.
Hyvä että asia oli oikeudessa. Siellä todettiin että puheet olivat loukkaavia, mutta sananvapauden rajaa ei ylitetty.
Nåin rikosilmoitusten tekijät saivat oikeutta, he jotka Räsäsen puheista poliisille ilmoituksen tekivät.
1.ei ole hyvä, koska tuhlattiin 100.000e verorahoja turhaan
2.kukaan ei ollu tehny rikosilmotusta noista vaan tää oli täysin toiviaisen henk.koht.idea
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä että Päivi voitti oikeudessa !
Aivan oikea päätös.
Ihmettelen minkä takia kukaan on halunnut edes haastaa Päivin tähän prosessiin ja tuhlata meidän verorahoja tälläiseen.
En ole Päivi fani, en edes uskonnollinen ja olen biseksuaali mutta näistä huolimatta pidän sananvapautta erittäin tärkeänä.
Nykyään halutaan sotkea puurot ja vellit sekaisin, hullummaksi menee..
Raamatussa on monia loukkaavia kohtia, mutta jokaisen uskonnollisuus on jokaisen henkilökohtainen asia ja on vapaus uskoa siihen mihin haluaa ja Päivi ei ole edes itse keksinyt raamattua, hän vain noudattaa raamatun oppeja. Se on sen verran pyhä kirja, että jokaisen tulisi antaa elää sen varjolla niin kuin haluaa kunhan ei riko lakia ja nythän lain rikkomista ei ole tapahtunut ja kaikki kolme tuomaria olivat samaa mieltä. Ihmettelen suuresti, jos syyttäjä lähtee tästä vielä valittamaan, taitaa olla vaan inhottava vänkä vänkä luonne.
Päivi on suorapuheinen ja arvostan ja näen hänessä kyllä sen että ei halua tahalleen loukata. Ei hän olisi lääkäriksi opiskellut jos nauttisi ihmisten satuttamisesta.
Jatkan vielä sen verran että jos joku uskonnon nojalla tai muutenkaan sanoo loukkaavia asioita seksuaalisuudestani niin minä en pidä sellaista ihmistä minään ja jätän omaan arvoonsa. Jokaisella saa olla oma mielipide, kunhan se ei etene haukkumisen ja uhkailun tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kertoo paljon, että tässä ketjussa uskovaisten vastaus itsemurhaa hautoville on, että "nobody cares". Toisaalta ei yllätä yhtään, kun miettii, miten väkivalloin kristinuskoa on aikanaan levitetty ja ylläpidetty.
Jos nyt tämän asian takia oikein itsarilla uhkaa niin ei tuommoinen asiallisempaa vastausta ansaitsekaan.
Siis kyse ei ole tästä asiasta, vaan siitä, että palstan uskovaisilta ei liikene armoa ja empatiaa itsemurhaa hautoville ylipäätään. Kukaan ei uhkaille itsarilla, se tehdään hiljaa ja yksin. Suomessa liian moni mies tekee itsemurhan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No katsotaan, mitä Päivin vapauttamisen kannattajat tykkäävät kun Lähi-Idän valtauskonnon ääriainekset heittelevät kommentteja kristittyjä kohtaan siteeraten omia oppejaan.
Newsflash. Suomessa toimii jo lukuisia islaminuskoisia seurakuntia. Villi arvaus, mitähän siellä puhutaan? Olisikohan ehkä islaminuskon mukaisia juttuja? Tai mitäpä luulet juutalaisten seurakuntien, katolilaisten ja ortodoksien puhuvan?
Miten kukaan voi olla noin kuplassa????
Ja olet sitä mieltä, että heitä ei ole tarve syyttää vihapuheesta. Että antaa palaa.
Ai, eli sinä olet vetämässä kaikki uskontokunnat oikeuteen? Just. Good luck with that. LOL. Voi ehkä vääääähän tulla vaikeuksia sellaisen jutun kanssa kuin uskonnonvapaus ...
Olen sitä mieltä, että ihmiset jotka käyttävät sananvapauttaan, mutta ei vastuutaan on syytä asettaa vastuuseen. Ihan niin kuin muidenkin rikosten kohdalla. Vai onko jeesustelijat joku poikkeus mielestäsi?
Eli 90% suomalaisista vankilaan. Joo .... Minkä ikäinen olet?
Et ilmeisesti ymmärrä vapauden ja vastuun perusteita saati lainsäädäntöä. En aio väitellä apukoululaisen kanssa.
Voi lapsiparka, siteeraahan sitä lainkohtaa missä puhutaan "sananvastuusta" ...
Joo, sellaista ei ole ...
Jos mielestäsi "sananvastuu" tarkoittaa sitä, että kaikkia, jotka koskaan sanovat mitään mikä loukkaa jotakuta, pitää rangaista, niin itse asiassa silloin 100% suomalaisista on rangaistavia. Koska jokainen loukkaa jotakuta toista käytännössä joka päivä.
Apukoululaisen argumentti.
Eli et osaa sanoa mitään. Se nyt oli täysin selvää. Hävisit argumentin heti lähtömetreiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää syyttäjän Räsäseen kohdistamaa ajojahtia ja vainoa. Räsänen on vain sanonut ja kirjoittanut asioita, ei esimerkiksi syyllistynyt väkivaltaan tai yllyttänyt väkivaltaan. Jos joku loukkaantuu pelkistä sanoista, se on tietysti ikävää, mutta ei tarkoita sitä, että sanojen esittäjä olisi syyllistynyt rikokseen. Kyllä sananvapaus on niin iso vapaus, että siitä pitää pitää kiinni.
Ei ole vapautta ilman vastuuta.
Mitä vastuuta Räsäsen olisi pitänyt kantaa tässä asiassa? Jos joku pahastuu sanoista, ei mahda mitään. Emme me ihmiset voi puhua ilman, että joku on joskus jostain asiasta eri mieltä. Aikuisten pitäisi kestää myös sellaisia mielipiteitä, jotka eivät vastaa omaa ajattelua.
Itse kyseenalaistan uskovaisten kyvyn tehdä järkeviä päätöksiä. Heidän ei pitäisi olla päättävissä elimissä, ,koska toimivat otsalohkonsa perusteella. Ja heillä on satuolentojen antamia ohjeita, vähän kuin mielenterveydeltään sairailla, jotka näkevät ja kuulevat harhoja.
No miltäs tuo tuntui? Se oli vain mielipide.
Olen sitä mieltä, että näkemyksesi voi loukata joitakin, mutta sinulla on oikeus mielipiteisiisi.
Eikö ole hienoa, että et joudu oikeuteen kirjoituksesi takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää syyttäjän Räsäseen kohdistamaa ajojahtia ja vainoa. Räsänen on vain sanonut ja kirjoittanut asioita, ei esimerkiksi syyllistynyt väkivaltaan tai yllyttänyt väkivaltaan. Jos joku loukkaantuu pelkistä sanoista, se on tietysti ikävää, mutta ei tarkoita sitä, että sanojen esittäjä olisi syyllistynyt rikokseen. Kyllä sananvapaus on niin iso vapaus, että siitä pitää pitää kiinni.
Ei ole vapautta ilman vastuuta.
Mitä vastuuta Räsäsen olisi pitänyt kantaa tässä asiassa? Jos joku pahastuu sanoista, ei mahda mitään. Emme me ihmiset voi puhua ilman, että joku on joskus jostain asiasta eri mieltä. Aikuisten pitäisi kestää myös sellaisia mielipiteitä, jotka eivät vastaa omaa ajattelua.
Itse kyseenalaistan uskovaisten kyvyn tehdä järkeviä päätöksiä. Heidän ei pitäisi olla päättävissä elimissä, ,koska toimivat otsalohkonsa perusteella. Ja heillä on satuolentojen antamia ohjeita, vähän kuin mielenterveydeltään sairailla, jotka näkevät ja kuulevat harhoja.
No miltäs tuo tuntui? Se oli vain mielipide.
Mistä kukaan voi tietää, että Jumala on vain satuolento? Uskoi tai ei, kumpikin on uskon asia.
Käräjäoikeus erottelee päätöksessään "loukkaavan puheen" "vihapuheesta". Niiden välillä on oikeasti veteen piirretty viiva...
Mikä mahdollistaa myös mielivallan käytön oikeuslaitoksessa. Nyt oikeus toki pysyi lestissään, mikä on hienoa.
Hyvä päätös. Oikeus voitti!
Tuntuu mukavalta tietää, että saamme vielä lukea Raamattua ja julistaa evankeliumia.
Neuvostoliitto kaatui jo. Tuo ajatuksesi kun on niinkin "tuore" kuin 1800-luvulta Marxilta, jota Neuvostoliitto sitten toteutti edellisen vuosisadan. Ja sitten tuhoutui.
Mikset liity Neukkulaa kaipaaviin Venäjän eläkeläisiin? Heistä löytäisit samanmielisti seuraa.
Muu maailma on mennyt eteenpäin jo kymmeniä vuosia sitten.