Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelun suurin ongelma on osaamaton työntekijä
30.03.2022 |
Olen itse tehnyt työkseni lastensuojelutarpeen selvitystyötä/ sosiaalihuollon mukaisia palvelutarpeen arviointeja. Listaan tässä ongelmat, jotka itse havaitsin:
- työntekijät vaihtuu koko ajan. Ammattitaito ei pysy, kun työntekijät koko ajan vaihtuu.
- monella sosiaalityöntekijällä ei ole osaamista lastensuojelusta. Yliopistossa ei opeteta esimerkiksi miten tätä työtä tehdään.
- asiakasmäärät liian isot ja kenenkään asioihin ei kerätä perehtyä kunnolla, vaan pintaraapaisu kaikesta. Turhaa työtä on myös paljon, ja se pitäisi saada pois.
- sosiaalityöntekijän palkka 3500, sosiaaliohjaaja 2300. Samaa työtä käytännössä tekevät, mutta tuollainen palkkaero. En ainakaan minä suostuisi. Palkka ei millään lailla vastaa työn kuormittavuutta.
- lastensuojelua ei halua tehdä ne, kenellä on osaamista. Osaavat ihmiset hakeutuu muihin tehtäviin, joka ei ole niin raskasta.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajan ⁹näkökulmasta voisin kommentoida sen, että koko sosiaalipuoli on jotenkin mystinen ja vaikeasti tavoitettava möykky, josta ei oikein sovi edes puhua ääneen.
Olen kymmenen uravuoteni aikana tehnyt useita lasuja. Vain yhdesti minulle soitettiin pian perään (ilmoitus koski perheväkivallan ilmi tulemista) ja vain yhtä oppilasta koskien sossu on kysellyt minulta kuulumisia lapsen asioissa. Koskaan ei kukaan sossu ole ollut oppilashuoltopalaverissa mukana.
Perheeltä ei asiakkuudesta voi oikein yhteistyön rikkoontumisen vuoksi kysyä. On ikävä aloittaa kasvatuskumppanuus tällä, koska kysymys ei ole mikään rutiinijuttu, vaan kyllähän se kertoo aina jostain epäilysestä. Joskus tieto vanhoista lasuista siirtyy eskarista opettajien tiedonsiirron mukana. Mutta en ole varma, voiko huoltaja jopa kieltää asiakkuudesta kertomisen, juridista puolta ei meillä opettajille ole koskaan avattu.
En ymmärrä, miksei tätä tietoa voi toimittaa luokanopettajille heti lukuvuoden alussa. Ketä tässä suojellaan ja miltä? Huoltajia häpeältä? Vai sitä lasta?
Perheen yksityisasiat eivät kuulu opettajille.
Mutta kun Koskela, Vilja Eerika tai Latokangas tapahtuu, on opettajan pää kuitenkin vadilla, kun hän ei ole tehnyt mitään?
Perheen "yksityisasiat" todellakin näkyvät ja kuuluvat koulussa sen lapset myötä. Helpottaisi tietää, että asiat ovat oireilevan lapsen kohdalla hoidossa. Nykyinen ohje on, että lasu tulee tehdä pienimmistäkin huolenaiheista ja aina uudelleen samasta lapsesta. Tämä nostaa lapsen paperit pinkan päälle. Näitä sitten todella tehdään, mutta vain harvoin kuullaan, onko tukitoimet saatu kotiin. Tämä on todellinen epäkohta.
Sinun putää kyetä itsenäiseen tylskentelyyn sen sijaan että kyttäät laumassa lasta.
Nuo lapsey jotka mainitsit on olleet kaikki koulussa kilttejä ja hiljaisia. Alatkp nyt vainota kaikkia kilttejä ja hiljaisia oppilaita?
Sinulle ei edelleenkään kuulu edes se oliko ilmoituksesi aiheellinen mikä on todellinen epäkohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lain mukaan open pitää ilmoittaa oitis vanhemmalle tehdystä lasuista. Näin ei todellakaan aina tapahdu.
Mahtaa olla kivaa toimia lasukätyrinä.
Toivottavasti open lapsetkin saa oikein paljon pisteitä omilta opettajilta.
Diipadaapa.
Tämähän se suurin ongelma on, että opettajia ja sosiaalityöntekijöitä pidetään vihollisina. Miksi saada hepuli jos kaikki kerran on kunnossa? Eikä ne lapsen hädät ja ongelmat ole aina vanhempien syytä.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se suurin ongelma on, että opettajia ja sosiaalityöntekijöitä pidetään vihollisina. Miksi saada hepuli jos kaikki kerran on kunnossa? Eikä ne lapsen hädät ja ongelmat ole aina vanhempien syytä.
Sitä valkopesua jälleen. Asiakkaat valittavat toistuvasti samoista asioista. Ne eivät korjaannu sillä, että vaihdetaan puheenaihetta ja syytetään asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se suurin ongelma on, että opettajia ja sosiaalityöntekijöitä pidetään vihollisina. Miksi saada hepuli jos kaikki kerran on kunnossa? Eikä ne lapsen hädät ja ongelmat ole aina vanhempien syytä.
Mitähän sinä nyt sössötät?
Opettajalla ei pidä olla pääsyä perheen yksityisasioihin. Ei siinä ole mitään epäselvää. Ei tämän toteaminen ole sitä että opettajan näkisi vihollisena. Ihme hourailya.
Lastensuojelun ongelma on mielivalta, epämääräisyys yhdistettynä surkeisiin työntekijöihin ja jatkuvaan vaihtuvuuteen.
Ei se että joudut viranomaismyllytyksewn ole mikään kevyt asia koskaan. Noilla yllämainituilla premisseillä se on sietämättömän raskasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokunen viikko sitten satuin huomaamaan hupsisan uutisen.
Siinä kerrottiin, että joku nuori sosiaalityöntekijä oli keksinyt keinon, jolla tuen tarvetta saadaan vähäisemmäksi tietyssä ryhmässä.
Tälle nuorelle työntekijälle oli tullut sellainen radikaali ajatus, että loputtomaan neuvomisen, kahvittelun ja palavereiden sijaan annetaan perheille sellaista apua mitä perheet tarvitsevat.
Siinä kävi niin jännästi että perheillä riitti paremmin voimavaroja lapsille ja tuen tarve väheni.
Melkein vedin kahvit henkeen kun huomasi sen uutisen.
Ei ole itselleni tuttua touhua, mutta sivusta seurannut muutamaa tapausta joissa vanhemmat isoon ääneen huutaa miten heitä on kohdeltu huonosti ja väärin kun lapset vietiin eivätkä saa takaisin. Sitten niitä ongelmia vähätellään miksi näin toimittu. Yhdenkin "väärin kohdellun" omien puheidensa mukaan leijonaemon olisi ehkä kannattanut huolehtia niistä lapsista eikä keskittyä ryyppäämään ja facebookissa roikkumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se suurin ongelma on, että opettajia ja sosiaalityöntekijöitä pidetään vihollisina. Miksi saada hepuli jos kaikki kerran on kunnossa? Eikä ne lapsen hädät ja ongelmat ole aina vanhempien syytä.
No kyllä siinä pikkuhiljaa alkaa hiiltymään, jos keksityistä asioista tehdään perusturvallisuutta horjuttuva ongelma.
Pelkkä ammattitaidoton sossu ja siinä ei vaikuta mitään vaikka asiat olisi kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole itselleni tuttua touhua, mutta sivusta seurannut muutamaa tapausta joissa vanhemmat isoon ääneen huutaa miten heitä on kohdeltu huonosti ja väärin kun lapset vietiin eivätkä saa takaisin. Sitten niitä ongelmia vähätellään miksi näin toimittu. Yhdenkin "väärin kohdellun" omien puheidensa mukaan leijonaemon olisi ehkä kannattanut huolehtia niistä lapsista eikä keskittyä ryyppäämään ja facebookissa roikkumiseen.
No esim Käpylän uhri oli perusteetta huostaanotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko ikinä ajatelleet että lasu-asiakkuus voi myös olla itseään toteuttava ennuste? Esimerkiksi kynnys tehdä uusia lasuja on erittäin matala kun perhe on kertaalleen joutunut lasun kohteeksi. Aletaan helpommin tarkkailla lapsia ja aikuisia. Tämä voi johtaa siihen ettei apua uskalleta pyytää silloinkaan kun sitä tarvitaan,lisänä tuo että joidenkin sosiaalityöntekijöiden mielestä asiakasta ei tarvitse kuunnella koska asiakas on alempana kuin he ja he tietävät paremmin. Näinkin voi olla sen lisäksi että on perheitä joissa ei kyetä huolehtimaan oikeasti lapsista. Perheitä pitäisi tukea etukäteen,esimerkiksi kouluttautumaan ja ottamaan itse vastuu elämästä ja hoitamaan ongelmansa.
Lastensuojelun ongelma on siinä, että se on miljardibisnes.
Sitä ei voi kukaan kiistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se suurin ongelma on, että opettajia ja sosiaalityöntekijöitä pidetään vihollisina. Miksi saada hepuli jos kaikki kerran on kunnossa? Eikä ne lapsen hädät ja ongelmat ole aina vanhempien syytä.
No kyllä siinä pikkuhiljaa alkaa hiiltymään, jos keksityistä asioista tehdään perusturvallisuutta horjuttuva ongelma.
Pelkkä ammattitaidoton sossu ja siinä ei vaikuta mitään vaikka asiat olisi kunnossa.
Ei ne sossutkaan ihan tuosta vaan satunnaisten ihmiset oven taakse tupsahda. Joku syyhän sille aina on miksi niiden kanssa ollaan tekemisissä.
En toki väitä etteikö sillekin alalle olisi hakeutunut täysin vääränlaisia ihmisiä. Niitä jotka näkevät ongelmia siellä missä niitä ei ole ja ovat olevinaan jotain pelastajia ja omissa päiväunissaan hekumoivat miten heitä vielä tullaan niin kovin kiittelemään jälkeenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se suurin ongelma on, että opettajia ja sosiaalityöntekijöitä pidetään vihollisina. Miksi saada hepuli jos kaikki kerran on kunnossa? Eikä ne lapsen hädät ja ongelmat ole aina vanhempien syytä.
No kyllä siinä pikkuhiljaa alkaa hiiltymään, jos keksityistä asioista tehdään perusturvallisuutta horjuttuva ongelma.
Pelkkä ammattitaidoton sossu ja siinä ei vaikuta mitään vaikka asiat olisi kunnossa.Ei ne sossutkaan ihan tuosta vaan satunnaisten ihmiset oven taakse tupsahda. Joku syyhän sille aina on miksi niiden kanssa ollaan tekemisissä.
En toki väitä etteikö sillekin alalle olisi hakeutunut täysin vääränlaisia ihmisiä. Niitä jotka näkevät ongelmia siellä missä niitä ei ole ja ovat olevinaan jotain pelastajia ja omissa päiväunissaan hekumoivat miten heitä vielä tullaan niin kovin kiittelemään jälkeenpäin.
Sosiaalialalle ohjautuu myös tutkitusti vallankäytöstä ja kontrolloinnista innostuvia ihmisiä enemmän, kuin esim myyjän töihin. Tämä ei tarkoita sitä, että kaikki olisivat sellaisia, onneksi eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole itselleni tuttua touhua, mutta sivusta seurannut muutamaa tapausta joissa vanhemmat isoon ääneen huutaa miten heitä on kohdeltu huonosti ja väärin kun lapset vietiin eivätkä saa takaisin. Sitten niitä ongelmia vähätellään miksi näin toimittu. Yhdenkin "väärin kohdellun" omien puheidensa mukaan leijonaemon olisi ehkä kannattanut huolehtia niistä lapsista eikä keskittyä ryyppäämään ja facebookissa roikkumiseen.
No esim Käpylän uhri oli perusteetta huostaanotettu.
Kyllä se selkeästi oli lehdissä, että vanhemmilla oli arjen hallinta romahtanut miksi lapsi huostaanotettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se suurin ongelma on, että opettajia ja sosiaalityöntekijöitä pidetään vihollisina. Miksi saada hepuli jos kaikki kerran on kunnossa? Eikä ne lapsen hädät ja ongelmat ole aina vanhempien syytä.
No kyllä siinä pikkuhiljaa alkaa hiiltymään, jos keksityistä asioista tehdään perusturvallisuutta horjuttuva ongelma.
Pelkkä ammattitaidoton sossu ja siinä ei vaikuta mitään vaikka asiat olisi kunnossa.Ei ne sossutkaan ihan tuosta vaan satunnaisten ihmiset oven taakse tupsahda. Joku syyhän sille aina on miksi niiden kanssa ollaan tekemisissä.
En toki väitä etteikö sillekin alalle olisi hakeutunut täysin vääränlaisia ihmisiä. Niitä jotka näkevät ongelmia siellä missä niitä ei ole ja ovat olevinaan jotain pelastajia ja omissa päiväunissaan hekumoivat miten heitä vielä tullaan niin kovin kiittelemään jälkeenpäin.
Perättömät lastensuojeluilmoitukset ovat ihan yleinen kiusaamisen tapa, ei siihen sen enempää syytä tarvitse. Katkera eksä, hankala naapuri, mielenterveysongelmainen sukulainen... Kuka tahansa voi tällaisen kohteeksi joutua. Onneksi ne asiat usein selviävät, mutta kyllähän ne kuormittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se suurin ongelma on, että opettajia ja sosiaalityöntekijöitä pidetään vihollisina. Miksi saada hepuli jos kaikki kerran on kunnossa? Eikä ne lapsen hädät ja ongelmat ole aina vanhempien syytä.
No kyllä siinä pikkuhiljaa alkaa hiiltymään, jos keksityistä asioista tehdään perusturvallisuutta horjuttuva ongelma.
Pelkkä ammattitaidoton sossu ja siinä ei vaikuta mitään vaikka asiat olisi kunnossa.Ei ne sossutkaan ihan tuosta vaan satunnaisten ihmiset oven taakse tupsahda. Joku syyhän sille aina on miksi niiden kanssa ollaan tekemisissä.
En toki väitä etteikö sillekin alalle olisi hakeutunut täysin vääränlaisia ihmisiä. Niitä jotka näkevät ongelmia siellä missä niitä ei ole ja ovat olevinaan jotain pelastajia ja omissa päiväunissaan hekumoivat miten heitä vielä tullaan niin kovin kiittelemään jälkeenpäin.Perättömät lastensuojeluilmoitukset ovat ihan yleinen kiusaamisen tapa, ei siihen sen enempää syytä tarvitse. Katkera eksä, hankala naapuri, mielenterveysongelmainen sukulainen... Kuka tahansa voi tällaisen kohteeksi joutua. Onneksi ne asiat usein selviävät, mutta kyllähän ne kuormittavat.
Lastensuojeluhan ei voi vaikuttaa siihen millaisia ilmoituksia sille tehdään ja millä motiivilla. Lastensuojelun velvollisuus kuitenkin on tarkistaa pitääkö ilmoitus paikkaansa ja onko ilmoituksen lapsella asiat kunnossa.
Oli itse sosionomi (YAMK) tutkinnolla hetken lastensuojelun sos.tt sijaisuudessa. Ongelma tällä paikkakunnalla oli lähinnä se, että luot itse työnkuvasi, enkä saanut pyytämääni perehdytystä. Perehdytystä ei ollut ollenkaan. Jokaisella paikkakunnalla on varmasti ne sijoituspaikat, joita yleisesti käytetään ensin. Tästäkään ei ollut mitään kansiota tai listaa. Ei mitään käytäntöä selvitetty, minkälaisia puheluista päivystyspuhelimeen tavallisesti tulee jne. Kaikki piti lähinnä arvata itse. Aivan tyhjästä on todella vaikea aloittaa yhtään mitää työtä. Olin tuolla vähän alle 4kk ajan. Maailman surkein vastaanotto.
Seuraavan työpaikan perehdytys, jossa ollaan tekemisissä ihmisten hakemusten ja raha-asioitten kanssa, oli paljon terveemmällä pohjalla. Kokonainen kuukausi perehtymistä, koulutusta, pohjutusta ja osaamisen varmistamista. Tässä työssä olen edelleen ja olen voinut tässä työssä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se suurin ongelma on, että opettajia ja sosiaalityöntekijöitä pidetään vihollisina. Miksi saada hepuli jos kaikki kerran on kunnossa? Eikä ne lapsen hädät ja ongelmat ole aina vanhempien syytä.
No kyllä siinä pikkuhiljaa alkaa hiiltymään, jos keksityistä asioista tehdään perusturvallisuutta horjuttuva ongelma.
Pelkkä ammattitaidoton sossu ja siinä ei vaikuta mitään vaikka asiat olisi kunnossa.Ei ne sossutkaan ihan tuosta vaan satunnaisten ihmiset oven taakse tupsahda. Joku syyhän sille aina on miksi niiden kanssa ollaan tekemisissä.
En toki väitä etteikö sillekin alalle olisi hakeutunut täysin vääränlaisia ihmisiä. Niitä jotka näkevät ongelmia siellä missä niitä ei ole ja ovat olevinaan jotain pelastajia ja omissa päiväunissaan hekumoivat miten heitä vielä tullaan niin kovin kiittelemään jälkeenpäin.
Joka vuosi tehdään 100 000 lastensuojeluilmoitusta. Niistä puolet eli 50 000 on aiheettomia.
Eli siellä mankelissa on jokaikinen vuosi kymmeniä tuhansia täysin syyttömiä vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Oli itse sosionomi (YAMK) tutkinnolla hetken lastensuojelun sos.tt sijaisuudessa. Ongelma tällä paikkakunnalla oli lähinnä se, että luot itse työnkuvasi, enkä saanut pyytämääni perehdytystä. Perehdytystä ei ollut ollenkaan. Jokaisella paikkakunnalla on varmasti ne sijoituspaikat, joita yleisesti käytetään ensin. Tästäkään ei ollut mitään kansiota tai listaa. Ei mitään käytäntöä selvitetty, minkälaisia puheluista päivystyspuhelimeen tavallisesti tulee jne. Kaikki piti lähinnä arvata itse. Aivan tyhjästä on todella vaikea aloittaa yhtään mitää työtä. Olin tuolla vähän alle 4kk ajan. Maailman surkein vastaanotto.
Seuraavan työpaikan perehdytys, jossa ollaan tekemisissä ihmisten hakemusten ja raha-asioitten kanssa, oli paljon terveemmällä pohjalla. Kokonainen kuukausi perehtymistä, koulutusta, pohjutusta ja osaamisen varmistamista. Tässä työssä olen edelleen ja olen voinut tässä työssä hyvin.
Lain mukaan et voi toimia viransijaisuudessa, koska et ole sosiaalityöntekijä koulutukseltasi.
Minusta koko lafka on turha ja yksi suuri huolen aiheuttaja mielestäni keinoin joita rikolliset käyttävät.
Mietin myös, ollaanko siellä niin tyhmiä, että ei tajuta sitä että ihmisellä on oikeus kieltäytyä väkisinväännetystä asiakkuudesta eli väärien tietojen perusteella tehdyistä lasuista.
Jotkut toimii näin, vaikka koston ja hallinnanhalun takia.
Jos tyyppi/tyypit on yhtään uskottavia ja hyviä näyttelijöitä niin kyllä menee lasutäti retkuun ja pässiä viedään.
Sillee häiriintyneitä.