Onko kukaan lukenut kirjaa Lorna Byrne: Enkeleitä hiuksissani?

joku nostaa tätä ketjua :-).

Tähän minun pitää todeta, että sinä olet ymmärtänyt väärin armon käsitteen. Tai sanotaanko niin, että ihmiset tekevät uskostaan lakihenkisiä. Ei se ole kristinuskon syy, vaan ihmisten syy, jotka lakeja tekevät.

ap

Kristinuskon armo taas ei ole minusta armoa ollenkaan vaan kiristystä. Jollet ole sellainen kuin jumala haluaa, joudut ikuisesti kidutettavaksi helvettiin. Sielu kelpaa keskeneräisenä, joo, mutta kohtuuttomilla ehdoilla. Ja yrittää saa vain kerran, riippumatta siitä mitkä ovat lähtökohdat. Missä tässä on armo?

Kuka, millainen ja miten kelpaa Jumalalle?

ja Jeesukseen ja Raamatun ristiriitaisiin elämänohjeisiin. Muilla on suuntana helvetti. Edes usko ei riitä, jos on sattunut syntymään homoksi ja haluaa toteuttaa seksuuaalisuuttaan.

Mikä takaa karman laissa että ihminen kehittyy? Miksi ei kehittyisi? Aika vaikea on kenenkään kuolla yhtä vähän kokeneena kuin vastasyntynyt vauva. Ihan jokainen meistä viisastuu joka tapauksessa eläessään väistämättä. Ja jos elämä jää lyhyeksi, seuravassa jatketaan. Ja mitä tulee kivikkoisiin elämiin, kovasti ihmiset tuntuvat silti haluavan elää ;). Ja millä lailla kristinuskon elämät on yhtään vähemmän armottomia? Sehän se juuri on niin käsittämätöntä, että jumala muka rakastaa kaikkia samalla lailla, mutta toiset joutuu yhden elämänsä aikana kokemaan käsittämättömiä kärsimyksiä ja toiset ei.

vapauta ihmistä kiertokulusta? Miksi Jumala vaatii ihmiseltä rimpuilua jälleensyntymisen ketjussa? Kristinuskon sanoma on: ihminen ei pysty itse muuttamaan itseään Jumalalle kelvolliseksi, synnittömäksi. Siksi Jumala on kärsinyt ihmisen puolesta, jotta ihmisellä olisi rauha ja yhteys Jumalan kanssa.

Mistä nämä dianacooperit jne. saavat tietonsa oikeasta opista? Minun korvaani tämä enkeliusko kuulostaa synkrenistiselle ts. poimitaan eri uskonoista opin osia, esim. puhutaan sekaisin karman laista ja Jumalan valtakunnasta, synnistä ja sielunsopimuksista. Itseäni vierastaa myös nämä ns. enkelihoidot; mikä on asiakkaan potilasturva ja millä tavoin maksullisten hoitojen vaikuttavuutta voidaan valvoa?

Sinänsä puhe valosta ja rakkaudesta ei ole pahasta ja jos joku saa sielulleen (sieluilleen) rauhaa kommunikoimalla enkelien kanssa, ei kai se keneltäkään ole pois. Kristillistä se ei sen sijaan ole, kuten eräs enkelioppeihin hurahtanut ystäväni kovasti yrittää vakuuttaa.

Minusta karman laki käsitetään väärin jos se ymmärretään vain niin että "täytyy" kehittyä paremmaksi. Jumala on rakkaus, ja elämä elämältä rakkautta lähemmäs tulemalla paha jää pois luonnostaan. Se on prosessi, jossa rakkaus ruokkii pahan poissaoloa ja pahan poissaolo ruokkii rakkautta. Ei vain niin, että ponnistellaan paremmaksi tulemisessa. Ja jokainen etenee omaan tahtiinsa. Kristinuskon armo taas ei ole minusta armoa ollenkaan vaan kiristystä. Jollet ole sellainen kuin jumala haluaa, joudut ikuisesti kidutettavaksi helvettiin. Sielu kelpaa keskeneräisenä, joo, mutta kohtuuttomilla ehdoilla. Ja yrittää saa vain kerran, riippumatta siitä mitkä ovat lähtökohdat. Missä tässä on armo?

vapauta ihmistä kiertokulusta? Miksi Jumala vaatii ihmiseltä rimpuilua jälleensyntymisen ketjussa?

kristinuskon jumala vaatii että ihmiset uskovat häneen kidutuksen uhalla? Eihän näihin voi vastata ihmisen pienuudesta käsin. Luonnossa kiertokulku on ylipäätään se tapa millä asiat toimii.

en siis ihan vielä ole kovin pitkällä. Alkoi vain heti vaivata, että miksi näki enkelit aina siipien kanssa? Aikuisempana tosin ihan valoilmiönä. Onko ihminen niin kulttuurinsa orja, että enkeleilläkin aina pakko olla siivet..?

ja "armollista". Kärsimys kuuluu maailmaan, niin Jumalaan turvautuvien kuin turvaamattomienkin elämässä. Armoa on se, että ihminen ei ole sidottu kärsimykseen loputtomasti ja että ihminen vapautuu siitä Jumalan avulla, ei itse hikoillen. Siihen, miksi elämässä on kärsimystä, ei ole yhtä vastausta. Kristityn tehtävä on kuitenkin taistella sitä vastaan ja liennyttää kärsivien kanssaihmisten tuskaa.

Ja millä lailla kristinuskon elämät on yhtään vähemmän armottomia? Sehän se juuri on niin käsittämätöntä, että jumala muka rakastaa kaikkia samalla lailla, mutta toiset joutuu yhden elämänsä aikana kokemaan käsittämättömiä kärsimyksiä ja toiset ei.

niillä on siivet sen takia, että niillä on siivet? Eli kulttuuri onkin muotoutunut todellisuuden kautta?

Monissa kulttuureissa on tarinoissaan lohikäärmeitä. Eri puolilla maailmaa. Mitä jos lohikäärmeitä on todella joskus ollut ja sen takia niistä vieläkin perimätieto puhuu??

ap

en siis ihan vielä ole kovin pitkällä. Alkoi vain heti vaivata, että miksi näki enkelit aina siipien kanssa? Aikuisempana tosin ihan valoilmiönä. Onko ihminen niin kulttuurinsa orja, että enkeleilläkin aina pakko olla siivet..?

Luin juuri. Lorna on koko elämänsä nähnyt enkeleitä. Hämmentävä kirja...Ei toisen ihmisen kokemusta voi kumota ja mennä sanomaan, että näet harhoja...

Eikä voi sanoa mitään vaikka toinen näkee keltaisia norsuja ja vihreitä pieniä miehiä?

Hoitoon vaan.

jotka eivät usko enkeleihin? Entä mitä tapahtuu kiertokulkunsa läpikäyneille ihmisille? Tuleeko heistä enkeleitä?

Armoa on se, että ihminen ei ole sidottu kärsimykseen loputtomasti ja että ihminen vapautuu siitä Jumalan avulla, ei itse hikoillen.

Siisi kristinuskossahan ihminen nimenomaan ON sidottu kärsimykseen loputtomasti! Jollei sitten ponnistele pystyäkseen uskomaan epäselviä ja ristiriitaisia sääntöjä ja tehdäkseen mitä jumala minkäkinaikaisen käsityksen mukaan haluaa. Mun on tähän todettava, että itselleni esim. homojen syrjintä on osoittautunut mahdottomaksi tehtäväksi. En vaan kerta kaikkiaan pysty suhtautumaan homoihin sillä lailla kuin kristinusko edellyttää! Tunnen tekeväni suurta vääryyttä paitsi homoille, myös itselleni ja oikeudentunnolleni.

Joka tapauksessa karman laki -ideassa kukaan ei ole loputtomasti sidottu kärsimykseen vaan kaikki pääsevät perille.

Joka tapauksessa karman laki -ideassa kukaan ei ole loputtomasti sidottu kärsimykseen vaan kaikki pääsevät perille.

enkeleillä on siipiä. Luulisi niiden pystyvän liikkumaan ajattomuudessa ihan ilman siipimiäkin.

"taivaaseen" =). Kukapa elävä sitä tietää ja monenlaisia nimiä sille on annettu.

ottamasta yhteyttä tietäjä- ja vainajahenkiin. Eli henkioppaat kuuluu tähän samaan kategoriaan, ne ovat oikeasti pimeydestä, vaikka sieltä kautta jotain tietoa saisikin.



Enkeleitä ei palvota ja rukoilla, vaan Jumalaa ja Jeesusta. Lukekaa ihmiset Raamattua, ettette eksy!!

Jeesus on tie, totuus ja elämä.

on, mutta kristinuskossa on monia painotuksia, suuntauksi, kirkkoja. Vaikka helpompaa onkin suomalaisen mediakeskustelun perusteella tehdä se johtopäätös, että kaikki kristityt sortavat homoseksuaaleja ihmisiä, se ei ole koko totuus. Suomalaisessa kristillisyydessä (pääasiassa varmasti luterilaisuudessa) on myös niitä, joiden mielestä homoseksuaalisuus ei ole synti ja homoseksuaalisia suhteita tulisi siunata kirkossa (googleta esim. Yhteys-liike).

Miten enkeliuskon mukaan päästään eteenpäin karman lain kierrossa? Miten tulisi elää? Miten ei saa elää? Kuka määrittää, mikä on väärin ja mikä oikein? Onko siitä yhtenäinen näkemys vai saako jokainen itse päättää, mitä saa ja ei saa tehdä?

Mun on tähän todettava, että itselleni esim. homojen syrjintä on osoittautunut mahdottomaksi tehtäväksi. En vaan kerta kaikkiaan pysty suhtautumaan homoihin sillä lailla kuin kristinusko edellyttää! Tunnen tekeväni suurta vääryyttä paitsi homoille, myös itselleni ja oikeudentunnolleni. Joka tapauksessa karman laki -ideassa kukaan ei ole loputtomasti sidottu kärsimykseen vaan kaikki pääsevät perille.

samaan paikkaan? Pitääkö uskoa enkeleihin/ karman lakiin päästäkseen Nirvanaan tms.? Pääsevätkö krisityt samaan paikkaan enkeliuskovien kanssa?

Perille Nirvanaan, takaisin yhteyteen jumaluuden kanssa, "taivaaseen" =). Kukapa elävä sitä tietää ja monenlaisia nimiä sille on annettu.

rukoili Jumalaa, mutta jutteli enkeleiden kanssa. Hän kävi myös jossain kristillisessä kirkossa. Eli ei ne hänelle olleet kaksi eri asiaa.



ap

uskot mieluummin karman lakiin?

Vastakysymyksenä voisi esittää, että miksi vapauta ihmistä kiertokulusta? Miksi Jumala vaatii ihmiseltä rimpuilua jälleensyntymisen ketjussa?

kristinuskon jumala vaatii että ihmiset uskovat häneen kidutuksen uhalla? Eihän näihin voi vastata ihmisen pienuudesta käsin. Luonnossa kiertokulku on ylipäätään se tapa millä asiat toimii.

Miten enkeliuskon mukaan päästään eteenpäin karman lain kierrossa? Miten tulisi elää? Miten ei saa elää? Kuka määrittää, mikä on väärin ja mikä oikein? Onko siitä yhtenäinen näkemys vai saako jokainen itse päättää, mitä saa ja ei saa tehdä?

joten en enkeliasioita kommentoi. Ja karman laki käsitetään ylipäänsä eri lailla eri uskonnoissa joissa ideaa käytetään. Ylipäänsä nämä on hirmuisen monimutkaisia asioita. Mutta yleisellä tasolla kaikki varmasti on samaa mieltä, että toisen tappaminen on paha teko ja auttaminen hyvä teko, eikä tätä asiaa tarvita minkäänlaisen auktoriteetin ilmoittaa ihmiselle.

Päätyvätkö eri uskontojen mukaan uskovat samaan paikkaan?



- Kyllä



Pitääkö uskoa enkeleihin/ karman lakiin päästäkseen Nirvanaan tms.?



- Ei tarvitse.