Selvittäkää, miten nämä leikkaukset lisäävät työpaikkoja?

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:29"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:27"]

Palkkakustannuksista säästyvillä rahoilöa yrittäjät palkkaavat tietenkin uusia työntekijöitäja kasvattavat toimintaansa. Eiku...

[/quote]

.... pistävät mahdolliset voitot omaan taskuun tai optioina hieman isomman porukan taskuun.
[/quote]
Ja mitä sitten tapahtuu. Ostaa autoja ja huvipursia duunarin harmin maksimoimiseksi. Kapitalisti kyllä investoi tuottavaan toimintaan jos siihen vain on mahdollisuuksia. Jostakin syystä kilpailijamaihin investoidaan mutta meillä ei.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:43"]

Työn hinta laskee niin sen kysyntä kasvaa. Suomalaisen työn tuottavuus on laskenut viime aikoina. Jos jonkin tuotteen hinta nousee ja laatu laskee niin itse ainakin alan katsella kilpailevia vaihtoehtoja.

[/quote]

Ja esim. lähäreiden lisien leikkaamisen ansiosta työn hinta laksee, mutta mikä kysyntä siinä kasvaa? Miten tämä vaikuttaa vientiin? En ole lähäri, mutta ei omakaan toimiala kuulu vientiin mitenkään, joten kiinostaa kovasti. Tuotamme myös palvelua, mutta ei se tosiaan vientiin tule vaikuttamaan mitenkään, mikäli meiltä leikataan ylityökorvaukset tai pyhälisiä.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:27"]

Nykyisin yrityksen ei kannata palkata työntekijää koska se tulee niin kalliiksi ja työntekijöitä on vaikea irtisanoa. Eli riskit liian suuret ja siksi eivät pysty työllistämään kaikkia suomalaisia. Ay-liike on syynä suomen työttömyyteen ja kurjuuteen.

[/quote]

Miten tänä päivänä enää kukaan voi olla noin tietämätön? 

Suomen irtisanomissuoja on Euroopan huonoimmasta päästä. Monessa muussa maassa työnantaja joutuu maksamaan irtisanottavalle reippaan summan, joka riippuu palvelusvuosista. Suomalaisen työnantajan ei. 

Suomessa tämä on hoidettu työttömyyskorvauksella. Peruspäivärahan maksaa valtio, ansiosidonnaisessa loppuosa hoidetaan työttömyysvakuutusrahastoista.

Toistat  tuota EK:n mantraa ay-liikkeen syyllisyydestä kuin papukaija. Voisitko kertoa,millä tavalla ay-liike on miestäsi syyllinen? Minä puolestani en näe mitään liikkeen syyllisyyttä, koska Suomessa yksikkötyöhinnat ovat sangen kilpailukykyiset muiden EU-maiden kanssa, ay-liike on suostunut jo vuosia palkkamalttiin ja on halukas jatkamaan sitä edelleenkin.

Tilastokeskuksen mukaan pääomatulot kasvoivat ansiotuloja enemmän, lähes 18 prosenttia, kun ansiotulojen kasvu jäi runsaaseen kahteen prosenttiin. Varsinaiset palkkatulot kasvoivat vain 1%.

Palkansaajat ovat siis jo vuosia noudattaneet palkkamalttia ja meidän tulomme eivät ole kasvaneet, ostovoimamme on laskenut reippaasti.

Palkansaajien yhteenlasketun käytettävissä olevan reaalitulon eli ostovoiman arvioidaan supistuneen 0,6 prosenttia vuonna 2014, jo toista vuotta peräkkäin, tiedottaa valtiovarainministeriö.

Ostovoiman supistumiseen ovat vaikuttaneet työllisyystilanteen heikkeneminen, ansiokehityksen hidastuminen sekä veronkorotukset. Valtiovarainministeriö odottaa ostovoiman pysyvän vuonna 2015 edellisen vuoden tasolla, sillä veronkorotuksista huolimatta ostovoimaa tukee hidastuva inflaatio. Vuonna 2016 ostovoiman odotetaan jälleen supistuvan.

Yrityksiä on tuettu ja tuetaan mittavilla summilla vuositasolla, noin 4,5 mrd/vuosi. Yrityksiltä poistettiin Kela-maksu (valtion menetys 1 mrd/vuosi), yhteisöveroa, eli yritysten tuloveroa on laskettu kolame kertaa, viimeisin oli vuoden 2014 alussa, jolloin se pudotettiin 20%:iin, joka on alle EU-maiden keskitason (valtion menetys 1 mrd/vuosi).

Nämä rahalliset menetykset valtion tietysti piti korvata jollakin, joten nostetiin välillisiä veroja, eli ns. kulutusveroja ja haittaveroja, joita me kaikki, työlliset ja työttömät ja eläkeläiset maksamme. Nykyhallituskin aikoo nostaa näitä veroja ja keksii kuulemma uusiakin. Onko siis ihme, jos ostovoimamme hiipuu.

Nämä yritysten saamat etuudet kaupattiin kansalle väittämällä niiden lisäävän työpaikkoja. Oletko kuullut lisääntyvistä työpaikoista? Minä olen kuullut ja lukenut vain irtisanomisista.

Monet yritykset, sellaisetkin, jotka ovat saanet suoria valtion yritystukia, eivät maksa verojaan Suomeen. Minusta se on täysin moraalitonta, vaikka itse perustelevat sen laillisuudella. Hyvin harmaalla rajalla mennään ja todellakaan moraalista ei voi edes puhua.

Kaikki on maksatettu siis kansalla, lähinnä palkansaajilla. 

Nyt on otettu mallia Saksan Hartz-reformista, joka on syössyt Saksassa 7,5miljoonaa ihmistä elinikäiseen köyhyysloukkuun. Suosittelen tutustumaan aiheeseen tarkemmin.

Viennin ongelmamme eivät ratkea näillä toimilla, koska ongelmien takana ei ole Suomen palkkataso, vaan kysynnän hiipuminen ja se, että Suomessa ei tehdä tuotteita, joilla olisi kysyntää ulkomailla, millään hinnalla.

Jos yritykset olisivat käyttäneet nuo yhteisöveron alentamisessa säästyneet rahat tuotekehittelyyn, sattaisi meillä olla vientituotteita, joilla on kysyntää. Ne rahat menivätkin pääomasijoittajien taskuun osinkoina.

Lakeja ei voi säätää niin, että vientiyrityksissä työskentelevien miesten sunnuntaikorvauksia pienennetään ja pienipalkkaiset naiset savat pitää nykyiset. Siksi kaikki kärsii.

Suomalainen yritys x myy tuotetta Ä ulkomailla. Lähes samaa tuotetta myy kiinalainen yritys z. Kun xn palkkakulut tippuvat, se voi myydä tuotettaan halvemmalla ja ostajat valitsevat useammin xn tuotteen. Yrityksellä riittää tilauksia, se maksaa enemmän veroja, se ehkä palkkaa lisää työntekijöitä tai ei ainakaan irtisano(niin paljon) kuin ilman kulujen poistoa.

Yksinkertaistetusti tätä haetaan. Mutta todellisuus ei ole niin yksinkertaista.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:58"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:43"]

Työn hinta laskee niin sen kysyntä kasvaa. Suomalaisen työn tuottavuus on laskenut viime aikoina. Jos jonkin tuotteen hinta nousee ja laatu laskee niin itse ainakin alan katsella kilpailevia vaihtoehtoja.

[/quote]

Ja esim. lähäreiden lisien leikkaamisen ansiosta työn hinta laksee, mutta mikä kysyntä siinä kasvaa? Miten tämä vaikuttaa vientiin? En ole lähäri, mutta ei omakaan toimiala kuulu vientiin mitenkään, joten kiinostaa kovasti. Tuotamme myös palvelua, mutta ei se tosiaan vientiin tule vaikuttamaan mitenkään, mikäli meiltä leikataan ylityökorvaukset tai pyhälisiä.
[/quote]
Nykyisen (julkisen sektorin)!hyvinvointikoneisto on mitoitettu 30 miljardia suuremmille vientituloille. Vienti on AINOA asia joka pitää meitä kiinni kehittyneen maailman elintasossa.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:00"]

Lakeja ei voi säätää niin, että vientiyrityksissä työskentelevien miesten sunnuntaikorvauksia pienennetään ja pienipalkkaiset naiset savat pitää nykyiset. Siksi kaikki kärsii. Suomalainen yritys x myy tuotetta Ä ulkomailla. Lähes samaa tuotetta myy kiinalainen yritys z. Kun xn palkkakulut tippuvat, se voi myydä tuotettaan halvemmalla ja ostajat valitsevat useammin xn tuotteen. Yrityksellä riittää tilauksia, se maksaa enemmän veroja, se ehkä palkkaa lisää työntekijöitä tai ei ainakaan irtisano(niin paljon) kuin ilman kulujen poistoa. Yksinkertaistetusti tätä haetaan. Mutta todellisuus ei ole niin yksinkertaista.

[/quote]

Tuntuu olevan kaukana yksinkertaisesta, kun ei mene pienipalkkaisen naisvaltaisella alalla työskentelevän jakeluun. Minua kiinnostaa lähinnä se, että moni kärsii. Maksaisin mieluummin enemmän veroja kuin antaisin leikata omasta palkastani tällaisten palkanalennusten vuoksi.

Ainoa, mikä tässä hallituksen ehdotuksessa on järkevää, on 38 lomapäivän leikkaaminen. Kukaan ei tarvitse niin paljoa lomaa.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:28"]

Jaa, ja taas tyhmä kysymys, mutta miten se vienti noilla toimenpiteillä lisääntyy? Kansantalouden perusteet kurssia ei ole käyty.

[/quote]

Ihan lyhyesti niin että suomalainen tuote on liian kallis ja siihen kalleuteen vaikuttaa juuri se että tehdään liian vähän työtunteja liian isolla palkalla.

En kanssa ymmärrä mitä järkeä leikata muutenkin pienituloisilta. Heillä kaikki menee muutenkin kulutukseen. Nyt sekä omaan että kansantalouteen tulee vain vähemmän rahaa ja kaikki voivat entistä huonommin.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:08"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:28"]

Jaa, ja taas tyhmä kysymys, mutta miten se vienti noilla toimenpiteillä lisääntyy? Kansantalouden perusteet kurssia ei ole käyty.

[/quote]

Ihan lyhyesti niin että suomalainen tuote on liian kallis ja siihen kalleuteen vaikuttaa juuri se että tehdään liian vähän työtunteja liian isolla palkalla.

[/quote]

Tuore saksalaisvertailu paljastaa, että työn teettäminen Suomessa ei olekaan Saksaa kalliimpaa, kertoo 3T -lehti.

Työnantajat ovat ajaneet Suomeen Saksan työmarkkinamallia, jotta työn hinta saataisiin halvemmaksi ja kilpailukykyä parannettua. Saksan tilastoviraston julkaiseman yksityisen sektorin palkkakuluvertailun mukaan palkkakulut ovat kuitenkin käytännössä yhtä suuret. Teollisuudessa työn teettäminen on Suomessa jopa Saksaa halvempaa. Työn sivukulut puolestaan ovat Suomessa EU-keskitasoa alemmat.

EU-maiden työn kalleusvertailussa Suomi kipuaa seitsemännelle sijalle, kun Saksa on kahdeksas. Työtunnin hinnan ero on kuitenkin vain 10 senttiä.

Työajan osalta ei löydy yhtään käyttökelpista tilastoa, joka kertoisi vertailukelpoisen totuuden. Tilastokeskus; Työmarkkinajärjestöt ovat kokeneet työaikoja koskevat tilastot ongelmallisiksi, koska eri lähteistä saatavat tiedot poikkeavat toisistaan. Sekaannusta on syntynyt myös käytetyistä käsitteistä. Vertailtavuusongelma on koettu erityisesti kansainvälisissä tilastoissa. 

Tämä onkin kätevää, työnantajajärjestöt ovat aina kaivaneet esiin sellaisen tilaston, joka näyttää suomalaisten tekevän vähän tunteja.

Osa-aikatyöt ovat meilläkin lisääntyneet, joten ne vaikuttavat tilastoihin kokonaistyöaikaa näennäisesti vähentämällä.

Eli kommenttisi oli täyttä puppua, pelkkää EK:n propagandaa.

Meillä kaikilla on mahdollisuus tutkia Eurostatin tilastoja ja Tilastokeskuksen sivuilta löytyy paljon tietoa. Emme ole enää vedätettävissä.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:24"]Maksan mielelläni ekasta sairaspäivästä ja ei ne lisätään nyt niin suuret ole ettenkö voisi niistä luopua, JOS sillä oikeasti saataisiin lisää työpaikkoja ihmisille. Mutta selvittäkää mulle, että miten se muka tapahtuu? Kaikki menee työnantajan taskuun, miksi se muka palkkaisi lisää ihmisiä? 
[/quote]

Menisin su syömään, ravintolat voisi olla auki ja töitä muorille

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:26"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:08"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:28"]

Jaa, ja taas tyhmä kysymys, mutta miten se vienti noilla toimenpiteillä lisääntyy? Kansantalouden perusteet kurssia ei ole käyty.

[/quote]

Ihan lyhyesti niin että suomalainen tuote on liian kallis ja siihen kalleuteen vaikuttaa juuri se että tehdään liian vähän työtunteja liian isolla palkalla.

[/quote]

Tuore saksalaisvertailu paljastaa, että työn teettäminen Suomessa ei olekaan Saksaa kalliimpaa, kertoo 3T -lehti.

Työnantajat ovat ajaneet Suomeen Saksan työmarkkinamallia, jotta työn hinta saataisiin halvemmaksi ja kilpailukykyä parannettua. Saksan tilastoviraston julkaiseman yksityisen sektorin palkkakuluvertailun mukaan palkkakulut ovat kuitenkin käytännössä yhtä suuret. Teollisuudessa työn teettäminen on Suomessa jopa Saksaa halvempaa. Työn sivukulut puolestaan ovat Suomessa EU-keskitasoa alemmat.

EU-maiden työn kalleusvertailussa Suomi kipuaa seitsemännelle sijalle, kun Saksa on kahdeksas. Työtunnin hinnan ero on kuitenkin vain 10 senttiä.

Työajan osalta ei löydy yhtään käyttökelpista tilastoa, joka kertoisi vertailukelpoisen totuuden. Tilastokeskus; Työmarkkinajärjestöt ovat kokeneet työaikoja koskevat tilastot ongelmallisiksi, koska eri lähteistä saatavat tiedot poikkeavat toisistaan. Sekaannusta on syntynyt myös käytetyistä käsitteistä. Vertailtavuusongelma on koettu erityisesti kansainvälisissä tilastoissa. 

Tämä onkin kätevää, työnantajajärjestöt ovat aina kaivaneet esiin sellaisen tilaston, joka näyttää suomalaisten tekevän vähän tunteja.

Osa-aikatyöt ovat meilläkin lisääntyneet, joten ne vaikuttavat tilastoihin kokonaistyöaikaa näennäisesti vähentämällä.

Eli kommenttisi oli täyttä puppua, pelkkää EK:n propagandaa.

Meillä kaikilla on mahdollisuus tutkia Eurostatin tilastoja ja Tilastokeskuksen sivuilta löytyy paljon tietoa. Emme ole enää vedätettävissä.

[/quote]
Mikä siinä jos meillä olisi saksalaisten tuotteet ja sijainti valtavan markkina-alueen keskellä vaan kun ei ole. Puusta sellua keittämällä on hankala pitää sama elintasoa kuin bemareita rakentamalla.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:58"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:43"] Työn hinta laskee niin sen kysyntä kasvaa. Suomalaisen työn tuottavuus on laskenut viime aikoina. Jos jonkin tuotteen hinta nousee ja laatu laskee niin itse ainakin alan katsella kilpailevia vaihtoehtoja. [/quote] Ja esim. lähäreiden lisien leikkaamisen ansiosta työn hinta laksee, mutta mikä kysyntä siinä kasvaa? Miten tämä vaikuttaa vientiin? En ole lähäri, mutta ei omakaan toimiala kuulu vientiin mitenkään, joten kiinostaa kovasti. Tuotamme myös palvelua, mutta ei se tosiaan vientiin tule vaikuttamaan mitenkään, mikäli meiltä leikataan ylityökorvaukset tai pyhälisiä. [/quote] Nykyisen (julkisen sektorin)!hyvinvointikoneisto on mitoitettu 30 miljardia suuremmille vientituloille. Vienti on AINOA asia joka pitää meitä kiinni kehittyneen maailman elintasossa.

[/quote]

Ok, voit olla oikeassa, mutta miten se raha siirtyy vientiin?? Otetaan lähäreiltä ja siirretään säästöt vientiteollisuuteen? Eli valtion sisäistä peliä? Ja sit muutkin vaan kärsii, paitsi vienti ja pomot? Mitä kaikkea valtio sitten tuottaa ja vie?

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:32"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:58"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:43"] Työn hinta laskee niin sen kysyntä kasvaa. Suomalaisen työn tuottavuus on laskenut viime aikoina. Jos jonkin tuotteen hinta nousee ja laatu laskee niin itse ainakin alan katsella kilpailevia vaihtoehtoja. [/quote] Ja esim. lähäreiden lisien leikkaamisen ansiosta työn hinta laksee, mutta mikä kysyntä siinä kasvaa? Miten tämä vaikuttaa vientiin? En ole lähäri, mutta ei omakaan toimiala kuulu vientiin mitenkään, joten kiinostaa kovasti. Tuotamme myös palvelua, mutta ei se tosiaan vientiin tule vaikuttamaan mitenkään, mikäli meiltä leikataan ylityökorvaukset tai pyhälisiä. [/quote] Nykyisen (julkisen sektorin)!hyvinvointikoneisto on mitoitettu 30 miljardia suuremmille vientituloille. Vienti on AINOA asia joka pitää meitä kiinni kehittyneen maailman elintasossa.

[/quote]

Ok, voit olla oikeassa, mutta miten se raha siirtyy vientiin?? Otetaan lähäreiltä ja siirretään säästöt vientiteollisuuteen? Eli valtion sisäistä peliä? Ja sit muutkin vaan kärsii, paitsi vienti ja pomot? Mitä kaikkea valtio sitten tuottaa ja vie?
[/quote]
Koko yhteiskunnan kustannustaso vaikuttaa välillisesti myös vientialojen kustannuksiin.

Työnantajan pitäisi saada irtisanoa itselleen epäsopiva työntekijä helpommin kuin nykyään. Silloin he uskaltaisivat palkata ihmisiä enemmän, kun on helpompi myös "päästä eroon" huonosta työntekijästä.

Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Suomesta tulee luokkayhteiskunta.

Julkinen sektori on liian iso, sitä on pakko pienentää. Vai halutaanko me tosiaan ottaa 5-10mrd E uutta lainaa joka ikinen vuosi?? Kohta EU sanoo meille mistä pitää vähentää jos emme siihen itse pysty. Ja joo, eihän tämä kivaa ole.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:26"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:08"] [quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:28"] Jaa, ja taas tyhmä kysymys, mutta miten se vienti noilla toimenpiteillä lisääntyy? Kansantalouden perusteet kurssia ei ole käyty. [/quote] Ihan lyhyesti niin että suomalainen tuote on liian kallis ja siihen kalleuteen vaikuttaa juuri se että tehdään liian vähän työtunteja liian isolla palkalla. [/quote]   Tuore saksalaisvertailu paljastaa, että työn teettäminen Suomessa ei olekaan Saksaa kalliimpaa, kertoo 3T -lehti. Työnantajat ovat ajaneet Suomeen Saksan työmarkkinamallia, jotta työn hinta saataisiin halvemmaksi ja kilpailukykyä parannettua. Saksan tilastoviraston julkaiseman yksityisen sektorin palkkakuluvertailun mukaan palkkakulut ovat kuitenkin käytännössä yhtä suuret. Teollisuudessa työn teettäminen on Suomessa jopa Saksaa halvempaa. Työn sivukulut puolestaan ovat Suomessa EU-keskitasoa alemmat. EU-maiden työn kalleusvertailussa Suomi kipuaa seitsemännelle sijalle, kun Saksa on kahdeksas. Työtunnin hinnan ero on kuitenkin vain 10 senttiä.   Työajan osalta ei löydy yhtään käyttökelpista tilastoa, joka kertoisi vertailukelpoisen totuuden. Tilastokeskus; Työmarkkinajärjestöt ovat kokeneet työaikoja koskevat tilastot ongelmallisiksi, koska eri lähteistä saatavat tiedot poikkeavat toisistaan. Sekaannusta on syntynyt myös käytetyistä käsitteistä. Vertailtavuusongelma on koettu erityisesti kansainvälisissä tilastoissa.  Tämä onkin kätevää, työnantajajärjestöt ovat aina kaivaneet esiin sellaisen tilaston, joka näyttää suomalaisten tekevän vähän tunteja. Osa-aikatyöt ovat meilläkin lisääntyneet, joten ne vaikuttavat tilastoihin kokonaistyöaikaa näennäisesti vähentämällä. Eli kommenttisi oli täyttä puppua, pelkkää EK:n propagandaa. Meillä kaikilla on mahdollisuus tutkia Eurostatin tilastoja ja Tilastokeskuksen sivuilta löytyy paljon tietoa. Emme ole enää vedätettävissä. [/quote] Mikä siinä jos meillä olisi saksalaisten tuotteet ja sijainti valtavan markkina-alueen keskellä vaan kun ei ole. Puusta sellua keittämällä on hankala pitää sama elintasoa kuin bemareita rakentamalla.

[/quote]

No sepä se. Ei Suomi näillä nyt suunnitelluilla hallituksen toimilla nouse, vaan taloutemme kuihtuu entisestäänkin.

Nämä toimet eivät auta vientisektoria mitenkään. Teollisuuspuolen vientimme kilpailee Aasian maiden kanssa bulkkituotteilla. Kilpailijoidemme etuna on kaupankäynnin kannalta maantieteellinen etulyöntiasema ja orjatyövoima. Kiinassa voi helposti olla vaikka maksamatta niitä nimellisiä palkkoja kokonaan. Turhaa kilpailua, jolla ei ole tulevaisuudennäkymiä, ei vaikka vientipuolen palkkoja laskettaisiin kuinka.

Nyt olisi korkein aika yritysten panostaa tuotekehittelyyn. Valtion yritystuet tulisi suunnata sellaisille pk-sektorin vientiyrityksille, jotka ovat kasvuvauhdissa ja joissa innovoidaan. Meillä on vinoutunut jakauma, koska vain 29% pk-sektorin yrityksistä toimii vientimarkkinoilla.Yritystukien saamisen edellytykseksi voitaisiin asettaa investoiminen.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:59"]

Julkinen sektori on liian iso, sitä on pakko pienentää. Vai halutaanko me tosiaan ottaa 5-10mrd E uutta lainaa joka ikinen vuosi?? Kohta EU sanoo meille mistä pitää vähentää jos emme siihen itse pysty. Ja joo, eihän tämä kivaa ole.

[/quote]

Et kai ole koko lainasummaa laittamassa julkisen sektorin tuhlaamaksi? Vähän rajaa, jooko?

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 20:33"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:26"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:08"] [quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:28"] Jaa, ja taas tyhmä kysymys, mutta miten se vienti noilla toimenpiteillä lisääntyy? Kansantalouden perusteet kurssia ei ole käyty. [/quote] Ihan lyhyesti niin että suomalainen tuote on liian kallis ja siihen kalleuteen vaikuttaa juuri se että tehdään liian vähän työtunteja liian isolla palkalla. [/quote]   Tuore saksalaisvertailu paljastaa, että työn teettäminen Suomessa ei olekaan Saksaa kalliimpaa, kertoo 3T -lehti. Työnantajat ovat ajaneet Suomeen Saksan työmarkkinamallia, jotta työn hinta saataisiin halvemmaksi ja kilpailukykyä parannettua. Saksan tilastoviraston julkaiseman yksityisen sektorin palkkakuluvertailun mukaan palkkakulut ovat kuitenkin käytännössä yhtä suuret. Teollisuudessa työn teettäminen on Suomessa jopa Saksaa halvempaa. Työn sivukulut puolestaan ovat Suomessa EU-keskitasoa alemmat. EU-maiden työn kalleusvertailussa Suomi kipuaa seitsemännelle sijalle, kun Saksa on kahdeksas. Työtunnin hinnan ero on kuitenkin vain 10 senttiä.   Työajan osalta ei löydy yhtään käyttökelpista tilastoa, joka kertoisi vertailukelpoisen totuuden. Tilastokeskus; Työmarkkinajärjestöt ovat kokeneet työaikoja koskevat tilastot ongelmallisiksi, koska eri lähteistä saatavat tiedot poikkeavat toisistaan. Sekaannusta on syntynyt myös käytetyistä käsitteistä. Vertailtavuusongelma on koettu erityisesti kansainvälisissä tilastoissa.  Tämä onkin kätevää, työnantajajärjestöt ovat aina kaivaneet esiin sellaisen tilaston, joka näyttää suomalaisten tekevän vähän tunteja. Osa-aikatyöt ovat meilläkin lisääntyneet, joten ne vaikuttavat tilastoihin kokonaistyöaikaa näennäisesti vähentämällä. Eli kommenttisi oli täyttä puppua, pelkkää EK:n propagandaa. Meillä kaikilla on mahdollisuus tutkia Eurostatin tilastoja ja Tilastokeskuksen sivuilta löytyy paljon tietoa. Emme ole enää vedätettävissä. [/quote] Mikä siinä jos meillä olisi saksalaisten tuotteet ja sijainti valtavan markkina-alueen keskellä vaan kun ei ole. Puusta sellua keittämällä on hankala pitää sama elintasoa kuin bemareita rakentamalla.

 
[/quote]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:28"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:27"]

Nykyisin yrityksen ei kannata palkata työntekijää koska se tulee niin kalliiksi ja työntekijöitä on vaikea irtisanoa. Eli riskit liian suuret ja siksi eivät pysty työllistämään kaikkia suomalaisia. Ay-liike on syynä suomen työttömyyteen ja kurjuuteen.

[/quote]

Irtisanomissuoja Suomessa on jo nyt keveimpiä koko Euroopassa. 

[/quote]

Jep, ihan turha rutista tästä. Ja arvatkaa miksi erityisesti suomalaisten työt siirtyvät halpamaihin? No koska muualta Euroopasta ei voi irtisanoa porukkaa yhtä helposti ja edullisesti kuin täältä. Rttä silleen...