Selvittäkää, miten nämä leikkaukset lisäävät työpaikkoja?

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:32"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:04"] [quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:58"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:43"] Työn hinta laskee niin sen kysyntä kasvaa. Suomalaisen työn tuottavuus on laskenut viime aikoina. Jos jonkin tuotteen hinta nousee ja laatu laskee niin itse ainakin alan katsella kilpailevia vaihtoehtoja. [/quote] Ja esim. lähäreiden lisien leikkaamisen ansiosta työn hinta laksee, mutta mikä kysyntä siinä kasvaa? Miten tämä vaikuttaa vientiin? En ole lähäri, mutta ei omakaan toimiala kuulu vientiin mitenkään, joten kiinostaa kovasti. Tuotamme myös palvelua, mutta ei se tosiaan vientiin tule vaikuttamaan mitenkään, mikäli meiltä leikataan ylityökorvaukset tai pyhälisiä. [/quote] Nykyisen (julkisen sektorin)!hyvinvointikoneisto on mitoitettu 30 miljardia suuremmille vientituloille. Vienti on AINOA asia joka pitää meitä kiinni kehittyneen maailman elintasossa. [/quote] Ok, voit olla oikeassa, mutta miten se raha siirtyy vientiin?? Otetaan lähäreiltä ja siirretään säästöt vientiteollisuuteen? Eli valtion sisäistä peliä? Ja sit muutkin vaan kärsii, paitsi vienti ja pomot? Mitä kaikkea valtio sitten tuottaa ja vie? [/quote] Koko yhteiskunnan kustannustaso vaikuttaa välillisesti myös vientialojen kustannuksiin.

[/quote]

Ok, että nuo pienitulosimmat joutuu tukemaan vientiä???mMiksi he eivät itse? Ja harmittaa, ettet osaa, tai joku muukaan oikesasti selventämään tämän tarkemmin.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 20:33"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:26"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:08"] [quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:28"] Jaa, ja taas tyhmä kysymys, mutta miten se vienti noilla toimenpiteillä lisääntyy? Kansantalouden perusteet kurssia ei ole käyty. [/quote] Ihan lyhyesti niin että suomalainen tuote on liian kallis ja siihen kalleuteen vaikuttaa juuri se että tehdään liian vähän työtunteja liian isolla palkalla. [/quote]   Tuore saksalaisvertailu paljastaa, että työn teettäminen Suomessa ei olekaan Saksaa kalliimpaa, kertoo 3T -lehti. Työnantajat ovat ajaneet Suomeen Saksan työmarkkinamallia, jotta työn hinta saataisiin halvemmaksi ja kilpailukykyä parannettua. Saksan tilastoviraston julkaiseman yksityisen sektorin palkkakuluvertailun mukaan palkkakulut ovat kuitenkin käytännössä yhtä suuret. Teollisuudessa työn teettäminen on Suomessa jopa Saksaa halvempaa. Työn sivukulut puolestaan ovat Suomessa EU-keskitasoa alemmat. EU-maiden työn kalleusvertailussa Suomi kipuaa seitsemännelle sijalle, kun Saksa on kahdeksas. Työtunnin hinnan ero on kuitenkin vain 10 senttiä.   Työajan osalta ei löydy yhtään käyttökelpista tilastoa, joka kertoisi vertailukelpoisen totuuden. Tilastokeskus; Työmarkkinajärjestöt ovat kokeneet työaikoja koskevat tilastot ongelmallisiksi, koska eri lähteistä saatavat tiedot poikkeavat toisistaan. Sekaannusta on syntynyt myös käytetyistä käsitteistä. Vertailtavuusongelma on koettu erityisesti kansainvälisissä tilastoissa.  Tämä onkin kätevää, työnantajajärjestöt ovat aina kaivaneet esiin sellaisen tilaston, joka näyttää suomalaisten tekevän vähän tunteja. Osa-aikatyöt ovat meilläkin lisääntyneet, joten ne vaikuttavat tilastoihin kokonaistyöaikaa näennäisesti vähentämällä. Eli kommenttisi oli täyttä puppua, pelkkää EK:n propagandaa. Meillä kaikilla on mahdollisuus tutkia Eurostatin tilastoja ja Tilastokeskuksen sivuilta löytyy paljon tietoa. Emme ole enää vedätettävissä. [/quote] Mikä siinä jos meillä olisi saksalaisten tuotteet ja sijainti valtavan markkina-alueen keskellä vaan kun ei ole. Puusta sellua keittämällä on hankala pitää sama elintasoa kuin bemareita rakentamalla.

[/quote]

No sepä se. Ei Suomi näillä nyt suunnitelluilla hallituksen toimilla nouse, vaan taloutemme kuihtuu entisestäänkin.

Nämä toimet eivät auta vientisektoria mitenkään. Teollisuuspuolen vientimme kilpailee Aasian maiden kanssa bulkkituotteilla. Kilpailijoidemme etuna on kaupankäynnin kannalta maantieteellinen etulyöntiasema ja orjatyövoima. Kiinassa voi helposti olla vaikka maksamatta niitä nimellisiä palkkoja kokonaan. Turhaa kilpailua, jolla ei ole tulevaisuudennäkymiä, ei vaikka vientipuolen palkkoja laskettaisiin kuinka.

Nyt olisi korkein aika yritysten panostaa tuotekehittelyyn. Valtion yritystuet tulisi suunnata sellaisille pk-sektorin vientiyrityksille, jotka ovat kasvuvauhdissa ja joissa innovoidaan. Meillä on vinoutunut jakauma, koska vain 29% pk-sektorin yrityksistä toimii vientimarkkinoilla.Yritystukien saamisen edellytykseksi voitaisiin asettaa investoiminen.

 
[/quote]

Ehkä sen on syytäkin kuihtua todellisuutta vastaavalle tasolle. Vientitulomme ovat romahtaneet niin valtavasti, ettei sitä aukkoa paikata ihan muutamassa vuodessa pk-yritysten kasvuprojekteilla..

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:24"]

Maksan mielelläni ekasta sairaspäivästä ja ei ne lisätään nyt niin suuret ole ettenkö voisi niistä luopua, JOS sillä oikeasti saataisiin lisää työpaikkoja ihmisille. Mutta selvittäkää mulle, että miten se muka tapahtuu? Kaikki menee työnantajan taskuun, miksi se muka palkkaisi lisää ihmisiä? 

[/quote]

mikä tässä on vaikea käsittää? Pieneltä osaltaan nämä toimet tekevät yrityksestä kannattavamman ja kannattavilla yrityksillä on taipumusta kasvaa, kasvaessaan yritykset tarvitsevat uusia työntekijöitä ja nämä toimet tekevät myös uuden työntekijän palkkaamisen houkuttelevammaksi koska työntekijäkohtaiset kustannukset pienenevät. Vielä laajemmin katsottuna tämä tekee koko maasta houkuttelevamman paikan perustaa yrityksiä.

Leikkaukset kohdistetaan pääosin julkiselle puolelle. Tarkoitus on vähentää julkisen sektorin kustannuksia ja kokoa. Näin rahoitetaan yrityksille suunnattu sosiaaliturvamaksun leikkaukset. Näin yritykset voivat pitää hinnat kurissa ja saada tutteitaan ulkomaille myytyä.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:53"]

Mitää leikkauksii tarvita. Otetaa vaa lisää velkaa ku raha o halpaa.

[/quote]

Korkoihin menee tällä hetkellä n. 2 miljardia euroa /vuosi. Pitäisi myös muistaa, ettei nämä valtion lainat ole suinkaan mitään 30 vuoden asuntolainoja. Itse asiassa Suomi lainaa vuositasolla n. 16 miljardia. Vaikka raha juuri nyt in halpaa, niin 5-10 vuoden päästä se ei enää sitä ole. Ja vaikka Suomen budjetti olisikin silloin ylijäämäinen, lainaa joudutaan ottamaan siitä huolimatta se n. 15 miljardia jotta voidaan maksella vanhoja lainoja takaisin.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:08"]

Ihan lyhyesti niin että suomalainen tuote on liian kallis ja siihen kalleuteen vaikuttaa juuri se että tehdään liian vähän työtunteja liian isolla palkalla.

[/quote]

No jos näin on, niin mistä se johtuu? Palkat Suomessa ovat selvästi alemmat kuin esim. Saksassa tai Ruotsissa.

Naiset ostaa kotimaista. Naiset hoitaa perheen ruokaostokset. Naiset shoppailee kaupoissa, miehet tilaa tekniikkansa netistä. Miehet muutenkin tilailee ulkomailta. Naiset ostelee lapsille vaatetta, leluja, meikkejä, muotia. Naiset hemmottelee lemmikkejään. Ylipäätään naiset ovat miehiä kovempia käyttämään rahaa. Miehet hautovat rahojaan pankkitileillä tai asunnoissa. 

Ja sitten tehdään suunnitelmia juuri naisvaltaisten alojen palkan pienentämiseksi. Naisten palkkoja tulisi nostaa.