Lue keskustelun säännöt.
Vuokrantaja petti lupauksen
28.03.2022 |
Miten menetellä tällaisessa asiassa, kun olin tehnyt kirjallisen sopimuksen viestein vuokranantajani kanssa siitä, että poikaystäväni muuttaa myös minun asuntooni. Sovimme tästä kuukausia sitten etukäteen. Vuokranantaja laittoi vielä 2 viikkoa sitten minulle, että muistathan muuttoilmoitusta tehdessäsi, tietyt seikat vesimaksun noususta. Eilen teimme muuttoilmoituksen ja muut paperit, ja kun ilmoitin vuokranantajalle hän laittaa viestillä ”punnitsin asiaa vielä ja en ole mukana”. ”Etsikää uusi ratkaisu”
Anteeksi mitä? Mukana missä? Laitoin hänelle viestiä siitä, että tässä on ollut aikaa ilmoittaa. Olisimme etsineet toisen asunnon ja muuta. Vuokranantaja ei edes vastannut viestiini takaisin ilmoitti vain. Niin törkeää, olen aina hoitanut omat velvollisuuteni ajoissa, vuokrat tms.. tehnyt jopa ylimääräistä. Olemme molemmat nuoria poikaystäväni kanssa ja tuntuu, että tässä on nyt tehty vääryys. :(
Kommentit (71)
Poikaystävä saa muuttaa, mutta vuokranantajan ei tosiaan tarvitse tehdä teille yhteistä vuokrasopimusta.
Teiltä jää sitten vaan vähän pienemmäksi se asumistuki, mikä onkin ihan oikein, koska olette sitten avopari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap tässä, eniten tässä ärsyttää se miksei vuokranantaja voinut aiemmin ilmoittaa, siten olisimme keksineet toisen vaihtoehdon eli etsineet toisen asunnon. Vaan, vuokranantaja perui samana päivänä kun muutto tapahtui ei vastannut enää, kun kysyin. Niille, jotka sanoivat että viesti meni väärälle? Niin whatsupissa kyllä ihan näkee, milloin viesti on vastaanotettu ja luettu. Ja sitä olisi voinut pahoitella. Jos viestissä vielä toivotetaan lopuksi ”toivottvasti te löydätte toisen ratkaisun”, uskon viestin tulleen minulle. Sanamuoto on toki outo, mutta todennäköisesti käännetty suoraan englannin ” I’m out” sanonnasta.
Toki sopimusta ei välttämättä olisi tarvittu muuhun kuin opiskelijan asumistukeen ja toimeentulotuki-selvityksiin. Yritin siis olla rehellinen vuokrantajalle, sillä niitä piirteitä myös arvostan toisessa.
Vierailija kirjoitti:
Poikaystävä saa muuttaa, mutta vuokranantajan ei tosiaan tarvitse tehdä teille yhteistä vuokrasopimusta.
Teiltä jää sitten vaan vähän pienemmäksi se asumistuki, mikä onkin ihan oikein, koska olette sitten avopari.
Miten tuki jää muka pieneksi, vaikka yhteinen sopimus?
Vierailija kirjoitti:
Aiemmat kommentoijat ovat ihan oikeassa tässä asiassa, eli lain mukaan tuo on ilmoitusasia.
Mutta. Nyt tulee se mutta. Jos olette riippuvaisia Kelan asumistuesta, saattaa olla että poikaystäväsi on pakko saada nimensä vuokrasopimukseen jotta voi tehdä oman asumistukihakemuksensa. Tässä on se kohta, jossa vuokranantaja voi heittäytyä hankalaksi kenties? Eli tässä skenaariossa yrittäisin saada sovun asiassa tehtyä. Pahimmassa tapauksessa oikeuden hakeminen oikeusteitse viivästyttää asumistuen saamista. Kela ei varmasti myönnä sitä jos ei ole nimeä vuokrasopimuksessa?
Avopuolisoista vain yksi hakee asumistuen, ei molemmat saa omaa. Mun tietääkseni sen saa vaikka vuokra-asunto on vain toisen nimissä, kun se toinen puoliso on kuitenkin kirjoilla asunnossa.
Saako asumistukea, jos poikaystävä on alivuokralainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilen, että vuokranantaja on suullisesti mennyt lupailemaan tällaista, mutta sitten tullut asiaa mietittyään katumapäälle juurikin noiden riskien takia. Ja tämän takia asian hoitaminen on jäänyt ihan viime tinkaan hänen puoleltaan. Toivottavasti ymmärsi edes pahoitella tätä tilannetta, jonka hän omalta osaltaan aiheutti teille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmat kommentoijat ovat ihan oikeassa tässä asiassa, eli lain mukaan tuo on ilmoitusasia.
Mutta. Nyt tulee se mutta. Jos olette riippuvaisia Kelan asumistuesta, saattaa olla että poikaystäväsi on pakko saada nimensä vuokrasopimukseen jotta voi tehdä oman asumistukihakemuksensa. Tässä on se kohta, jossa vuokranantaja voi heittäytyä hankalaksi kenties? Eli tässä skenaariossa yrittäisin saada sovun asiassa tehtyä. Pahimmassa tapauksessa oikeuden hakeminen oikeusteitse viivästyttää asumistuen saamista. Kela ei varmasti myönnä sitä jos ei ole nimeä vuokrasopimuksessa?
Avopuolisoista vain yksi hakee asumistuen, ei molemmat saa omaa. Mun tietääkseni sen saa vaikka vuokra-asunto on vain toisen nimissä, kun se toinen puoliso on kuitenkin kirjoilla asunnossa.
Aivan. Mutta jos tarkoitus olikin olla "kämppiksiä" virallisesti katsottuna, jos vaikka ap onkin virallisesti lesbo. Eli jos aikomuksena oli harrastaa tukikikkailua.
Tämä on pelkkää spekulointia. En tiedä miten Kela näihin parisuhdeasioihin nykyään suhtauttu, ovatko jo tulleet kivikaudelta kaksituhatluvulle? Eli vieläkö olettavat automaattisesti, että yhdessä asuva mies ja nainen seurustelevat/ovat avopuolisoita. Kunhan tosiaan spekuloin. Ja pahoitteluni ap:lle, eli en epäile rehellisyyttäsi tai seksuaalista suuntautumistasi, tykkään vaan leikitellä eri skenaarioilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annat sille pillua niin on hiljaa.
Vuokranantaja näkee pillun jo piilokameroiden kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli ihan tarkoituksella vastattu mulle..
Mistä tiedät, jos ei ole vastannut myöhempään viestiisi?
Katsoi viestin heti, mutta ei vastannut
Just tämän takia mulla ei ole lukukuittaukset päällä.
Ttu sitä analysoidaan sitten koko maailman kesken, että "kyllä se luki sen heti mut MIKSEI SE VASTAAAAAA,??!!
Auttais varmaan asiaan jos hoitaisit asiat SOITTAMALLA, niinkuin aikuiset ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä se ei ole mukana? Muutossa?
Eihän vuokranantaja ole kieltänyt mitään, hän on vain kertonut, että ei ole mukana (jossain), joten mikä ihmeen kaahotus siitä, että poikakaveri ei voisi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmat kommentoijat ovat ihan oikeassa tässä asiassa, eli lain mukaan tuo on ilmoitusasia.
Mutta. Nyt tulee se mutta. Jos olette riippuvaisia Kelan asumistuesta, saattaa olla että poikaystäväsi on pakko saada nimensä vuokrasopimukseen jotta voi tehdä oman asumistukihakemuksensa. Tässä on se kohta, jossa vuokranantaja voi heittäytyä hankalaksi kenties? Eli tässä skenaariossa yrittäisin saada sovun asiassa tehtyä. Pahimmassa tapauksessa oikeuden hakeminen oikeusteitse viivästyttää asumistuen saamista. Kela ei varmasti myönnä sitä jos ei ole nimeä vuokrasopimuksessa?
Avopuolisoista vain yksi hakee asumistuen, ei molemmat saa omaa. Mun tietääkseni sen saa vaikka vuokra-asunto on vain toisen nimissä, kun se toinen puoliso on kuitenkin kirjoilla asunnossa.
Myöhemmin tulee ero, vuokralainen irtisanoo sopimuksen ja muuttaa pois - mutta exä jää asumaan asuntoon, eikä edes maksa vuokria. Eihän hän ole vuojrasuhteessa.
Loista on vaikea häätää pois, koska hän on ollut kirjoilla asunnossa yli vuoden..
Tämä on vuokranantajan pahin skenaario (lisäksi vielä asunnon mahdollinen tuhoaminen), joten en ikinä suostuisi tämmöiseen järjestelyyn, vuokraisäntänä.
Toinen asia on, että valitsen aina itse vuokralaiseni. En voi hyväksyä sitä, että vuokralaiseni ottaa minulle tuntemattoman lisäasukkaan omistamaani huoneistoon.
En ymmärrä, mitä käytännön eroa on siinä, onko kyse kaveruudesta vai parisuhteesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annat sille pillua niin on hiljaa.
En usko, että vuokranantaja on lesbo.
Vai onko se syy, miksei olekaan mukana, kun poikkis olisi tulossa rinkiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annat sille pillua niin on hiljaa.
En usko, että vuokranantaja on lesbo.
Vai onko se syy, miksei olekaan mukana, kun poikkis olisi tulossa rinkiin?
Pimpeistä ne kaikki vuokranantajat tykkää, että saa pistää rahansa talteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, mikset muuttanut poikaystävän asuntoon?
Vai muuttaako hän suoraan lapsuudenkodistaan? Aijaijai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmat kommentoijat ovat ihan oikeassa tässä asiassa, eli lain mukaan tuo on ilmoitusasia.
Mutta. Nyt tulee se mutta. Jos olette riippuvaisia Kelan asumistuesta, saattaa olla että poikaystäväsi on pakko saada nimensä vuokrasopimukseen jotta voi tehdä oman asumistukihakemuksensa. Tässä on se kohta, jossa vuokranantaja voi heittäytyä hankalaksi kenties? Eli tässä skenaariossa yrittäisin saada sovun asiassa tehtyä. Pahimmassa tapauksessa oikeuden hakeminen oikeusteitse viivästyttää asumistuen saamista. Kela ei varmasti myönnä sitä jos ei ole nimeä vuokrasopimuksessa?
Avopuolisoista vain yksi hakee asumistuen, ei molemmat saa omaa. Mun tietääkseni sen saa vaikka vuokra-asunto on vain toisen nimissä, kun se toinen puoliso on kuitenkin kirjoilla asunnossa.
Myöhemmin tulee ero, vuokralainen irtisanoo sopimuksen ja muuttaa pois - mutta exä jää asumaan asuntoon, eikä edes maksa vuokria. Eihän hän ole vuojrasuhteessa.
Loista on vaikea häätää pois, koska hän on ollut kirjoilla asunnossa yli vuoden..
Tämä on vuokranantajan pahin skenaario (lisäksi vielä asunnon mahdollinen tuhoaminen), joten en ikinä suostuisi tämmöiseen järjestelyyn, vuokraisäntänä.
Toinen asia on, että valitsen aina itse vuokralaiseni. En voi hyväksyä sitä, että vuokralaiseni ottaa minulle tuntemattoman lisäasukkaan omistamaani huoneistoon.
En ymmärrä, mitä käytännön eroa on siinä, onko kyse kaveruudesta vai parisuhteesta?
Noin se vain on, että ihmisen oikeus päättää parisuhteestaan on suurempi kuin vuokralordin omaisuuden edut. Ja hyvä niin, ei köyhiä saa miten vain simputtaa.
Tukikikkailu vaatisi muutakin kun erilliset vuokrasopimukset: asunnon pitää mm. Pohjapiirrustukseltaan olla sellainen että siinä voi asua kaksi ihmistä. Kelalle on todistustaakka siitä ettei ole pariskunta. Tai ainakin näin oli vielä pari vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Aiemmat kommentoijat ovat ihan oikeassa tässä asiassa, eli lain mukaan tuo on ilmoitusasia.
Mutta. Nyt tulee se mutta. Jos olette riippuvaisia Kelan asumistuesta, saattaa olla että poikaystäväsi on pakko saada nimensä vuokrasopimukseen jotta voi tehdä oman asumistukihakemuksensa. Tässä on se kohta, jossa vuokranantaja voi heittäytyä hankalaksi kenties? Eli tässä skenaariossa yrittäisin saada sovun asiassa tehtyä. Pahimmassa tapauksessa oikeuden hakeminen oikeusteitse viivästyttää asumistuen saamista. Kela ei varmasti myönnä sitä jos ei ole nimeä vuokrasopimuksessa?
Nykyään asumistukea saa muutenkin vain ruokakuntakohtaisesti, eli jos vain toinen sen tekee tuo tukimäärä on silti sama.
Vierailija kirjoitti:
Siis munkin mielestä saa muuttaa, en ymmärrä kuitenkaan miksei suostu tekemään vuokrasopimusta molempien nimillä nimittäin se tarvitaan..
No se onkin jo toinen juttu se, siihen vuokranantajan ei ole mikään pakko suostua. Syynä voi olla esim. poikkiksen luottohäiriöt tai ihan mikä vaan, syytä ei tarvitse selitellä.
Vierailija kirjoitti:
Saako asumistukea, jos poikaystävä on alivuokralainen?
Tuollaiset kikkailut eivät toimi.
Just niin kuin yllä sanottiin: kaverisi voi muuttaa sinne mutta uutta sopimusta ei vuokranantajan tarvitse tehdä. Jos olisitte kikkailleet asumistukea tms. tuolla järjestelyllä, se on tietysti teidän kannaltanne ikävää.
Itsekään en välttämättä lähtisi muuttamaan sopimusta, koska siinä on potentiaalisia riskejä.