Lue keskustelun säännöt.
Hyvätuloinen ei osallistu talkoisiin?
13.09.2015 |
Mitä mieltä olette keskustelusta, että "hyvätuloiset" eivät osallistu yhteiskunnan pyörittämiseen/kulutalkoisiin mitenkään?
Itse kuulun ns. hyvätuloisiin - bruttopalkkani on 5800 e/kk. Maksan perusveroa palkastani 36,5% ja jatkossa 2% lisää solidaarisuuden nimissä. Lisäksi muut palkan sivukulut, kokonaisvero taitaa siis huitoa siellä n. 42-43%:ssa.
Työni liikkuvan luonteen takia ajan firman omistamalla autolla, jonka verotusarvo 650e/kk vähennetään nettopalkastani. Käyttöetuauton polttonesteet maksan omasta pussistani (km-korvausta jälkikäteen saan muistaakseni sen 0,12e per km).
Käteen nettona saan tällä hetkellä 2600 e/kk, ensi vuonna vähän vähemmän.
Palkka on henkilökohtainen sopimuspalkka (korotuksia ei tule jos en itse niitä erinomaisella työllä ansaitse, ei ole tessejä käytössä) ja tulonsiirtoja yhteiskunnalta en saa yhden lapsen lapsilisää (alle satanen/kk) enempää. Firman huonon taloustilanteen takia palkkoja ei ole tarkastettu/korotettu 4 vuoteen.
Täällä "helpon herraintyön" oksalla, 2600e/kk nettona, teen jatkuvasti 50-60 tuntista työviikkoa ja työasioissa ei lomia ole - on päiviä, joita kutsutaan lomaksi mutta kyllä sitä laiturillakin s-postit asiakkailta tai yhteistyökumppaneilta luetaan ja niihin reagoidaan. Tarvittaessa katkotaan lomia kesken ja hoidetaan työt jotta bisnes pyörii. Samoin viikonloppuisin. Ei ole sunnuntaitunneista tuplapalkkaa, ei iltalisiä.... :)
Pointtini ei ole valittaa, rakastan työtäni ja johdan mielelläni toimintaa - mutta haluan lisätä ymmärrystä siitä, että vaikka kk-palkkana jo tuo 5000-6000 e/kk hyvältä saattaakin kuulostaa, käteen jäävä osuus on aika lähellä keskituloista. Ja jos tuntipalkkaa lasketaan, taitaa "hyvätuloiset" jäädä tappiolle.
Asumiskulut jne. vähentäen on kuukausia, jolloin pakollisten kulujen jälkeen yhtälailla minulla on enää se 200e käytettävissä koko perheen tarpeisiin....
Pointtini on, että jos kadehditte "hyvätuloisia", muistattehan, älkää suotta kadehtiko liikaa. "Herrainpalkkaa" ei saada normaalimittaisilla työpäivillä/37,5 tunnin työviikoilla ja omia etuja vahtaamalla vaan itsensä työlle pyyteettömästi "uhraten", tunteja laskematta.
Yritteliäisyyttä ja pyyteettömyyttä kaipaa nyt koko Suomi. Tilanne ei lakkoilemalla ratkea.
Kommentit (43)
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:07"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:00"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:52"]Sipilä tienasi rahansa myymällä aikanaan Solitra oy:n amerikkalaisille ja siitä kaupasta valtio sai yli 5 miljoonaa euroa. Nyt kun hän noita rahoja käyttää, hän maksaa kaikista noilla rahoilla saamistaan sijoituksistaan vielä lisää veroa eli pääomaveron, eikä valita vaikka tuossa jo toiseen kertaan verotetaan samoista rahoista. Minun mielestä valittaa voi parhaiten, kunhannitse edes sen ensimmäisen miljoonan maksaa veroja.... [/quote] Kuka ne "paskaduunit" sulle sitten tekee jos kaikkien pitää pyrkiä miljonääreiksi? Tajuatko ettei sellaiseen ole kaikilla mahdollisuutta?
[/quote]
no eikö se työnantaja ole silloin palkkionsa ansainnut jos ne ovat niin harvassa, ketkä siihen kykenevät? Vai pitäisikö sun mielestä siis "p-duunista" maksaa yhtäläinen korvaus kuin innovatiiviselle johdolle, joka vie liiktoimintaa eteenpäin?
[/quote] Kysynpä uudestaan: Miten ajattelit että maailma pyörisi ilman duunareita? :D Kun sun mukaan ei ole varaa heillä valittaa ja kaikilla on mahdollisuus päästä isokenkäisiksi.
[/quote]
Kyse lienee tasapainosta, ei tasapalkasta. Eri töillä on eri vaateet ja siten eri palkkiot eri tehtävistä ovat oikeutettuja. Ilman yrittäjiä ei puolestaan duunarilla olisi duunia :) ai niin, mutta voihan sitä sitten duunari "heittäytyä työttömäksi".... Ne sossurahat kun tulee sieltä taikaseinästä. Kyllä meistä nyt ihan jokaista kaivataan tässä tilanteessa viitsimään ja yrittämään enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:03"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:54"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:44"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:43"] Ei osallistu. Pääomatuloja ei veroteta kunnolla. Esim suomen rikkain maksaa vain 26,6% veroja rahoistaan. http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-500 Työllä ei kukaan rikasta, palkkoja verotetaan progressiivisesti ja kukaan joka tienaa pelkästään työn palkoilla ei ole oikeasti rikas. [/quote] Siis 26,6% käyttörahoistaan, muuten ei edes sitä. Niistä miljoonista mitkä lojuu holding yhtiöillä ei makseta paljon mitään veroja. [/quote] Eihän kukaan maksa lojuvista rahoista, et sinäkään. Tuloistahan ne verot maksetaan, vai mitä? [/quote] Kyllä tuollaista ökyrikkaiden rahojen homehduttamista saisi verottaa. Raha on luotu kiertämään. Köyhien lähes kaikki rahat menevät kiertoon ja palautuvat järjestelmään. Ongelma on juuri veroparatiisit ja tuollaiset ökyrikkaat rahojenjemmaajat, siksi tarvitsemme kokoajan enemmän lainaa. [/quote] Sinä et varmaan ymmärrä oikein taloutta. Nuo Sipilänkin rahat on sijoitettu, tuottamaan joillekin duunareille työpaikkoja, mahdollistamaan joidenkin firmojen toiminta. Jos ne otettaisiin verona pois, niin aika monta duunaria lentäis pihalle. Sitäkö halusit?
[/quote]
Miksi ei ole tullut yhtään työpaikkoja lisää, vaikka on annettu viimeiset 10 vuotta työnantajille kaikessa periksi ja veroja kevennetty yms. Työt silti vain vähenee?
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:12"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:07"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:03"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:54"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:44"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:43"] Ei osallistu. Pääomatuloja ei veroteta kunnolla. Esim suomen rikkain maksaa vain 26,6% veroja rahoistaan. http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-500 Työllä ei kukaan rikasta, palkkoja verotetaan progressiivisesti ja kukaan joka tienaa pelkästään työn palkoilla ei ole oikeasti rikas. [/quote] Siis 26,6% käyttörahoistaan, muuten ei edes sitä. Niistä miljoonista mitkä lojuu holding yhtiöillä ei makseta paljon mitään veroja. [/quote] Eihän kukaan maksa lojuvista rahoista, et sinäkään. Tuloistahan ne verot maksetaan, vai mitä? [/quote] Kyllä tuollaista ökyrikkaiden rahojen homehduttamista saisi verottaa. Raha on luotu kiertämään. Köyhien lähes kaikki rahat menevät kiertoon ja palautuvat järjestelmään. Ongelma on juuri veroparatiisit ja tuollaiset ökyrikkaat rahojenjemmaajat, siksi tarvitsemme kokoajan enemmän lainaa. [/quote] Huomenna on maanantai, sinäkin varmaan viet säästölippaasi verottajalle ja tyhjennät taskunpohjasi. Ei rahaa saa makuuttaa.
[/quote]
Pointti oli nyt siinä että tuollainen holdingyhtiö verokikkailu pitäisi kieltää lailla ja laittaa kunnollinen verotus myös rikkaille. Työstä menisi tuollaisista ansioista yli 50% veroja, nyt maksetaan vaan 26,6% niistä rahoista mitä viitsitään käyttää ja lopuista miljoonista ei juuri mitään. Sitten kehdataan vielä puhua, että duunarin pitäisi osallistua enemmän talkoisiin.
[/quote]
Eli sijoituksia pitää verottaa niin, ettei niitä enää kukaan tekisi? Tiedätkö, ilman niitä sijoituksia maailma ei pyöri. Kannattaisi siellä peruskoulussa kuunnella edes ne yhteiskuntaopin alkeet, eikä vuolla vitunkuvia pulpetinkanteen ja huudella porvarisikaa....
Minä kuulun hyvätuloisiin (noin 120 000 €/v) ja kyllä, katson osallistuvani yhteiskunnan pyörittämiseen. Sen sijaan näihin kulutalkoisiin en katso osallistuvani, koska käsitän nämä talkoot vähän toisin kuin sinä. Jos osallistuisin kulutalkoisiin, maksaisin tänä vuonna enemmän veroja tai muulla tavalla tuloistani leikattaisiin tai palkkaani alennettaisiin. Näin ei kuitenkaan ole vaan maksan veroja ihan saman verran kuin viime vuonnakin, palkkani pysyy samana eikä näin lapsettomana, velattomana sinkkuna vaikuta - ainakaan toistaiseksi - mikään hallituksen kaavailema leikkaus koskevan minua.
Käsittääkseni nämä pieni- ja keskituloiset ihmiset, jotka nyt leikkauslistan nähtyään kysyvät, miksi hyvätuloiset eivät osallistu, tarkoittavat juuri minun kaltaisiani hyvätuloisia. Niitä hyvätuloisia, joilla todellakin olisi varaa osallistua talkoisiin enemmän, mutta hallitus on päättänyt toisin. Joten ymmärrän hyvin heidän ihmetyksensä ja rutinansakin.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:15"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:03"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:54"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:44"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:43"] Ei osallistu. Pääomatuloja ei veroteta kunnolla. Esim suomen rikkain maksaa vain 26,6% veroja rahoistaan. http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-500 Työllä ei kukaan rikasta, palkkoja verotetaan progressiivisesti ja kukaan joka tienaa pelkästään työn palkoilla ei ole oikeasti rikas. [/quote] Siis 26,6% käyttörahoistaan, muuten ei edes sitä. Niistä miljoonista mitkä lojuu holding yhtiöillä ei makseta paljon mitään veroja. [/quote] Eihän kukaan maksa lojuvista rahoista, et sinäkään. Tuloistahan ne verot maksetaan, vai mitä? [/quote] Kyllä tuollaista ökyrikkaiden rahojen homehduttamista saisi verottaa. Raha on luotu kiertämään. Köyhien lähes kaikki rahat menevät kiertoon ja palautuvat järjestelmään. Ongelma on juuri veroparatiisit ja tuollaiset ökyrikkaat rahojenjemmaajat, siksi tarvitsemme kokoajan enemmän lainaa. [/quote] Sinä et varmaan ymmärrä oikein taloutta. Nuo Sipilänkin rahat on sijoitettu, tuottamaan joillekin duunareille työpaikkoja, mahdollistamaan joidenkin firmojen toiminta. Jos ne otettaisiin verona pois, niin aika monta duunaria lentäis pihalle. Sitäkö halusit?
[/quote]
Miksi ei ole tullut yhtään työpaikkoja lisää, vaikka on annettu viimeiset 10 vuotta työnantajille kaikessa periksi ja veroja kevennetty yms. Työt silti vain vähenee?
[/quote]
Siksi että sekin vähä mitä meidän teollisuudesta on tässä himoverotuksen maassa onnistuttu pitämään pystyssä, tuottaa tavaraa jolle ei ole kysyntää, tai tarjonta ylittää kysynnän ja hintaso on todella matala. Siksi. Eikä parene tästä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:46"]
Hyvä- ja keskituloinen maksaa lopulta kokonaisuudessaan tämän maahanmuuttoepisodin kustannukset. Ehkä vielä tulevankin sukupolven hyvä- ja keskituloiset maksavat sitä.
[/quote]
hyvätuloiset, jos puhutaan tuotantofirmojen pomoista ym. Saa valtavia rahasummia, vaikka on vain YKSI OSA tuotantoketjun, kun tuotantoon osallistuvat rivityöntekijät saa vähän, vaikka ovat hekin yksi osa tuotantoketjun. Johtavat työntekijät on ylipalkattuja ja saa liikaa alunperinkin siihen nähden, mitä ne tekee, joten yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden ohella tulee tasata tuota palkanmaksussa lähtökohtaisesti olevaa epäoikeudenmukaisuutta.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:12"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:07"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:03"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:54"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:44"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:43"] Ei osallistu. Pääomatuloja ei veroteta kunnolla. Esim suomen rikkain maksaa vain 26,6% veroja rahoistaan. http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-500 Työllä ei kukaan rikasta, palkkoja verotetaan progressiivisesti ja kukaan joka tienaa pelkästään työn palkoilla ei ole oikeasti rikas. [/quote] Siis 26,6% käyttörahoistaan, muuten ei edes sitä. Niistä miljoonista mitkä lojuu holding yhtiöillä ei makseta paljon mitään veroja. [/quote] Eihän kukaan maksa lojuvista rahoista, et sinäkään. Tuloistahan ne verot maksetaan, vai mitä? [/quote] Kyllä tuollaista ökyrikkaiden rahojen homehduttamista saisi verottaa. Raha on luotu kiertämään. Köyhien lähes kaikki rahat menevät kiertoon ja palautuvat järjestelmään. Ongelma on juuri veroparatiisit ja tuollaiset ökyrikkaat rahojenjemmaajat, siksi tarvitsemme kokoajan enemmän lainaa. [/quote] Huomenna on maanantai, sinäkin varmaan viet säästölippaasi verottajalle ja tyhjennät taskunpohjasi. Ei rahaa saa makuuttaa. [/quote] Pointti oli nyt siinä että tuollainen holdingyhtiö verokikkailu pitäisi kieltää lailla ja laittaa kunnollinen verotus myös rikkaille. Työstä menisi tuollaisista ansioista yli 50% veroja, nyt maksetaan vaan 26,6% niistä rahoista mitä viitsitään käyttää ja lopuista miljoonista ei juuri mitään. Sitten kehdataan vielä puhua, että duunarin pitäisi osallistua enemmän talkoisiin. [/quote] Eli sijoituksia pitää verottaa niin, ettei niitä enää kukaan tekisi? Tiedätkö, ilman niitä sijoituksia maailma ei pyöri. Kannattaisi siellä peruskoulussa kuunnella edes ne yhteiskuntaopin alkeet, eikä vuolla vitunkuvia pulpetinkanteen ja huudella porvarisikaa....
[/quote]
Sinusta on reilua että kaikkien rikkaimmat maksavat ihan kaikista vähiten veroja suhteessa? Miksi sitten työn palkoissa on progressiivinen verotus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mun hyvätuloinen mies ainakin osallistuu, tekee vuorotyötä ja vuosiansiot laskee nyt liki 6000€ suunniteltujen leikkausten takia.
Mutta se tarkoittaa puhtaasti sitä, että mulla on törsättävää 500€ kuussa vähemmän. Täytyy alkaa ostaa jotain muuta kun kotimaista.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:20"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:46"]
Hyvä- ja keskituloinen maksaa lopulta kokonaisuudessaan tämän maahanmuuttoepisodin kustannukset. Ehkä vielä tulevankin sukupolven hyvä- ja keskituloiset maksavat sitä.
[/quote]
hyvätuloiset, jos puhutaan tuotantofirmojen pomoista ym. Saa valtavia rahasummia, vaikka on vain YKSI OSA tuotantoketjun, kun tuotantoon osallistuvat rivityöntekijät saa vähän, vaikka ovat hekin yksi osa tuotantoketjun. Johtavat työntekijät on ylipalkattuja ja saa liikaa alunperinkin siihen nähden, mitä ne tekee, joten yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden ohella tulee tasata tuota palkanmaksussa lähtökohtaisesti olevaa epäoikeudenmukaisuutta.
[/quote]
ryhdy johtajaksi jos se kerran on niin helppoa hommaa? Minusta aloittajan pihvi oli juurikin se, että nytkään tuntipalkkaerot eivät kovin kummoiset ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:23"]No mun hyvätuloinen mies ainakin osallistuu, tekee vuorotyötä ja vuosiansiot laskee nyt liki 6000€ suunniteltujen leikkausten takia.
Mutta se tarkoittaa puhtaasti sitä, että mulla on törsättävää 500€ kuussa vähemmän. Täytyy alkaa ostaa jotain muuta kun kotimaista.
[/quote]
Mitenköhän tuokin 6000 eur on laskettu.
Sunnuntain palkka tänään 200% ja muuttuu siis joskus 175% palkaksi. Eli jos tuo 25% vastaa 6000 eur nettomenetystä niin pelkistä sunnuntaivuoroista miehesi tienaa yli sata tonnia. Ja muut työpäivät siihen päälle.
Jotain rajaa näihin duunareiden laskelmiin nyt. Jos ette osaa itse laskea niin kysykää töissä niiltä toimiston porvareilta niin kertovat varmaan mielellään.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:54"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:44"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:43"] Ei osallistu. Pääomatuloja ei veroteta kunnolla. Esim suomen rikkain maksaa vain 26,6% veroja rahoistaan. http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-500 Työllä ei kukaan rikasta, palkkoja verotetaan progressiivisesti ja kukaan joka tienaa pelkästään työn palkoilla ei ole oikeasti rikas. [/quote] Siis 26,6% käyttörahoistaan, muuten ei edes sitä. Niistä miljoonista mitkä lojuu holding yhtiöillä ei makseta paljon mitään veroja. [/quote] Eihän kukaan maksa lojuvista rahoista, et sinäkään. Tuloistahan ne verot maksetaan, vai mitä?
[/quote]
Joo, miten ois jos kaikki työn palkatkin laitettais menemään aina verovapaana tilille ja sitten kun viitsitään käyttää sitä rahaa, niin sitten vasta maksetaan siitä se vero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:12"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:07"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:03"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:54"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:44"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:43"] Ei osallistu. Pääomatuloja ei veroteta kunnolla. Esim suomen rikkain maksaa vain 26,6% veroja rahoistaan. http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-500 Työllä ei kukaan rikasta, palkkoja verotetaan progressiivisesti ja kukaan joka tienaa pelkästään työn palkoilla ei ole oikeasti rikas. [/quote] Siis 26,6% käyttörahoistaan, muuten ei edes sitä. Niistä miljoonista mitkä lojuu holding yhtiöillä ei makseta paljon mitään veroja. [/quote] Eihän kukaan maksa lojuvista rahoista, et sinäkään. Tuloistahan ne verot maksetaan, vai mitä? [/quote] Kyllä tuollaista ökyrikkaiden rahojen homehduttamista saisi verottaa. Raha on luotu kiertämään. Köyhien lähes kaikki rahat menevät kiertoon ja palautuvat järjestelmään. Ongelma on juuri veroparatiisit ja tuollaiset ökyrikkaat rahojenjemmaajat, siksi tarvitsemme kokoajan enemmän lainaa. [/quote] Huomenna on maanantai, sinäkin varmaan viet säästölippaasi verottajalle ja tyhjennät taskunpohjasi. Ei rahaa saa makuuttaa. [/quote] Pointti oli nyt siinä että tuollainen holdingyhtiö verokikkailu pitäisi kieltää lailla ja laittaa kunnollinen verotus myös rikkaille. Työstä menisi tuollaisista ansioista yli 50% veroja, nyt maksetaan vaan 26,6% niistä rahoista mitä viitsitään käyttää ja lopuista miljoonista ei juuri mitään. Sitten kehdataan vielä puhua, että duunarin pitäisi osallistua enemmän talkoisiin. [/quote] Eli sijoituksia pitää verottaa niin, ettei niitä enää kukaan tekisi? Tiedätkö, ilman niitä sijoituksia maailma ei pyöri. Kannattaisi siellä peruskoulussa kuunnella edes ne yhteiskuntaopin alkeet, eikä vuolla vitunkuvia pulpetinkanteen ja huudella porvarisikaa....
[/quote]
Älä sinä neuvo muita elämään. Mehän vuollaan vitun kuvia sinun autoon puukolla ja huudellaan porvarisikaa pihaan tappelemaan. Turpaa tulee ja läski tummuu tukka pöllyää sian päästä. Saatanan pelle. Turpaa tulee ja kohta nähdään kuka neuvoo ketä ja mitä vuollaan. Kohta nähdään kun kansa raivostuu sitten piirretään lippuun iso vitun kuva.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:40"]
kun kansa raivostuu sitten piirretään lippuun iso vitun kuva.
[/quote]
Loistava ehdotus uuden kansallissodan jälkeen lippuun piirretään kirkkovene muistoksi voitosta ja herrojen tappiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:40"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:12"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:07"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:03"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:54"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:44"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:43"] Ei osallistu. Pääomatuloja ei veroteta kunnolla. Esim suomen rikkain maksaa vain 26,6% veroja rahoistaan. http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-500 Työllä ei kukaan rikasta, palkkoja verotetaan progressiivisesti ja kukaan joka tienaa pelkästään työn palkoilla ei ole oikeasti rikas. [/quote] Siis 26,6% käyttörahoistaan, muuten ei edes sitä. Niistä miljoonista mitkä lojuu holding yhtiöillä ei makseta paljon mitään veroja. [/quote] Eihän kukaan maksa lojuvista rahoista, et sinäkään. Tuloistahan ne verot maksetaan, vai mitä? [/quote] Kyllä tuollaista ökyrikkaiden rahojen homehduttamista saisi verottaa. Raha on luotu kiertämään. Köyhien lähes kaikki rahat menevät kiertoon ja palautuvat järjestelmään. Ongelma on juuri veroparatiisit ja tuollaiset ökyrikkaat rahojenjemmaajat, siksi tarvitsemme kokoajan enemmän lainaa. [/quote] Huomenna on maanantai, sinäkin varmaan viet säästölippaasi verottajalle ja tyhjennät taskunpohjasi. Ei rahaa saa makuuttaa. [/quote] Pointti oli nyt siinä että tuollainen holdingyhtiö verokikkailu pitäisi kieltää lailla ja laittaa kunnollinen verotus myös rikkaille. Työstä menisi tuollaisista ansioista yli 50% veroja, nyt maksetaan vaan 26,6% niistä rahoista mitä viitsitään käyttää ja lopuista miljoonista ei juuri mitään. Sitten kehdataan vielä puhua, että duunarin pitäisi osallistua enemmän talkoisiin. [/quote] Eli sijoituksia pitää verottaa niin, ettei niitä enää kukaan tekisi? Tiedätkö, ilman niitä sijoituksia maailma ei pyöri. Kannattaisi siellä peruskoulussa kuunnella edes ne yhteiskuntaopin alkeet, eikä vuolla vitunkuvia pulpetinkanteen ja huudella porvarisikaa....
[/quote]
Älä sinä neuvo muita elämään. Mehän vuollaan vitun kuvia sinun autoon puukolla ja huudellaan porvarisikaa pihaan tappelemaan. Turpaa tulee ja läski tummuu tukka pöllyää sian päästä. Saatanan pelle. Turpaa tulee ja kohta nähdään kuka neuvoo ketä ja mitä vuollaan. Kohta nähdään kun kansa raivostuu sitten piirretään lippuun iso vitun kuva.
[/quote]
...ja se ratkaiseekin kaiken :D LOL
Myös minä olen hyvätuloinen, bruttotulot 4600 kuussa ja mun tuloidtani vähenee tasan ne arkipyhät, jotka muutettiin palkattomaksi. Kohtuutonta mielestäni pienituloisia ajatellen.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:47"]
Myös minä olen hyvätuloinen, bruttotulot 4600 kuussa ja mun tuloidtani vähenee tasan ne arkipyhät, jotka muutettiin palkattomaksi. Kohtuutonta mielestäni pienituloisia ajatellen.
[/quote]
Monesti menee sekaisin kun puhutaan että hyvätuloistenkin pitäisi osallistua talkoisiiin. Sillä tarkoitetaan juuri ei palkansaajia, vaan pääomatuloja ja osinkoja vetäviä rikkaita, jotka eivät maksa suhteessa reilusti veroja. Tuskin kukaan tarkoittaa että duunareilla ei olisi tarpeeksi kova verotus, kun eniten tienaavilla menee joku 60% palkasta veroja.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:33"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:54"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:44"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:43"] Ei osallistu. Pääomatuloja ei veroteta kunnolla. Esim suomen rikkain maksaa vain 26,6% veroja rahoistaan. http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-500 Työllä ei kukaan rikasta, palkkoja verotetaan progressiivisesti ja kukaan joka tienaa pelkästään työn palkoilla ei ole oikeasti rikas. [/quote] Siis 26,6% käyttörahoistaan, muuten ei edes sitä. Niistä miljoonista mitkä lojuu holding yhtiöillä ei makseta paljon mitään veroja. [/quote] Eihän kukaan maksa lojuvista rahoista, et sinäkään. Tuloistahan ne verot maksetaan, vai mitä?
[/quote]
Joo, miten ois jos kaikki työn palkatkin laitettais menemään aina verovapaana tilille ja sitten kun viitsitään käyttää sitä rahaa, niin sitten vasta maksetaan siitä se vero?
[/quote]
No miten ois? Eli verot maksettaisiin tasaverona kulutuksen mukaan, ei pakkoverona proggressiivisesti niin, että hyvätuloiset maksavat kokonaan joidenkin huono-osaisten elämisen tulonsiirtoina. Jokainen vastaisi näin omasta elintasostaan. Vrt. Amerikka. Sopisi tietyin rajoituksin kyllä mulle.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:32"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:23"]No mun hyvätuloinen mies ainakin osallistuu, tekee vuorotyötä ja vuosiansiot laskee nyt liki 6000€ suunniteltujen leikkausten takia.
Mutta se tarkoittaa puhtaasti sitä, että mulla on törsättävää 500€ kuussa vähemmän. Täytyy alkaa ostaa jotain muuta kun kotimaista.
[/quote]
Mitenköhän tuokin 6000 eur on laskettu.
Sunnuntain palkka tänään 200% ja muuttuu siis joskus 175% palkaksi. Eli jos tuo 25% vastaa 6000 eur nettomenetystä niin pelkistä sunnuntaivuoroista miehesi tienaa yli sata tonnia. Ja muut työpäivät siihen päälle.
Jotain rajaa näihin duunareiden laskelmiin nyt. Jos ette osaa itse laskea niin kysykää töissä niiltä toimiston porvareilta niin kertovat varmaan mielellään.
[/quote]
Se menettää ne kaksi arkipyhäkorvausta, viikonlopun sunnuntaityöstä 25%, lisätyö 3-vuorotyöstä +50%:sta sen 50% ja lisätyö 3-vuorotöistä +100%:sta sen 50%.
Ihan voit siitä laskea!
Ja mieheni siis tekee viikonloppuvuoroa, pe-la yö 12h ja la-su yö 12h. Viikot on kotona.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:54"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:47"]
Myös minä olen hyvätuloinen, bruttotulot 4600 kuussa ja mun tuloidtani vähenee tasan ne arkipyhät, jotka muutettiin palkattomaksi. Kohtuutonta mielestäni pienituloisia ajatellen.
[/quote]
Monesti menee sekaisin kun puhutaan että hyvätuloistenkin pitäisi osallistua talkoisiiin. Sillä tarkoitetaan juuri ei palkansaajia, vaan pääomatuloja ja osinkoja vetäviä rikkaita, jotka eivät maksa suhteessa reilusti veroja. Tuskin kukaan tarkoittaa että duunareilla ei olisi tarpeeksi kova verotus, kun eniten tienaavilla menee joku 60% palkasta veroja.
[/quote]
Hyvä pointti. Keskustelua varten pitäisi määrittää, kuka on nyt hyvätuloinen ja kuka pientuloinen. Muuten läikkyy vellit turhaan.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 14:02"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:45"]Sun rahapussissa ero nykyiseen tulee olemaan kymppejä kun vähävaraisemmilla tarkoittaa satasien menetystä. Reiluako? [/quote] Tulee olemaan 24 e vuodessa
[/quote]
24 e on taskurahoja, jos ajatellaan, että kätilö menettää 1800 e vuodessa. http://yle.fi/uutiset/katilo_karsii_lisien_leikkauksista_eniten__yle_selvitti_lisien_leikkausten_vaikutukset_yli_200_ammattiin/8296001