Lue keskustelun säännöt.
Miten hallituksen voi hajottaa? Mitä voi kansalainen tehdä?
13.09.2015 |
Täytyyhän olla joku keino saada meille nyt uusi hallitus.
Esim. taloyhtiössä, jos hallitus alkaa keksiä jotain aivan älyttömiä juttuja, voivat asukkaat aina vaatia kasaan uutta yhtiökokousta.
Jos maahan tulee valittua hallitus (tai vaikka presidentti), joka alkaa ajaa täysin älyttömiä asioita, täytyy olla keino saada tuo kaadettua. Voisihan ne asiat olla vielä katastrofaalisempia - kuten keskitysleirien perustaminen tms. (Tosin niitä ei tietenkään perustettaisi heti.)
Olen pahoillani että muistan vähän huonosti näitä politiikan kiemuroita ,mutta koska vaikuttaa että valtaosa kansalaisista on ehdottomasti juuri näitä hallituksen esittämiä toimenpiteitä vastaan, niin mitä me kansalaiset voimme NYT KONKREETTISESTI tehdä (sen sijaan että valitetaan iltalehden kommenteissa)?
Pitääkö se lähteä siitä, että ensin vaaditaan uusia eduskuntavaaleja? Eikö hallitusta saada muutoin hajotettuja kansalaisten tahdosta?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te nyt ruikutatte? Ottakaa asioista selvää ja ÄÄNESTÄKÄÄ! Turha tulla ruikuttamaan myöhemmin. Seuraavat eduskuntavaalit ovat 2019.
Keput ja persut käänsi takkinsa heti vaalien jälkeen. Kahvinkeittimellä on parempi takuu kuin politikkojen puheilla. Jos äänestämällä voisi oikeasti vaikuttaa se kiellettäisi. Siksi suomessa ei järjestetä sitovia kansanäänestyksiä.
Jos äänestämällä ei voi vaikuttaa, miksi silloin uusia vaaleja edes pitäisi pitää?
Kansalle annetaan näennäinen muka mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä jotain etukäteen valituista ehdokkaista. Siksi nukkuvat ovat suurin "puolue" koska äänestämällä vaikuttaminen on lähellä nollaa. Kansalaisaloitteet oli paras idea pitkään aikaan mutta kun niitä ei kannateta isoilla määrillä niin nekin jäävät vessapapereiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ihan tajua tätä keskustaan pettymistä. Se kokoomus ääririkkaine taustahenkilöineen on kuitenkin joka hallituksessa ja sitä myötä pelataan nimenomaan rikkaiden talousvaikuttajien pussiin.
Keskusta toki lobbaa maaseutupuolta, mutta ruoan tuotanto kotimaassa vaikka kuinkakin tuettuna, on nykymaailmassakin erittäin järkevää. Jonkunlainen konfliktitilanne/sota laajemmin ja siinä ollaan sormi suussa jos ei omaa tuotantoa ole.
Persut ovat olleet pettymys, mutta osittain varmaan siksi, että heiltä odotettiin epärealistista muutosta, jollaista ei kyllä normaalidemokratian koneistossa ole mahdollista muutamassa vuodessa tehdä.
Mutta siis, minäkin kyllä mietin millä tämän maan suunnan saisi käännettyä parempaan ja se, ettei se tunnu olevan mahdollista on hyyyvin masentavaa.
Silti tai juuri siksi ehkä äänestäisin keskustaa seuraavissakin vaaleissa, on siellä sentään joitain tolkullisiakin ajatuksia, toisinkuin kokoomuksella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te nyt ruikutatte? Ottakaa asioista selvää ja ÄÄNESTÄKÄÄ! Turha tulla ruikuttamaan myöhemmin. Seuraavat eduskuntavaalit ovat 2019.
Keput ja persut käänsi takkinsa heti vaalien jälkeen. Kahvinkeittimellä on parempi takuu kuin politikkojen puheilla. Jos äänestämällä voisi oikeasti vaikuttaa se kiellettäisi. Siksi suomessa ei järjestetä sitovia kansanäänestyksiä.
Jos äänestämällä ei voi vaikuttaa, miksi silloin uusia vaaleja edes pitäisi pitää?
Kansalle annetaan näennäinen muka mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä jotain etukäteen valituista ehdokkaista. Siksi nukkuvat ovat suurin "puolue" koska äänestämällä vaikuttaminen on lähellä nollaa. Kansalaisaloitteet oli paras idea pitkään aikaan mutta kun niitä ei kannateta isoilla määrillä niin nekin jäävät vessapapereiksi.
Kuka tahansa saa asettua ehdokkaaksi vaaleissa ja kuka tahansa saa perustaa puolueen. Puolueen rekisteröimiseen vaaditaan tietty määrä kannattajia, jotta puolueella olisi edes jotain tukea toiminnalleen. Puolueet sitten voivat valita ehdokkaansa. Kuten viime vaaleissa olemme huomanneet, niin eduskuntaan pääsee "ihan kuka vaan" eli myös ihmisiä, joilla ei ole mitään osaamista lainsäädännöstä tai edes normaaleista käyttäytymissäännöistä.
Mistä kaikki alapeukut ap:lle? Minä en ainakaan ole tyytyväinen nykyiseen hallitukseen ja olen miettinyt ihan samaa. Varmaan pitäisi saada joku kansalaisaloite tästä (taitaa olla joku sellaisen jo tehnytkin) että kansalla olisi oikeus äänestää hallitus ulos jos ei meno miellytä. Tuskinpa vaan menee tämä aloite läpi vaikka saisi miten paljon nimiä taakseen koska voisi olla aika hemmetin lyhyet urat itse kullakin siellä:D
Kannattaa muuttaa vittuun tästä paskamaasta ja jättää ne nilkit miettimään keskenään keneltä leikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan tajua tätä keskustaan pettymistä. Se kokoomus ääririkkaine taustahenkilöineen on kuitenkin joka hallituksessa ja sitä myötä pelataan nimenomaan rikkaiden talousvaikuttajien pussiin.
Keskusta toki lobbaa maaseutupuolta, mutta ruoan tuotanto kotimaassa vaikka kuinkakin tuettuna, on nykymaailmassakin erittäin järkevää. Jonkunlainen konfliktitilanne/sota laajemmin ja siinä ollaan sormi suussa jos ei omaa tuotantoa ole.
Persut ovat olleet pettymys, mutta osittain varmaan siksi, että heiltä odotettiin epärealistista muutosta, jollaista ei kyllä normaalidemokratian koneistossa ole mahdollista muutamassa vuodessa tehdä.
Mutta siis, minäkin kyllä mietin millä tämän maan suunnan saisi käännettyä parempaan ja se, ettei se tunnu olevan mahdollista on hyyyvin masentavaa.
Silti tai juuri siksi ehkä äänestäisin keskustaa seuraavissakin vaaleissa, on siellä sentään joitain tolkullisiakin ajatuksia, toisinkuin kokoomuksella...
Sekoomus ja petturi keput on suurimpia syyllisiä suomen lamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan tajua tätä keskustaan pettymistä. Se kokoomus ääririkkaine taustahenkilöineen on kuitenkin joka hallituksessa ja sitä myötä pelataan nimenomaan rikkaiden talousvaikuttajien pussiin.
Keskusta toki lobbaa maaseutupuolta, mutta ruoan tuotanto kotimaassa vaikka kuinkakin tuettuna, on nykymaailmassakin erittäin järkevää. Jonkunlainen konfliktitilanne/sota laajemmin ja siinä ollaan sormi suussa jos ei omaa tuotantoa ole.
Persut ovat olleet pettymys, mutta osittain varmaan siksi, että heiltä odotettiin epärealistista muutosta, jollaista ei kyllä normaalidemokratian koneistossa ole mahdollista muutamassa vuodessa tehdä.
Mutta siis, minäkin kyllä mietin millä tämän maan suunnan saisi käännettyä parempaan ja se, ettei se tunnu olevan mahdollista on hyyyvin masentavaa.
Silti tai juuri siksi ehkä äänestäisin keskustaa seuraavissakin vaaleissa, on siellä sentään joitain tolkullisiakin ajatuksia, toisinkuin kokoomuksella...
Sekoomus ja petturi keput on suurimpia syyllisiä suomen lamaan.
Sosialistit, eli ne ketkä suomea ovat johtaneet ovat laman aiheuttaneet. Ei Kokoomusta voi kaikesta syyttää vaikka ovat hallituksessa usein olleetkin. Valitettavasti sosialismiin hekin ovat hallituksessa taipuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan tajua tätä keskustaan pettymistä. Se kokoomus ääririkkaine taustahenkilöineen on kuitenkin joka hallituksessa ja sitä myötä pelataan nimenomaan rikkaiden talousvaikuttajien pussiin.
Keskusta toki lobbaa maaseutupuolta, mutta ruoan tuotanto kotimaassa vaikka kuinkakin tuettuna, on nykymaailmassakin erittäin järkevää. Jonkunlainen konfliktitilanne/sota laajemmin ja siinä ollaan sormi suussa jos ei omaa tuotantoa ole.
Persut ovat olleet pettymys, mutta osittain varmaan siksi, että heiltä odotettiin epärealistista muutosta, jollaista ei kyllä normaalidemokratian koneistossa ole mahdollista muutamassa vuodessa tehdä.
Mutta siis, minäkin kyllä mietin millä tämän maan suunnan saisi käännettyä parempaan ja se, ettei se tunnu olevan mahdollista on hyyyvin masentavaa.
Silti tai juuri siksi ehkä äänestäisin keskustaa seuraavissakin vaaleissa, on siellä sentään joitain tolkullisiakin ajatuksia, toisinkuin kokoomuksella...
Sekoomus ja petturi keput on suurimpia syyllisiä suomen lamaan.
Sosialistit, eli ne ketkä suomea ovat johtaneet ovat laman aiheuttaneet. Ei Kokoomusta voi kaikesta syyttää vaikka ovat hallituksessa usein olleetkin. Valitettavasti sosialismiin hekin ovat hallituksessa taipuneet.
No siinähän pokkuroitte Kokoomuksen joukoissa niin että menee perselleen Suomelta viimeisetkin mahdollisuudet toipua.Mukava paikka porvareille asua tulevaisuuden Suomessa, kun ihmiset on vihdoin niin ahtaalle ajettu että alkaa suoranainen rettelöinti ja kaaos. Eipä ole enää niitä poliisejakaan suojelemassa kun nekin saanut fudut.
Jo tämä keskustelun yleinen taso oikeasti kuvaa sitä, kuinka koulut ovat täydellisesti epäonnistuneet sivistystehtävässään. Demokratia tosiaan toimii tiettyjen sääntöjen mukaan, ja säännöt EIVÄT MUUTU vain siksi, ettei kulloinkin meneillään oleva hallintokulttuuri satu itseä miellyttämään. Sitä voi vapaasti aktivoitua ja liittyä siihen puolueeseen, mihin haluaa, ja alkaa siellä ja sen sisällä hankkimaan niille omille aatteilleen kannatusta. Tämä nykyinen systeemi ei ole aina ihan ideaalinen, jos päättäjät sattuvat kullakin hetkellä olemaan älynlahjoiltaan hiukan keskinkertaisia tai jopa allekin sen, mutta näistä tiedossa olevista yhteiskuntajärjestyksistä tämä demokratia on paras. Diktatuurit voivat menestyä hetken aikaa, jos se diktaattori aivan sattumalta sattuu olemaan kohtuullisen valistunut. Mutta: 9 tapauksessa kymmenestä näin ei kuitenkaan ole, vaan se absoluuttinen valta todellakin turmelee absoluuttisesti. Sen jälkeen on liki kaikilla jokseenkin kusiset paikat. Riski on vähän liian suuri otettavaksi.
Kansalainen: Nykyinen meno vaihtuu sillä hetkellä oikeasti, kun KUKAAN ei enää äänestä nykyisin vallassa olevia päättäjiä. Ne päättäjät voidaan kyllä ihan oikeasti vaihtaa, mutta hommaan menee aikaa aina se keskimäärin useampi vuosi. Toisaalta sekin on oikeasti hyvä asia, pieni lyhytaikainen tyytymättömyys ei keikuta valtion kokoista laivaa kuitenkaan kovin paljoa. Itse ainakin arvostan kohtuullisen tasaista kyytiä politiikassa, vaikken minäkään nykymenoon ole mitenkään tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te nyt ruikutatte? Ottakaa asioista selvää ja ÄÄNESTÄKÄÄ! Turha tulla ruikuttamaan myöhemmin. Seuraavat eduskuntavaalit ovat 2019.
Keput ja persut käänsi takkinsa heti vaalien jälkeen. Kahvinkeittimellä on parempi takuu kuin politikkojen puheilla. Jos äänestämällä voisi oikeasti vaikuttaa se kiellettäisi. Siksi suomessa ei järjestetä sitovia kansanäänestyksiä.
Jos äänestämällä ei voi vaikuttaa, miksi silloin uusia vaaleja edes pitäisi pitää?
Kansalle annetaan näennäinen muka mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä jotain etukäteen valituista ehdokkaista. Siksi nukkuvat ovat suurin "puolue" koska äänestämällä vaikuttaminen on lähellä nollaa. Kansalaisaloitteet oli paras idea pitkään aikaan mutta kun niitä ei kannateta isoilla määrillä niin nekin jäävät vessapapereiksi.
Kansalaisaloitteet eivät toimi, koska vaikka se 50 000 ääntä tulisi täyteen, ei sillä ole mitään merkitystä, koska hallitus tekee silti mitä huvittaa, vaikka kansa mitä ehdottelisi.
Vierailija kirjoitti:
Mistä kaikki alapeukut ap:lle? Minä en ainakaan ole tyytyväinen nykyiseen hallitukseen ja olen miettinyt ihan samaa. Varmaan pitäisi saada joku kansalaisaloite tästä (taitaa olla joku sellaisen jo tehnytkin) että kansalla olisi oikeus äänestää hallitus ulos jos ei meno miellytä. Tuskinpa vaan menee tämä aloite läpi vaikka saisi miten paljon nimiä taakseen koska voisi olla aika hemmetin lyhyet urat itse kullakin siellä:D
En minäkään, mutta ilmaisinkin mielipiteeni jo viime vaaleissa. Enemmistö oli kuitenkin kanssani eri mieltä ja siksi meillä on nyt tällainen hallitus.
Näin jo vähän vanhempana äänestäjänä muistuttaisin, että valitsemanne ehdokas on - muutamaa sitoutumatonta ehdokasta lukuunottamatta - aina ensisijaisesti puoleensa äänitorvi eikä teidän. Tarkoittaa käytännössä sitä, että vaikka ehdokas miten olisi jotain asiaa X vastaan, niin jos puolue päättää äänestää asian X puolesta, myös valitsemanne ehdokas äänestää asian X puolesta. On tietysti harmillista, että luottamuksenne ansainnut kansanedustaja petti luottamuksenne, mutta jos olisitte riittävän tarkasti tutkinut ennen vaaleja puolueen agendan, tuleva pettymyksenne olisi ollut tiedossanne jo ennenkuin raapustitte numeron äänestyslappuun. Tietenkin hallituspuolueet joutuvat tekemään myös kompromisseja ja kaikkia päätöksiä ei voi ennakoida, mutta yksittäisen ehdokkaan vaalilupaukset ovat pääasiassa vain sanahelinää, jolla kalastellaan äänestäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kansalaisaloite hallituksen vaihtamiseksi" ovat nimeltään "vaalit". Ne käydään neljän vuoden välein. Mitä kohtaa tästä yksinkertaisesta ja aika selvästä asiasta täällä kirjoittelijat eivät nyt oikeasti ymmärrä ? Enemmistön tahtotila tässä maassa on nyt porvarihallitus, joka on aloittanut näiden ylisuurten ANTAMISTEN vähentämisen, koska kassaan on kertynyt vähemmän rahaa kuin ennen. Ja edelleen sitä velkaakin otetaan ihan syömävelaksi: http://www.velkakello.fi
Vierailija kirjoitti:
"Kansalaisaloite hallituksen vaihtamiseksi" ovat nimeltään "vaalit". Ne käydään neljän vuoden välein. Mitä kohtaa tästä yksinkertaisesta ja aika selvästä asiasta täällä kirjoittelijat eivät nyt oikeasti ymmärrä ? Enemmistön tahtotila tässä maassa on nyt porvarihallitus, joka on aloittanut näiden ylisuurten ANTAMISTEN vähentämisen, koska kassaan on kertynyt vähemmän rahaa kuin ennen. Ja edelleen sitä velkaakin otetaan ihan syömävelaksi: http://www.velkakello.fi
http://ketoharju.info/saatavakello/
Onneks kuitenkin saatavia on paljon enemmän kuin velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus mietin, että pitäisi olla sellainen uudenlainen systeemi, että kun kansanedustajat ym valitaan vaaleilla, niin sen jälkeen pitäisi myös säilyä jokaisella veto-oikeus ja voisi äänestää urpoilevat tyypit pois, kenet vain ja kuinka monta vain, jos ei homma kansalaista miellytä.
Nyt tää "demokratia" on sitä, että joku lupailee jotain, se tulee siks valituksi ja sit ei pidetäkään mitään, mitä luvattu ja joudutaan sit vaan mieleen pettymys. Joku takuusysteemi ois saatava. Joku uudenlainen demokratia siis? Vai onko tällainen jossain maassa?
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite
Ja kukas sen sitten käsittelee?
Aivan, eduskuntahan sen käsittelee ja käsittelyn jälkeen heittävät roskikseen, koska hallituksella on enemmistö.
Muistakaa aina äänestää kokoomusta jos tuntuu asiat olevan liian hyvin. Kokoomus pitää huolen omistaan ja he rikastuvat. Me työssäkävijät emme.
Hallitus on porukka, joka on saanut sen mandaattinsa eduskunnalta, ei äänestäjiltä. Hallitus on eduskunnan enemmistön käsikassara. Toimeenpaneva elin, joka koostuu ministereistä jotka ministeriöidensä kautta käyttävät virkavaltaa tässä maassa. Köyhät eivät muuten tässä maassa kuole kyljelleen kaduille, ja työssä käyvät hyppele heidän ylitseen aamuruuhkissa. Köyhä saa asunnon, ruuan ja sen kännykkänsä ja televisionsa ja taskurahaakin saa. Kun maailmaa katsoo isossa mittakaavassa, niin asiat ovat täällä aika hyvin vielä. Mistä siis tyytymättömyys? Jatkakaa vain sen työssä käyvän naapurin Audin naarmuttamista, niin lopuksi elätte faveloissa jonkin jengin vallassa, ja me muut joiden työpanos kelpaa vielä myytäväksi, eristäydymme omille alueillemme joissa ovat palkatut vartijat pitämässä Teidät loitolla. Noin se on muuallakin mennyt, ja noin se tulee täälläkin käymään, jos viha elättäjiä kohtaan vain kasvaa ja kasvaa, ja aletaan puremaan ruokkivaa kättä. Koira ei määritä ruokansa tasoa puremalla sitä ruokkivan isäntänsä kättä. Koira lentää vain ulos aitaukseen muistelemaan sitä mukavaa sohvatyynyä, mikä sisällä oli. - On jo korkea aika sanoa tämäkin tosiasia ääneen. Saastaiset kiittämättömät anarkistit ja vihervasemmistolaiset ovat rikkomassa ja rikkoneet tässä maassa olleen konsensuksen, että kaikki pidetään veneessä. Mutta jos ei souda, niin ehdoton laki on se, ettei venettä keikuteta, sen pohjaa ei joutilaana porailla reikiä, eikä niitä airoja vuoleskella tikkuisiksi. Silloin loppuu soutajien huumorintaju.
Vierailija kirjoitti:
Joskus mietin, että pitäisi olla sellainen uudenlainen systeemi, että kun kansanedustajat ym valitaan vaaleilla, niin sen jälkeen pitäisi myös säilyä jokaisella veto-oikeus ja voisi äänestää urpoilevat tyypit pois, kenet vain ja kuinka monta vain, jos ei homma kansalaista miellytä.
Nyt tää "demokratia" on sitä, että joku lupailee jotain, se tulee siks valituksi ja sit ei pidetäkään mitään, mitä luvattu ja joudutaan sit vaan mieleen pettymys. Joku takuusysteemi ois saatava. Joku uudenlainen demokratia siis? Vai onko tällainen jossain maassa?
Tämä olisi loistava ja ennen kaikkea ehdokasta/puoluetta valvova systeemi.
Ja juuri siksi sitä ei ole otettu käyttöön missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus mietin, että pitäisi olla sellainen uudenlainen systeemi, että kun kansanedustajat ym valitaan vaaleilla, niin sen jälkeen pitäisi myös säilyä jokaisella veto-oikeus ja voisi äänestää urpoilevat tyypit pois, kenet vain ja kuinka monta vain, jos ei homma kansalaista miellytä.
Nyt tää "demokratia" on sitä, että joku lupailee jotain, se tulee siks valituksi ja sit ei pidetäkään mitään, mitä luvattu ja joudutaan sit vaan mieleen pettymys. Joku takuusysteemi ois saatava. Joku uudenlainen demokratia siis? Vai onko tällainen jossain maassa?
Tämä olisi loistava ja ennen kaikkea ehdokasta/puoluetta valvova systeemi.
Ja juuri siksi sitä ei ole otettu käyttöön missään.
Toinen vaihtoehto on se, että tuon jälkeen jäljelle jäisi vain ne edustajat, jotka eivät koskaan sano mitään eivätkä varmasti ärsytä ketään. Eli kukaan ei olisi enää tekemässä säästöjä, vaan kaikille tulisi aina vaan lisää rahaa. Ainiin, tätä on kokeiltu jo Kreikassa, jossa hallitukset ostivat kansansuosion lainarahalla...
Demokratiassa voit vaikuttaa ryhtymällä toimimaan puolueessa ja vaikuttamassa sen linjaan.
Voit kirjelmöidä ja kerätä kansalaisaloitteeseen ääniä.
Voit äänestää seuraavissa vaaleissa oppositiopuoluetta.
Mikään näistä ei tietenkään ole nopea ja varma keino. Jos et saa muita innostumaan mukaan, et voi vähemmistöstä hallitusta kaataa.
Hallituksen kun voi kaataa vain eduskunnan luottamuslauseäänestyksessä tai vaalien kautta vaihtaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunta