Ay-liike VAATII: LISÄÄ TYÖTTÖMYYTTÄ

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 16:34"]

Tai kaupan ala, missä sunnuntailisällä voi kompensoida vähiä työtunteja ja palkka on muutenkin pieni. Kai tässä pitäisi pystyä elämään?

[/quote]

Siis eikö kaupan sunnuntaiaukiolo ylipäätään ollut kamala ja vastustettava asia, ja on kamalaa jos se säännökset poistamalla jonkin verran lisääntyy? Kun työntekijöiden pitäisi saada olla se päivä kokonaan vapaalla perheensä kanssa. Nyt sunnuntai onkin kaikista työpäivistä houkuttelevin ja on huutava vääryys, jos sunnuntaityöstä saatava ylimääräinen huom ylimääräinen palkka pienenee.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 07:52"]Itse olen ollut ennen AINA Kokoomuksen äänestäjä, mutta viime vaaleissa en vaan enää pystynyt. Ja hyvä näin. Ja nyt hallituksen ehdotuksista en vaan pysty ymmärtämään kohtia, että miten 

Ylityökorvausten leikkaaminen lisää työllisyyttä? Itse olen jo nyt monelta tutulta kuullut, että ylitöiden teettäminen on halvempaa kuin uusien työntekijöiden palkkaaminen.

Kannattavan vientiyrityksen palkkojen leikkaaminen? Voitot menee todellakin vain omistajille, ison osan ihmisiä ostovoima vähenee ( Huom! Aito ostovoima - eli vientituloista saatu raha, ei rahankierrätys virkamiehen tuloista!) , verotulot vähenee yms.

Vastapainoksi Työnantajilta pitäisi vaatia  lupaus uusista investoinneista tai henkilöiden palkkaamisesta tai prosenttiosuus voitoista myös työntekijöille. 

Vuorolisien leikkaus? Ravintola-alan yrittäjätutuillani on kautta aikojen ollut vaikeutta saada työvoimaa, tessin mukaan maksetuista lisistä huolimatta. Miten jatkossa, jos lisät pienenee? Eli todellakin pitäisi saada tuet kannustavammaksi työntekoon, eikä pienentää jo ennestään pieniä palkkoja. Vuorotyö on tutkitusti haitallista ja vaikuttaa monin tavoin perheen arkeen , miettikää itseänne esim. Kaupan alan töissä tai terveydenhuoltoalalla. Lasten hoidot, harrastukset, yms. kaikki kärsii, lisäksi epäterveellistä, että kyllä lisät ovat ihan ansaittu.

Palkkaa voisi alentaa vaikka valtion ja kuntien laitosten virkamiehiltä. Itse kunnalla päivätöissä olen valmis palkanalennukseen ja toivon että raha menee suoraan valtion velan lyhennykseen. 

Sairasloman karenssi ja kunnan ja valtion ylipitkien lomien lyhentäminen ovat minusta hyviä päätöksiä, vaikka ne suoraan itseäni koskettavatkin. 

Nämä nyt ensimmäisinä:) 
[/quote]

Olet siis kunnan virkamies?
Luin juuri kirjoituksen kunnallisen lomista. Ne on joskus vaihdettu palkkoihin. Kunnallisella on 30 päivää vasta 10 v palvelun jälkeen. Yksityisellä yhden vuoden jälkeen. 38 päivää on 15 v palvelun jälkeen. Sensijaan ei ole 12 pekkaspäivää.

Toinen virheesi on se että kunnan hommista saatu verotulo ei ole verotuloa... Hä? Entä yksityisen veroparatiisiin suunnattu veronkierto?
Puolet BKTsta tulee yksityisten kulutuksesta. Meinaatko ettei kunnan työntekijöiden kulutusta lasketa?

[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 08:00"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 16:34"]

Tai kaupan ala, missä sunnuntailisällä voi kompensoida vähiä työtunteja ja palkka on muutenkin pieni. Kai tässä pitäisi pystyä elämään?

[/quote]

Siis eikö kaupan sunnuntaiaukiolo ylipäätään ollut kamala ja vastustettava asia, ja on kamalaa jos se säännökset poistamalla jonkin verran lisääntyy? Kun työntekijöiden pitäisi saada olla se päivä kokonaan vapaalla perheensä kanssa. Nyt sunnuntai onkin kaikista työpäivistä houkuttelevin ja on huutava vääryys, jos sunnuntaityöstä saatava ylimääräinen huom ylimääräinen palkka pienenee.
[/quote]

Ei se ole houkutteleva ilman kunnollista korvausta

[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 07:52"]Itse olen ollut ennen AINA Kokoomuksen äänestäjä, mutta viime vaaleissa en vaan enää pystynyt. Ja hyvä näin. Ja nyt hallituksen ehdotuksista en vaan pysty ymmärtämään kohtia, että miten 

Ylityökorvausten leikkaaminen lisää työllisyyttä? Itse olen jo nyt monelta tutulta kuullut, että ylitöiden teettäminen on halvempaa kuin uusien työntekijöiden palkkaaminen.

Kannattavan vientiyrityksen palkkojen leikkaaminen? Voitot menee todellakin vain omistajille, ison osan ihmisiä ostovoima vähenee ( Huom! Aito ostovoima - eli vientituloista saatu raha, ei rahankierrätys virkamiehen tuloista!) , verotulot vähenee yms.

Vastapainoksi Työnantajilta pitäisi vaatia  lupaus uusista investoinneista tai henkilöiden palkkaamisesta tai prosenttiosuus voitoista myös työntekijöille. 

Vuorolisien leikkaus? Ravintola-alan yrittäjätutuillani on kautta aikojen ollut vaikeutta saada työvoimaa, tessin mukaan maksetuista lisistä huolimatta. Miten jatkossa, jos lisät pienenee? Eli todellakin pitäisi saada tuet kannustavammaksi työntekoon, eikä pienentää jo ennestään pieniä palkkoja. Vuorotyö on tutkitusti haitallista ja vaikuttaa monin tavoin perheen arkeen , miettikää itseänne esim. Kaupan alan töissä tai terveydenhuoltoalalla. Lasten hoidot, harrastukset, yms. kaikki kärsii, lisäksi epäterveellistä, että kyllä lisät ovat ihan ansaittu.

Palkkaa voisi alentaa vaikka valtion ja kuntien laitosten virkamiehiltä. Itse kunnalla päivätöissä olen valmis palkanalennukseen ja toivon että raha menee suoraan valtion velan lyhennykseen. 

Sairasloman karenssi ja kunnan ja valtion ylipitkien lomien lyhentäminen ovat minusta hyviä päätöksiä, vaikka ne suoraan itseäni koskettavatkin. 

Nämä nyt ensimmäisinä:) 
[/quote]

Ravintola-alan palkat ovat järkyttävän pienet. Työnantaja saa aina maksaa parempaa palkkaa kuin TES.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:35"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 15:45"] [quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 15:24"] Siinähän uhoavat ja näyttävät valtaansa vielä kun voivat. Suurin osa SAK:laisista on juuri niitä jotka voidaan helposti korvata vierastyövoimalla. Eli ei mitään korkeamman tason erityisosaamista vaikka nautitaan kovista eduista. [/quote] Tämähän tässä on ongelmana. Katkeruus kasvaa barrikadien molemmin puolin ja kohta meillä on sellainen vihanpito molempien osapuolten välillä, että voidaan miettiä, ollaanko taas uudessa punaiset vastaan valkoiset -tilanteessa, jos ei muuta, niin ainakin henkisesti. Tässä ei ole mitään järkeä. Nyt pitäisi puhaltaa yhteen hiileen. Vaaditaan palkankorotuksia ja etujen palautuksia sitten, kun taloustilanne on taas vahvempi. [/quote]   Palkansaajat ovat suostuneet palkkamalttiin jo vuosia. Suomalaisten ostovoima on heikentynyt vuosi vuodelta. Pohjoismaat loistavat tilastojen häntäpäässä koulutetun työväestön ostovoimaa mitattaessa. Esimerkiksi keskijohdon ja asiantuntijoiden ostovoimassa Länsi-Euroopan neljä viimeisintä maata ovat Norja, Ruotsi, Tanska ja pahnanpohjimmaisena Suomi. EK toki kannustaa palkkamalttiin ja palkkojen leikkaamiseen, mutta kilpailukykyä sillä ei saavuteta. Romutetaan kyllä monen kotimaisen pk-yrittäjän talous, kun ostovoima pienenee entisestäänkin. Kaikki 2000-luvulla yrityksille suunnatut veroalet ja valtion yritystuet (yhteensä noin 4,5 mrd/vuosi) ovat hyödyttäneet pääasiassa suuryrityksiä. Pk-sektorin saamat tuet ovat mitättömiä niihin verrattuna. Asiantuntijatkin ovat sitä mieltä, että palkkamaltti ei ole avain Suomen menestykseen. Toki me palkkamalttiin olemme valmiit, kuten jo vuosia, mutta emme työehtojen pysyvään heikentämiseen. Viennin takkuaminen suurin ongelmamme. Siihen ei auta palkkamaltti, eikä työntekijöiden ehtojen heikentäminen.  Suomen viennin ongelma ei ole kustannuskilpailukyvyn heikkous vaan väärät tuotteet. Suomen taloutta ei siis nakerra korkea kustannustaso vaan se, että suomalaisyritysten tuotteet eivät käy kaupaksi maailmalla – millään hinnalla. Näin sanovat Jyväskylän yliopiston innovaatiotoiminnan professori Antti Hautamäki ja Aaltoyliopiston taloustieteen professori Matti Pohjola.( Helsingin Sanomat  2013, 30.4.2014.) Merkillepantavaa viennissä on että Suomen tavaravienti pärjää huonosti maailman suurimmilla markkinoilla Yhdysvalloissa. Vertailussa jossa verrattiin eri maiden tuotteiden pärjäämistä Yh-dysvaltain markkinoilla, oli Suomi vasta 26. Lähes kaikki Euroopan valtiot olivat Suomen edellä .(Helsingin Sanomat b 2012,  30.4.2014).  Palkansaajien Tutkimuslaitoksen mukaan yksikkökustannukset teollisuudessa ovat nousseet vuodesta 2000 lähtien vähemmän kuin keskimäärin euroalueella tai Saksassa. EU:n julkaisemat tilastot Eu- ja OECD-maista tukevat tätä näkemystä.  Yritykset, ne suuret, eivät ole panostaneet tuotekehittelyyn, vaan ovat mieluummin jakaneet reilulla kädellä osinkoja. Viime keväänä jopa ennätyssuuria osinkoja. Tuotekehittely on kallista ja aikaavievää, siihen käytetyt rahat ovat tosiaan pois osingoista. Tuotekehittelyyn tulisi kuitenkin panostaa, jotta saisimme aikaan laadukkaita tuotteita, joilla olisi kysyntää maailmalla.   Viime vuosina poliittisessa päätöksenteossa, uutisoinnissa ja yleisessä keskustelussa pääosaa on näytellyt Suomen hintakilpailukyky, ja tuotannon laatu on jätetty hyvin pieneen sivurooliin. Vuoden 2013 kesäkuussa julkaistu Yhdysvaltalaisen laatuyhdistyksen (ASQ –American Society for Quality) tutkimus kertoo karua kieltä Suomen laatuosaamisesta. Tutkimuksessa selvitettiin laadun roolia ja tasoa yrityksissä 22 maassa ja noin 2000 eri yrityksessä eri toimialoilla. Suomesta yrityksiä oli mukana 151 ja tulokset olivat Suomen osalta huonot. Tutkimuksessa ei jaettu yksittäistä kokonaisarvosanaa, mutta Suomi oli eri osa-alueilla aina viimeisenä tai kolmen huonoimman joukossa.  Suomella on siis huonot johtajat, niin yritysmaailmassa kuin politiikassakin.  Tässä se todellinen ongelma on, eikä pientä palkkaa nauttivissa työntekijöissä, vaikka EK niin väittääkin pelastaakseen oman nahkansa ja hyvä-veli -verkostonsa. Tämä ei todellakaan nosta Suomea suosta.     [/quote] Onneksi täällä on viisaitakin

[/quote]

Kuinka niin viisaita ? Jos/kun Suomessa on huonot yritysjohtajat ja poliitikot niin yritättekö tosissaan esittää että näissä alakerroksissa on sitten ne viisaat . Buhaahha hhahahaa aaaa  hahaa aa ajhjhhhhhahhahaaaa!!!!!!!!!!!!!

Olette te pellejä, ei voi muuta sanoa.

Euroon ei olisi tullut mennä. DEvalvaatiolla olisi taas saatu asiat kuntoon.

Ruotsalaiset ovat fiksuja , kruunu kelluu tarvittaessa.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 08:49"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:35"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 15:45"] [quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 15:24"] Siinähän uhoavat ja näyttävät valtaansa vielä kun voivat. Suurin osa SAK:laisista on juuri niitä jotka voidaan helposti korvata vierastyövoimalla. Eli ei mitään korkeamman tason erityisosaamista vaikka nautitaan kovista eduista. [/quote] Tämähän tässä on ongelmana. Katkeruus kasvaa barrikadien molemmin puolin ja kohta meillä on sellainen vihanpito molempien osapuolten välillä, että voidaan miettiä, ollaanko taas uudessa punaiset vastaan valkoiset -tilanteessa, jos ei muuta, niin ainakin henkisesti. Tässä ei ole mitään järkeä. Nyt pitäisi puhaltaa yhteen hiileen. Vaaditaan palkankorotuksia ja etujen palautuksia sitten, kun taloustilanne on taas vahvempi. [/quote]   Palkansaajat ovat suostuneet palkkamalttiin jo vuosia. Suomalaisten ostovoima on heikentynyt vuosi vuodelta. Pohjoismaat loistavat tilastojen häntäpäässä koulutetun työväestön ostovoimaa mitattaessa. Esimerkiksi keskijohdon ja asiantuntijoiden ostovoimassa Länsi-Euroopan neljä viimeisintä maata ovat Norja, Ruotsi, Tanska ja pahnanpohjimmaisena Suomi. EK toki kannustaa palkkamalttiin ja palkkojen leikkaamiseen, mutta kilpailukykyä sillä ei saavuteta. Romutetaan kyllä monen kotimaisen pk-yrittäjän talous, kun ostovoima pienenee entisestäänkin. Kaikki 2000-luvulla yrityksille suunnatut veroalet ja valtion yritystuet (yhteensä noin 4,5 mrd/vuosi) ovat hyödyttäneet pääasiassa suuryrityksiä. Pk-sektorin saamat tuet ovat mitättömiä niihin verrattuna. Asiantuntijatkin ovat sitä mieltä, että palkkamaltti ei ole avain Suomen menestykseen. Toki me palkkamalttiin olemme valmiit, kuten jo vuosia, mutta emme työehtojen pysyvään heikentämiseen. Viennin takkuaminen suurin ongelmamme. Siihen ei auta palkkamaltti, eikä työntekijöiden ehtojen heikentäminen.  Suomen viennin ongelma ei ole kustannuskilpailukyvyn heikkous vaan väärät tuotteet. Suomen taloutta ei siis nakerra korkea kustannustaso vaan se, että suomalaisyritysten tuotteet eivät käy kaupaksi maailmalla – millään hinnalla. Näin sanovat Jyväskylän yliopiston innovaatiotoiminnan professori Antti Hautamäki ja Aaltoyliopiston taloustieteen professori Matti Pohjola.( Helsingin Sanomat  2013, 30.4.2014.) Merkillepantavaa viennissä on että Suomen tavaravienti pärjää huonosti maailman suurimmilla markkinoilla Yhdysvalloissa. Vertailussa jossa verrattiin eri maiden tuotteiden pärjäämistä Yh-dysvaltain markkinoilla, oli Suomi vasta 26. Lähes kaikki Euroopan valtiot olivat Suomen edellä .(Helsingin Sanomat b 2012,  30.4.2014).  Palkansaajien Tutkimuslaitoksen mukaan yksikkökustannukset teollisuudessa ovat nousseet vuodesta 2000 lähtien vähemmän kuin keskimäärin euroalueella tai Saksassa. EU:n julkaisemat tilastot Eu- ja OECD-maista tukevat tätä näkemystä.  Yritykset, ne suuret, eivät ole panostaneet tuotekehittelyyn, vaan ovat mieluummin jakaneet reilulla kädellä osinkoja. Viime keväänä jopa ennätyssuuria osinkoja. Tuotekehittely on kallista ja aikaavievää, siihen käytetyt rahat ovat tosiaan pois osingoista. Tuotekehittelyyn tulisi kuitenkin panostaa, jotta saisimme aikaan laadukkaita tuotteita, joilla olisi kysyntää maailmalla.   Viime vuosina poliittisessa päätöksenteossa, uutisoinnissa ja yleisessä keskustelussa pääosaa on näytellyt Suomen hintakilpailukyky, ja tuotannon laatu on jätetty hyvin pieneen sivurooliin. Vuoden 2013 kesäkuussa julkaistu Yhdysvaltalaisen laatuyhdistyksen (ASQ –American Society for Quality) tutkimus kertoo karua kieltä Suomen laatuosaamisesta. Tutkimuksessa selvitettiin laadun roolia ja tasoa yrityksissä 22 maassa ja noin 2000 eri yrityksessä eri toimialoilla. Suomesta yrityksiä oli mukana 151 ja tulokset olivat Suomen osalta huonot. Tutkimuksessa ei jaettu yksittäistä kokonaisarvosanaa, mutta Suomi oli eri osa-alueilla aina viimeisenä tai kolmen huonoimman joukossa.  Suomella on siis huonot johtajat, niin yritysmaailmassa kuin politiikassakin.  Tässä se todellinen ongelma on, eikä pientä palkkaa nauttivissa työntekijöissä, vaikka EK niin väittääkin pelastaakseen oman nahkansa ja hyvä-veli -verkostonsa. Tämä ei todellakaan nosta Suomea suosta.     [/quote] Onneksi täällä on viisaitakin

[/quote]

Kuinka niin viisaita ? Jos/kun Suomessa on huonot yritysjohtajat ja poliitikot niin yritättekö tosissaan esittää että näissä alakerroksissa on sitten ne viisaat . Buhaahha hhahahaa aaaa  hahaa aa ajhjhhhhhahhahaaaa!!!!!!!!!!!!!

Olette te pellejä, ei voi muuta sanoa.
[/quote]

Suomessa huonot natsistiset ja ahneet ja empatiakyvyttömät johtajat. Tämä on ihan tutkittu asia. Ja tekstisi osoittaa sen todeksi

[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:04"][quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 08:49"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:35"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 15:45"] [quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 15:24"] Siinähän uhoavat ja näyttävät valtaansa vielä kun voivat. Suurin osa SAK:laisista on juuri niitä jotka voidaan helposti korvata vierastyövoimalla. Eli ei mitään korkeamman tason erityisosaamista vaikka nautitaan kovista eduista. [/quote] Tämähän tässä on ongelmana. Katkeruus kasvaa barrikadien molemmin puolin ja kohta meillä on sellainen vihanpito molempien osapuolten välillä, että voidaan miettiä, ollaanko taas uudessa punaiset vastaan valkoiset -tilanteessa, jos ei muuta, niin ainakin henkisesti. Tässä ei ole mitään järkeä. Nyt pitäisi puhaltaa yhteen hiileen. Vaaditaan palkankorotuksia ja etujen palautuksia sitten, kun taloustilanne on taas vahvempi. [/quote]   Palkansaajat ovat suostuneet palkkamalttiin jo vuosia. Suomalaisten ostovoima on heikentynyt vuosi vuodelta. Pohjoismaat loistavat tilastojen häntäpäässä koulutetun työväestön ostovoimaa mitattaessa. Esimerkiksi keskijohdon ja asiantuntijoiden ostovoimassa Länsi-Euroopan neljä viimeisintä maata ovat Norja, Ruotsi, Tanska ja pahnanpohjimmaisena Suomi. EK toki kannustaa palkkamalttiin ja palkkojen leikkaamiseen, mutta kilpailukykyä sillä ei saavuteta. Romutetaan kyllä monen kotimaisen pk-yrittäjän talous, kun ostovoima pienenee entisestäänkin. Kaikki 2000-luvulla yrityksille suunnatut veroalet ja valtion yritystuet (yhteensä noin 4,5 mrd/vuosi) ovat hyödyttäneet pääasiassa suuryrityksiä. Pk-sektorin saamat tuet ovat mitättömiä niihin verrattuna. Asiantuntijatkin ovat sitä mieltä, että palkkamaltti ei ole avain Suomen menestykseen. Toki me palkkamalttiin olemme valmiit, kuten jo vuosia, mutta emme työehtojen pysyvään heikentämiseen. Viennin takkuaminen suurin ongelmamme. Siihen ei auta palkkamaltti, eikä työntekijöiden ehtojen heikentäminen.  Suomen viennin ongelma ei ole kustannuskilpailukyvyn heikkous vaan väärät tuotteet. Suomen taloutta ei siis nakerra korkea kustannustaso vaan se, että suomalaisyritysten tuotteet eivät käy kaupaksi maailmalla – millään hinnalla. Näin sanovat Jyväskylän yliopiston innovaatiotoiminnan professori Antti Hautamäki ja Aaltoyliopiston taloustieteen professori Matti Pohjola.( Helsingin Sanomat  2013, 30.4.2014.) Merkillepantavaa viennissä on että Suomen tavaravienti pärjää huonosti maailman suurimmilla markkinoilla Yhdysvalloissa. Vertailussa jossa verrattiin eri maiden tuotteiden pärjäämistä Yh-dysvaltain markkinoilla, oli Suomi vasta 26. Lähes kaikki Euroopan valtiot olivat Suomen edellä .(Helsingin Sanomat b 2012,  30.4.2014).  Palkansaajien Tutkimuslaitoksen mukaan yksikkökustannukset teollisuudessa ovat nousseet vuodesta 2000 lähtien vähemmän kuin keskimäärin euroalueella tai Saksassa. EU:n julkaisemat tilastot Eu- ja OECD-maista tukevat tätä näkemystä.  Yritykset, ne suuret, eivät ole panostaneet tuotekehittelyyn, vaan ovat mieluummin jakaneet reilulla kädellä osinkoja. Viime keväänä jopa ennätyssuuria osinkoja. Tuotekehittely on kallista ja aikaavievää, siihen käytetyt rahat ovat tosiaan pois osingoista. Tuotekehittelyyn tulisi kuitenkin panostaa, jotta saisimme aikaan laadukkaita tuotteita, joilla olisi kysyntää maailmalla.   Viime vuosina poliittisessa päätöksenteossa, uutisoinnissa ja yleisessä keskustelussa pääosaa on näytellyt Suomen hintakilpailukyky, ja tuotannon laatu on jätetty hyvin pieneen sivurooliin. Vuoden 2013 kesäkuussa julkaistu Yhdysvaltalaisen laatuyhdistyksen (ASQ –American Society for Quality) tutkimus kertoo karua kieltä Suomen laatuosaamisesta. Tutkimuksessa selvitettiin laadun roolia ja tasoa yrityksissä 22 maassa ja noin 2000 eri yrityksessä eri toimialoilla. Suomesta yrityksiä oli mukana 151 ja tulokset olivat Suomen osalta huonot. Tutkimuksessa ei jaettu yksittäistä kokonaisarvosanaa, mutta Suomi oli eri osa-alueilla aina viimeisenä tai kolmen huonoimman joukossa.  Suomella on siis huonot johtajat, niin yritysmaailmassa kuin politiikassakin.  Tässä se todellinen ongelma on, eikä pientä palkkaa nauttivissa työntekijöissä, vaikka EK niin väittääkin pelastaakseen oman nahkansa ja hyvä-veli -verkostonsa. Tämä ei todellakaan nosta Suomea suosta.     [/quote] Onneksi täällä on viisaitakin

[/quote]

Kuinka niin viisaita ? Jos/kun Suomessa on huonot yritysjohtajat ja poliitikot niin yritättekö tosissaan esittää että näissä alakerroksissa on sitten ne viisaat . Buhaahha hhahahaa aaaa  hahaa aa ajhjhhhhhahhahaaaa!!!!!!!!!!!!!

Olette te pellejä, ei voi muuta sanoa.
[/quote]

Suomessa huonot natsistiset ja ahneet ja empatiakyvyttömät johtajat. Tämä on ihan tutkittu asia. Ja tekstisi osoittaa sen todeksi
[/quote]

Ja narsistiset johtajat

Oletko kuullut ay pamppujen palkan alennuksista? Minä en.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 14:06"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 12:36"]

Ay-liike on niin 50 lukua. Ay-pomot nostavat muuten hurjia palkkoja .

[/quote]

Vertailun vuoksi: Antti Rinne tienasi AY-pomona n. 300 000€ /vuosi. Jyri Häkämies tienaa EK:n johdossa hieman päälle miljoona euroa vuodessa.

Toki jo tuo 300 000€ on aivan naurettavan suuri summa tuollaisesta työstä.

[/quote]

Miksi valehtelet?

http://www.kymensanomat.fi/keskustelu/Keskustelua+uutisaiheista/EK%3An+H%C3%A4k%C3%A4mies+suurituloisin+ty%C3%B6markkinajohtaja/460914/

Missä voi nähdä Suomen ääritaantumukselliset voimat. No nehän kokoontuvat ensi perjantaina rautatientorille Helsinkiin ns. kumipäiden kokoontumisajoon. ;-D

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 07:38"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 21:10"]

Hallituksella olisi ollut vaihtoehtoja muitakin kuin duunarin kukkaro. Verotuksessa olisi voinut köydä kukarolla ja poistaa ay-jäsenmaksun verovähennyksen, sen poisto ei vaikuta jaksamiseeni, mutta lomien lyhennys vaikuttaa merkittävästi. Minulle on ok että eka sairauspäivä on palkaton. Hallitus olisi voinut palauttaa varallisuusveron. Se olisi voinut ryhtyä pikaisiin toimenpiteisiin veroparatiiseihin paon estämiseksi. Hallitus olisi voinut tehdä pikaisen päätöksen turvapaikanhakijoiden ehtojen kiristämisestä jne. Mutta EI, napataan lomista (lisää sairauslomia kun me vanhat kehäraakit ei jakseta), pienennetään ylityökorvauksia, sunnuntailisiä.

[/quote]

Millä tavalla ay-maksun verovähennyksen poisto auttaa vientiteollisuuden tai muuta teollisuuden kilpailukykyä?

Kaikilta muilta saa viedä vaikka tuhkatkin pesästä mutta ay-eliitin etuihin ei saa koskea, parempi ottaa köyhältä minimieläkkeellä toimeen tulevalta mummolta kaikki mitä otettavissa on.

HÄVETKÄÄ

[/quote]

Mitä hyötyä on valtiolle siitä, että AY - liikkeen jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen? Miksi valtion tulee edistää AY - jäsenyyttä? Jos pitäisi arvata niin tämä vähennys on aikanaan SDP:n ideoima. Ja syynä tietenkin se, että AY - liikkeen kautta SDP voi painostaa hallitusta epädemokraattisilla ja parlamentaarisen järjestelmän ulkopuolella olevin keinoin.

Taitais olla aika ottaa SDP:ltä tikkari pois.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 13:21"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 13:16"]AY -liikkeet ajavat ainoina työntekijöiden asioita. Miten te olette noin tyhmiä, että luulette yksittäisen työntekijän saavuttavan mitään ilman vahvaa verkostoa?
[/quote]
No mites olisi paikallisesti sopimalla? Vai mitenköhän on sitten mahdollista että olen ihan itse neuvottelemalla saanut työssäni paremmat edut ja palkan kuin mihin liitto on pystynyt?
[/quote] tämän hallitus haluaa kieltää.

Hallitus haluaa rangaista ahkerimpia, niitä jotka tekee ylitöitä ja niitä jotka hankalina aikoina, viikonloput, on töissä.

Miksi hallituksen kaavailut on muuten Maailman työjärjestön ja Suomen perustuslain vastaisia?

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 15:06"]

   Toivottavasti saatte maailman missä ei ole AY-liittoja! Sitten kyllä ymmärrätte mihin niitä TARVITAAN edelleen!! Teistäkin on varmaan kiva pitää vapaata ja saada palkkaa, ai mutta tehän olette kaikki yrittäjiä!!! Y

[/quote]

Mitä tehdään ay-liitoilla, jotka eivät osaa muuta kuin uhkailla lakoilla? Missä on se ay-liike, joka hädän hetkellä uskaltaisi myös mennä mukaan jäsentensä etujen leikkauksiin, koska muussa tapauksessa koko talous kaatuu? Näin ay-johtajat eivät tee ikinä, koska pelkäävät omien työpaikkojensa vuoksi. Niinpä meillä on ay-liike, joka on parhaimmillaan silloin, kun ajat ovat hyvät eikä sen tarvitse tehdä muuta kuin olla hiljaa tai vaatia lisää etuja. Silloin kun pitäisikin joustaa, se ei voi tehdä niistä ensimmäistäkään. Onpa todella järkevä neuvottelukumppani kenellekään tuollainen öykkäri.

Minä haluan ay-liiton, joka osaa välillä myös ajaa työntekijöiden etua silläkin keinolla, että joskus niitä etuja heikennetään, jotta niitä voitaisiin joku  päivä taas parantaa. Ay-liike, joka ei pysty siihen, on hengenvaaralllinen jäsenilleen. Nyt se nähdään.

[/quote]

Tämä ay-liikkeeseen kohdistuva syyttely osattiin ennustaa jo ennen yhteiskuntasopimuksen kariutumista:

Uusimmat uutiset
Keskustelut
Tapahtumat
Ota yhteyttä

Työpaikat ja koulutus
Leffatrailerit
Seuraa Facebookissa
Haku
Kirjaudu sisään
Lue näköislehteä

Uusimmat uutiset
Puheenaihe
Paikalliset
Blogit
Kumppanit
Makumaailma
Asuminen
Minne mennä
Liikenne

11.8.2015 - 10.19
Puheenaihe

Vedonlyöntiyhtiö: Sipilän yhteiskuntasopimus on pelkkää bluffia – ay-liikkeestä tehdään syntipukki

Peliteorian kehittäjä John Nash sai työstään taloustieteen Nobel-palkinnon.

Päivi Tuovinen

Vedonlyöntiyhtiö Veikkaushuone on tutkinut pääministeri Juha Sipilän (kesk.) ehdottamaa yhteiskuntasopimusta yhdysvaltalaisen matemaatikon ja talousnobelisti John Nashin (elokuvan Kaunis mieli esikuva) luoman peliteorian näkökulmasta.

– Peliteoriaa tutkittuamme olemme tulleet tulokseen, jossa ei synny yhteiskuntasopimusta, yhtiö kertoo.

Väite perustuu peliteoriaan, jonka mukaan hallitus on sopimusneuvotteluissa tähän asti puhunut vain cheap talkia , jonka tarkoitus on vain pitää keskustelu käynnissä sen sijaan, että hallitus oikeasti laittaisi itsensä likoon.

Yhtiön mukaan jos hallituksen leikkauslista olisi sisältänyt tiukempia leikkauksia ay-liikkeen jäsenille esimerkiksi ay-jäsenmaksun vähennyksen poistamisen muodossa, olisi peliteoreettinen tilanne ollut mielenkiintoisempi.

– Nyt ammattiyhdistysliikkeen on liian helppo sanoa ei yhteiskuntasopimukselle. Mahdolliset ikävät seuraukset jakaantuvat laajasti kansan syviin riveihin ja ay-pomot säilyttävät kasvonsa jäsentensä edessä, yhtiö kommentoi.

Teorian perusteella yhteiskuntasopimusta ei ole edes tarkoitettu syntyväksi. Ay-liikkeestä saadaan näin helposti lisäleikkausten syntipukki.

Näinhän siinä kävi. Nyt täällä tavallliset palkansaajat syyttelelvät väärää puuta, eli ay-liikettä, kun eivät osaa hahmottaa kokonaisuutta. Eivätkä ymmärrä, että meitä vedätetään nyt täysillä, hallituksen toimesta, EK;n käskystä.

Miksi yrittäjät saa laittaa vähennyskelpoisiksi jäsenyyksiään?
Miksi EK ohjaa demokraattisesti valitun hallituksen hallitusohjelmaa?

No ei sitten tehdä  mitään  (muuta kuin heikennetään työttömien ja nuorten etuja  jos on jotain mitä  nuorilta voi vielä ottaa') muutoksia,  vaan otetaan velkaa niin kauan kuin sitä saadaan.

Joku juristi tuolla aiemmin sanoi tienaavansa 70t€/vuosi ja maksaa täyden maksun lasten päivähoidosta. News flash, me ei puolison kanssa tienata edes yhteensä tuon verran ja maksetaan myöskin maksimit päivähoidosta. Siihen siis on näissä keskusteluissa turha vedota.

Kansalaispalkka ja 6h työpäivät. Töitä riittäisi useammalle ja ostovoima paranisi.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 12:58"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 12:52"]Onneksi varakkaat voivat  lähteä veropakolaisena pois tästä maasta ja jättää ongelmat muiden vastuulle. [/quote] Miten niin vain varakkaat voivat lähteä?

[/quote]

Koska niillä on rahaa lähteä

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 21:55"]

Myös ammattiyhdistyksien aikana heille kertynyt omaisuus voitaisiin laittaa verolle ja tilipäätösvelvollisiksi, kuten säätiöt ja kaikki muut instanssit Suomessa. Sitä rahaa ovat ammattiyhdistysliikkeet keränneet olemassaolonsa aikan 40 Mrd€, joten siellä varmaan on ylimääräistä hyvää jaettavaksi. Ehkäpä suurituloiset AY-johtajat osallistuvat myös talkoisiin. Nehän näyttävät olevan varsinaisia herroja, kaikilla kuusinumeroinen vuosipalkka.

Pistetään Suomi lakkoon, sehän tässä auttaa. Hallitus teki sen mihin heidän lailliset keinot ja valtuudet riittivät, AY-liike teki myös sen mitä oikeastaan kaikki odottivat... sanoi ei. Sitähän ne kai sanoivat kahteen kertaan yhdyskuntasopimusneuvotteluissa.

Onneksi firmalla on tehdas myös Virossa, kaiken valmistuksen siirtäminen sinne näyttää entistä houkuttelevammalta. Siellä duunarit ovat töissä eivätkä lakkoile ja siellä on palkat sovittu paikallisesti.

[/quote]

Jos sinusta pääsee kanssa eroon niin hyvä että muuttaa