Lue keskustelun säännöt.
Miten köyhällä voi olla varaa tupakoida?
11.09.2015 |
Selittäkää mulle typerälle ja alipalkatulle, miten ihmeessä kenelläkään köyhällä tai vähävaraisella voi olla varaa polttaa tupakkaa? Tai ylipäätään käyttää muitakaan kalliita nautintoaineita ja päihteitä?
Itse tulen hädin tuskin omillani toimeen (tulen kuitenkin!), mutta että tähän yhtälöön vielä lisäisi kalliit tupakkatuotteet...?! Ja kun tupakoivia katselee, he käytännössä aina ovat alemmista sosiaaliluokista ja vaikuttavat tulevan taloudellisesti huonommin toimeen.
Jos joku tupakoiva kehtaa valittaa köyhyyttään ja rahan puutetta, kannattaisi ihan ensimmäiseksi lopettaa polttaminen!
Kommentit (38)
Palstamammat ei tiedä että tupakkaverot on luoneet pimeät markkinat ja Virossa reissaamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 10:37"]
Word!
Ei ihmekään että ovat köyhiä kun rahat valuvat turhiin nautintoaineisiin. Ja miettikääpäs kuinka kalliiksi näiden itseaiheutettujen elintasosairauksien hoitaminen yhteiskunnalle yksilön elinaikana tulee.
Skenaario: pitkäaikaistyötön, koulunsa kiinnostuksen puutteen vuoksi aikoinaan kokonaan käymättä jättänyt "Pera" on polttanut koko aikuisikänsä. Rahat tulleet sossusta ja/tai kelasta. Kuluttanut tehokkaasti yhteiskunnan terveyspalveluita pitkäaikaisen yskän ja jatkuvan nuhan vuoksi, tehty lukuisia rasitus- ja allergiatestejä, todettu tässä tapauksessa täysin tupakasta johtuvaa keuhkoahtaumaa ja uniapneaa, hoidot ja lääkitys yhteiskunnalta, lopulta keuhkosyöpä, hoidot ja lääkitys yhteiskunnalta. Lyhytaikainen "paraneminen" kunnes keuhkosyöpä uusiutuu, hoidot ja lääkitys yhteiskunnalta. Jnejnejne.
Ja tupakka pysyy koko ajan tehokkaasti kuvioissa.
[/quote]
Pera voi silti tulla yhteiskunnalle halvemmaksi, koska hän kuolee 60-vuotiaana keuhkosyöpään jos verrattaisiin että hän olisi päihteetön/savuton pitkäaikaistyötön. Mikäli Pera eläisi sinne 80-vuotiaaksi, hän käyttäisi vielä 20 vuotta lisää yhteiskunnan tukia sekä käyttäisi viimeisenä vuosikymmenenään runsaasti terveydenhuollon palveluita. Yhtään siis tupakointia puolustelematta, mutta asialla on myös kääntöpuoli.
Tuli vain mieleen, koska oliko 2007(?) kun julkaistiin tutkimus, että tupakoiva henkilö tulee yhteiskunnalle rahallisesti halvemmaksi huolimatta esimerkiksi kalliista syöpähoidoista, koska tupakoivalla jäävät ne viimeiset yhteiskunnalle erityisen kalliit elinvuodet pois.
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 10:52"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 10:48"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 10:44"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 10:39"]
Köyhälläkin on käytössään tietty, joskin vähäinen määrä rahaa. Se mihin köyhä rahansa käyttää on kuitenkin hänen oma asiansa.
[/quote]
Kuinkahan köyhä minä mahtaisin ollakaan jos vielä polttaisin ja joisin... Nyt jo mennään reilusti minimitason alapuolella.
Ei ehkä kannattaisi valittaa köyhyyttäään jos ei ensin ole itse tehnyt mitään tilanteensa parantamiseksi. Tuo tupakka vain pahentaa kaikkea, sekä taloudellista että terveydellistä tilannetta.
[/quote]
Silti. On jokaisen oma valinta mihin rahansa käyttää.
[/quote]
Totta. Mutta turha itkeä rahattomuutta.
[/quote]
Lähtökohtaisesti rahattomuudesta itkeminen on aina turhaa, riippumatta siitä onko kyseessä tupakoitsija vai tupakoimaton henkilö.
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 10:37"]
Word!
Ei ihmekään että ovat köyhiä kun rahat valuvat turhiin nautintoaineisiin. Ja miettikääpäs kuinka kalliiksi näiden itseaiheutettujen elintasosairauksien hoitaminen yhteiskunnalle yksilön elinaikana tulee.
Skenaario: pitkäaikaistyötön, koulunsa kiinnostuksen puutteen vuoksi aikoinaan kokonaan käymättä jättänyt "Pera" on polttanut koko aikuisikänsä. Rahat tulleet sossusta ja/tai kelasta. Kuluttanut tehokkaasti yhteiskunnan terveyspalveluita pitkäaikaisen yskän ja jatkuvan nuhan vuoksi, tehty lukuisia rasitus- ja allergiatestejä, todettu tässä tapauksessa täysin tupakasta johtuvaa keuhkoahtaumaa ja uniapneaa, hoidot ja lääkitys yhteiskunnalta, lopulta keuhkosyöpä, hoidot ja lääkitys yhteiskunnalta. Lyhytaikainen "paraneminen" kunnes keuhkosyöpä uusiutuu, hoidot ja lääkitys yhteiskunnalta. Jnejnejne.
Ja tupakka pysyy koko ajan tehokkaasti kuvioissa.
[/quote]
Pera voi silti tulla yhteiskunnalle halvemmaksi, koska hän kuolee 60-vuotiaana keuhkosyöpään jos verrattaisiin että hän olisi päihteetön/savuton pitkäaikaistyötön. Mikäli Pera eläisi sinne 80-vuotiaaksi, hän käyttäisi vielä 20 vuotta lisää yhteiskunnan tukia sekä käyttäisi viimeisenä vuosikymmenenään runsaasti terveydenhuollon palveluita. Yhtään siis tupakointia puolustelematta, mutta asialla on myös kääntöpuoli.
Tuli vain mieleen, koska oliko 2007(?) kun julkaistiin tutkimus, että tupakoiva henkilö tulee yhteiskunnalle rahallisesti halvemmaksi huolimatta esimerkiksi kalliista syöpähoidoista, koska tupakoivalla jäävät ne viimeiset yhteiskunnalle erityisen kalliit elinvuodet pois.
[/quote]Totta luin tutkimuksen jossa tultiin siihen lopputulokseen, että paljon autoileva, tupakoiva, viinaa juova veronmaksaja joka kuolee nuorena on itseasiassa yhteiskunnan sankari ja hyödyttää Suomea rahallisesti paljon enemmän kuin kukaan muu.
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 10:37"]
Word!
Ei ihmekään että ovat köyhiä kun rahat valuvat turhiin nautintoaineisiin. Ja miettikääpäs kuinka kalliiksi näiden itseaiheutettujen elintasosairauksien hoitaminen yhteiskunnalle yksilön elinaikana tulee.
Skenaario: pitkäaikaistyötön, koulunsa kiinnostuksen puutteen vuoksi aikoinaan kokonaan käymättä jättänyt "Pera" on polttanut koko aikuisikänsä. Rahat tulleet sossusta ja/tai kelasta. Kuluttanut tehokkaasti yhteiskunnan terveyspalveluita pitkäaikaisen yskän ja jatkuvan nuhan vuoksi, tehty lukuisia rasitus- ja allergiatestejä, todettu tässä tapauksessa täysin tupakasta johtuvaa keuhkoahtaumaa ja uniapneaa, hoidot ja lääkitys yhteiskunnalta, lopulta keuhkosyöpä, hoidot ja lääkitys yhteiskunnalta. Lyhytaikainen "paraneminen" kunnes keuhkosyöpä uusiutuu, hoidot ja lääkitys yhteiskunnalta. Jnejnejne.
Ja tupakka pysyy koko ajan tehokkaasti kuvioissa.
[/quote]
Pera voi silti tulla yhteiskunnalle halvemmaksi, koska hän kuolee 60-vuotiaana keuhkosyöpään jos verrattaisiin että hän olisi päihteetön/savuton pitkäaikaistyötön. Mikäli Pera eläisi sinne 80-vuotiaaksi, hän käyttäisi vielä 20 vuotta lisää yhteiskunnan tukia sekä käyttäisi viimeisenä vuosikymmenenään runsaasti terveydenhuollon palveluita. Yhtään siis tupakointia puolustelematta, mutta asialla on myös kääntöpuoli.
Tuli vain mieleen, koska oliko 2007(?) kun julkaistiin tutkimus, että tupakoiva henkilö tulee yhteiskunnalle rahallisesti halvemmaksi huolimatta esimerkiksi kalliista syöpähoidoista, koska tupakoivalla jäävät ne viimeiset yhteiskunnalle erityisen kalliit elinvuodet pois.
[/quote]Totta luin tutkimuksen jossa tultiin siihen lopputulokseen, että paljon autoileva, tupakoiva, viinaa juova veronmaksaja joka kuolee nuorena on itseasiassa yhteiskunnan sankari ja hyödyttää Suomea rahallisesti paljon enemmän kuin kukaan muu.
[/quote]
Olipa taas lapsellinen kommentti.
Jos ei ole ole oikeasti mitään asiaa niin miksi pitää vastata toisen kommenttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 10:37"]
Word!
Ei ihmekään että ovat köyhiä kun rahat valuvat turhiin nautintoaineisiin. Ja miettikääpäs kuinka kalliiksi näiden itseaiheutettujen elintasosairauksien hoitaminen yhteiskunnalle yksilön elinaikana tulee.
Skenaario: pitkäaikaistyötön, koulunsa kiinnostuksen puutteen vuoksi aikoinaan kokonaan käymättä jättänyt "Pera" on polttanut koko aikuisikänsä. Rahat tulleet sossusta ja/tai kelasta. Kuluttanut tehokkaasti yhteiskunnan terveyspalveluita pitkäaikaisen yskän ja jatkuvan nuhan vuoksi, tehty lukuisia rasitus- ja allergiatestejä, todettu tässä tapauksessa täysin tupakasta johtuvaa keuhkoahtaumaa ja uniapneaa, hoidot ja lääkitys yhteiskunnalta, lopulta keuhkosyöpä, hoidot ja lääkitys yhteiskunnalta. Lyhytaikainen "paraneminen" kunnes keuhkosyöpä uusiutuu, hoidot ja lääkitys yhteiskunnalta. Jnejnejne.
Ja tupakka pysyy koko ajan tehokkaasti kuvioissa.
[/quote]
Pera voi silti tulla yhteiskunnalle halvemmaksi, koska hän kuolee 60-vuotiaana keuhkosyöpään jos verrattaisiin että hän olisi päihteetön/savuton pitkäaikaistyötön. Mikäli Pera eläisi sinne 80-vuotiaaksi, hän käyttäisi vielä 20 vuotta lisää yhteiskunnan tukia sekä käyttäisi viimeisenä vuosikymmenenään runsaasti terveydenhuollon palveluita. Yhtään siis tupakointia puolustelematta, mutta asialla on myös kääntöpuoli.
Tuli vain mieleen, koska oliko 2007(?) kun julkaistiin tutkimus, että tupakoiva henkilö tulee yhteiskunnalle rahallisesti halvemmaksi huolimatta esimerkiksi kalliista syöpähoidoista, koska tupakoivalla jäävät ne viimeiset yhteiskunnalle erityisen kalliit elinvuodet pois.
[/quote]
Lisäksi tupakoiva maksaa pirusti veroja siitä röökistä.
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 11:02"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 10:37"]
Word!
Ei ihmekään että ovat köyhiä kun rahat valuvat turhiin nautintoaineisiin. Ja miettikääpäs kuinka kalliiksi näiden itseaiheutettujen elintasosairauksien hoitaminen yhteiskunnalle yksilön elinaikana tulee.
Skenaario: pitkäaikaistyötön, koulunsa kiinnostuksen puutteen vuoksi aikoinaan kokonaan käymättä jättänyt "Pera" on polttanut koko aikuisikänsä. Rahat tulleet sossusta ja/tai kelasta. Kuluttanut tehokkaasti yhteiskunnan terveyspalveluita pitkäaikaisen yskän ja jatkuvan nuhan vuoksi, tehty lukuisia rasitus- ja allergiatestejä, todettu tässä tapauksessa täysin tupakasta johtuvaa keuhkoahtaumaa ja uniapneaa, hoidot ja lääkitys yhteiskunnalta, lopulta keuhkosyöpä, hoidot ja lääkitys yhteiskunnalta. Lyhytaikainen "paraneminen" kunnes keuhkosyöpä uusiutuu, hoidot ja lääkitys yhteiskunnalta. Jnejnejne.
Ja tupakka pysyy koko ajan tehokkaasti kuvioissa.
[/quote]
Pera voi silti tulla yhteiskunnalle halvemmaksi, koska hän kuolee 60-vuotiaana keuhkosyöpään jos verrattaisiin että hän olisi päihteetön/savuton pitkäaikaistyötön. Mikäli Pera eläisi sinne 80-vuotiaaksi, hän käyttäisi vielä 20 vuotta lisää yhteiskunnan tukia sekä käyttäisi viimeisenä vuosikymmenenään runsaasti terveydenhuollon palveluita. Yhtään siis tupakointia puolustelematta, mutta asialla on myös kääntöpuoli.
Tuli vain mieleen, koska oliko 2007(?) kun julkaistiin tutkimus, että tupakoiva henkilö tulee yhteiskunnalle rahallisesti halvemmaksi huolimatta esimerkiksi kalliista syöpähoidoista, koska tupakoivalla jäävät ne viimeiset yhteiskunnalle erityisen kalliit elinvuodet pois.
[/quote]Totta luin tutkimuksen jossa tultiin siihen lopputulokseen, että paljon autoileva, tupakoiva, viinaa juova veronmaksaja joka kuolee nuorena on itseasiassa yhteiskunnan sankari ja hyödyttää Suomea rahallisesti paljon enemmän kuin kukaan muu.
[/quote]
Olipa taas lapsellinen kommentti.
Jos ei ole ole oikeasti mitään asiaa niin miksi pitää vastata toisen kommenttiin.
[/quote]http://yle.fi/uutiset/tehokas_veronmaksaja_polttaa_juo_ja_kuolee_nuorena/5493295
Lue ja hämmästy, totuus on tarua ihmeellisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 10:39"]
miten köyhällä on varaa hankkia lapsia?
[/quote]
Yhteiskunta tukee varattomia lapsellisia avokätisesti. Iso asunto ja käyttövarat tulevat ilman että tarvitsee paperien täyttämisen lisäksi tehdä mitään.
Käärimällä sätkiä 3-4 kpl pävässä, kuten minä.
Hinta alle 10e/kk.
Halpaa huvia, ei mitään rahallista motiivia lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 11:10"]
Käärimällä sätkiä 3-4 kpl pävässä, kuten minä.
Hinta alle 10e/kk.
Halpaa huvia, ei mitään rahallista motiivia lopettaa.
[/quote]Totta ja kun ostaa sätkäpaperit Virosta, älyttömän halvaksi tulee.
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 11:12"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 11:10"]
Käärimällä sätkiä 3-4 kpl pävässä, kuten minä.
Hinta alle 10e/kk.
Halpaa huvia, ei mitään rahallista motiivia lopettaa.
[/quote]Totta ja kun ostaa sätkäpaperit Virosta, älyttömän halvaksi tulee.
[/quote]
Myös Ruotsissa niitä myydään pilkkahintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakka on köyhän viimeinen lohtu. Mieluummin tingitään jostain muusta. Muistan kun luin jossain netissä jutun Kreikan talouskriisistä. Siinä pisti silmään kuva, jossa kaksi koditonta köyhää miestä makasi makuupussissa sillan alla, ja molemmat polttivat tupakkaa.
Venäläisiltä ostamalla saa halvenmalla. Virolaiset tupakat maksavat enemmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 11:42"]
Tupakka on köyhän viimeinen lohtu. Mieluummin tingitään jostain muusta. Muistan kun luin jossain netissä jutun Kreikan talouskriisistä. Siinä pisti silmään kuva, jossa kaksi koditonta köyhää miestä makasi makuupussissa sillan alla, ja molemmat polttivat tupakkaa.
[/quote]
Sodassakin kaikki sotilaat tupakoivat. Auttaa hermoihin ja oli edes jotain, kun oli nälkä ja kylmä.
Käärimällä sätkät itse tai ostamalla röökit virosta. Sama viinan osalta. 1990-90-luvulla oli viinin ja oluen kotivalmistus yleistä mutta nyt on Viron kaljaralli korvannut sen.
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 11:59"]
Käärimällä sätkät itse tai ostamalla röökit virosta. Sama viinan osalta. 1990-90-luvulla oli viinin ja oluen kotivalmistus yleistä mutta nyt on Viron kaljaralli korvannut sen.
[/quote]Muistan tuon kun viininteko oli muotia, kaikilla pönttö porisemassa :) Ihmiset mukautuu vallitsevaan tilanteeseen.
No niin, jälleen kerran tuli osoitetuksi, että mammojen älyn ja tiedon taso riittää ainoastaan tupakoinnista keskustelemiseen. Tämä aihe on kirvoittanut palstalla suuren määrän ketjuja, joissa kommenttienkin määrä lienee ennätystasoa.
Olette naurettavia.
ps. en tupakoi, enkä käytä alkoholia ja olen työssäkäyvä suuri veronmaksaja. Kiinnostuksei aiheet liittyvät yhteiskunnailiin asioihin, ei jonkun tapkointiin tai tupakoimattomuuteen.
Miten narkkareilla on varaa huumeisiin?
Miten alkoholisteilla on varaa viinaan?
Tupakka on huumetta eikä sitä tupakoitsija edes tajua kuinka paljon se hallitsee elämää.
T. 25v polttanut ja muutama vuosi sitten lopettanut.