Ns "influensserit" vetivät herneitä nenäänsä Ivana Helsingin avautumisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tapahtuma-, tv-, lehti-, radio- ja tienvarsimainonta on ok ja voit sen perusteella tehdä hankintoja, mutta jos yritys haluaa mainostaa vaikuttajan avulla ja maksaa esim alexa dagmarille somemainonnasta niin tämä ei ole ok? Sehän on vain yksi kanava muiden joukossa?

Ja tiesitkö että vaikuttajat tekevät muutamakin mainotaa ja markkinointia yrityksille kuin vain omassa somessa näkyvän? Yritykset maksavat vaikuttajille markkinontisuunnitelmista ja mainonnan tekemisestä muihin välineisiin kuin vaan someen. Tämä on todella yleistä.

Jos Alexa Dagmar tekee somessa kristallinkirkkaasi sen, ettei hän suosittele tuotetta sen ominaisuuksien perusteella, vaan siksi, että hänet on lahjottu tekemään niin, niin asia on ok 👍. 

Nämä Alexat, Metit, Hannat ja muut suomen isoimmat vaikuttajat voi itse valita parhaat tuotteet ja yritykset päältä joita mainostaa koska tunkua on. Miksi ihmeessä he tekisivät huonojen tuotteiden ja yritysten kanssa yhteistyötä koska se aika olisi pois hyviltä joita haluavat käyttää? Jos haluaisin dysonin imurin en missään nimessä mainostaisi electroluxia, koska en tekisi heidän imurilla mitään vaan haluaisin sen dysonin. Toki valitaan ne merkit, yritykset ja tuotteet mistä itse pidetään.

Niin ja kehutaan niitä maksusta mainoskanavalla. Se on ihan sama kuin ostos-TV. En vieläkään ymmärrä miksi seuraisin tällaisia koko elämässä myyneitä ihmisiä.

Sinun ei tarvitsekaan, joku muu taas haluaa ja tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen saanut vaikuttajilta hyviä vinkkejä, alekoodeja, ideoita ja inspiraatiota. Vähän kuin naistenlehtejä lukisi.

Juu aivan varmasti. Sinua kyllä lukisin mieluummin naistenlehtiä , ne on ainakin ammattitaidolla tehty. Monissa kirjastoissa on e-lehti palvelu, jossa kirjastotunnuksilla saa lukee e-lehdet ilmaiseksi. Jos ei siis itse halua tilata.

Naisten lehdissä kuvat on ihan käsitelty ja suositellaan sitä mikä pahaiten lehdelle mainoksista maksaa. Laadusta viis. Eihän ne ymmärrä siellä edes kosmetiikan inceistä mitään. Suosittelevat kosmetiikassa ihan puuta heinää.

Vaikuttajat suosittelevat sitä mistä heille maksetaan. Sama tilanne. Inchit tutkitaan itse jos ne kiinnostaa ja sitä varten on appsikin. Siihen ei todella tarvitse turhaakin turhempia vaikuttajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen saanut vaikuttajilta hyviä vinkkejä, alekoodeja, ideoita ja inspiraatiota. Vähän kuin naistenlehtejä lukisi.

Juu aivan varmasti. Sinua kyllä lukisin mieluummin naistenlehtiä , ne on ainakin ammattitaidolla tehty. Monissa kirjastoissa on e-lehti palvelu, jossa kirjastotunnuksilla saa lukee e-lehdet ilmaiseksi. Jos ei siis itse halua tilata.

Naisten lehdissä kuvat on ihan käsitelty ja suositellaan sitä mikä pahaiten lehdelle mainoksista maksaa. Laadusta viis. Eihän ne ymmärrä siellä edes kosmetiikan inceistä mitään. Suosittelevat kosmetiikassa ihan puuta heinää.

Ja sama koskee influenssereita. Luuletko sinä tosissaan että he eivät yhtälailla rahasta suosittele esittelemiään tuotteita.

Tässä juuri kehuttiin kuinka naistenlehti on parempi kuin vaikuttaja igssä. Siihen vastasin.

Katsoppas vaikka miiajii , aika eritason kosmetiikka tietämystä kuin menaiset ja suosittelee mitä itse käyttää ja ymmärtää incien päälle yms. Ostaa myös itse ison osan tuotteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tapahtuma-, tv-, lehti-, radio- ja tienvarsimainonta on ok ja voit sen perusteella tehdä hankintoja, mutta jos yritys haluaa mainostaa vaikuttajan avulla ja maksaa esim alexa dagmarille somemainonnasta niin tämä ei ole ok? Sehän on vain yksi kanava muiden joukossa?

Ja tiesitkö että vaikuttajat tekevät muutamakin mainotaa ja markkinointia yrityksille kuin vain omassa somessa näkyvän? Yritykset maksavat vaikuttajille markkinontisuunnitelmista ja mainonnan tekemisestä muihin välineisiin kuin vaan someen. Tämä on todella yleistä.

Jos Alexa Dagmar tekee somessa kristallinkirkkaasi sen, ettei hän suosittele tuotetta sen ominaisuuksien perusteella, vaan siksi, että hänet on lahjottu tekemään niin, niin asia on ok 👍. 

Nämä Alexat, Metit, Hannat ja muut suomen isoimmat vaikuttajat voi itse valita parhaat tuotteet ja yritykset päältä joita mainostaa koska tunkua on. Miksi ihmeessä he tekisivät huonojen tuotteiden ja yritysten kanssa yhteistyötä koska se aika olisi pois hyviltä joita haluavat käyttää? Jos haluaisin dysonin imurin en missään nimessä mainostaisi electroluxia, koska en tekisi heidän imurilla mitään vaan haluaisin sen dysonin. Toki valitaan ne merkit, yritykset ja tuotteet mistä itse pidetään.

Niin ja kehutaan niitä maksusta mainoskanavalla. Se on ihan sama kuin ostos-TV. En vieläkään ymmärrä miksi seuraisin tällaisia koko elämässä myyneitä ihmisiä.

Sinun ei tarvitsekaan, joku muu taas haluaa ja tykkää.

Niin kuka? Toiset vaikuttajat. Muilla ei ole ollut sitä tarvetta. Lähinnä uteliaisuutta tyyppejä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen saanut vaikuttajilta hyviä vinkkejä, alekoodeja, ideoita ja inspiraatiota. Vähän kuin naistenlehtejä lukisi.

Juu aivan varmasti. Sinua kyllä lukisin mieluummin naistenlehtiä , ne on ainakin ammattitaidolla tehty. Monissa kirjastoissa on e-lehti palvelu, jossa kirjastotunnuksilla saa lukee e-lehdet ilmaiseksi. Jos ei siis itse halua tilata.

Naisten lehdissä kuvat on ihan käsitelty ja suositellaan sitä mikä pahaiten lehdelle mainoksista maksaa. Laadusta viis. Eihän ne ymmärrä siellä edes kosmetiikan inceistä mitään. Suosittelevat kosmetiikassa ihan puuta heinää.

Vaikuttajat suosittelevat sitä mistä heille maksetaan. Sama tilanne. Inchit tutkitaan itse jos ne kiinnostaa ja sitä varten on appsikin. Siihen ei todella tarvitse turhaakin turhempia vaikuttajia.

kaikki ei osaa tutkia incejä, veikkaan että suurin osa ei osaa. Eihän jengi muuten käyttäisi jotain kallista estee lauderin tai chanelin seerumia missä sisältö pelkkää huttua.

Vierailija kirjoitti:

Yhteistyöehdotus ei ole kerjämistä vaan tarjous. Molemmat hyötyy.

Satunnaisen verkkojulkaisijan yhteistyöehdotukseen suostumisesta hyötyy satunnainen verkkojulkaisija. Suostunut yrittäjä saa keskimäärin 0 uutta kauppaa ja jää tappiolle lahjoitetun tuotteen hinnan verran.

Yritys, joka haluaa käyttää noita "vaikuttajia" markkinointiin, selvittää itse kenen kanssa kannattaa aloittaa yhteistyö ja tekee itse aloitteen. Sellaisella tarjouksella molemmat hyötyvät.

Ja tosiaankin yrittäjä voi hyötyä somejulkisuudesta paljonkin. Tiedän tapauksen, missä internet-striimeri alkoi käyttämään omana brändinään erään käsityöläisen tekemää peliaiheista asustetta, minkä jälkeen striimerin fanit ovat ostaneet samaa asustetta sitä tahtia kuin mitä käsityöläinen on niitä ehtinyt tekemään. Kohta kahden vuoden ajan on jokainen valmistunut kappale myyty samana päivänä. Kyseinen striimeri osti alkuperäisen asusteensa ihan oikealla rahalla, mutta sitä seuraavat on käsityöläinen lähettänyt hänelle ilmaiseksi ihan oma-aloitteisesti.

Tämänkaltainen yhteistyö auttaa molempia. Satunnaisesta vaikuttajan yhteydenotosta tällaista yhteistyötä ei symmy 99.9% tapauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen saanut vaikuttajilta hyviä vinkkejä, alekoodeja, ideoita ja inspiraatiota. Vähän kuin naistenlehtejä lukisi.

Juu aivan varmasti. Sinua kyllä lukisin mieluummin naistenlehtiä , ne on ainakin ammattitaidolla tehty. Monissa kirjastoissa on e-lehti palvelu, jossa kirjastotunnuksilla saa lukee e-lehdet ilmaiseksi. Jos ei siis itse halua tilata.

Naisten lehdissä kuvat on ihan käsitelty ja suositellaan sitä mikä pahaiten lehdelle mainoksista maksaa. Laadusta viis. Eihän ne ymmärrä siellä edes kosmetiikan inceistä mitään. Suosittelevat kosmetiikassa ihan puuta heinää.

Ja sama koskee influenssereita. Luuletko sinä tosissaan että he eivät yhtälailla rahasta suosittele esittelemiään tuotteita.

Tässä juuri kehuttiin kuinka naistenlehti on parempi kuin vaikuttaja igssä. Siihen vastasin.

Katsoppas vaikka miiajii , aika eritason kosmetiikka tietämystä kuin menaiset ja suosittelee mitä itse käyttää ja ymmärtää incien päälle yms. Ostaa myös itse ison osan tuotteista.

En tarvitse vaikuttajia ostaakseni meikkejä. Osaan itsekin ja niin moni muukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tapahtuma-, tv-, lehti-, radio- ja tienvarsimainonta on ok ja voit sen perusteella tehdä hankintoja, mutta jos yritys haluaa mainostaa vaikuttajan avulla ja maksaa esim alexa dagmarille somemainonnasta niin tämä ei ole ok? Sehän on vain yksi kanava muiden joukossa?

Ja tiesitkö että vaikuttajat tekevät muutamakin mainotaa ja markkinointia yrityksille kuin vain omassa somessa näkyvän? Yritykset maksavat vaikuttajille markkinontisuunnitelmista ja mainonnan tekemisestä muihin välineisiin kuin vaan someen. Tämä on todella yleistä.

Jos Alexa Dagmar tekee somessa kristallinkirkkaasi sen, ettei hän suosittele tuotetta sen ominaisuuksien perusteella, vaan siksi, että hänet on lahjottu tekemään niin, niin asia on ok 👍. 

Nämä Alexat, Metit, Hannat ja muut suomen isoimmat vaikuttajat voi itse valita parhaat tuotteet ja yritykset päältä joita mainostaa koska tunkua on. Miksi ihmeessä he tekisivät huonojen tuotteiden ja yritysten kanssa yhteistyötä koska se aika olisi pois hyviltä joita haluavat käyttää? Jos haluaisin dysonin imurin en missään nimessä mainostaisi electroluxia, koska en tekisi heidän imurilla mitään vaan haluaisin sen dysonin. Toki valitaan ne merkit, yritykset ja tuotteet mistä itse pidetään.

Niin ja kehutaan niitä maksusta mainoskanavalla. Se on ihan sama kuin ostos-TV. En vieläkään ymmärrä miksi seuraisin tällaisia koko elämässä myyneitä ihmisiä.

Sinun ei tarvitsekaan, joku muu taas haluaa ja tykkää.

Niin kuka? Toiset vaikuttajat. Muilla ei ole ollut sitä tarvetta. Lähinnä uteliaisuutta tyyppejä kohtaan.

Ja ihan monet tavikset. Näyttelijät, artistit ja muutkin julkkikset toimii nykyään usein vaikuttajina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tapahtuma-, tv-, lehti-, radio- ja tienvarsimainonta on ok ja voit sen perusteella tehdä hankintoja, mutta jos yritys haluaa mainostaa vaikuttajan avulla ja maksaa esim alexa dagmarille somemainonnasta niin tämä ei ole ok? Sehän on vain yksi kanava muiden joukossa?

Ja tiesitkö että vaikuttajat tekevät muutamakin mainotaa ja markkinointia yrityksille kuin vain omassa somessa näkyvän? Yritykset maksavat vaikuttajille markkinontisuunnitelmista ja mainonnan tekemisestä muihin välineisiin kuin vaan someen. Tämä on todella yleistä.

Jos Alexa Dagmar tekee somessa kristallinkirkkaasi sen, ettei hän suosittele tuotetta sen ominaisuuksien perusteella, vaan siksi, että hänet on lahjottu tekemään niin, niin asia on ok 👍. 

Nämä Alexat, Metit, Hannat ja muut suomen isoimmat vaikuttajat voi itse valita parhaat tuotteet ja yritykset päältä joita mainostaa koska tunkua on. Miksi ihmeessä he tekisivät huonojen tuotteiden ja yritysten kanssa yhteistyötä koska se aika olisi pois hyviltä joita haluavat käyttää? Jos haluaisin dysonin imurin en missään nimessä mainostaisi electroluxia, koska en tekisi heidän imurilla mitään vaan haluaisin sen dysonin. Toki valitaan ne merkit, yritykset ja tuotteet mistä itse pidetään.

Harhoissaan on kiva elää. Tottahan nämä tyypit valitsee vain itseään miellyttävät tuotteet ja tähän mieltymykseen vaikutetaan rahalla. Ei näille muuten kerry täälläkin kehuttuja verotettavia tuloja. Jos kerran elää mainostamalla tuotteita ,ei voi esittää että minä tässä nyt ihan huvikseni suosittelen tällaista kivaa tuotetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tapahtuma-, tv-, lehti-, radio- ja tienvarsimainonta on ok ja voit sen perusteella tehdä hankintoja, mutta jos yritys haluaa mainostaa vaikuttajan avulla ja maksaa esim alexa dagmarille somemainonnasta niin tämä ei ole ok? Sehän on vain yksi kanava muiden joukossa?

Ja tiesitkö että vaikuttajat tekevät muutamakin mainotaa ja markkinointia yrityksille kuin vain omassa somessa näkyvän? Yritykset maksavat vaikuttajille markkinontisuunnitelmista ja mainonnan tekemisestä muihin välineisiin kuin vaan someen. Tämä on todella yleistä.

Jos Alexa Dagmar tekee somessa kristallinkirkkaasi sen, ettei hän suosittele tuotetta sen ominaisuuksien perusteella, vaan siksi, että hänet on lahjottu tekemään niin, niin asia on ok 👍. 

Nämä Alexat, Metit, Hannat ja muut suomen isoimmat vaikuttajat voi itse valita parhaat tuotteet ja yritykset päältä joita mainostaa koska tunkua on. Miksi ihmeessä he tekisivät huonojen tuotteiden ja yritysten kanssa yhteistyötä koska se aika olisi pois hyviltä joita haluavat käyttää? Jos haluaisin dysonin imurin en missään nimessä mainostaisi electroluxia, koska en tekisi heidän imurilla mitään vaan haluaisin sen dysonin. Toki valitaan ne merkit, yritykset ja tuotteet mistä itse pidetään.

Niin ja kehutaan niitä maksusta mainoskanavalla. Se on ihan sama kuin ostos-TV. En vieläkään ymmärrä miksi seuraisin tällaisia koko elämässä myyneitä ihmisiä.

Sinun ei tarvitsekaan, joku muu taas haluaa ja tykkää.

Niin kuka? Toiset vaikuttajat. Muilla ei ole ollut sitä tarvetta. Lähinnä uteliaisuutta tyyppejä kohtaan.

Ja ihan monet tavikset. Näyttelijät, artistit ja muutkin julkkikset toimii nykyään usein vaikuttajina.

Ja suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta pätkääkään näitä seurata. Ja jos jonkun klikkiotsikon avaakin niin ei se Sara Siepin tissille runkkaa osta Siepin mainostamia meikkejä ja vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tapahtuma-, tv-, lehti-, radio- ja tienvarsimainonta on ok ja voit sen perusteella tehdä hankintoja, mutta jos yritys haluaa mainostaa vaikuttajan avulla ja maksaa esim alexa dagmarille somemainonnasta niin tämä ei ole ok? Sehän on vain yksi kanava muiden joukossa?

Ja tiesitkö että vaikuttajat tekevät muutamakin mainotaa ja markkinointia yrityksille kuin vain omassa somessa näkyvän? Yritykset maksavat vaikuttajille markkinontisuunnitelmista ja mainonnan tekemisestä muihin välineisiin kuin vaan someen. Tämä on todella yleistä.

Jos Alexa Dagmar tekee somessa kristallinkirkkaasi sen, ettei hän suosittele tuotetta sen ominaisuuksien perusteella, vaan siksi, että hänet on lahjottu tekemään niin, niin asia on ok 👍. 

Nämä Alexat, Metit, Hannat ja muut suomen isoimmat vaikuttajat voi itse valita parhaat tuotteet ja yritykset päältä joita mainostaa koska tunkua on. Miksi ihmeessä he tekisivät huonojen tuotteiden ja yritysten kanssa yhteistyötä koska se aika olisi pois hyviltä joita haluavat käyttää? Jos haluaisin dysonin imurin en missään nimessä mainostaisi electroluxia, koska en tekisi heidän imurilla mitään vaan haluaisin sen dysonin. Toki valitaan ne merkit, yritykset ja tuotteet mistä itse pidetään.

Mutta jätetään valitsematta ne, jotka voisivat olla hyviä, mutta jotka eivät suostuneet maksamaan lahjuksia. Ei ole kyse puolueettamasta vertailusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen saanut vaikuttajilta hyviä vinkkejä, alekoodeja, ideoita ja inspiraatiota. Vähän kuin naistenlehtejä lukisi.

Juu aivan varmasti. Sinua kyllä lukisin mieluummin naistenlehtiä , ne on ainakin ammattitaidolla tehty. Monissa kirjastoissa on e-lehti palvelu, jossa kirjastotunnuksilla saa lukee e-lehdet ilmaiseksi. Jos ei siis itse halua tilata.

Naisten lehdissä kuvat on ihan käsitelty ja suositellaan sitä mikä pahaiten lehdelle mainoksista maksaa. Laadusta viis. Eihän ne ymmärrä siellä edes kosmetiikan inceistä mitään. Suosittelevat kosmetiikassa ihan puuta heinää.

Ja sama koskee influenssereita. Luuletko sinä tosissaan että he eivät yhtälailla rahasta suosittele esittelemiään tuotteita.

Tässä juuri kehuttiin kuinka naistenlehti on parempi kuin vaikuttaja igssä. Siihen vastasin.

Katsoppas vaikka miiajii , aika eritason kosmetiikka tietämystä kuin menaiset ja suosittelee mitä itse käyttää ja ymmärtää incien päälle yms. Ostaa myös itse ison osan tuotteista.

En tarvitse vaikuttajia ostaakseni meikkejä. Osaan itsekin ja niin moni muukin.

Lähinnä apua kannattaa kysyä kosmetologilta, mutta kyllähän hänelläkin on vain tietyt merkit käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen saanut vaikuttajilta hyviä vinkkejä, alekoodeja, ideoita ja inspiraatiota. Vähän kuin naistenlehtejä lukisi.

Juu aivan varmasti. Sinua kyllä lukisin mieluummin naistenlehtiä , ne on ainakin ammattitaidolla tehty. Monissa kirjastoissa on e-lehti palvelu, jossa kirjastotunnuksilla saa lukee e-lehdet ilmaiseksi. Jos ei siis itse halua tilata.

Naisten lehdissä kuvat on ihan käsitelty ja suositellaan sitä mikä pahaiten lehdelle mainoksista maksaa. Laadusta viis. Eihän ne ymmärrä siellä edes kosmetiikan inceistä mitään. Suosittelevat kosmetiikassa ihan puuta heinää.

Vaikuttajat suosittelevat sitä mistä heille maksetaan. Sama tilanne. Inchit tutkitaan itse jos ne kiinnostaa ja sitä varten on appsikin. Siihen ei todella tarvitse turhaakin turhempia vaikuttajia.

Kyllä ne vaikuttajat pyytää yhteistöitä niiden tuotteiden ja merkkien kanssa mistä itse tykkää. Ei ne roskalla kotonaan mitään tee. Esim haluamansa meikkimerkki, haluamansa sisustusliike tai haluamansa poreamme merkki taloa rakennettaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen saanut vaikuttajilta hyviä vinkkejä, alekoodeja, ideoita ja inspiraatiota. Vähän kuin naistenlehtejä lukisi.

Juu aivan varmasti. Sinua kyllä lukisin mieluummin naistenlehtiä , ne on ainakin ammattitaidolla tehty. Monissa kirjastoissa on e-lehti palvelu, jossa kirjastotunnuksilla saa lukee e-lehdet ilmaiseksi. Jos ei siis itse halua tilata.

Naisten lehdissä kuvat on ihan käsitelty ja suositellaan sitä mikä pahaiten lehdelle mainoksista maksaa. Laadusta viis. Eihän ne ymmärrä siellä edes kosmetiikan inceistä mitään. Suosittelevat kosmetiikassa ihan puuta heinää.

Ja sama koskee influenssereita. Luuletko sinä tosissaan että he eivät yhtälailla rahasta suosittele esittelemiään tuotteita.

Tässä juuri kehuttiin kuinka naistenlehti on parempi kuin vaikuttaja igssä. Siihen vastasin.

Katsoppas vaikka miiajii , aika eritason kosmetiikka tietämystä kuin menaiset ja suosittelee mitä itse käyttää ja ymmärtää incien päälle yms. Ostaa myös itse ison osan tuotteista.

En tarvitse vaikuttajia ostaakseni meikkejä. Osaan itsekin ja niin moni muukin.

Lähinnä apua kannattaa kysyä kosmetologilta, mutta kyllähän hänelläkin on vain tietyt merkit käytössä.

Eikä iso osa kosmetologeistakaan osaa incejä lukea puhuttamaan jostain sokkarin tai kicksin meikkimyyjistä.

Alkutaipaleellaan vaicculit hakivat kiihkoissaan samanhenkistä sopulointiseuraa (ihana asu ihana sinä hihhih -r i n k i r u n k k a u k s e e n), pätivät falskisti vertaisuudellaan, kotikutoisuudellaan + "ei kuin naistenlehdet".

Heti paistoi läpi todellinen kiero luonne tavaraa, palveluja ja rahaa ruinaavina ahneina käärmeöljylinkoina.

Näitä pskanlänkyttäjiä oikein AMK koulutetaan. Varmaan saavat opintotukeakin.

"Maailman ensimmäinen somevaikuttajien AMK-koulutus starttaa Tampereella – Linjalla opiskelee myös Instagram-tähti Joalin Loukamaa"

https://yle.fi/uutiset/3-12030760

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tapahtuma-, tv-, lehti-, radio- ja tienvarsimainonta on ok ja voit sen perusteella tehdä hankintoja, mutta jos yritys haluaa mainostaa vaikuttajan avulla ja maksaa esim alexa dagmarille somemainonnasta niin tämä ei ole ok? Sehän on vain yksi kanava muiden joukossa?

Ja tiesitkö että vaikuttajat tekevät muutamakin mainotaa ja markkinointia yrityksille kuin vain omassa somessa näkyvän? Yritykset maksavat vaikuttajille markkinontisuunnitelmista ja mainonnan tekemisestä muihin välineisiin kuin vaan someen. Tämä on todella yleistä.

Jos Alexa Dagmar tekee somessa kristallinkirkkaasi sen, ettei hän suosittele tuotetta sen ominaisuuksien perusteella, vaan siksi, että hänet on lahjottu tekemään niin, niin asia on ok 👍. 

Nämä Alexat, Metit, Hannat ja muut suomen isoimmat vaikuttajat voi itse valita parhaat tuotteet ja yritykset päältä joita mainostaa koska tunkua on. Miksi ihmeessä he tekisivät huonojen tuotteiden ja yritysten kanssa yhteistyötä koska se aika olisi pois hyviltä joita haluavat käyttää? Jos haluaisin dysonin imurin en missään nimessä mainostaisi electroluxia, koska en tekisi heidän imurilla mitään vaan haluaisin sen dysonin. Toki valitaan ne merkit, yritykset ja tuotteet mistä itse pidetään.

Niin ja kehutaan niitä maksusta mainoskanavalla. Se on ihan sama kuin ostos-TV. En vieläkään ymmärrä miksi seuraisin tällaisia koko elämässä myyneitä ihmisiä.

Sinun ei tarvitsekaan, joku muu taas haluaa ja tykkää.

Nolo "jokumuuismi" ei toimi missään yhteydessä, eikä takaa kenenkään kiinnostusta tai yhtäkään myyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen saanut vaikuttajilta hyviä vinkkejä, alekoodeja, ideoita ja inspiraatiota. Vähän kuin naistenlehtejä lukisi.

Juu aivan varmasti. Sinua kyllä lukisin mieluummin naistenlehtiä , ne on ainakin ammattitaidolla tehty. Monissa kirjastoissa on e-lehti palvelu, jossa kirjastotunnuksilla saa lukee e-lehdet ilmaiseksi. Jos ei siis itse halua tilata.

Naisten lehdissä kuvat on ihan käsitelty ja suositellaan sitä mikä pahaiten lehdelle mainoksista maksaa. Laadusta viis. Eihän ne ymmärrä siellä edes kosmetiikan inceistä mitään. Suosittelevat kosmetiikassa ihan puuta heinää.

Vaikuttajat suosittelevat sitä mistä heille maksetaan. Sama tilanne. Inchit tutkitaan itse jos ne kiinnostaa ja sitä varten on appsikin. Siihen ei todella tarvitse turhaakin turhempia vaikuttajia.

Kyllä ne vaikuttajat pyytää yhteistöitä niiden tuotteiden ja merkkien kanssa mistä itse tykkää. Ei ne roskalla kotonaan mitään tee. Esim haluamansa meikkimerkki, haluamansa sisustusliike tai haluamansa poreamme merkki taloa rakennettaessa.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Nämä mainostaa tasan niitä tuotteita ,joita joku suostuu niille antamaan tai vielä paremmin suostuu mainostamisesta maksamaan. Mistä ne 50k-200k verotettavt tulot muuten tulisi kuin siitä ,että heille maksetaan mainostuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen saanut vaikuttajilta hyviä vinkkejä, alekoodeja, ideoita ja inspiraatiota. Vähän kuin naistenlehtejä lukisi.

Juu aivan varmasti. Sinua kyllä lukisin mieluummin naistenlehtiä , ne on ainakin ammattitaidolla tehty. Monissa kirjastoissa on e-lehti palvelu, jossa kirjastotunnuksilla saa lukee e-lehdet ilmaiseksi. Jos ei siis itse halua tilata.

Naisten lehdissä kuvat on ihan käsitelty ja suositellaan sitä mikä pahaiten lehdelle mainoksista maksaa. Laadusta viis. Eihän ne ymmärrä siellä edes kosmetiikan inceistä mitään. Suosittelevat kosmetiikassa ihan puuta heinää.

Vaikuttajat suosittelevat sitä mistä heille maksetaan. Sama tilanne. Inchit tutkitaan itse jos ne kiinnostaa ja sitä varten on appsikin. Siihen ei todella tarvitse turhaakin turhempia vaikuttajia.

Kyllä ne vaikuttajat pyytää yhteistöitä niiden tuotteiden ja merkkien kanssa mistä itse tykkää. Ei ne roskalla kotonaan mitään tee. Esim haluamansa meikkimerkki, haluamansa sisustusliike tai haluamansa poreamme merkki taloa rakennettaessa.

Suosittujen ja haluttujen merkkien suosio ja kysyntä ei ole kiinni jonkin influensserin kuvitteellisesta näkyvyydestä ja mainosarvosta.

Paljon tätä influensserijuttua vähemmälle huomiolle on jäänyt tässä sivussa paljastunut harjoittelijoiden ja työvoiman hyväksikäyttö: erilaisten vaatetusalan koulutusten harjoittelijoita on käytetty käytännössä ompelemaan liukuhihnatyöllä samaa saumaa ilmaiseksi koko harjoittelun ajan ja jos on esim. saanut flunssan kesken harjoittelut, on irtisanottu.

Lisäksi liikkeisiin haetaan myyjiä, joille ei tarjotakaan työsuhdetta, vaan haastattelussa ilmoitetaan, että myyjä toimii yrittäjänä.