Ns "influensserit" vetivät herneitä nenäänsä Ivana Helsingin avautumisesta

Paolan olisi kannattanut vaan poistua hissuksiin somesta ilman todella naisvaltaisen työalan täyttä nollaamista. Nyt nolasi vaan itsensä.

"Helvetissä on erityinen paikka naisille jotka eivät auta toisiaan", Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Madeleine Albright puuskahti kerran.

Influensseri, opettaja ja lähihoitaja ovat kaikki kutsumusammatteja. Ei niitä rahan takia tehdä.

Ja lasten kanssa töitä tekevät! Eihä siihen mitään koulutusta tarvita, kaikkihan me ollaan lapsia oltu joskus.

Kyllähän nuo vaikuttajat monen ihmisen kulutukseen ja valintoihin vaikuttaa kun katsoo heidän vuositulojaan ja paljon yritykset heitä käyttää ja mitä kaikkia projekteja heillä menee ja missä ovat mukana.

Isoja nimiä suomessa esim. Linda Juhola, Alexa Dagmar, Mariannan, Hanna Väyrynen, Jonna Leppänen, Aino Rossi, Sofia Ruutu, Metti Forssel, Veronica Verho, Sara Sieppi, Natalia Oona, Julia Toivola, Miia Johansson ym ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos influensereiden mm. yksi louis vuitton laukku saavutti niin suuren suosion, että siihen oli 1,5 v jono ympäri maailman. Ko. laukku maksoi 1400€ eli ei ihan pikkurahoja. En väittäisi ettei influenssereilla ole valtaa tai näkyvyyttä.

Moniko näistä influensereista oli suomalaisia ja moniko suomalainen osti kyseisen veskan?

Hieman suhteellisuudentajua kiitos.

Todella moni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos influensereiden mm. yksi louis vuitton laukku saavutti niin suuren suosion, että siihen oli 1,5 v jono ympäri maailman. Ko. laukku maksoi 1400€ eli ei ihan pikkurahoja. En väittäisi ettei influenssereilla ole valtaa tai näkyvyyttä.

Juntit hopottaa toisiaan ja LV nauraa matkalla pankkiin.

No rahallahan tämä maailma pyörii. Näkee jo jonoista lv liikeiden edessä että suosittuja ovat joka maassa. Vaikka sinä et käytä niin se ei tarkoita ettei muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myrsky vesilasissa. Somevaikuttajia seuraa, ken tahtoo. Minua ei kiinnosta, en seuraa. Antaa Suhosenkin tehdä työnsä ilman somevaikuttajia, jos ne eivät häntä kiinnosta.

Toki mutta ongelma olikin että suhonen käyttää somevaikuttajia edelleen jatkuvasti mutta silti päätti haukkua heidät ja tekemänsä työn nollaksi ja turhaksi julkisuudessa.

Hän ei haukkunut heitä. Hän keskusteli ilmiöstä ja ihan aiheesta. Lueppa juttu uudelleen. Somettajat ovat ne, jotka ovat syyllistyneet haukkumiseen.

Lueppas itse. Haukkui. Ammattitaidottomiksi narsisteiksi joista ei ole mitään hyötyä. Balmuir esim lienee eri mieltä. Mutta Balmuir onkin hyvä merkki ja kauniita tuotteita, toisin kuin paolan tiskirätit.

Vierailija kirjoitti:

Hah, Yleisesti on tiedossa että nämä ns. influencerit kerjäävät IvanaH:n tapaisilta yrityksiltä vaatteita yhteistyötä vastaan jotta olisi jotakin muutakin kuin Henkkamaukkaa ja Zaraa pistää päälle. 

Paola ei haukkunut vaikuttajia vaan kertoi fiksusti ettei yhteistyö ole toiminut sellaisella tavalla että se olisi hänen yritykselleen mielekästä. Hän on sponsoroinut vaikuttajia antamalla tuotelahjoituksia näkyvyyttä  vastaan mutta todennut ettei se ole toiminut edullisena mainoksena hänen yritystään kohtaan ja lopettanut yhteistyön. Ei hänellä ole mitään velvollisuutta kehua vaikuttajia jos hänen mielestään paikallaan on kritiikki. Vaikuttajien on nyt vaan se nieltävä ettei mahdollinen asiakas halua jatkaa yhteistyötä heidän kanssaan huonojen kokemusten takia. Hankkikoon ilmaisrytkynsä muualta. Mun mielestä outoa että noin kauheasti hermostuivat kritiikistä. Onhan siitä tutkimuksia tehty viime vuosien aikana että vanhanaikainen mainonta sanomalehdissä ja mainoslehtisissä puree edelleen paremmin OSTAVIIN asiakkaisiin kuin somenäkyvyys. Minullekin on alkanut pitkästä aikaa tipahtelemaan hyvälaatuisia mainoslehtiä muotifirmoilta ja alkanut tulemaan kutsuja asiakasiltoihin joissa muotinäytöstä, purtavaa ja viiniä sekä muuta kivaa.. Niitä muotimainoslehtisiä  on tullut selailtua viime aikoina, ovat kuin pieniä muotilehtiä. Ja olen niiden perusteella myös ostanut. ne pikkupuravat, hemmottelut ja skumppalasit kuuluvat vakiasiakkaille pr;nä, ei suinkaan vaikuttajille:D Onneksi varsin monet yritykset  ovat tämän tajunneet. Kanta-asiakas tuo aina lisää asiakkaita mukanaan. 

kyllähän vaikuttajat pukeutuu ihan muuhun kuin hm kamaan, heillä on rahaa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Influensserit ovat täysin turhia. Maailma on muuttunut ja muuttumassa niin rajusti, että markkinoinnissa ollaan palaamassa alkujuurille. Pinnallisuus ja kaupallisuus ovat out. Todella inhottavaa mainostamista.

höpöhöpö, seuraappas vähän tarkemmin. Lehdethän kuolee pois ja sen mukana vanhanaikainen mainonta.

Maailma ei pyöri ilman rahaa. Jos ihmiset lakkaa kuluttamasta lähtee myös verorahat ja monet työpaikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No influensserit nyt kokeilevat vaikuttaa sitten siihen suuntaan että Ivana Helsingille tulee tästä jotain haittaa :D Siinähän se oikea ammattitaito punnitaan :D

Olenko mä todella ainoa, jota tässä tapauksessa mietityttää se, että on tehty laajasti yhteistyötä somevaikuttajien kanssa, mutta nyt sitten haukutaan kaikki vaikuttajat? Kaikkien muiden mielestä tämä on ihan ok?

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi teet avauksen aiheesta, josta et selvästikään tiedä mitään? Jos Paola Suhosen mielestä influensserit ovat tyhmiä ja noloja, miksi sitten hän on pyrkinyt tekemään yhteistyötä heidän kanssaan? Miksi on pyrkinyt hyötymään heistä? (Nimenomaan hyötynyt hän on, koska ei ole ollut valmis maksamaan tehdystä työstä.)

Tämä juuri.

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä juttua ja suurin osa ihmisistä Paolan puolella. "Vaikuttajille" selviää nyt, mitä ihmiset oikeasti heistä ajattelee. Niillä on pieni oma piirinsä ja keskenään "vaikuttavat". Arvo myynnille ollut nolla, siksihän nämä ei ole provikkapalkkaan suostuneet. Maailman isoimmat brändit lopettaneet kaiken yhteistyön "vaikuttajien" kanssa vuosi pari sitten, koska niiden somettaminen ei myyntiä lisännyt.

Menisivät opiskelemaan ja oikeisiin töihin. Kuvitteliko nää oikeasti, että elämä vois olla kuin someilluusiota? Muut opiskelee ja raataa töissä ja nämä kuvaavat naamaansa ja takapuoltaan ja omaa elämäänsä someen. Ei suurinta osaa ihmisiä vaan kiinnosta noi. Monissa herättävät vastenmielisyyttä. Sitten nämä "vaikuttajat" vielä kuvittelevat, että niille halutaan maksaa rahaa siitä loputtomiin. Kuoleva alue tämä.

Tekevät käsikirjoituksia ja suunnitelmia, kuvaavat, tekevät markkinointisuunnitelmia, hoitavat kirjanpitoa, raportoivat asiakkaalle, ovat trendeistä kartalla etupeltoon koko ajan ym ym. Hehän pääsevät tuon kokemukset mihin vaan firmaan töihin tekemään markkinointia. Plus tienaavat niin hyvin että on velattomat kämpät ja isot sijoitukset jos lopettavat vaikuttajana.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa on tutkittu että esim. kardashianeilla on enemmän valtaa ihmisiin ja heidän mielipiteisiin kuin pressalla ja lehdillä, että tuota miettisin vähän näitä kommentteja.

Varmasti on ja monella muulla ihan oikealla julkkiksella ja näyttelijällä. Suomessa ei vaan yksikään ole Kardashian. Ei edes lähellä. Joten jos Kylie Jenner laittaa rahasta kuvan mekosta, se on oikeasti kunnon mainos ja siinä on kunnon ammattilaiset takana. Kristen Stewart saa varmasti Chanelilta sekä laukkuja, että rahaa. Mutta noiden mainoskampanjoiden hyöydyt ovat myös suuret. He eivät alennuskoodeja jakele, eivät kuvaa itse, eivätkä arvaa tuloksia ja hyötyjä.

Kuvaa todella hyvin kuinka harhainen kuva on itsestään, jos yksikään suomalainen vaikuttaja kokee olevansa heidän tasolla vaikuttamisessa. Paola on henkilöbrändinä ja yrityksenä itse suurempi kuin yksikään noista Suomen vaikuttajista. Hän osaa oikeasti tehdä jotain. Ei vaan olla ja näyttää mitä muut ovat tehneet. IH:n oikeat fanit seuraavat heidän omia sivujaan tai heidän omaa instaa.

Pikemmin heidän kannattaisi mainostaa itseään Ivana Helsingin sivuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä juttua ja suurin osa ihmisistä Paolan puolella. "Vaikuttajille" selviää nyt, mitä ihmiset oikeasti heistä ajattelee. Niillä on pieni oma piirinsä ja keskenään "vaikuttavat". Arvo myynnille ollut nolla, siksihän nämä ei ole provikkapalkkaan suostuneet. Maailman isoimmat brändit lopettaneet kaiken yhteistyön "vaikuttajien" kanssa vuosi pari sitten, koska niiden somettaminen ei myyntiä lisännyt.

Menisivät opiskelemaan ja oikeisiin töihin. Kuvitteliko nää oikeasti, että elämä vois olla kuin someilluusiota? Muut opiskelee ja raataa töissä ja nämä kuvaavat naamaansa ja takapuoltaan ja omaa elämäänsä someen. Ei suurinta osaa ihmisiä vaan kiinnosta noi. Monissa herättävät vastenmielisyyttä. Sitten nämä "vaikuttajat" vielä kuvittelevat, että niille halutaan maksaa rahaa siitä loputtomiin. Kuoleva alue tämä.

Mutta siis sä et näe mitään ongelmaa siinä, että Paola Suhonen on tehnyt yhteistyötä somevaikuttajoen kanssa, jotka ovat ajatelleet hyvää hyvyyttään tukevansa pientä suomalaista merkkiä ja tehneet yhteistyöt siksi ilmaiseksi ja nyt sitten Suhonen kertoo, ettei lainkaan arvosta näitä ihmisiä, joiden kanssa on tehnyt yhteistyötä?

Kukaan ei tee mitään "hyvää hyvyyttään". Ja vieläpä ilmaiseksi ovat tehneet. Kai ne tuotteetkin ovat jonkin arvoisia?

Niillä tuotteilla ei makseta laskuja ja niistä joutuu maksamaan veron. Lisäksi ivanan rytkyt ei mene ees kaupaksi kirpparilla. Eli maksupuolelle joutuu vaikuttaja tämän firman kanssa.

Vaikut hyökkäsi ketjuun! Skumppa on loppunut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa on tutkittu että esim. kardashianeilla on enemmän valtaa ihmisiin ja heidän mielipiteisiin kuin pressalla ja lehdillä, että tuota miettisin vähän näitä kommentteja.

Varmasti on ja monella muulla ihan oikealla julkkiksella ja näyttelijällä. Suomessa ei vaan yksikään ole Kardashian. Ei edes lähellä. Joten jos Kylie Jenner laittaa rahasta kuvan mekosta, se on oikeasti kunnon mainos ja siinä on kunnon ammattilaiset takana. Kristen Stewart saa varmasti Chanelilta sekä laukkuja, että rahaa. Mutta noiden mainoskampanjoiden hyöydyt ovat myös suuret. He eivät alennuskoodeja jakele, eivät kuvaa itse, eivätkä arvaa tuloksia ja hyötyjä.

Kuvaa todella hyvin kuinka harhainen kuva on itsestään, jos yksikään suomalainen vaikuttaja kokee olevansa heidän tasolla vaikuttamisessa. Paola on henkilöbrändinä ja yrityksenä itse suurempi kuin yksikään noista Suomen vaikuttajista. Hän osaa oikeasti tehdä jotain. Ei vaan olla ja näyttää mitä muut ovat tehneet. IH:n oikeat fanit seuraavat heidän omia sivujaan tai heidän omaa instaa.

Pikemmin heidän kannattaisi mainostaa itseään Ivana Helsingin sivuilla.

Didem tekee yhteistyötä Chanelin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä juttua ja suurin osa ihmisistä Paolan puolella. "Vaikuttajille" selviää nyt, mitä ihmiset oikeasti heistä ajattelee. Niillä on pieni oma piirinsä ja keskenään "vaikuttavat". Arvo myynnille ollut nolla, siksihän nämä ei ole provikkapalkkaan suostuneet. Maailman isoimmat brändit lopettaneet kaiken yhteistyön "vaikuttajien" kanssa vuosi pari sitten, koska niiden somettaminen ei myyntiä lisännyt.

Menisivät opiskelemaan ja oikeisiin töihin. Kuvitteliko nää oikeasti, että elämä vois olla kuin someilluusiota? Muut opiskelee ja raataa töissä ja nämä kuvaavat naamaansa ja takapuoltaan ja omaa elämäänsä someen. Ei suurinta osaa ihmisiä vaan kiinnosta noi. Monissa herättävät vastenmielisyyttä. Sitten nämä "vaikuttajat" vielä kuvittelevat, että niille halutaan maksaa rahaa siitä loputtomiin. Kuoleva alue tämä.

Tekevät käsikirjoituksia ja suunnitelmia, kuvaavat, tekevät markkinointisuunnitelmia, hoitavat kirjanpitoa, raportoivat asiakkaalle, ovat trendeistä kartalla etupeltoon koko ajan ym ym. Hehän pääsevät tuon kokemukset mihin vaan firmaan töihin tekemään markkinointia. Plus tienaavat niin hyvin että on velattomat kämpät ja isot sijoitukset jos lopettavat vaikuttajana.

Harmi vaan, että se joka on maksanut lopulta tuosta kaikesta, ei enää halua kohta tuota palvelua influensseri muodossa. Ehkä siirrytään katustandeihin. Ehkä aletaan kiertää festareita ja myydään niissä. Ehkä jaetaan kadulla alekuponkeja. Ehkä keskitytään radiomainontaan.

Hyvä, jos pääsevät töihin muualle, kun ja jos tuo loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa on tutkittu että esim. kardashianeilla on enemmän valtaa ihmisiin ja heidän mielipiteisiin kuin pressalla ja lehdillä, että tuota miettisin vähän näitä kommentteja.

Varmasti on ja monella muulla ihan oikealla julkkiksella ja näyttelijällä. Suomessa ei vaan yksikään ole Kardashian. Ei edes lähellä. Joten jos Kylie Jenner laittaa rahasta kuvan mekosta, se on oikeasti kunnon mainos ja siinä on kunnon ammattilaiset takana. Kristen Stewart saa varmasti Chanelilta sekä laukkuja, että rahaa. Mutta noiden mainoskampanjoiden hyöydyt ovat myös suuret. He eivät alennuskoodeja jakele, eivät kuvaa itse, eivätkä arvaa tuloksia ja hyötyjä.

Kuvaa todella hyvin kuinka harhainen kuva on itsestään, jos yksikään suomalainen vaikuttaja kokee olevansa heidän tasolla vaikuttamisessa. Paola on henkilöbrändinä ja yrityksenä itse suurempi kuin yksikään noista Suomen vaikuttajista. Hän osaa oikeasti tehdä jotain. Ei vaan olla ja näyttää mitä muut ovat tehneet. IH:n oikeat fanit seuraavat heidän omia sivujaan tai heidän omaa instaa.

Pikemmin heidän kannattaisi mainostaa itseään Ivana Helsingin sivuilla.

Didem tekee yhteistyötä Chanelin kanssa.

Asiasta kolmanteen, googlasin tämän itselleni tuntemattoman Didemin, ja tällainen Seiskan sivuille vievä otsikko tuli ensimmäisenä: "Kielareita lihatiskillä! Julkkisbloggari Didem Özgün löysi .." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa on tutkittu että esim. kardashianeilla on enemmän valtaa ihmisiin ja heidän mielipiteisiin kuin pressalla ja lehdillä, että tuota miettisin vähän näitä kommentteja.

Varmasti on ja monella muulla ihan oikealla julkkiksella ja näyttelijällä. Suomessa ei vaan yksikään ole Kardashian. Ei edes lähellä. Joten jos Kylie Jenner laittaa rahasta kuvan mekosta, se on oikeasti kunnon mainos ja siinä on kunnon ammattilaiset takana. Kristen Stewart saa varmasti Chanelilta sekä laukkuja, että rahaa. Mutta noiden mainoskampanjoiden hyöydyt ovat myös suuret. He eivät alennuskoodeja jakele, eivät kuvaa itse, eivätkä arvaa tuloksia ja hyötyjä.

Kuvaa todella hyvin kuinka harhainen kuva on itsestään, jos yksikään suomalainen vaikuttaja kokee olevansa heidän tasolla vaikuttamisessa. Paola on henkilöbrändinä ja yrityksenä itse suurempi kuin yksikään noista Suomen vaikuttajista. Hän osaa oikeasti tehdä jotain. Ei vaan olla ja näyttää mitä muut ovat tehneet. IH:n oikeat fanit seuraavat heidän omia sivujaan tai heidän omaa instaa.

Pikemmin heidän kannattaisi mainostaa itseään Ivana Helsingin sivuilla.

Didem tekee yhteistyötä Chanelin kanssa.

Totta, mutta kuinka monta laukkua hänen ansiostaan on mahdettu myydä? Sinä päivänä kun Chanel ajattelee Suhosen tavoin, se yhteistyö loppuu. Ehkei heidän ajatus muutu koskaan tai ehkä jo ensi viikolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myrsky vesilasissa. Somevaikuttajia seuraa, ken tahtoo. Minua ei kiinnosta, en seuraa. Antaa Suhosenkin tehdä työnsä ilman somevaikuttajia, jos ne eivät häntä kiinnosta.

Toki mutta ongelma olikin että suhonen käyttää somevaikuttajia edelleen jatkuvasti mutta silti päätti haukkua heidät ja tekemänsä työn nollaksi ja turhaksi julkisuudessa.

Hän ei haukkunut heitä. Hän keskusteli ilmiöstä ja ihan aiheesta. Lueppa juttu uudelleen. Somettajat ovat ne, jotka ovat syyllistyneet haukkumiseen.

Sanoi narsistisiksi, mutu tuntumalla tehdyksi, noloksi. Joten kyllä haukkui. Lueppa itse.

Hän arvosteli ilmiötä, ei ketään tiettyä henkilöä. Toki ne jotka ownasi narsistisuuden, nolouden ja mutu-tuntumalla tekemisen veti herneet nekkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän toi Ivana Helsinki meinaa nyt näkyä, jos ei näy somessa? Piileskelee itähelsinkiläisessä lähiössä eikä kerro kenellekään mitä tekee?

Mielenkiintoinen kysymys. Ehkä he (tai Suhonen) arvioivat, että heidän presaanssinsa on jo riittävät, että ihmiset muistavat heidät ilman markkinointiakin?

Luulin että ivana on mennyt jo aikoja sitten konkkaan. Eihän noita niiden ryysyjä näy kun lehtien tilauksien ilmaiskylkiäisinä. Hirveää trikookuraa.