Ns "influensserit" vetivät herneitä nenäänsä Ivana Helsingin avautumisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa on tutkittu että esim. kardashianeilla on enemmän valtaa ihmisiin ja heidän mielipiteisiin kuin pressalla ja lehdillä, että tuota miettisin vähän näitä kommentteja.

Varmasti on ja monella muulla ihan oikealla julkkiksella ja näyttelijällä. Suomessa ei vaan yksikään ole Kardashian. Ei edes lähellä. Joten jos Kylie Jenner laittaa rahasta kuvan mekosta, se on oikeasti kunnon mainos ja siinä on kunnon ammattilaiset takana. Kristen Stewart saa varmasti Chanelilta sekä laukkuja, että rahaa. Mutta noiden mainoskampanjoiden hyöydyt ovat myös suuret. He eivät alennuskoodeja jakele, eivät kuvaa itse, eivätkä arvaa tuloksia ja hyötyjä.

Kuvaa todella hyvin kuinka harhainen kuva on itsestään, jos yksikään suomalainen vaikuttaja kokee olevansa heidän tasolla vaikuttamisessa. Paola on henkilöbrändinä ja yrityksenä itse suurempi kuin yksikään noista Suomen vaikuttajista. Hän osaa oikeasti tehdä jotain. Ei vaan olla ja näyttää mitä muut ovat tehneet. IH:n oikeat fanit seuraavat heidän omia sivujaan tai heidän omaa instaa.

Pikemmin heidän kannattaisi mainostaa itseään Ivana Helsingin sivuilla.

Didem tekee yhteistyötä Chanelin kanssa.

Asiasta kolmanteen, googlasin tämän itselleni tuntemattoman Didemin, ja tällainen Seiskan sivuille vievä otsikko tuli ensimmäisenä: "Kielareita lihatiskillä! Julkkisbloggari Didem Özgün löysi .." 

Täytyy tunnustaa että mitä mullekin nämä Didemit ynnä kumppanit ovat nevörhöördejä. En lue seiskaa, iltapäivälehtien viihdeosastoa tai seuraa tyhjänpäivästä porukkaa somessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä juttua ja suurin osa ihmisistä Paolan puolella. "Vaikuttajille" selviää nyt, mitä ihmiset oikeasti heistä ajattelee. Niillä on pieni oma piirinsä ja keskenään "vaikuttavat". Arvo myynnille ollut nolla, siksihän nämä ei ole provikkapalkkaan suostuneet. Maailman isoimmat brändit lopettaneet kaiken yhteistyön "vaikuttajien" kanssa vuosi pari sitten, koska niiden somettaminen ei myyntiä lisännyt.

Menisivät opiskelemaan ja oikeisiin töihin. Kuvitteliko nää oikeasti, että elämä vois olla kuin someilluusiota? Muut opiskelee ja raataa töissä ja nämä kuvaavat naamaansa ja takapuoltaan ja omaa elämäänsä someen. Ei suurinta osaa ihmisiä vaan kiinnosta noi. Monissa herättävät vastenmielisyyttä. Sitten nämä "vaikuttajat" vielä kuvittelevat, että niille halutaan maksaa rahaa siitä loputtomiin. Kuoleva alue tämä.

Mutta siis sä et näe mitään ongelmaa siinä, että Paola Suhonen on tehnyt yhteistyötä somevaikuttajoen kanssa, jotka ovat ajatelleet hyvää hyvyyttään tukevansa pientä suomalaista merkkiä ja tehneet yhteistyöt siksi ilmaiseksi ja nyt sitten Suhonen kertoo, ettei lainkaan arvosta näitä ihmisiä, joiden kanssa on tehnyt yhteistyötä?

Kukaan ei tee mitään "hyvää hyvyyttään". Ja vieläpä ilmaiseksi ovat tehneet. Kai ne tuotteetkin ovat jonkin arvoisia?

Niillä tuotteilla ei makseta laskuja ja niistä joutuu maksamaan veron. Lisäksi ivanan rytkyt ei mene ees kaupaksi kirpparilla. Eli maksupuolelle joutuu vaikuttaja tämän firman kanssa.

Jos ”vaikut” tuottaisivat paljon voittoa firmalle heille maksettaisiin ja paljon. Parhaimmista vaikuista jopa kilpailtaisiin. Mutta jos heistä halutaan eroon tai heille ollaan valmiita vain antamaan joku tuote, se kertoo mihin kohtaan heidän arvonsa määräntyy.

Jännä että paola ja ivana järjesti viimeeksi vaikuttajille markkinointitilaisuuden jossa pyysi vaikuttajia kuvaamaan mekkoja ja vaatteita someen reilu viikko sitten, kuitenkin samalla heitä lehdissä haukkuen. Erikoista toimintaa jos siitä ei ole heille hyötyä, dementiaa?

Ota vaikku peiliselfie niin rauhotut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä juttua ja suurin osa ihmisistä Paolan puolella. "Vaikuttajille" selviää nyt, mitä ihmiset oikeasti heistä ajattelee. Niillä on pieni oma piirinsä ja keskenään "vaikuttavat". Arvo myynnille ollut nolla, siksihän nämä ei ole provikkapalkkaan suostuneet. Maailman isoimmat brändit lopettaneet kaiken yhteistyön "vaikuttajien" kanssa vuosi pari sitten, koska niiden somettaminen ei myyntiä lisännyt.

Menisivät opiskelemaan ja oikeisiin töihin. Kuvitteliko nää oikeasti, että elämä vois olla kuin someilluusiota? Muut opiskelee ja raataa töissä ja nämä kuvaavat naamaansa ja takapuoltaan ja omaa elämäänsä someen. Ei suurinta osaa ihmisiä vaan kiinnosta noi. Monissa herättävät vastenmielisyyttä. Sitten nämä "vaikuttajat" vielä kuvittelevat, että niille halutaan maksaa rahaa siitä loputtomiin. Kuoleva alue tämä.

Mutta siis sä et näe mitään ongelmaa siinä, että Paola Suhonen on tehnyt yhteistyötä somevaikuttajoen kanssa, jotka ovat ajatelleet hyvää hyvyyttään tukevansa pientä suomalaista merkkiä ja tehneet yhteistyöt siksi ilmaiseksi ja nyt sitten Suhonen kertoo, ettei lainkaan arvosta näitä ihmisiä, joiden kanssa on tehnyt yhteistyötä?

Kukaan ei tee mitään "hyvää hyvyyttään". Ja vieläpä ilmaiseksi ovat tehneet. Kai ne tuotteetkin ovat jonkin arvoisia?

Niillä tuotteilla ei makseta laskuja ja niistä joutuu maksamaan veron. Lisäksi ivanan rytkyt ei mene ees kaupaksi kirpparilla. Eli maksupuolelle joutuu vaikuttaja tämän firman kanssa.

Jos ”vaikut” tuottaisivat paljon voittoa firmalle heille maksettaisiin ja paljon. Parhaimmista vaikuista jopa kilpailtaisiin. Mutta jos heistä halutaan eroon tai heille ollaan valmiita vain antamaan joku tuote, se kertoo mihin kohtaan heidän arvonsa määräntyy.

Yhteistöistä maksetaan useita tuhansia vaikuttajille, mun mielestä melkoisen hyvin. Tienaavat 5000-15000 e/kk. Paitsi pihi hyväksikäyttäjä Paola.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa on tutkittu että esim. kardashianeilla on enemmän valtaa ihmisiin ja heidän mielipiteisiin kuin pressalla ja lehdillä, että tuota miettisin vähän näitä kommentteja.

Varmasti on ja monella muulla ihan oikealla julkkiksella ja näyttelijällä. Suomessa ei vaan yksikään ole Kardashian. Ei edes lähellä. Joten jos Kylie Jenner laittaa rahasta kuvan mekosta, se on oikeasti kunnon mainos ja siinä on kunnon ammattilaiset takana. Kristen Stewart saa varmasti Chanelilta sekä laukkuja, että rahaa. Mutta noiden mainoskampanjoiden hyöydyt ovat myös suuret. He eivät alennuskoodeja jakele, eivät kuvaa itse, eivätkä arvaa tuloksia ja hyötyjä.

Kuvaa todella hyvin kuinka harhainen kuva on itsestään, jos yksikään suomalainen vaikuttaja kokee olevansa heidän tasolla vaikuttamisessa. Paola on henkilöbrändinä ja yrityksenä itse suurempi kuin yksikään noista Suomen vaikuttajista. Hän osaa oikeasti tehdä jotain. Ei vaan olla ja näyttää mitä muut ovat tehneet. IH:n oikeat fanit seuraavat heidän omia sivujaan tai heidän omaa instaa.

Pikemmin heidän kannattaisi mainostaa itseään Ivana Helsingin sivuilla.

Didem tekee yhteistyötä Chanelin kanssa.

Asiasta kolmanteen, googlasin tämän itselleni tuntemattoman Didemin, ja tällainen Seiskan sivuille vievä otsikko tuli ensimmäisenä: "Kielareita lihatiskillä! Julkkisbloggari Didem Özgün löysi .." 

Täytyy tunnustaa että mitä mullekin nämä Didemit ynnä kumppanit ovat nevörhöördejä. En lue seiskaa, iltapäivälehtien viihdeosastoa tai seuraa tyhjänpäivästä porukkaa somessa.

miksi sitten kommentoit täällä asiaa josta et mitään ymmärrä tai tiedä? Täytyy vaan päästä purkamaan pahaa oloa muihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä juttua ja suurin osa ihmisistä Paolan puolella. "Vaikuttajille" selviää nyt, mitä ihmiset oikeasti heistä ajattelee. Niillä on pieni oma piirinsä ja keskenään "vaikuttavat". Arvo myynnille ollut nolla, siksihän nämä ei ole provikkapalkkaan suostuneet. Maailman isoimmat brändit lopettaneet kaiken yhteistyön "vaikuttajien" kanssa vuosi pari sitten, koska niiden somettaminen ei myyntiä lisännyt.

Menisivät opiskelemaan ja oikeisiin töihin. Kuvitteliko nää oikeasti, että elämä vois olla kuin someilluusiota? Muut opiskelee ja raataa töissä ja nämä kuvaavat naamaansa ja takapuoltaan ja omaa elämäänsä someen. Ei suurinta osaa ihmisiä vaan kiinnosta noi. Monissa herättävät vastenmielisyyttä. Sitten nämä "vaikuttajat" vielä kuvittelevat, että niille halutaan maksaa rahaa siitä loputtomiin. Kuoleva alue tämä.

Tekevät käsikirjoituksia ja suunnitelmia, kuvaavat, tekevät markkinointisuunnitelmia, hoitavat kirjanpitoa, raportoivat asiakkaalle, ovat trendeistä kartalla etupeltoon koko ajan ym ym. Hehän pääsevät tuon kokemukset mihin vaan firmaan töihin tekemään markkinointia. Plus tienaavat niin hyvin että on velattomat kämpät ja isot sijoitukset jos lopettavat vaikuttajana.

Harmi vaan, että se joka on maksanut lopulta tuosta kaikesta, ei enää halua kohta tuota palvelua influensseri muodossa. Ehkä siirrytään katustandeihin. Ehkä aletaan kiertää festareita ja myydään niissä. Ehkä jaetaan kadulla alekuponkeja. Ehkä keskitytään radiomainontaan.

Hyvä, jos pääsevät töihin muualle, kun ja jos tuo loppuu.

Tuskimpa some ihan heti kuolee pois. Saati somemainonta joka tavoittaa enemmän ihmisiä kuin muu mainonta.

Jokainen hommaa leipänsä jostain. Itseäni puhtaasti ällöttää kaikki kaupalliset yhteistyöt. Ihan sama tekeekö niitä nainen vai mies vai muunsukupuolinen. Samalla tavalla kuin alkaa vituttaa Tupperwarea tyrkyttävä sukulaistäti jonka kanssa olisi muuten mukavaa kahvitella, vituttaa aiemmin hauska tuttu joka on alkanut oikein olan takaa myydä itseään ja perhettään somessa mainosyhteistöillä.

Yllätyin kun luin Karoliina Pentikäisen tililtä (mainoksena näkyy jatkuvasti ellei erikseen piilota niitä) viime viikolla jonkun otsikon että "lapseni kasvattavat minua yhtä paljon kuin minä heitä" ja menin lukemaan että no mitäs ajatuksia hänellä on tästä klassisesta aiheesta. Se olikin kaupallinen yhteistyö yksityisen lääkäriaseman kanssa :D

Lähiömutsin Hanne jota esikoisen vauva-aikaan seurasinkin on alkanut tehdä lasten naamoilla jotain todella lapsellisia ja teennäisiä tiktok -henkisiä mainosvideoita. Kiinnostavat puutarhajututkin on sullottu täyteen multapussiyhteistöitä. Jos joku haluaa tienata kirjoittamalla hän voi kirjoittaa kirjoja ja blogia, tästä en ole tykännyt koko somen olemassaolon aikana että siellä kaupataan kaikkea paskaa jota kukaan ei tarvitse. Epäeettistä ja turhaa.

Kukaan instassa ei tee niin kiinnostavaa sisältöä että haluaisin maksaa siitä. Somesta tulee toivottavasti joskus taas harrastuspaikka ja ehkä paikka löytää samanhenkisiä ihmisiä, kavereita ja saada vertaistukea ym. Tavallisia asioita ilman että joku myy siellä suu korvissa jotain paskaa tai kauppaa yksityisiä palveluita muille rikkaille.

Onhan se nähty kun vaikuttaja käy vaikka jossain second hand shopissa ja tekee sieltä hyviä löytöjä joita esittelee niin sinne tulee asiakasryntäys vaikka liikettä juuri edes tunnettu sitä ennen. Kyllä näistä vaan yritykset hyötyy jos tuote on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä juttua ja suurin osa ihmisistä Paolan puolella. "Vaikuttajille" selviää nyt, mitä ihmiset oikeasti heistä ajattelee. Niillä on pieni oma piirinsä ja keskenään "vaikuttavat". Arvo myynnille ollut nolla, siksihän nämä ei ole provikkapalkkaan suostuneet. Maailman isoimmat brändit lopettaneet kaiken yhteistyön "vaikuttajien" kanssa vuosi pari sitten, koska niiden somettaminen ei myyntiä lisännyt.

Menisivät opiskelemaan ja oikeisiin töihin. Kuvitteliko nää oikeasti, että elämä vois olla kuin someilluusiota? Muut opiskelee ja raataa töissä ja nämä kuvaavat naamaansa ja takapuoltaan ja omaa elämäänsä someen. Ei suurinta osaa ihmisiä vaan kiinnosta noi. Monissa herättävät vastenmielisyyttä. Sitten nämä "vaikuttajat" vielä kuvittelevat, että niille halutaan maksaa rahaa siitä loputtomiin. Kuoleva alue tämä.

Mutta siis sä et näe mitään ongelmaa siinä, että Paola Suhonen on tehnyt yhteistyötä somevaikuttajoen kanssa, jotka ovat ajatelleet hyvää hyvyyttään tukevansa pientä suomalaista merkkiä ja tehneet yhteistyöt siksi ilmaiseksi ja nyt sitten Suhonen kertoo, ettei lainkaan arvosta näitä ihmisiä, joiden kanssa on tehnyt yhteistyötä?

Kukaan ei tee mitään "hyvää hyvyyttään". Ja vieläpä ilmaiseksi ovat tehneet. Kai ne tuotteetkin ovat jonkin arvoisia?

Niillä tuotteilla ei makseta laskuja ja niistä joutuu maksamaan veron. Lisäksi ivanan rytkyt ei mene ees kaupaksi kirpparilla. Eli maksupuolelle joutuu vaikuttaja tämän firman kanssa.

Jos ”vaikut” tuottaisivat paljon voittoa firmalle heille maksettaisiin ja paljon. Parhaimmista vaikuista jopa kilpailtaisiin. Mutta jos heistä halutaan eroon tai heille ollaan valmiita vain antamaan joku tuote, se kertoo mihin kohtaan heidän arvonsa määräntyy.

Yhteistöistä maksetaan useita tuhansia vaikuttajille, mun mielestä melkoisen hyvin. Tienaavat 5000-15000 e/kk. Paitsi pihi hyväksikäyttäjä Paola.

Miksi vaikuttajat sitten kerjää yrityksiltä ilmaista tavaraa ja palveluita näkyvyyttä vastaan jos saavat niin hyvin rahaa? Myös ivana Helsingiltä kerjätään mekkoja pelkkää näkyvyyttä vastaan.

He eivät halua itse maksaa palveluista mutta heille pitäisi maksaa? Ilmaiset mekot, ripset, hiustenpidennykSet, aamiaiset jne jne.

Härskeintä on nämä jotka myy lapsensa elämän somelle usein jo syntymästä saakka. Oksettavaa.

Somesta ja vaikuttajista ja vaikuttajamainonnasta eitarvitse pitää eikä käyttää, ei heitä silti tarvitse lytätä ja haukkua. Jos tienaavat 50t-250t kotimaisetkin vuodessa niin ei voi kovin huono ja tarpeeton duuni olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä juttua ja suurin osa ihmisistä Paolan puolella. "Vaikuttajille" selviää nyt, mitä ihmiset oikeasti heistä ajattelee. Niillä on pieni oma piirinsä ja keskenään "vaikuttavat". Arvo myynnille ollut nolla, siksihän nämä ei ole provikkapalkkaan suostuneet. Maailman isoimmat brändit lopettaneet kaiken yhteistyön "vaikuttajien" kanssa vuosi pari sitten, koska niiden somettaminen ei myyntiä lisännyt.

Menisivät opiskelemaan ja oikeisiin töihin. Kuvitteliko nää oikeasti, että elämä vois olla kuin someilluusiota? Muut opiskelee ja raataa töissä ja nämä kuvaavat naamaansa ja takapuoltaan ja omaa elämäänsä someen. Ei suurinta osaa ihmisiä vaan kiinnosta noi. Monissa herättävät vastenmielisyyttä. Sitten nämä "vaikuttajat" vielä kuvittelevat, että niille halutaan maksaa rahaa siitä loputtomiin. Kuoleva alue tämä.

Mutta siis sä et näe mitään ongelmaa siinä, että Paola Suhonen on tehnyt yhteistyötä somevaikuttajoen kanssa, jotka ovat ajatelleet hyvää hyvyyttään tukevansa pientä suomalaista merkkiä ja tehneet yhteistyöt siksi ilmaiseksi ja nyt sitten Suhonen kertoo, ettei lainkaan arvosta näitä ihmisiä, joiden kanssa on tehnyt yhteistyötä?

Kukaan ei tee mitään "hyvää hyvyyttään". Ja vieläpä ilmaiseksi ovat tehneet. Kai ne tuotteetkin ovat jonkin arvoisia?

Niillä tuotteilla ei makseta laskuja ja niistä joutuu maksamaan veron. Lisäksi ivanan rytkyt ei mene ees kaupaksi kirpparilla. Eli maksupuolelle joutuu vaikuttaja tämän firman kanssa.

Jos ”vaikut” tuottaisivat paljon voittoa firmalle heille maksettaisiin ja paljon. Parhaimmista vaikuista jopa kilpailtaisiin. Mutta jos heistä halutaan eroon tai heille ollaan valmiita vain antamaan joku tuote, se kertoo mihin kohtaan heidän arvonsa määräntyy.

Yhteistöistä maksetaan useita tuhansia vaikuttajille, mun mielestä melkoisen hyvin. Tienaavat 5000-15000 e/kk. Paitsi pihi hyväksikäyttäjä Paola.

Miksi vaikuttajat sitten kerjää yrityksiltä ilmaista tavaraa ja palveluita näkyvyyttä vastaan jos saavat niin hyvin rahaa? Myös ivana Helsingiltä kerjätään mekkoja pelkkää näkyvyyttä vastaan.

He eivät halua itse maksaa palveluista mutta heille pitäisi maksaa? Ilmaiset mekot, ripset, hiustenpidennykSet, aamiaiset jne jne.

Ne ei ole ilmaisia niistä maksetaan verot.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nuo vaikuttajat monen ihmisen kulutukseen ja valintoihin vaikuttaa kun katsoo heidän vuositulojaan ja paljon yritykset heitä käyttää ja mitä kaikkia projekteja heillä menee ja missä ovat mukana.

Isoja nimiä suomessa esim. Linda Juhola, Alexa Dagmar, Mariannan, Hanna Väyrynen, Jonna Leppänen, Aino Rossi, Sofia Ruutu, Metti Forssel, Veronica Verho, Sara Sieppi, Natalia Oona, Julia Toivola, Miia Johansson ym ym.

Kylläpä ihmiset elää tiukasti omassa kuplassaan. Ainoa porukasta, joka on edes kaukaisesti tutun kuuloinen on Sara Sieppi ja hänkin sen ansiosta että luin juuri lehdestä jutun Pia-Maria Lavosesta https://www.satakunnankansa.fi/ihmiset/art-2000008706915.html

En tiennytkään että Sara Siepistä tuli Miss Suomi vasta kun joku tyyppi luopui tittelistä. En kyllä pysty kuvittelemaan mitään tuottetta, jonka Sara Sieppi tai joku muu noista täysin tuntemattomista "isoista" nimistä saisi myytyä minulle tai kenellekään tuttavalleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä juttua ja suurin osa ihmisistä Paolan puolella. "Vaikuttajille" selviää nyt, mitä ihmiset oikeasti heistä ajattelee. Niillä on pieni oma piirinsä ja keskenään "vaikuttavat". Arvo myynnille ollut nolla, siksihän nämä ei ole provikkapalkkaan suostuneet. Maailman isoimmat brändit lopettaneet kaiken yhteistyön "vaikuttajien" kanssa vuosi pari sitten, koska niiden somettaminen ei myyntiä lisännyt.

Menisivät opiskelemaan ja oikeisiin töihin. Kuvitteliko nää oikeasti, että elämä vois olla kuin someilluusiota? Muut opiskelee ja raataa töissä ja nämä kuvaavat naamaansa ja takapuoltaan ja omaa elämäänsä someen. Ei suurinta osaa ihmisiä vaan kiinnosta noi. Monissa herättävät vastenmielisyyttä. Sitten nämä "vaikuttajat" vielä kuvittelevat, että niille halutaan maksaa rahaa siitä loputtomiin. Kuoleva alue tämä.

Tekevät käsikirjoituksia ja suunnitelmia, kuvaavat, tekevät markkinointisuunnitelmia, hoitavat kirjanpitoa, raportoivat asiakkaalle, ovat trendeistä kartalla etupeltoon koko ajan ym ym. Hehän pääsevät tuon kokemukset mihin vaan firmaan töihin tekemään markkinointia. Plus tienaavat niin hyvin että on velattomat kämpät ja isot sijoitukset jos lopettavat vaikuttajana.

Harmi vaan, että se joka on maksanut lopulta tuosta kaikesta, ei enää halua kohta tuota palvelua influensseri muodossa. Ehkä siirrytään katustandeihin. Ehkä aletaan kiertää festareita ja myydään niissä. Ehkä jaetaan kadulla alekuponkeja. Ehkä keskitytään radiomainontaan.

Hyvä, jos pääsevät töihin muualle, kun ja jos tuo loppuu.

Tuskimpa some ihan heti kuolee pois. Saati somemainonta joka tavoittaa enemmän ihmisiä kuin muu mainonta.

Vaikkujen suhteen on jo lopun alkua.

Somevaikuttaja = somemyyjä ihan kuin puhelinmyyjä, mutta vain eri alusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä juttua ja suurin osa ihmisistä Paolan puolella. "Vaikuttajille" selviää nyt, mitä ihmiset oikeasti heistä ajattelee. Niillä on pieni oma piirinsä ja keskenään "vaikuttavat". Arvo myynnille ollut nolla, siksihän nämä ei ole provikkapalkkaan suostuneet. Maailman isoimmat brändit lopettaneet kaiken yhteistyön "vaikuttajien" kanssa vuosi pari sitten, koska niiden somettaminen ei myyntiä lisännyt.

Menisivät opiskelemaan ja oikeisiin töihin. Kuvitteliko nää oikeasti, että elämä vois olla kuin someilluusiota? Muut opiskelee ja raataa töissä ja nämä kuvaavat naamaansa ja takapuoltaan ja omaa elämäänsä someen. Ei suurinta osaa ihmisiä vaan kiinnosta noi. Monissa herättävät vastenmielisyyttä. Sitten nämä "vaikuttajat" vielä kuvittelevat, että niille halutaan maksaa rahaa siitä loputtomiin. Kuoleva alue tämä.

Mutta siis sä et näe mitään ongelmaa siinä, että Paola Suhonen on tehnyt yhteistyötä somevaikuttajoen kanssa, jotka ovat ajatelleet hyvää hyvyyttään tukevansa pientä suomalaista merkkiä ja tehneet yhteistyöt siksi ilmaiseksi ja nyt sitten Suhonen kertoo, ettei lainkaan arvosta näitä ihmisiä, joiden kanssa on tehnyt yhteistyötä?

Kukaan ei tee mitään "hyvää hyvyyttään". Ja vieläpä ilmaiseksi ovat tehneet. Kai ne tuotteetkin ovat jonkin arvoisia?

Niillä tuotteilla ei makseta laskuja ja niistä joutuu maksamaan veron. Lisäksi ivanan rytkyt ei mene ees kaupaksi kirpparilla. Eli maksupuolelle joutuu vaikuttaja tämän firman kanssa.

Jos ”vaikut” tuottaisivat paljon voittoa firmalle heille maksettaisiin ja paljon. Parhaimmista vaikuista jopa kilpailtaisiin. Mutta jos heistä halutaan eroon tai heille ollaan valmiita vain antamaan joku tuote, se kertoo mihin kohtaan heidän arvonsa määräntyy.

Yhteistöistä maksetaan useita tuhansia vaikuttajille, mun mielestä melkoisen hyvin. Tienaavat 5000-15000 e/kk. Paitsi pihi hyväksikäyttäjä Paola.

Miksi vaikuttajat sitten kerjää yrityksiltä ilmaista tavaraa ja palveluita näkyvyyttä vastaan jos saavat niin hyvin rahaa? Myös ivana Helsingiltä kerjätään mekkoja pelkkää näkyvyyttä vastaan.

He eivät halua itse maksaa palveluista mutta heille pitäisi maksaa? Ilmaiset mekot, ripset, hiustenpidennykSet, aamiaiset jne jne.

Kukaan ei kerjää mitään keneltäkään. Yhteistyöstä tehdään suunnitelma ja sovitaan kampanjan hinta joka on yleensä rahaa sekä tuotteita ja vaikuttaja tekee mainokset ja kampanjat someensa ja sitten raportoi asiakasyritykselle. Tästä vaikuttaja maksaa verot.

Kenenkään ei tarvitse kirjata mitään tuotteita vaan pr-toimistoilla on kirjoilla yritykset jotka haluaa käyttää some/vaikuttaja markkinointia ja vaikuttajat valitsee pr-yrityksen listasta minkä merkkien kanssa ovat kiinnostuneita yhteistyötä tekemään tai pr-lahjoja vastaanottamaan. Ketään ei pakoteta mihinkään.

Ivana on itse ottanut yhteyttä vaikuttajiin ja pyytänyt mekkopalkalla töihin, tähän ei ole suostuttu niin on vetänyt herneet nenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nuo vaikuttajat monen ihmisen kulutukseen ja valintoihin vaikuttaa kun katsoo heidän vuositulojaan ja paljon yritykset heitä käyttää ja mitä kaikkia projekteja heillä menee ja missä ovat mukana.

Isoja nimiä suomessa esim. Linda Juhola, Alexa Dagmar, Mariannan, Hanna Väyrynen, Jonna Leppänen, Aino Rossi, Sofia Ruutu, Metti Forssel, Veronica Verho, Sara Sieppi, Natalia Oona, Julia Toivola, Miia Johansson ym ym.

Kylläpä ihmiset elää tiukasti omassa kuplassaan. Ainoa porukasta, joka on edes kaukaisesti tutun kuuloinen on Sara Sieppi ja hänkin sen ansiosta että luin juuri lehdestä jutun Pia-Maria Lavosesta https://www.satakunnankansa.fi/ihmiset/art-2000008706915.html

En tiennytkään että Sara Siepistä tuli Miss Suomi vasta kun joku tyyppi luopui tittelistä. En kyllä pysty kuvittelemaan mitään tuottetta, jonka Sara Sieppi tai joku muu noista täysin tuntemattomista "isoista" nimistä saisi myytyä minulle tai kenellekään tuttavalleni.

Eli et ole somessa tai seuraa ketään vaikuttajaa osmessa. Miksi sitten kommentoit heitä koskevaan ketjuun jos et tiedä asiasta mitään?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nähty kun vaikuttaja käy vaikka jossain second hand shopissa ja tekee sieltä hyviä löytöjä joita esittelee niin sinne tulee asiakasryntäys vaikka liikettä juuri edes tunnettu sitä ennen. Kyllä näistä vaan yritykset hyötyy jos tuote on hyvä.

Se että joitakin ihmisiä lisää käy jossain second hands shopissa katsomassa , ei tarkoita sitä, että kyseisen puljun kassakoneeseen tipahtaa senttiäkään.

noista vaikuttajien 50t-250t tuloista saatavista veroista ne sinunkin sossutuet, kelatuet ja tiina-petterin päivähoitomaksut maksetaan. Joten ole tyytyväinen kun tekevät töitä ansaiten hyvin eivätkä vaan makaa sohvalla työttöminä.