Ns "influensserit" vetivät herneitä nenäänsä Ivana Helsingin avautumisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nähty kun vaikuttaja käy vaikka jossain second hand shopissa ja tekee sieltä hyviä löytöjä joita esittelee niin sinne tulee asiakasryntäys vaikka liikettä juuri edes tunnettu sitä ennen. Kyllä näistä vaan yritykset hyötyy jos tuote on hyvä.

Se että joitakin ihmisiä lisää käy jossain second hands shopissa katsomassa , ei tarkoita sitä, että kyseisen puljun kassakoneeseen tipahtaa senttiäkään.

Mutta kylläpä tipahtaa. Tässäkin tapauksessa. Taisi omista oikein kiitelläkin vaikuttajaa tästä.

Vierailija kirjoitti:

Ota vaikku peiliselfie niin rauhotut.

Mulla on ihan palkattu kuvaaja palkkalistoillani joten ei tarvitse peiliselfietä ottaa. Kiitos vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nuo vaikuttajat monen ihmisen kulutukseen ja valintoihin vaikuttaa kun katsoo heidän vuositulojaan ja paljon yritykset heitä käyttää ja mitä kaikkia projekteja heillä menee ja missä ovat mukana.

Isoja nimiä suomessa esim. Linda Juhola, Alexa Dagmar, Mariannan, Hanna Väyrynen, Jonna Leppänen, Aino Rossi, Sofia Ruutu, Metti Forssel, Veronica Verho, Sara Sieppi, Natalia Oona, Julia Toivola, Miia Johansson ym ym.

Kylläpä ihmiset elää tiukasti omassa kuplassaan. Ainoa porukasta, joka on edes kaukaisesti tutun kuuloinen on Sara Sieppi ja hänkin sen ansiosta että luin juuri lehdestä jutun Pia-Maria Lavosesta https://www.satakunnankansa.fi/ihmiset/art-2000008706915.html

En tiennytkään että Sara Siepistä tuli Miss Suomi vasta kun joku tyyppi luopui tittelistä. En kyllä pysty kuvittelemaan mitään tuottetta, jonka Sara Sieppi tai joku muu noista täysin tuntemattomista "isoista" nimistä saisi myytyä minulle tai kenellekään tuttavalleni.

Eli et ole somessa tai seuraa ketään vaikuttajaa osmessa. Miksi sitten kommentoit heitä koskevaan ketjuun jos et tiedä asiasta mitään?

Koska olen somessa, enkä seuraa siellä ketään "vaikuttajaa" , vaan suoraan yrityksiä ja putiikkeja sekä tiettyjä harrastus aiheita katson olevani pätevä edustamaan niitä somenkäyttäjiä, joita influenserit eivät tavoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nuo vaikuttajat monen ihmisen kulutukseen ja valintoihin vaikuttaa kun katsoo heidän vuositulojaan ja paljon yritykset heitä käyttää ja mitä kaikkia projekteja heillä menee ja missä ovat mukana.

Isoja nimiä suomessa esim. Linda Juhola, Alexa Dagmar, Mariannan, Hanna Väyrynen, Jonna Leppänen, Aino Rossi, Sofia Ruutu, Metti Forssel, Veronica Verho, Sara Sieppi, Natalia Oona, Julia Toivola, Miia Johansson ym ym.

Kylläpä ihmiset elää tiukasti omassa kuplassaan. Ainoa porukasta, joka on edes kaukaisesti tutun kuuloinen on Sara Sieppi ja hänkin sen ansiosta että luin juuri lehdestä jutun Pia-Maria Lavosesta https://www.satakunnankansa.fi/ihmiset/art-2000008706915.html

En tiennytkään että Sara Siepistä tuli Miss Suomi vasta kun joku tyyppi luopui tittelistä. En kyllä pysty kuvittelemaan mitään tuottetta, jonka Sara Sieppi tai joku muu noista täysin tuntemattomista "isoista" nimistä saisi myytyä minulle tai kenellekään tuttavalleni.

Eli et ole somessa tai seuraa ketään vaikuttajaa osmessa. Miksi sitten kommentoit heitä koskevaan ketjuun jos et tiedä asiasta mitään?

Koska olen somessa, enkä seuraa siellä ketään "vaikuttajaa" , vaan suoraan yrityksiä ja putiikkeja sekä tiettyjä harrastus aiheita katson olevani pätevä edustamaan niitä somenkäyttäjiä, joita influenserit eivät tavoita.

Ja taatusti jokainen puttiikki joita seuraat käyttää vaikuttajamainontaa ja lähettää tavaroita lahjaksi vaikuttajille mainonnan toivossa.

Antti Homma Hesarissa 31.12.21:

”Voin sanoa, että vaikuttajatyö on niljaisinta paskaa, mitä maailmassa on. En halua olla enää missään tekemisissä vaikuttajien tai vaikuttajatoimistojen kanssa.”

Kyse on läpinäkyvyydestä.

”Kuvio on epäilyttävä. Jos mainostan Mobile 1 Rally Formula -öljyä, että osta tämä, niin kaikki näkevät, että Holman pitää maksaa asuntolaina.”

”Instagramissa selitän, miten Mobile 1 Rally Formula -öljy on ihanan tuntuinen iholla. Pitää vakuuttaa, että käytän tuotetta. Se on hirveää.”

Holma muistuttaa, että tietää, mistä puhuu, koska oli kolme vuotta päätoiminen vaikuttaja, siis influensseri, joka esitteli muun muassa elintarvikkeita Instagramissa. Enää Antti Holmasta ei tule vaikuttajaa.

”Ei, vaikka Punainen Risti pyytäisi. Ihmiset saavat tehdä, mitä haluavat, mutta minä en halua enää olla vaikuttajien kanssa tekemisissä.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä juttua ja suurin osa ihmisistä Paolan puolella. "Vaikuttajille" selviää nyt, mitä ihmiset oikeasti heistä ajattelee. Niillä on pieni oma piirinsä ja keskenään "vaikuttavat". Arvo myynnille ollut nolla, siksihän nämä ei ole provikkapalkkaan suostuneet. Maailman isoimmat brändit lopettaneet kaiken yhteistyön "vaikuttajien" kanssa vuosi pari sitten, koska niiden somettaminen ei myyntiä lisännyt.

Menisivät opiskelemaan ja oikeisiin töihin. Kuvitteliko nää oikeasti, että elämä vois olla kuin someilluusiota? Muut opiskelee ja raataa töissä ja nämä kuvaavat naamaansa ja takapuoltaan ja omaa elämäänsä someen. Ei suurinta osaa ihmisiä vaan kiinnosta noi. Monissa herättävät vastenmielisyyttä. Sitten nämä "vaikuttajat" vielä kuvittelevat, että niille halutaan maksaa rahaa siitä loputtomiin. Kuoleva alue tämä.

Mutta siis sä et näe mitään ongelmaa siinä, että Paola Suhonen on tehnyt yhteistyötä somevaikuttajoen kanssa, jotka ovat ajatelleet hyvää hyvyyttään tukevansa pientä suomalaista merkkiä ja tehneet yhteistyöt siksi ilmaiseksi ja nyt sitten Suhonen kertoo, ettei lainkaan arvosta näitä ihmisiä, joiden kanssa on tehnyt yhteistyötä?

Kukaan ei tee mitään "hyvää hyvyyttään". Ja vieläpä ilmaiseksi ovat tehneet. Kai ne tuotteetkin ovat jonkin arvoisia?

Niillä tuotteilla ei makseta laskuja ja niistä joutuu maksamaan veron. Lisäksi ivanan rytkyt ei mene ees kaupaksi kirpparilla. Eli maksupuolelle joutuu vaikuttaja tämän firman kanssa.

Jos ”vaikut” tuottaisivat paljon voittoa firmalle heille maksettaisiin ja paljon. Parhaimmista vaikuista jopa kilpailtaisiin. Mutta jos heistä halutaan eroon tai heille ollaan valmiita vain antamaan joku tuote, se kertoo mihin kohtaan heidän arvonsa määräntyy.

Yhteistöistä maksetaan useita tuhansia vaikuttajille, mun mielestä melkoisen hyvin. Tienaavat 5000-15000 e/kk. Paitsi pihi hyväksikäyttäjä Paola.

Miksi vaikuttajat sitten kerjää yrityksiltä ilmaista tavaraa ja palveluita näkyvyyttä vastaan jos saavat niin hyvin rahaa? Myös ivana Helsingiltä kerjätään mekkoja pelkkää näkyvyyttä vastaan.

He eivät halua itse maksaa palveluista mutta heille pitäisi maksaa? Ilmaiset mekot, ripset, hiustenpidennykSet, aamiaiset jne jne.

Kukaan ei kerjää mitään keneltäkään. Yhteistyöstä tehdään suunnitelma ja sovitaan kampanjan hinta joka on yleensä rahaa sekä tuotteita ja vaikuttaja tekee mainokset ja kampanjat someensa ja sitten raportoi asiakasyritykselle. Tästä vaikuttaja maksaa verot.

Kenenkään ei tarvitse kirjata mitään tuotteita vaan pr-toimistoilla on kirjoilla yritykset jotka haluaa käyttää some/vaikuttaja markkinointia ja vaikuttajat valitsee pr-yrityksen listasta minkä merkkien kanssa ovat kiinnostuneita yhteistyötä tekemään tai pr-lahjoja vastaanottamaan. Ketään ei pakoteta mihinkään.

Ivana on itse ottanut yhteyttä vaikuttajiin ja pyytänyt mekkopalkalla töihin, tähän ei ole suostuttu niin on vetänyt herneet nenään.

Valehtelet. Tässäkin ketjussa on ollut bloggaaja joka kertoo kerjäneensä, yrittäjiä jotka kertoo kerjäävänsä, linkki lehtijuttuun jossa kerjätään. Se on alan vakiintunut tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä juttua ja suurin osa ihmisistä Paolan puolella. "Vaikuttajille" selviää nyt, mitä ihmiset oikeasti heistä ajattelee. Niillä on pieni oma piirinsä ja keskenään "vaikuttavat". Arvo myynnille ollut nolla, siksihän nämä ei ole provikkapalkkaan suostuneet. Maailman isoimmat brändit lopettaneet kaiken yhteistyön "vaikuttajien" kanssa vuosi pari sitten, koska niiden somettaminen ei myyntiä lisännyt.

Menisivät opiskelemaan ja oikeisiin töihin. Kuvitteliko nää oikeasti, että elämä vois olla kuin someilluusiota? Muut opiskelee ja raataa töissä ja nämä kuvaavat naamaansa ja takapuoltaan ja omaa elämäänsä someen. Ei suurinta osaa ihmisiä vaan kiinnosta noi. Monissa herättävät vastenmielisyyttä. Sitten nämä "vaikuttajat" vielä kuvittelevat, että niille halutaan maksaa rahaa siitä loputtomiin. Kuoleva alue tämä.

Mutta siis sä et näe mitään ongelmaa siinä, että Paola Suhonen on tehnyt yhteistyötä somevaikuttajoen kanssa, jotka ovat ajatelleet hyvää hyvyyttään tukevansa pientä suomalaista merkkiä ja tehneet yhteistyöt siksi ilmaiseksi ja nyt sitten Suhonen kertoo, ettei lainkaan arvosta näitä ihmisiä, joiden kanssa on tehnyt yhteistyötä?

Kukaan ei tee mitään "hyvää hyvyyttään". Ja vieläpä ilmaiseksi ovat tehneet. Kai ne tuotteetkin ovat jonkin arvoisia?

Niillä tuotteilla ei makseta laskuja ja niistä joutuu maksamaan veron. Lisäksi ivanan rytkyt ei mene ees kaupaksi kirpparilla. Eli maksupuolelle joutuu vaikuttaja tämän firman kanssa.

Jos ”vaikut” tuottaisivat paljon voittoa firmalle heille maksettaisiin ja paljon. Parhaimmista vaikuista jopa kilpailtaisiin. Mutta jos heistä halutaan eroon tai heille ollaan valmiita vain antamaan joku tuote, se kertoo mihin kohtaan heidän arvonsa määräntyy.

Yhteistöistä maksetaan useita tuhansia vaikuttajille, mun mielestä melkoisen hyvin. Tienaavat 5000-15000 e/kk. Paitsi pihi hyväksikäyttäjä Paola.

Miksi vaikuttajat sitten kerjää yrityksiltä ilmaista tavaraa ja palveluita näkyvyyttä vastaan jos saavat niin hyvin rahaa? Myös ivana Helsingiltä kerjätään mekkoja pelkkää näkyvyyttä vastaan.

He eivät halua itse maksaa palveluista mutta heille pitäisi maksaa? Ilmaiset mekot, ripset, hiustenpidennykSet, aamiaiset jne jne.

Kukaan ei kerjää mitään keneltäkään. Yhteistyöstä tehdään suunnitelma ja sovitaan kampanjan hinta joka on yleensä rahaa sekä tuotteita ja vaikuttaja tekee mainokset ja kampanjat someensa ja sitten raportoi asiakasyritykselle. Tästä vaikuttaja maksaa verot.

Kenenkään ei tarvitse kirjata mitään tuotteita vaan pr-toimistoilla on kirjoilla yritykset jotka haluaa käyttää some/vaikuttaja markkinointia ja vaikuttajat valitsee pr-yrityksen listasta minkä merkkien kanssa ovat kiinnostuneita yhteistyötä tekemään tai pr-lahjoja vastaanottamaan. Ketään ei pakoteta mihinkään.

Ivana on itse ottanut yhteyttä vaikuttajiin ja pyytänyt mekkopalkalla töihin, tähän ei ole suostuttu niin on vetänyt herneet nenään.

Valehtelet. Tässäkin ketjussa on ollut bloggaaja joka kertoo kerjäneensä, yrittäjiä jotka kertoo kerjäävänsä, linkki lehtijuttuun jossa kerjätään. Se on alan vakiintunut tapa.

Kannattaa opetella mitä kerjääminen tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nuo vaikuttajat monen ihmisen kulutukseen ja valintoihin vaikuttaa kun katsoo heidän vuositulojaan ja paljon yritykset heitä käyttää ja mitä kaikkia projekteja heillä menee ja missä ovat mukana.

Isoja nimiä suomessa esim. Linda Juhola, Alexa Dagmar, Mariannan, Hanna Väyrynen, Jonna Leppänen, Aino Rossi, Sofia Ruutu, Metti Forssel, Veronica Verho, Sara Sieppi, Natalia Oona, Julia Toivola, Miia Johansson ym ym.

Kylläpä ihmiset elää tiukasti omassa kuplassaan. Ainoa porukasta, joka on edes kaukaisesti tutun kuuloinen on Sara Sieppi ja hänkin sen ansiosta että luin juuri lehdestä jutun Pia-Maria Lavosesta https://www.satakunnankansa.fi/ihmiset/art-2000008706915.html

En tiennytkään että Sara Siepistä tuli Miss Suomi vasta kun joku tyyppi luopui tittelistä. En kyllä pysty kuvittelemaan mitään tuottetta, jonka Sara Sieppi tai joku muu noista täysin tuntemattomista "isoista" nimistä saisi myytyä minulle tai kenellekään tuttavalleni.

Eli et ole somessa tai seuraa ketään vaikuttajaa osmessa. Miksi sitten kommentoit heitä koskevaan ketjuun jos et tiedä asiasta mitään?

Koska olen somessa, enkä seuraa siellä ketään "vaikuttajaa" , vaan suoraan yrityksiä ja putiikkeja sekä tiettyjä harrastus aiheita katson olevani pätevä edustamaan niitä somenkäyttäjiä, joita influenserit eivät tavoita.

Teen aivan samoin. Seuraan kotimaisia suunnittelijoita ja brändejä suoraan, enkä tarvitse yhtään somettajaa siihen väliin.

Onko kukaan muu kuin somettajat itse hehkuttaneet työtään? Luulen että heitä seuraa lähinnä uteliaat ja tirkistelijät. Siksi alekoodeja ei käytetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä juttua ja suurin osa ihmisistä Paolan puolella. "Vaikuttajille" selviää nyt, mitä ihmiset oikeasti heistä ajattelee. Niillä on pieni oma piirinsä ja keskenään "vaikuttavat". Arvo myynnille ollut nolla, siksihän nämä ei ole provikkapalkkaan suostuneet. Maailman isoimmat brändit lopettaneet kaiken yhteistyön "vaikuttajien" kanssa vuosi pari sitten, koska niiden somettaminen ei myyntiä lisännyt.

Menisivät opiskelemaan ja oikeisiin töihin. Kuvitteliko nää oikeasti, että elämä vois olla kuin someilluusiota? Muut opiskelee ja raataa töissä ja nämä kuvaavat naamaansa ja takapuoltaan ja omaa elämäänsä someen. Ei suurinta osaa ihmisiä vaan kiinnosta noi. Monissa herättävät vastenmielisyyttä. Sitten nämä "vaikuttajat" vielä kuvittelevat, että niille halutaan maksaa rahaa siitä loputtomiin. Kuoleva alue tämä.

Mutta siis sä et näe mitään ongelmaa siinä, että Paola Suhonen on tehnyt yhteistyötä somevaikuttajoen kanssa, jotka ovat ajatelleet hyvää hyvyyttään tukevansa pientä suomalaista merkkiä ja tehneet yhteistyöt siksi ilmaiseksi ja nyt sitten Suhonen kertoo, ettei lainkaan arvosta näitä ihmisiä, joiden kanssa on tehnyt yhteistyötä?

Kukaan ei tee mitään "hyvää hyvyyttään". Ja vieläpä ilmaiseksi ovat tehneet. Kai ne tuotteetkin ovat jonkin arvoisia?

Niillä tuotteilla ei makseta laskuja ja niistä joutuu maksamaan veron. Lisäksi ivanan rytkyt ei mene ees kaupaksi kirpparilla. Eli maksupuolelle joutuu vaikuttaja tämän firman kanssa.

Jos ”vaikut” tuottaisivat paljon voittoa firmalle heille maksettaisiin ja paljon. Parhaimmista vaikuista jopa kilpailtaisiin. Mutta jos heistä halutaan eroon tai heille ollaan valmiita vain antamaan joku tuote, se kertoo mihin kohtaan heidän arvonsa määräntyy.

Yhteistöistä maksetaan useita tuhansia vaikuttajille, mun mielestä melkoisen hyvin. Tienaavat 5000-15000 e/kk. Paitsi pihi hyväksikäyttäjä Paola.

Miksi vaikuttajat sitten kerjää yrityksiltä ilmaista tavaraa ja palveluita näkyvyyttä vastaan jos saavat niin hyvin rahaa? Myös ivana Helsingiltä kerjätään mekkoja pelkkää näkyvyyttä vastaan.

He eivät halua itse maksaa palveluista mutta heille pitäisi maksaa? Ilmaiset mekot, ripset, hiustenpidennykSet, aamiaiset jne jne.

Kukaan ei kerjää mitään keneltäkään. Yhteistyöstä tehdään suunnitelma ja sovitaan kampanjan hinta joka on yleensä rahaa sekä tuotteita ja vaikuttaja tekee mainokset ja kampanjat someensa ja sitten raportoi asiakasyritykselle. Tästä vaikuttaja maksaa verot.

Kenenkään ei tarvitse kirjata mitään tuotteita vaan pr-toimistoilla on kirjoilla yritykset jotka haluaa käyttää some/vaikuttaja markkinointia ja vaikuttajat valitsee pr-yrityksen listasta minkä merkkien kanssa ovat kiinnostuneita yhteistyötä tekemään tai pr-lahjoja vastaanottamaan. Ketään ei pakoteta mihinkään.

Ivana on itse ottanut yhteyttä vaikuttajiin ja pyytänyt mekkopalkalla töihin, tähän ei ole suostuttu niin on vetänyt herneet nenään.

Valehtelet. Tässäkin ketjussa on ollut bloggaaja joka kertoo kerjäneensä, yrittäjiä jotka kertoo kerjäävänsä, linkki lehtijuttuun jossa kerjätään. Se on alan vakiintunut tapa.

Se että joku pieni aloitteleva vaikuttaja kerjää, ei tarkoita, että kaikki vaikuttajat kerjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nuo vaikuttajat monen ihmisen kulutukseen ja valintoihin vaikuttaa kun katsoo heidän vuositulojaan ja paljon yritykset heitä käyttää ja mitä kaikkia projekteja heillä menee ja missä ovat mukana.

Isoja nimiä suomessa esim. Linda Juhola, Alexa Dagmar, Mariannan, Hanna Väyrynen, Jonna Leppänen, Aino Rossi, Sofia Ruutu, Metti Forssel, Veronica Verho, Sara Sieppi, Natalia Oona, Julia Toivola, Miia Johansson ym ym.

Kylläpä ihmiset elää tiukasti omassa kuplassaan. Ainoa porukasta, joka on edes kaukaisesti tutun kuuloinen on Sara Sieppi ja hänkin sen ansiosta että luin juuri lehdestä jutun Pia-Maria Lavosesta https://www.satakunnankansa.fi/ihmiset/art-2000008706915.html

En tiennytkään että Sara Siepistä tuli Miss Suomi vasta kun joku tyyppi luopui tittelistä. En kyllä pysty kuvittelemaan mitään tuottetta, jonka Sara Sieppi tai joku muu noista täysin tuntemattomista "isoista" nimistä saisi myytyä minulle tai kenellekään tuttavalleni.

Eli et ole somessa tai seuraa ketään vaikuttajaa osmessa. Miksi sitten kommentoit heitä koskevaan ketjuun jos et tiedä asiasta mitään?

Koska olen somessa, enkä seuraa siellä ketään "vaikuttajaa" , vaan suoraan yrityksiä ja putiikkeja sekä tiettyjä harrastus aiheita katson olevani pätevä edustamaan niitä somenkäyttäjiä, joita influenserit eivät tavoita.

Ja taatusti jokainen puttiikki joita seuraat käyttää vaikuttajamainontaa ja lähettää tavaroita lahjaksi vaikuttajille mainonnan toivossa.

Tällaiseen en ole törmännyt. Itse pidän tiukan linjan siitä mitä seuraan ja mitkä minulle esitettävät tilit ilmoitan epäkiinnostaviksi. Suurimman osan seuraamistani tilien omistajista tunnen henkilökohtaisesti, eikä kenelläkään ole pyrkimystä "vaikuttajaksi".

Yhteistyöehdotus ei ole kerjämistä vaan tarjous. Molemmat hyötyy.

Vierailija kirjoitti:

Antti Homma Hesarissa 31.12.21:

”Voin sanoa, että vaikuttajatyö on niljaisinta paskaa, mitä maailmassa on. En halua olla enää missään tekemisissä vaikuttajien tai vaikuttajatoimistojen kanssa.”

Kyse on läpinäkyvyydestä.

”Kuvio on epäilyttävä. Jos mainostan Mobile 1 Rally Formula -öljyä, että osta tämä, niin kaikki näkevät, että Holman pitää maksaa asuntolaina.”

”Instagramissa selitän, miten Mobile 1 Rally Formula -öljy on ihanan tuntuinen iholla. Pitää vakuuttaa, että käytän tuotetta. Se on hirveää.”

Holma muistuttaa, että tietää, mistä puhuu, koska oli kolme vuotta päätoiminen vaikuttaja, siis influensseri, joka esitteli muun muassa elintarvikkeita Instagramissa. Enää Antti Holmasta ei tule vaikuttajaa.

”Ei, vaikka Punainen Risti pyytäisi. Ihmiset saavat tehdä, mitä haluavat, mutta minä en halua enää olla vaikuttajien kanssa tekemisissä.”

Antti sen kertoi mistä hommassa on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nuo vaikuttajat monen ihmisen kulutukseen ja valintoihin vaikuttaa kun katsoo heidän vuositulojaan ja paljon yritykset heitä käyttää ja mitä kaikkia projekteja heillä menee ja missä ovat mukana.

Isoja nimiä suomessa esim. Linda Juhola, Alexa Dagmar, Mariannan, Hanna Väyrynen, Jonna Leppänen, Aino Rossi, Sofia Ruutu, Metti Forssel, Veronica Verho, Sara Sieppi, Natalia Oona, Julia Toivola, Miia Johansson ym ym.

Kylläpä ihmiset elää tiukasti omassa kuplassaan. Ainoa porukasta, joka on edes kaukaisesti tutun kuuloinen on Sara Sieppi ja hänkin sen ansiosta että luin juuri lehdestä jutun Pia-Maria Lavosesta https://www.satakunnankansa.fi/ihmiset/art-2000008706915.html

En tiennytkään että Sara Siepistä tuli Miss Suomi vasta kun joku tyyppi luopui tittelistä. En kyllä pysty kuvittelemaan mitään tuottetta, jonka Sara Sieppi tai joku muu noista täysin tuntemattomista "isoista" nimistä saisi myytyä minulle tai kenellekään tuttavalleni.

Eli et ole somessa tai seuraa ketään vaikuttajaa osmessa. Miksi sitten kommentoit heitä koskevaan ketjuun jos et tiedä asiasta mitään?

Koska olen somessa, enkä seuraa siellä ketään "vaikuttajaa" , vaan suoraan yrityksiä ja putiikkeja sekä tiettyjä harrastus aiheita katson olevani pätevä edustamaan niitä somenkäyttäjiä, joita influenserit eivät tavoita.

Ja taatusti jokainen puttiikki joita seuraat käyttää vaikuttajamainontaa ja lähettää tavaroita lahjaksi vaikuttajille mainonnan toivossa.

Tällaiseen en ole törmännyt. Itse pidän tiukan linjan siitä mitä seuraan ja mitkä minulle esitettävät tilit ilmoitan epäkiinnostaviksi. Suurimman osan seuraamistani tilien omistajista tunnen henkilökohtaisesti, eikä kenelläkään ole pyrkimystä "vaikuttajaksi".

Kerropas muutama tälläinen putiikki? Missä nämä liikkeet mainostaa vai ei ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Yhteistyöehdotus ei ole kerjämistä vaan tarjous. Molemmat hyötyy.

Juurihan yrittäjät kertoivat ettei hyödy ja siksi eivät enää käytä. Ja somettajat väittää etteivät tee hommia näkyvyydestä vaan pelkästään rahasta. Yritä nyt päättää tekevätkö vai eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nuo vaikuttajat monen ihmisen kulutukseen ja valintoihin vaikuttaa kun katsoo heidän vuositulojaan ja paljon yritykset heitä käyttää ja mitä kaikkia projekteja heillä menee ja missä ovat mukana.

Isoja nimiä suomessa esim. Linda Juhola, Alexa Dagmar, Mariannan, Hanna Väyrynen, Jonna Leppänen, Aino Rossi, Sofia Ruutu, Metti Forssel, Veronica Verho, Sara Sieppi, Natalia Oona, Julia Toivola, Miia Johansson ym ym.

Kylläpä ihmiset elää tiukasti omassa kuplassaan. Ainoa porukasta, joka on edes kaukaisesti tutun kuuloinen on Sara Sieppi ja hänkin sen ansiosta että luin juuri lehdestä jutun Pia-Maria Lavosesta https://www.satakunnankansa.fi/ihmiset/art-2000008706915.html

En tiennytkään että Sara Siepistä tuli Miss Suomi vasta kun joku tyyppi luopui tittelistä. En kyllä pysty kuvittelemaan mitään tuottetta, jonka Sara Sieppi tai joku muu noista täysin tuntemattomista "isoista" nimistä saisi myytyä minulle tai kenellekään tuttavalleni.

Eli et ole somessa tai seuraa ketään vaikuttajaa osmessa. Miksi sitten kommentoit heitä koskevaan ketjuun jos et tiedä asiasta mitään?

Koska olen somessa, enkä seuraa siellä ketään "vaikuttajaa" , vaan suoraan yrityksiä ja putiikkeja sekä tiettyjä harrastus aiheita katson olevani pätevä edustamaan niitä somenkäyttäjiä, joita influenserit eivät tavoita.

Teen aivan samoin. Seuraan kotimaisia suunnittelijoita ja brändejä suoraan, enkä tarvitse yhtään somettajaa siihen väliin.

Onko kukaan muu kuin somettajat itse hehkuttaneet työtään? Luulen että heitä seuraa lähinnä uteliaat ja tirkistelijät. Siksi alekoodeja ei käytetä.

Ja ne brändit ja suunnittelijat käyttää vaikuttajia kuitenkin markkinointiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Yhteistyöehdotus ei ole kerjämistä vaan tarjous. Molemmat hyötyy.

Niinhän sitä olettaisi....

Mutta ne ehdotukset jotka somemyyjiltä tulevat, tuppaavat olemaan huomattavasti lähempänä kerjäämistä kuin molempien hyötyä varten...

Jop citymarket käyttää yhteistöissä vaikuttajia. Samoin lähes kaikki sisustus- ja muotiliikeet ja tavaratalot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä juttua ja suurin osa ihmisistä Paolan puolella. "Vaikuttajille" selviää nyt, mitä ihmiset oikeasti heistä ajattelee. Niillä on pieni oma piirinsä ja keskenään "vaikuttavat". Arvo myynnille ollut nolla, siksihän nämä ei ole provikkapalkkaan suostuneet. Maailman isoimmat brändit lopettaneet kaiken yhteistyön "vaikuttajien" kanssa vuosi pari sitten, koska niiden somettaminen ei myyntiä lisännyt.

Menisivät opiskelemaan ja oikeisiin töihin. Kuvitteliko nää oikeasti, että elämä vois olla kuin someilluusiota? Muut opiskelee ja raataa töissä ja nämä kuvaavat naamaansa ja takapuoltaan ja omaa elämäänsä someen. Ei suurinta osaa ihmisiä vaan kiinnosta noi. Monissa herättävät vastenmielisyyttä. Sitten nämä "vaikuttajat" vielä kuvittelevat, että niille halutaan maksaa rahaa siitä loputtomiin. Kuoleva alue tämä.

Mutta siis sä et näe mitään ongelmaa siinä, että Paola Suhonen on tehnyt yhteistyötä somevaikuttajoen kanssa, jotka ovat ajatelleet hyvää hyvyyttään tukevansa pientä suomalaista merkkiä ja tehneet yhteistyöt siksi ilmaiseksi ja nyt sitten Suhonen kertoo, ettei lainkaan arvosta näitä ihmisiä, joiden kanssa on tehnyt yhteistyötä?

Kukaan ei tee mitään "hyvää hyvyyttään". Ja vieläpä ilmaiseksi ovat tehneet. Kai ne tuotteetkin ovat jonkin arvoisia?

Niillä tuotteilla ei makseta laskuja ja niistä joutuu maksamaan veron. Lisäksi ivanan rytkyt ei mene ees kaupaksi kirpparilla. Eli maksupuolelle joutuu vaikuttaja tämän firman kanssa.

Jos ”vaikut” tuottaisivat paljon voittoa firmalle heille maksettaisiin ja paljon. Parhaimmista vaikuista jopa kilpailtaisiin. Mutta jos heistä halutaan eroon tai heille ollaan valmiita vain antamaan joku tuote, se kertoo mihin kohtaan heidän arvonsa määräntyy.

Yhteistöistä maksetaan useita tuhansia vaikuttajille, mun mielestä melkoisen hyvin. Tienaavat 5000-15000 e/kk. Paitsi pihi hyväksikäyttäjä Paola.

Miksi vaikuttajat sitten kerjää yrityksiltä ilmaista tavaraa ja palveluita näkyvyyttä vastaan jos saavat niin hyvin rahaa? Myös ivana Helsingiltä kerjätään mekkoja pelkkää näkyvyyttä vastaan.

He eivät halua itse maksaa palveluista mutta heille pitäisi maksaa? Ilmaiset mekot, ripset, hiustenpidennykSet, aamiaiset jne jne.

Kukaan ei kerjää mitään keneltäkään. Yhteistyöstä tehdään suunnitelma ja sovitaan kampanjan hinta joka on yleensä rahaa sekä tuotteita ja vaikuttaja tekee mainokset ja kampanjat someensa ja sitten raportoi asiakasyritykselle. Tästä vaikuttaja maksaa verot.

Kenenkään ei tarvitse kirjata mitään tuotteita vaan pr-toimistoilla on kirjoilla yritykset jotka haluaa käyttää some/vaikuttaja markkinointia ja vaikuttajat valitsee pr-yrityksen listasta minkä merkkien kanssa ovat kiinnostuneita yhteistyötä tekemään tai pr-lahjoja vastaanottamaan. Ketään ei pakoteta mihinkään.

Ivana on itse ottanut yhteyttä vaikuttajiin ja pyytänyt mekkopalkalla töihin, tähän ei ole suostuttu niin on vetänyt herneet nenään.

Valehtelet. Tässäkin ketjussa on ollut bloggaaja joka kertoo kerjäneensä, yrittäjiä jotka kertoo kerjäävänsä, linkki lehtijuttuun jossa kerjätään. Se on alan vakiintunut tapa.

Se että joku pieni aloitteleva vaikuttaja kerjää, ei tarkoita, että kaikki vaikuttajat kerjää.

Sanoit että KUKAAN ei kerjää. Sehän ei ole totta, kuten juuri totesit. Toki on totuttu että vaikuttajat puhuu mitä sattuu, eikä heidän maksettuihin mielipiteisiin voi luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteistyöehdotus ei ole kerjämistä vaan tarjous. Molemmat hyötyy.

Niinhän sitä olettaisi....

Mutta ne ehdotukset jotka somemyyjiltä tulevat, tuppaavat olemaan huomattavasti lähempänä kerjäämistä kuin molempien hyötyä varten...

Ja tiedät tämän koska?

Vierailija kirjoitti:

Jop citymarket käyttää yhteistöissä vaikuttajia. Samoin lähes kaikki sisustus- ja muotiliikeet ja tavaratalot.

Samoin pankit, vakuutustyhtiöt yms.