Saako vuokralainen ottaa seurustelukumppanin asumaan asuntoon ilman vuokranantajan suostumusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut tilanteessa, jossa vuokralainen irtisanoi sopimuksen, mutta ilmoitti, että puoliso jää asuntoon. Hän ei maksa vuokraa, mutta koska on asunut siellä jo pari vuotta, niin ei ole pakko muuttaa pois sillä perusteella, että on kirjoilla talossa.

Meni vuosi, että saatiin häätö aikaan.

Siinä näette, ettei tämmöisiä siipeilijöitä pidä hyväksyä. Jos joku on matkan varrella tarttunut mukaan, hänen nimensä lisätään vuokrasopimukseen tai molemmat ulos heti kättelyssä. Vältytään monelta harmilta ja turhalta rahanmenolta.

Yksityiset vuokranantajat eivät ole mikään Punainen Risti.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut tilanteessa, jossa vuokralainen irtisanoi sopimuksen, mutta ilmoitti, että puoliso jää asuntoon. Hän ei maksa vuokraa, mutta koska on asunut siellä jo pari vuotta, niin ei ole pakko muuttaa pois sillä perusteella, että on kirjoilla talossa.

Meni vuosi, että saatiin häätö aikaan.

Vaadi vuokralaisella korvaus kun asuntoa ei luovutettu irtisanomisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Totta kai normaali irtisanomisaika, ja perusteet aina löydetään.

Olen jo isovanhempi, eisyytä kadehtia ketään.

-Vuokranantajakonkari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut tilanteessa, jossa vuokralainen irtisanoi sopimuksen, mutta ilmoitti, että puoliso jää asuntoon. Hän ei maksa vuokraa, mutta koska on asunut siellä jo pari vuotta, niin ei ole pakko muuttaa pois sillä perusteella, että on kirjoilla talossa.

Meni vuosi, että saatiin häätö aikaan.

Siinä näette, ettei tämmöisiä siipeilijöitä pidä hyväksyä. Jos joku on matkan varrella tarttunut mukaan, hänen nimensä lisätään vuokrasopimukseen tai molemmat ulos heti kättelyssä. Vältytään monelta harmilta ja turhalta rahanmenolta.

Yksityiset vuokranantajat eivät ole mikään Punainen Risti.

Tuossa kyse vuokralaisen sopimusrikkomuksesta ja tilanne sama kuin jos olisi irtisanonut mutta jäisi itse asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut tilanteessa, jossa vuokralainen irtisanoi sopimuksen, mutta ilmoitti, että puoliso jää asuntoon. Hän ei maksa vuokraa, mutta koska on asunut siellä jo pari vuotta, niin ei ole pakko muuttaa pois sillä perusteella, että on kirjoilla talossa.

Meni vuosi, että saatiin häätö aikaan.

Vaadi vuokralaisella korvaus kun asuntoa ei luovutettu irtisanomisen jälkeen.

Miksi? Ei hän ollut enää vastuussa vuokrasuhteesta, puoliso sai jäädä asumaan, koska oli talossa kirjoilla eli häntä ei voinut häätää, koska ei ollut sopimusta, jossa olisi ollut hänen nimensä.

Vuokranantajat ovat syöpä! Rahanahneita jokainen. Minä, minä, minä... Rahaa vain haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Ei siihen tarvita perusteita, riittää, että ilmoittaa irtisanomisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Totta kai normaali irtisanomisaika, ja perusteet aina löydetään.

Olen jo isovanhempi, eisyytä kadehtia ketään.

-Vuokranantajakonkari

Ja jos perusteeksi löytyykin se, että todellinen syy oli vuokralaisen puoliso, niin tulee sinulle kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Mikä soppari? Kuten tässä ketjussa on jo aiemmin mainittu: "Avoliitto ei edellytä vuokrasuhdetta avoparin välillä. Avopuolisolla on nimittäin oikeus muuttaa puolisonsa vuokra-asuntoon ilman erillistä vuokrasopimusta. --- Vuokralaisen avopuolisolla on oikeus muuttaa hänen vuokra-asuntoonsa asumaan ilman, että päävuokralaisen vuokrasopimusta tarvitsee muuttaa tai että puolison muutosta tarvitsee laatia sopimusta."

Jos haluaa varmistaa, että katto on pään päällä myös riitatilanteessa ja vuokrakulut jaetaan, niin pitää olla soppari. Muutoinhan Pentti Juntunen Kärsämäeltä voi siirtää kirjat asuntoosi ja väittää olevansa avopuolisosi. Siinäpähän elelet kun soppareita ei tarvita. 

Kyllä se valitettavasti näin on. Puolison tai perheenjäsenen asumiseen vuokranantajalla ei ole mitään sanomista. Mm Helsingin kaupungin arvoalueen vuokra-asuntoja kulkee tällä perusteella lähes suvussa. Toki vuokran maksamatta jättäminen on asia erikseen , joka lopulta johtanee häätöön.

Vierailija kirjoitti:

Maz kirjoitti:

Toisen avaimen saat vasta kun teette uuden sopparin, kyllä siellä saa sulla ihmisiä olla 24/7.

Hitsi ku avain on hukkunut. Voitko toimittaa uuden?

Harmillista. Saat uuden avaimen, kun se vanha on "kuoletettu" eli ei enää toimi. Iloq-avaimet on siitä kivoja, että kun sellaisen kadottaa, niin se voidaan tehdä toimimattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut tilanteessa, jossa vuokralainen irtisanoi sopimuksen, mutta ilmoitti, että puoliso jää asuntoon. Hän ei maksa vuokraa, mutta koska on asunut siellä jo pari vuotta, niin ei ole pakko muuttaa pois sillä perusteella, että on kirjoilla talossa.

Meni vuosi, että saatiin häätö aikaan.

Vaadi vuokralaisella korvaus kun asuntoa ei luovutettu irtisanomisen jälkeen.

Miksi? Ei hän ollut enää vastuussa vuokrasuhteesta, puoliso sai jäädä asumaan, koska oli talossa kirjoilla eli häntä ei voinut häätää, koska ei ollut sopimusta, jossa olisi ollut hänen nimensä.

Tottakai hän on vastuussa siitä, että asunto luovutetaan takaisin vuokranantajalle heti irtisanomisajan loputtua.

Täällä varattomat weeteet alapeukuttaa tosiasioita.

Tehkää töitä, säästäkää ja hankkikaa oma asunto, niin ei tarvi vängätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Totta kai normaali irtisanomisaika, ja perusteet aina löydetään.

Olen jo isovanhempi, eisyytä kadehtia ketään.

-Vuokranantajakonkari

Ja jos perusteeksi löytyykin se, että todellinen syy oli vuokralaisen puoliso, niin tulee sinulle kalliiksi.

Missä ihmeen kohdassa sanotaan, että pitää olla peruste sopimuksen irtisanomiselle?

Vierailija kirjoitti:

Ei. 

Sopimuksen mukaan pitää ilmoittaa kuka asuu ja pidätän asunnon omistajana oikeuteni hyväksyä kuka asuntooni muuttaa. 

Sopimusten mukaan mennään. Ei alivuokraus ei ole sallittu.

Seurustelu suhde ei ole alivuokralaisuussuhde ja vuokranantajalla ei ole nokankoputtamista vuokranmaksajan perhekokoon. Mikäli vesi ja/tai sähkölaskun ovat per asukas, täytyy ilmoittaa aikuisten asukkaiden määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maz kirjoitti:

Toisen avaimen saat vasta kun teette uuden sopparin, kyllä siellä saa sulla ihmisiä olla 24/7.

Hitsi ku avain on hukkunut. Voitko toimittaa uuden?

Harmillista. Saat uuden avaimen, kun se vanha on "kuoletettu" eli ei enää toimi. Iloq-avaimet on siitä kivoja, että kun sellaisen kadottaa, niin se voidaan tehdä toimimattomaksi.

No sitten toimitat pyynnöstä toisen avaimen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut tilanteessa, jossa vuokralainen irtisanoi sopimuksen, mutta ilmoitti, että puoliso jää asuntoon. Hän ei maksa vuokraa, mutta koska on asunut siellä jo pari vuotta, niin ei ole pakko muuttaa pois sillä perusteella, että on kirjoilla talossa.

Meni vuosi, että saatiin häätö aikaan.

Vaadi vuokralaisella korvaus kun asuntoa ei luovutettu irtisanomisen jälkeen.

Miksi? Ei hän ollut enää vastuussa vuokrasuhteesta, puoliso sai jäädä asumaan, koska oli talossa kirjoilla eli häntä ei voinut häätää, koska ei ollut sopimusta, jossa olisi ollut hänen nimensä.

Tottakai hän on vastuussa siitä, että asunto luovutetaan takaisin vuokranantajalle heti irtisanomisajan loputtua.

Niin, exä olisi pitänyt raijata ulos asunnosta ja sitten palauttaa kaikki avaimet.

Kun vuokrasuhde loppuu, avaimet kuuluu palauttaa, ja asunto jättää status quo -kuntoon. Kyllä vuokralaisella olisi ollut velvollisuus hoitaa ex-avokki pois.

Mutta onhan näitä.

Muuten: Millä ihmeen perusteella voi olla kirjoilla asunnossa, joka ei ole oma eikä vuokrattu?! Häädön lopputulos oli tietysti selviö, mutta asunnon omistaja menetti siltäkin ajalta vuokratulot + joutui maksamaan häätöprosessin kuluja. Epäilen, että asuntokaan jäi tiptop-kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Ei siihen tarvita perusteita, riittää, että ilmoittaa irtisanomisesta.

Kyllä tarvitaan. Perusteita on olemassa kaksi. Toinen niistä on se, että ottaa asunnon omaan tai oman perheenjäsenen käyttöön. Toinen vaihtoehto on se ettei vuokralainen ole maksanut vuokriaan. Esim. Häiriön tai tuhoja aiheuttavan vuokralaisen häätö on pitkällinen oikeusprosessi me käki vuokrat ovat maksetut.

Espanjassa ja jossain muuallakin Euroopassa tyhjän asunnon valtaajiakaan ei saa häädettyä pois! Siis rikollisia, murtautujia, ei saa laillisesti ulos omasta asunnostaan. Ihan järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Ei siihen tarvita perusteita, riittää, että ilmoittaa irtisanomisesta.

Kyllä tarvitaan. Perusteita on olemassa kaksi. Toinen niistä on se, että ottaa asunnon omaan tai oman perheenjäsenen käyttöön. Toinen vaihtoehto on se ettei vuokralainen ole maksanut vuokriaan. Esim. Häiriön tai tuhoja aiheuttavan vuokralaisen häätö on pitkällinen oikeusprosessi me käki vuokrat ovat maksetut.

Aina voi ilmoittaa ottavansa asunnon omaan käyttöön, kun vuokralainen alkaa ottaa päähän. No problem.