Saako vuokralainen ottaa seurustelukumppanin asumaan asuntoon ilman vuokranantajan suostumusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Totta kai normaali irtisanomisaika, ja perusteet aina löydetään.

Olen jo isovanhempi, eisyytä kadehtia ketään.

-Vuokranantajakonkari

Ja jos perusteeksi löytyykin se, että todellinen syy oli vuokralaisen puoliso, niin tulee sinulle kalliiksi.

Missä ihmeen kohdassa sanotaan, että pitää olla peruste sopimuksen irtisanomiselle?

Onko tuntemus huoneenvuokralaista tosiaan noin heikkoa. No lukekaa alta:

"Vuokralaisen irtisanomissuoja toistaiseksi voimassa olevassa vuokrasuhteessa

Tuomioistuimen on vuokralaisen vaatimuksesta julistettava vuokranantajan suorittama irtisanominen tehottomaksi, jos:

1) irtisanomisen perusteena on vuokran tai vuokran määräytymistä koskevan ehdon tarkistaminen ja pyydettyä vuokraa tai vuokran määräytymistä koskevaa ehtoa olisi 30 §:n perusteella pidettävä kohtuuttomana; tai

2) irtisanomista on vuokralaisen olosuhteet huomioon ottaen pidettävä muutoin kohtuuttomana eikä irtisanomiseen ole hyväksyttävää syytä.

Vaatimus irtisanomisen julistamisesta tehottomaksi on pantava vireille vuokrasuhteen kestäessä ja viimeistään kolmen kuukauden kuluessa irtisanomisen tiedoksisaannista. Oikeudenkäynnin aikana vuokrasuhde jatkuu entisin ehdoin.

Jos vuokralaisen kanne irtisanomisen julistamisesta tehottomaksi hyväksytään, vuokrasuhde jatkuu entisin ehdoin, jollei tuomioistuin vuokralaisen tai vuokranantajan vaatimuksesta toisin päätä. Jos kanne hylätään, tuomioistuimen on päätöksessään mainittava, milloin vuokrasuhde irtisanomisen johdosta päättyy, ja velvoitettava vuokralainen muuttamaan vuokrasuhteen päätyttyä."

Ja todettakoon, että erikseen on vielä säädetty vuokranantajan vahingonkorvaus velvollisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Ei siihen tarvita perusteita, riittää, että ilmoittaa irtisanomisesta.

Kyllä tarvitaan. Perusteita on olemassa kaksi. Toinen niistä on se, että ottaa asunnon omaan tai oman perheenjäsenen käyttöön. Toinen vaihtoehto on se ettei vuokralainen ole maksanut vuokriaan. Esim. Häiriön tai tuhoja aiheuttavan vuokralaisen häätö on pitkällinen oikeusprosessi me käki vuokrat ovat maksetut.

Ja vuokralaisen pitää tula kuulluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Ei siihen tarvita perusteita, riittää, että ilmoittaa irtisanomisesta.

Kyllä tarvitaan. Perusteita on olemassa kaksi. Toinen niistä on se, että ottaa asunnon omaan tai oman perheenjäsenen käyttöön. Toinen vaihtoehto on se ettei vuokralainen ole maksanut vuokriaan. Esim. Häiriön tai tuhoja aiheuttavan vuokralaisen häätö on pitkällinen oikeusprosessi me käki vuokrat ovat maksetut.

Aina voi ilmoittaa ottavansa asunnon omaan käyttöön, kun vuokralainen alkaa ottaa päähän. No problem.

Vuokralainen voi aina jäädä asumaan ja riitauttaa tuon väitteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Totta kai normaali irtisanomisaika, ja perusteet aina löydetään.

Olen jo isovanhempi, eisyytä kadehtia ketään.

-Vuokranantajakonkari

Ja jos perusteeksi löytyykin se, että todellinen syy oli vuokralaisen puoliso, niin tulee sinulle kalliiksi.

Uskotko itse noihin juttuihisi?

Vuokranantajana minä voin milloin tahansa päättää omistamani asunnon käytöstä.

Saan ihan vapaasti irtisanoa vuokrasopimuksen. Irtisanomisajat ovat laissa. Se ei maksa minulle mitään muuta kuin paperin tulostuksen hinnan. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Ei siihen tarvita perusteita, riittää, että ilmoittaa irtisanomisesta.

Kyllä tarvitaan. Perusteita on olemassa kaksi. Toinen niistä on se, että ottaa asunnon omaan tai oman perheenjäsenen käyttöön. Toinen vaihtoehto on se ettei vuokralainen ole maksanut vuokriaan. Esim. Häiriön tai tuhoja aiheuttavan vuokralaisen häätö on pitkällinen oikeusprosessi me käki vuokrat ovat maksetut.

Aina voi ilmoittaa ottavansa asunnon omaan käyttöön, kun vuokralainen alkaa ottaa päähän. No problem.

Vuokralainen voi aina jäädä asumaan ja riitauttaa tuon väitteen.

Ja varmasti häviää. Häädetyn on vaikea saada enää asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. 

Sopimuksen mukaan pitää ilmoittaa kuka asuu ja pidätän asunnon omistajana oikeuteni hyväksyä kuka asuntooni muuttaa. 

Sopimusten mukaan mennään. Ei alivuokraus ei ole sallittu.

Parisuhde on eri asia kuin alivuokralainen !

t. Vuokraemäntä

Se on de facto alivuokralainen, joka maksaa vuokran luonnossa. 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Totta kai normaali irtisanomisaika, ja perusteet aina löydetään.

Olen jo isovanhempi, eisyytä kadehtia ketään.

-Vuokranantajakonkari

Ja jos perusteeksi löytyykin se, että todellinen syy oli vuokralaisen puoliso, niin tulee sinulle kalliiksi.

Uskotko itse noihin juttuihisi?

Vuokranantajana minä voin milloin tahansa päättää omistamani asunnon käytöstä.

Saan ihan vapaasti irtisanoa vuokrasopimuksen. Irtisanomisajat ovat laissa. Se ei maksa minulle mitään muuta kuin paperin tulostuksen hinnan. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

Kovat on luulot ja tietoa vähän. Suosittelen lukemaan ihan huoneenvuokralaista. Siellä nuokin asiat todetaan yksiselitteisesti. Tiesitkö edes, että vuokralaisella on oikeus riitauttaa irtisanominen ja jäädä asumaan?

Minulle ainakin ilmoitettiin, kun olin vuokranantaja. Tulivat myös hakemaan lisäavaimia. En tiedä olisiko ollut pakko ilmoittaa, mutta minusta se oli kiva ele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Totta kai normaali irtisanomisaika, ja perusteet aina löydetään.

Olen jo isovanhempi, eisyytä kadehtia ketään.

-Vuokranantajakonkari

Ja jos perusteeksi löytyykin se, että todellinen syy oli vuokralaisen puoliso, niin tulee sinulle kalliiksi.

Uskotko itse noihin juttuihisi?

Vuokranantajana minä voin milloin tahansa päättää omistamani asunnon käytöstä.

Saan ihan vapaasti irtisanoa vuokrasopimuksen. Irtisanomisajat ovat laissa. Se ei maksa minulle mitään muuta kuin paperin tulostuksen hinnan. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

Kovat on luulot ja tietoa vähän. Suosittelen lukemaan ihan huoneenvuokralaista. Siellä nuokin asiat todetaan yksiselitteisesti. Tiesitkö edes, että vuokralaisella on oikeus riitauttaa irtisanominen ja jäädä asumaan?

Senkun riitauttaa, omaksi vahingokseen. Minulla on oikeus muuttaa asumaan omaan asuntooni. Lain mukaan vuokralaisen on lähdettävä irtisanomisajan kuluessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Ei siihen tarvita perusteita, riittää, että ilmoittaa irtisanomisesta.

Kyllä tarvitaan. Perusteita on olemassa kaksi. Toinen niistä on se, että ottaa asunnon omaan tai oman perheenjäsenen käyttöön. Toinen vaihtoehto on se ettei vuokralainen ole maksanut vuokriaan. Esim. Häiriön tai tuhoja aiheuttavan vuokralaisen häätö on pitkällinen oikeusprosessi me käki vuokrat ovat maksetut.

Aina voi ilmoittaa ottavansa asunnon omaan käyttöön, kun vuokralainen alkaa ottaa päähän. No problem.

Vuokralainen voi aina jäädä asumaan ja riitauttaa tuon väitteen.

Ja varmasti häviää. Häädetyn on vaikea saada enää asuntoa.

Mistähän sen tiedät, että häviää varsinkin jos esittää, että irtisanomisen syy on puolison muutto asuntoon?

Vierailija kirjoitti:

Täällä varattomat weeteet alapeukuttaa tosiasioita.

Tehkää töitä, säästäkää ja hankkikaa oma asunto, niin ei tarvi vängätä.

Ihan täällä useampien vuokra-adunnon omistajana alapeukutan väärää tietoa ja höpö höpö väitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Totta kai normaali irtisanomisaika, ja perusteet aina löydetään.

Olen jo isovanhempi, eisyytä kadehtia ketään.

-Vuokranantajakonkari

Ja jos perusteeksi löytyykin se, että todellinen syy oli vuokralaisen puoliso, niin tulee sinulle kalliiksi.

Uskotko itse noihin juttuihisi?

Vuokranantajana minä voin milloin tahansa päättää omistamani asunnon käytöstä.

Saan ihan vapaasti irtisanoa vuokrasopimuksen. Irtisanomisajat ovat laissa. Se ei maksa minulle mitään muuta kuin paperin tulostuksen hinnan. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

Kovat on luulot ja tietoa vähän. Suosittelen lukemaan ihan huoneenvuokralaista. Siellä nuokin asiat todetaan yksiselitteisesti. Tiesitkö edes, että vuokralaisella on oikeus riitauttaa irtisanominen ja jäädä asumaan?

Senkun riitauttaa, omaksi vahingokseen. Minulla on oikeus muuttaa asumaan omaan asuntooni. Lain mukaan vuokralaisen on lähdettävä irtisanomisajan kuluessa.

Niin ymmärsitkö, että vuokralainen saa jäädä asumaan irtisanomisesta huolimatta etkä mahda asialle yhtään mitään. Sinulla ei taida olla kokemusta siitä kuinka häätöprosessi toimii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Ei siihen tarvita perusteita, riittää, että ilmoittaa irtisanomisesta.

Kyllä tarvitaan. Perusteita on olemassa kaksi. Toinen niistä on se, että ottaa asunnon omaan tai oman perheenjäsenen käyttöön. Toinen vaihtoehto on se ettei vuokralainen ole maksanut vuokriaan. Esim. Häiriön tai tuhoja aiheuttavan vuokralaisen häätö on pitkällinen oikeusprosessi me käki vuokrat ovat maksetut.

Aina voi ilmoittaa ottavansa asunnon omaan käyttöön, kun vuokralainen alkaa ottaa päähän. No problem.

Vuokralainen voi aina jäädä asumaan ja riitauttaa tuon väitteen.

Ja varmasti häviää. Häädetyn on vaikea saada enää asuntoa.

Mistähän sen tiedät, että häviää varsinkin jos esittää, että irtisanomisen syy on puolison muutto asuntoon?

Asunnon omistaja (tai perheenjäsen) muuttaa kirjoille asuntoon. Ei tarvi muita perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Ei siihen tarvita perusteita, riittää, että ilmoittaa irtisanomisesta.

Kyllä tarvitaan. Perusteita on olemassa kaksi. Toinen niistä on se, että ottaa asunnon omaan tai oman perheenjäsenen käyttöön. Toinen vaihtoehto on se ettei vuokralainen ole maksanut vuokriaan. Esim. Häiriön tai tuhoja aiheuttavan vuokralaisen häätö on pitkällinen oikeusprosessi me käki vuokrat ovat maksetut.

Aina voi ilmoittaa ottavansa asunnon omaan käyttöön, kun vuokralainen alkaa ottaa päähän. No problem.

Vuokralainen voi aina jäädä asumaan ja riitauttaa tuon väitteen.

Ja varmasti häviää. Häädetyn on vaikea saada enää asuntoa.

Mistähän sen tiedät, että häviää varsinkin jos esittää, että irtisanomisen syy on puolison muutto asuntoon?

Koska irtisanomisen syy voi olla vuokrien maksamattomia tai asunnon otto omaan käyttöön. Suomessa sekä työntekijällä että vuokralaisella on hyvin suuri lainsuoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Totta kai normaali irtisanomisaika, ja perusteet aina löydetään.

Olen jo isovanhempi, eisyytä kadehtia ketään.

-Vuokranantajakonkari

Ja jos perusteeksi löytyykin se, että todellinen syy oli vuokralaisen puoliso, niin tulee sinulle kalliiksi.

Uskotko itse noihin juttuihisi?

Vuokranantajana minä voin milloin tahansa päättää omistamani asunnon käytöstä.

Saan ihan vapaasti irtisanoa vuokrasopimuksen. Irtisanomisajat ovat laissa. Se ei maksa minulle mitään muuta kuin paperin tulostuksen hinnan. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

Kovat on luulot ja tietoa vähän. Suosittelen lukemaan ihan huoneenvuokralaista. Siellä nuokin asiat todetaan yksiselitteisesti. Tiesitkö edes, että vuokralaisella on oikeus riitauttaa irtisanominen ja jäädä asumaan?

Senkun riitauttaa, omaksi vahingokseen. Minulla on oikeus muuttaa asumaan omaan asuntooni. Lain mukaan vuokralaisen on lähdettävä irtisanomisajan kuluessa.

Niin ymmärsitkö, että vuokralainen saa jäädä asumaan irtisanomisesta huolimatta etkä mahda asialle yhtään mitään. Sinulla ei taida olla kokemusta siitä kuinka häätöprosessi toimii

Aika ruma sana tuo häätö. Sehän on pakkolähtö. Lähtö tulee joka tapauksessa, ja vuokrat maksetaan siihen asti.

Onneksi Suomessa on kumminkin näin, että jos ei lähde vapaaehtoisesti niin oikeuden päätöksellä ja viranomaisen avustuksella ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Ei siihen tarvita perusteita, riittää, että ilmoittaa irtisanomisesta.

Kyllä tarvitaan. Perusteita on olemassa kaksi. Toinen niistä on se, että ottaa asunnon omaan tai oman perheenjäsenen käyttöön. Toinen vaihtoehto on se ettei vuokralainen ole maksanut vuokriaan. Esim. Häiriön tai tuhoja aiheuttavan vuokralaisen häätö on pitkällinen oikeusprosessi me käki vuokrat ovat maksetut.

Aina voi ilmoittaa ottavansa asunnon omaan käyttöön, kun vuokralainen alkaa ottaa päähän. No problem.

Vuokralainen voi aina jäädä asumaan ja riitauttaa tuon väitteen.

Ja varmasti häviää. Häädetyn on vaikea saada enää asuntoa.

Mistähän sen tiedät, että häviää varsinkin jos esittää, että irtisanomisen syy on puolison muutto asuntoon?

Asunnon omistaja (tai perheenjäsen) muuttaa kirjoille asuntoon. Ei tarvi muita perusteita.

Oikeus punnitsee sen kumman väite on uskottavampi. Voi hyvin todeta tuon olevan tekosyy ja todellinen syy vuokralaisen puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Totta kai normaali irtisanomisaika, ja perusteet aina löydetään.

Olen jo isovanhempi, eisyytä kadehtia ketään.

-Vuokranantajakonkari

Ja jos perusteeksi löytyykin se, että todellinen syy oli vuokralaisen puoliso, niin tulee sinulle kalliiksi.

Uskotko itse noihin juttuihisi?

Vuokranantajana minä voin milloin tahansa päättää omistamani asunnon käytöstä.

Saan ihan vapaasti irtisanoa vuokrasopimuksen. Irtisanomisajat ovat laissa. Se ei maksa minulle mitään muuta kuin paperin tulostuksen hinnan. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

Kovat on luulot ja tietoa vähän. Suosittelen lukemaan ihan huoneenvuokralaista. Siellä nuokin asiat todetaan yksiselitteisesti. Tiesitkö edes, että vuokralaisella on oikeus riitauttaa irtisanominen ja jäädä asumaan?

Senkun riitauttaa, omaksi vahingokseen. Minulla on oikeus muuttaa asumaan omaan asuntooni. Lain mukaan vuokralaisen on lähdettävä irtisanomisajan kuluessa.

Niin ymmärsitkö, että vuokralainen saa jäädä asumaan irtisanomisesta huolimatta etkä mahda asialle yhtään mitään. Sinulla ei taida olla kokemusta siitä kuinka häätöprosessi toimii

Aika ruma sana tuo häätö. Sehän on pakkolähtö. Lähtö tulee joka tapauksessa, ja vuokrat maksetaan siihen asti.

Onneksi Suomessa on kumminkin näin, että jos ei lähde vapaaehtoisesti niin oikeuden päätöksellä ja viranomaisen avustuksella ainakin.

Häätö tulee jos tulee ja aikaa kuluu prosessiin helposti pitkälti yli vuosi.

Vertaismarkkinointi on epäeettistä. Varsinkin tuotteissa, joita lähinnä nuoret käyttävät.

EI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vuokranantaja ei voi kieltää seurustelukumppania muuttamasta asuntoon, mutta soppari siitä pitää olla.

Eli voi sanoa: ei käy! Sopimusta ei synny.

Ei voi kieltää. Siitä tulee oikeusjuttu ja vuokranantaja häviää. Vuokranantaja ei voi määräillä vuokralaisen perhesuhteita.

Mutta ihan taatusti voi irtisanoa vuokrasuhteen. 👍

Ei perusteetta, eikä ilman irtisanomisaikaa. Mene terapiaan hoidattamaan itsesi, niin ei tarvitse kadehtia toisten perhe-elämää.

Ei siihen tarvita perusteita, riittää, että ilmoittaa irtisanomisesta.

Kyllä tarvitaan. Perusteita on olemassa kaksi. Toinen niistä on se, että ottaa asunnon omaan tai oman perheenjäsenen käyttöön. Toinen vaihtoehto on se ettei vuokralainen ole maksanut vuokriaan. Esim. Häiriön tai tuhoja aiheuttavan vuokralaisen häätö on pitkällinen oikeusprosessi me käki vuokrat ovat maksetut.

Aina voi ilmoittaa ottavansa asunnon omaan käyttöön, kun vuokralainen alkaa ottaa päähän. No problem.

Vuokralainen voi aina jäädä asumaan ja riitauttaa tuon väitteen.

Ja varmasti häviää. Häädetyn on vaikea saada enää asuntoa.

Mistähän sen tiedät, että häviää varsinkin jos esittää, että irtisanomisen syy on puolison muutto asuntoon?

Asunnon omistaja (tai perheenjäsen) muuttaa kirjoille asuntoon. Ei tarvi muita perusteita.

Oikeus punnitsee sen kumman väite on uskottavampi. Voi hyvin todeta tuon olevan tekosyy ja todellinen syy vuokralaisen puoliso.

Höpöhöpö. 100% varmasti saan muuttaa omistamaani asuntoon, kun vuokralainen on virallisesti irtisanottu. Mahdollinen vitkuttelu ja nikottelu voi pidentää aikautta lopputulosta se ei muuta.