Isyyslaki on Suomessa äärimmäisen huono

Tein päivällä aloituksen samasta aiheesta mutta en löydä sitä. Jäin kaipaamaan keskustelua siitä pitäisikö lakia muuttaa ja miten?

Niin on. Laki on paska myös siinä, että valtaosa raskaudesta ja lapsesta johtuvista kuluista tulee äidin työnantajan maksettavaksi.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:23"]

Tein päivällä aloituksen samasta aiheesta mutta en löydä sitä. Jäin kaipaamaan keskustelua siitä pitäisikö lakia muuttaa ja miten?

[/quote]

Lakia pitäisi mielestäni ehdottomasti muuttaa. Ensinnäkin koko avioliitossa syntynyt lapsi on aina miehen olettamus pitää poistaa. Elämme vuotta 2015 ja lapsen dna pitäisi aina varmistaa. Isyyttä ei pitäisi hyväksyä ilman dna näytettä. 

Minusta myöskään yhteiskunnan ei pitäisi maksaa äidille korotettuja tukia jos äiti ei suostu paljastamaan lapsen isää. 

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:26"]

Niin on. Laki on paska myös siinä, että valtaosa raskaudesta ja lapsesta johtuvista kuluista tulee äidin työnantajan maksettavaksi.

[/quote]

No nainenhan ne kulut aiheuttaa. Eihän naisen tarvitse edes kertoa miehelle että hän on raskaana. Niin kauan kuin tuo laki ei muutu niin ei pidä kulujenkaan muuttua

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:26"]

Niin on. Laki on paska myös siinä, että valtaosa raskaudesta ja lapsesta johtuvista kuluista tulee äidin työnantajan maksettavaksi.

[/quote]

No nainenhan ne kulut aiheuttaa. Eihän naisen tarvitse edes kertoa miehelle että hän on raskaana. Niin kauan kuin tuo laki ei muutu niin ei pidä kulujenkaan muuttua

[/quote]Nyt sä puhut taasen marginaalista, jonka ehdoilla 99% tulisi toimia. Suurin osa lapsista syntyy parisuhteeseen, jossa on mies paikalla ja joka on lapsen oikea isä.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:44"][quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:26"]

Niin on. Laki on paska myös siinä, että valtaosa raskaudesta ja lapsesta johtuvista kuluista tulee äidin työnantajan maksettavaksi.

[/quote]

No nainenhan ne kulut aiheuttaa. Eihän naisen tarvitse edes kertoa miehelle että hän on raskaana. Niin kauan kuin tuo laki ei muutu niin ei pidä kulujenkaan muuttua

[/quote]Nyt sä puhut taasen marginaalista, jonka ehdoilla 99% tulisi toimia. Suurin osa lapsista syntyy parisuhteeseen, jossa on mies paikalla ja joka on lapsen oikea isä.
[/quote]
Melko moni mies on huijattu jonkun muun lapselle isäksi, ei tietenkään suurinta osaa, mutta liian moni.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:44"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:26"]

Niin on. Laki on paska myös siinä, että valtaosa raskaudesta ja lapsesta johtuvista kuluista tulee äidin työnantajan maksettavaksi.

[/quote]

No nainenhan ne kulut aiheuttaa. Eihän naisen tarvitse edes kertoa miehelle että hän on raskaana. Niin kauan kuin tuo laki ei muutu niin ei pidä kulujenkaan muuttua

[/quote]Nyt sä puhut taasen marginaalista, jonka ehdoilla 99% tulisi toimia. Suurin osa lapsista syntyy parisuhteeseen, jossa on mies paikalla ja joka on lapsen oikea isä.

[/quote]

Lapsi on itse asiassa suhteellisen usein jonkun muun miehen kuin sen jonka kanssa nainen on suhteessa. 

Eikä myöskään puhuta ihan marginaaliasioista kun puhutaan naisista jotka tulevat raskaaksi ja mies häipyy jo ennen kuin lapsi syntyy.

Tietenkin suurin osa lapsista syntyy niin ollaan jonkunlaisessa parisuhteessa mutta ei todellakaan kaikki.

Mutta kuluja ei todellakaan voi laittaa kaikille koska kaikki ei niitä aiheuta.

Ensinnäkään työpaikoilla kaikki ihmiset ei lapsia aiheuta. Joten on väärin että nämä ihmiset siitä joutuvat maksamaan.

Toiseksi nykypäivänä naiset voivat hankkia lapsen yksinäänkin tai toisen naisen kanssa. Joten miksi miehen pitäisi maksaa tälläisessä tilanteessa? 

Laki ei voi lähteä mistään yleistilanteesta vaan sen pitää lähteä kyllä ihan oikeudenmukaisuudesta. Kulut niille jotka ne aiheuttaa.

Onko joku mies vielä niin naiivi, että suostuu lapselle isäksi ilman isyystestejä?

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:44"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:26"]

Niin on. Laki on paska myös siinä, että valtaosa raskaudesta ja lapsesta johtuvista kuluista tulee äidin työnantajan maksettavaksi.

[/quote]

No nainenhan ne kulut aiheuttaa. Eihän naisen tarvitse edes kertoa miehelle että hän on raskaana. Niin kauan kuin tuo laki ei muutu niin ei pidä kulujenkaan muuttua

[/quote]Nyt sä puhut taasen marginaalista, jonka ehdoilla 99% tulisi toimia. Suurin osa lapsista syntyy parisuhteeseen, jossa on mies paikalla ja joka on lapsen oikea isä.

[/quote]

Lapsi on itse asiassa suhteellisen usein jonkun muun miehen kuin sen jonka kanssa nainen on suhteessa. 

Eikä myöskään puhuta ihan marginaaliasioista kun puhutaan naisista jotka tulevat raskaaksi ja mies häipyy jo ennen kuin lapsi syntyy.

Tietenkin suurin osa lapsista syntyy niin ollaan jonkunlaisessa parisuhteessa mutta ei todellakaan kaikki.

Mutta kuluja ei todellakaan voi laittaa kaikille koska kaikki ei niitä aiheuta.

Ensinnäkään työpaikoilla kaikki ihmiset ei lapsia aiheuta. Joten on väärin että nämä ihmiset siitä joutuvat maksamaan.

Toiseksi nykypäivänä naiset voivat hankkia lapsen yksinäänkin tai toisen naisen kanssa. Joten miksi miehen pitäisi maksaa tälläisessä tilanteessa? 

Laki ei voi lähteä mistään yleistilanteesta vaan sen pitää lähteä kyllä ihan oikeudenmukaisuudesta. Kulut niille jotka ne aiheuttaa.

[/quote]Yhteisvastuullisesti yhteiskunnassamme muutkin maksut menevät. esim. Tuskin sairaat maksavat omia kulujaan. Ja laeissa ei käydä kauppaa, kun korjataan tää niin tämäkin pitää korjata. Toki molemmat asiat tulee korjata.

up

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:28"][quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:23"]

Tein päivällä aloituksen samasta aiheesta mutta en löydä sitä. Jäin kaipaamaan keskustelua siitä pitäisikö lakia muuttaa ja miten?

[/quote]

Lakia pitäisi mielestäni ehdottomasti muuttaa. Ensinnäkin koko avioliitossa syntynyt lapsi on aina miehen olettamus pitää poistaa. Elämme vuotta 2015 ja lapsen dna pitäisi aina varmistaa. Isyyttä ei pitäisi hyväksyä ilman dna näytettä. 

Minusta myöskään yhteiskunnan ei pitäisi maksaa äidille korotettuja tukia jos äiti ei suostu paljastamaan lapsen isää. 
[/quote]

Ymmärrätkö, millaisen kiusaamis- ja piinaamisaseen avioliiton isyysolettaman poisto mahdollistaisi? Sitä paitsi aviomies saa vaatia isyyden selvittämistä, muille asia ei kuulu. Toivottavasti tämä lätkänpelaaja ja muutkin tajuavat olla sekaantumatta ihmisiin, joiden avioero on vielä kesken.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:26"]

Niin on. Laki on paska myös siinä, että valtaosa raskaudesta ja lapsesta johtuvista kuluista tulee äidin työnantajan maksettavaksi.

[/quote]

No nainenhan ne kulut aiheuttaa. Eihän naisen tarvitse edes kertoa miehelle että hän on raskaana. Niin kauan kuin tuo laki ei muutu niin ei pidä kulujenkaan muuttua

[/quote]

No huhhuh. Kyllä meillä vaan mies oli mukana kun raskaus sai alkunsa. Että en nyt kyllä ihan sanoisi, että yksinäni olen raskautta aiheuttanut.

Mieheni voisi jopa hieman pahastua, jos sanottaisiin ettei vaimon raskaus ja näin ollen nämä kulut ole hänen aiheuttamaansa ;)

Isien tulee pitää puolensa. Isällä pitää olla samat oikeudet kuin ädillä. Ja miehellä pitää olla sama oikeus päättää tileeko hänestä isä kuin naisella tuleeko hänestä äiti.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:26"]

Isien tulee pitää puolensa. Isällä pitää olla samat oikeudet kuin ädillä. Ja miehellä pitää olla sama oikeus päättää tileeko hänestä isä kuin naisella tuleeko hänestä äiti.

[/quote]Isillä on oikeus olla jakamatta vauvansiemeniä.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:28"][quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 17:23"] Tein päivällä aloituksen samasta aiheesta mutta en löydä sitä. Jäin kaipaamaan keskustelua siitä pitäisikö lakia muuttaa ja miten? [/quote]   Lakia pitäisi mielestäni ehdottomasti muuttaa. Ensinnäkin koko avioliitossa syntynyt lapsi on aina miehen olettamus pitää poistaa. Elämme vuotta 2015 ja lapsen dna pitäisi aina varmistaa. Isyyttä ei pitäisi hyväksyä ilman dna näytettä.    Minusta myöskään yhteiskunnan ei pitäisi maksaa äidille korotettuja tukia jos äiti ei suostu paljastamaan lapsen isää.  [/quote] Ymmärrätkö, millaisen kiusaamis- ja piinaamisaseen avioliiton isyysolettaman poisto mahdollistaisi? Sitä paitsi aviomies saa vaatia isyyden selvittämistä, muille asia ei kuulu. Toivottavasti tämä lätkänpelaaja ja muutkin tajuavat olla sekaantumatta ihmisiin, joiden avioero on vielä kesken.

[/quote]

No mitä se mahdollistaisi? Se mahdollistaisi sen että lapset saisi oikean isän ja isät saisi oikeuden lapseensa. 

Kaikkien suomalaisten miesten dna tulee tallettaa kansalliseen dna-tietokantaan. Jatkossa lapsen isä (jos suomalainen) on helppo selvittää heti lapsen syntymän jälkeen. Ruokkomenot menevät sitten oikeaan osoitteeseen ja pettävien miesten lehtolapset tulevat vaimonkin tietoon.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:42"]Kaikkien suomalaisten miesten dna tulee tallettaa kansalliseen dna-tietokantaan. Jatkossa lapsen isä (jos suomalainen) on helppo selvittää heti lapsen syntymän jälkeen. Ruokkomenot menevät sitten oikeaan osoitteeseen ja pettävien miesten lehtolapset tulevat vaimonkin tietoon.
[/quote] Oikein mukava ajatus, mutta ei varmaankaan ole ihan halpa systeemi järjestää?

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 19:15"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:42"]Kaikkien suomalaisten miesten dna tulee tallettaa kansalliseen dna-tietokantaan. Jatkossa lapsen isä (jos suomalainen) on helppo selvittää heti lapsen syntymän jälkeen. Ruokkomenot menevät sitten oikeaan osoitteeseen ja pettävien miesten lehtolapset tulevat vaimonkin tietoon. [/quote] Oikein mukava ajatus, mutta ei varmaankaan ole ihan halpa systeemi järjestää?

[/quote]

Itse asiassa ei maksa juuri mitään. 

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:38"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:28"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 18:26"]

Isien tulee pitää puolensa. Isällä pitää olla samat oikeudet kuin ädillä. Ja miehellä pitää olla sama oikeus päättää tileeko hänestä isä kuin naisella tuleeko hänestä äiti.

[/quote]Isillä on oikeus olla jakamatta vauvansiemeniä.

[/quote]

Äidillä on oikeus olla jakamatta persettä ja sitten oikeus olla vaatimassa yhteiskuntaa maksamaan lapsensa elatusta

[/quote]Taas tää meni tähän. Mies on vastuussa ja nainen on vastuussa, kun lapsi saa alun (fakta miksi tähän jouduttiin) vain yksi voi päättä omasta kehostaan ja se on nainen (faktaa). Kun mies ei osaa pitää siemenistään huolta (ehkäistä tai olla ilman) niin peli on pelattu hänen osaltaan.

[/quote]

Nainen voi päättää omasta kehosta mutta hänen myös pitää vastata kaikista kuluista ja vastuista itse sitten. Valta ja vastuu kulkee käsi kädessä. Et voi saada toista jos et ota toistakin

Aina huudetaan suu vaahdossa isien oikeuksista! Miksi ei lasten oikeuksista? Kuinka paljon saatana tässä maassa on niitä lurkkeja kusipää "isejä" jotka hylkäävät sen oman lapsen? Että kun raivostuttaa aina kun nään näitä keskusteluja!