Oikeus kieltäytyä aborttien teosta

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 15:07"]

Tulkaa ja antakaa palaa, ei aborteille kyllä syntyville.

[/quote]

Mä en lääkärinä vakaumukseni takia halua hoitaa sitten uskovaisia tai ihmisiä, jotka puuttuvat toisen itsemääräämisoikeuteen.

Jokaisella on jo nyt oikeus olla tekemättä abortteja

Miten määritellään vakaumus? Aikoinaan, ja ilmeisesti teknisesti ottaen vieläkin, siviilipalvelukseen hakevat joutuivat todistamaan vakaumuksensa lautakunnan edessä saadakseen vapautuksen asepalveluksesta. Olisiko sitten aborttilautakunnat, joka arvioisi vapautusta tehtävästä haluavan vakaumuksen vilpittömyyden ja lujuuden?

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:05"]

Jokaisella on jo nyt oikeus olla tekemättä abortteja

[/quote]

Ei koske, lääkäreitä eikä hoitohenkilökuntaa. Vakaumusta tulee kunnioittaa.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:07"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:05"]

Jokaisella on jo nyt oikeus olla tekemättä abortteja

[/quote]

Ei koske, lääkäreitä eikä hoitohenkilökuntaa. Vakaumusta tulee kunnioittaa.

[/quote]

Heillä on oikeus olla hakeutumatta työhön, jossa tehtäviin kuuluu raskaudenkeskeytykset. Ketään heistä ei ole alalle pakotettu.

Tällaisia töihinsä kykenemättömiä rassukoita ei sitten kannata palkata mihinkään. Mielestäni tämä asia tulee merkitä henkilön CV:n tietoihin, koska kukaan ei halua vapaamatkustaja-laiskiasita töihin työkaveriksi.

Mahtaa muuten nämä aborttienvastustajahihhulit vihata lääkkeellistä keskeytystä ;)

Ei ole mikään pakko hakeutua julkiseen terveydenhuoltoon tehtäviin, joissa nämä lainmukaiset toimenpiteet kuuluvat työnkuvaan. Potilaalla on oikeus saada tarvitsemansa laillinen hoito ilman mitään välikäsiä tai erikoisjärjestelyitä. Ei tule lakialoite menemään läpi. Mm. Lääkäriliitto on yksiselitteisesti vastaan lakimuutosta. 

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:15"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:11"]

Tällaisia töihinsä kykenemättömiä rassukoita ei sitten kannata palkata mihinkään. Mielestäni tämä asia tulee merkitä henkilön CV:n tietoihin, koska kukaan ei halua vapaamatkustaja-laiskiasita töihin työkaveriksi.

Mahtaa muuten nämä aborttienvastustajahihhulit vihata lääkkeellistä keskeytystä ;)

[/quote]

Olkoon Luoja sinulle armollinen.

[/quote]

Olkoon Jumalatar ja Suuri Sarvipää sinulle armollisia.

No ainakin tämä mediassa muistuttaa että kaikki eivät hyväksy aborttia. Jos ei lakialoite mene läpi niin häviää kuitenkin se harhaluulo että abortti ovat kaikkien mielestä ok. Edes pientä häpeän tunnetta saisi jokainen aborttia hakeva tuntea.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:20"]No ainakin tämä mediassa muistuttaa että kaikki eivät hyväksy aborttia. Jos ei lakialoite mene läpi niin häviää kuitenkin se harhaluulo että abortti ovat kaikkien mielestä ok. Edes pientä häpeän tunnetta saisi jokainen aborttia hakeva tuntea.
[/quote]

On harhaluulo kuvitella että on olemassa harhaluulo että abortti on kaikkien mielestä ok.

Kristillisiä lääkäreitä löytyy ja hoitajia, lakimuutosesitystä on mukava seurata.

Ja mitä väliä sillä on, hyväksytkö sinä tai joku muu aborttia? Se on laillinen toimenpide ja nainen itse päättää, hyväksyykö hän sitä vai ei. Sinun tehtäväsi ei ole asiaan esittää mielipiteitä tai puuttua, ei etenkään hoitajana tai lääkärinä toimiessasi. Sinun tehtäväsi on silloin toteuttaa toimenpide potilaan eli naisen parhaan edun mukaan ja tukea potilasta hänen tekemässään päätöksessä. 

Jos vastasyntyneiden surmaaminen olisi laillista olisitteko edelleen sitä mieltä että siitä ei saisi kieltäytyä?

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:34"]

Jos vastasyntyneiden surmaaminen olisi laillista olisitteko edelleen sitä mieltä että siitä ei saisi kieltäytyä?

[/quote]

Ja sieltä tulikin olkiukko! Kauan saatiikin odotella.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:27"]Ja mitä väliä sillä on, hyväksytkö sinä tai joku muu aborttia? Se on laillinen toimenpide ja nainen itse päättää, hyväksyykö hän sitä vai ei. Sinun tehtäväsi ei ole asiaan esittää mielipiteitä tai puuttua, ei etenkään hoitajana tai lääkärinä toimiessasi. Sinun tehtäväsi on silloin toteuttaa toimenpide potilaan eli naisen parhaan edun mukaan ja tukea potilasta hänen tekemässään päätöksessä. 
[/quote]

Niinpä, kyseessä on _laillinen_ toimenpide. Se on siis laissa määrätty. Kaikki lait perustuvat jonkun ihmisryhmän käsitykseen siitä mikä on oikein. Mikä estää ihmisiä koittamasta muuttaa lakia oman moraalikäsityksensä kaltaiseksi? Mielestäni ihmisellä on suorastaan velvollisuus koittaa vaikuttaa yhteiskunnassa siten että se muuttuisi mahdollisimman paljon sellaiseksi kuin itse kokee oikeaksi.
.
Mitä ko aloitteeseen tulee, ihan naurettavaa pelleilyä on väittää että joku ei aborttia jatkossakin saisi vaikka henkilökunnasta jollain olisikin vakaumus sitä vastaan. Naurettavaa myös verrata ihmiselämän konkreettista päättämistä siihen että kaupan kassan ei tarvi myydä lihavalle sipsiä. Entä jos joskus hyväksytään eutanasia? Sen yhteydessä on koko ajan keskusteltu siitä että lääkärillä pitäisi olla oikeus tästä kieltäytyä enkä ole yhtään vastaanväittävää kommenttia nähnyt. Miten se eroaa abortista muuta kuin siinä että lain mukaan kohdussa olevalla vauvalla ei ole ihmisoikeuksia?

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:38"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:27"]Ja mitä väliä sillä on, hyväksytkö sinä tai joku muu aborttia? Se on laillinen toimenpide ja nainen itse päättää, hyväksyykö hän sitä vai ei. Sinun tehtäväsi ei ole asiaan esittää mielipiteitä tai puuttua, ei etenkään hoitajana tai lääkärinä toimiessasi. Sinun tehtäväsi on silloin toteuttaa toimenpide potilaan eli naisen parhaan edun mukaan ja tukea potilasta hänen tekemässään päätöksessä.  [/quote] Niinpä, kyseessä on _laillinen_ toimenpide. Se on siis laissa määrätty. Kaikki lait perustuvat jonkun ihmisryhmän käsitykseen siitä mikä on oikein. Mikä estää ihmisiä koittamasta muuttaa lakia oman moraalikäsityksensä kaltaiseksi? Mielestäni ihmisellä on suorastaan velvollisuus koittaa vaikuttaa yhteiskunnassa siten että se muuttuisi mahdollisimman paljon sellaiseksi kuin itse kokee oikeaksi. . Mitä ko aloitteeseen tulee, ihan naurettavaa pelleilyä on väittää että joku ei aborttia jatkossakin saisi vaikka henkilökunnasta jollain olisikin vakaumus sitä vastaan. Naurettavaa myös verrata ihmiselämän konkreettista päättämistä siihen että kaupan kassan ei tarvi myydä lihavalle sipsiä. Entä jos joskus hyväksytään eutanasia? Sen yhteydessä on koko ajan keskusteltu siitä että lääkärillä pitäisi olla oikeus tästä kieltäytyä enkä ole yhtään vastaanväittävää kommenttia nähnyt. Miten se eroaa abortista muuta kuin siinä että lain mukaan kohdussa olevalla vauvalla ei ole ihmisoikeuksia?

[/quote]

Vakaumus on vakaumus. Jos säädämme niin, että vakaumus on valttia, niin sitten se koskee kaikkia, ei vain kristittyjä.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:34"]

Jos vastasyntyneiden surmaaminen olisi laillista olisitteko edelleen sitä mieltä että siitä ei saisi kieltäytyä?

[/quote]

Ei tätä lakialoitetta vastustavat ole sitä mieltä että abortti on okei koska se on laillista, vaan että koska abortti on okei, se on laillista. Me emme pidä aborttia murhana, vastasyntyneen tappaminen on murha. Minä en pidä alkion poistamista sen enempää tappamisena tai kuolemantuottamuksena kuin hedelmöittymisen estämistämistä kondomin avulla.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:43"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:34"]

Jos vastasyntyneiden surmaaminen olisi laillista olisitteko edelleen sitä mieltä että siitä ei saisi kieltäytyä?

[/quote]

Ei tätä lakialoitetta vastustavat ole sitä mieltä että abortti on okei koska se on laillista, vaan että koska abortti on okei, se on laillista. Me emme pidä aborttia murhana, vastasyntyneen tappaminen on murha. Minä en pidä alkion poistamista sen enempää tappamisena tai kuolemantuottamuksena kuin hedelmöittymisen estämistämistä kondomin avulla.

[/quote]

Kondomien myynti pitää kieltää. Tai ainakin pitää olla oikeus kieltäytyä myymästä kondomeja, vaikka olisi töissä paikassa, jossa myydään kondomeja, sillä jokainen siittö on pyhä!

Oletteko abortinvastustajat valmiita myös siihen, että muiden uskontojen vakaumukselliset näkemykset otetaan huomioon? Vakaumuksen aiheuttaman seuraamukset voivat koskea myös esimerkiksi sairaalahygienian toteutumista, joka jää toissijaiseksi uskonnon vaatiman vaatetuksen vuoksi. Näin tapahtui Iso-Britanniassa jo viisi vuotta sitten.

http://www.telegraph.co.uk/news/health/news/7576357/Muslim-staff-escape-NHS-hygiene-rule.html

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:43"][quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 16:34"]

Jos vastasyntyneiden surmaaminen olisi laillista olisitteko edelleen sitä mieltä että siitä ei saisi kieltäytyä?

[/quote]

Ei tätä lakialoitetta vastustavat ole sitä mieltä että abortti on okei koska se on laillista, vaan että koska abortti on okei, se on laillista. Me emme pidä aborttia murhana, vastasyntyneen tappaminen on murha. Minä en pidä alkion poistamista sen enempää tappamisena tai kuolemantuottamuksena kuin hedelmöittymisen estämistämistä kondomin avulla.
[/quote]

Ja sinulla on mielipiteeseesi oikeus. Niin kuin on silläkin joka näkee sikiön ja alkionkin ihmisenä. Jolloin sen henkilön silmissä abortti on ihmisen tappamista.