Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Vaikuttajat raivostuivat Paola Suhoselle
25.03.2022 |
”Suomalainen muotimerkki Ivana Helsinki on päättänyt poistua sosiaalisesta mediasta 4. huhtikuuta 2022. Tämä ei todellakaan ole tapahtunut kaikessa hiljaisuudessa, vaan vaatemerkin perustaja Paola Suhonen on saanut lausunnoillaan sosiaalisen median vaikuttajat närkästymään.”
” En enää pysty allekirjoittamaan sosiaalisen median maailman arvoja, toimintamalleja enkä sosiaalisen median taustalla toimivien yritysten näkemyksiä tai tulevaisuuden visioita. On siis aika lähteä ja jatkaa seikkailuja kohti uuteen aikaan, uusien tuulien matkassa, Suhonen kuvaili syitä päätöksen takana Tyyli.com aiemmin tällä viikolla.”
” Myöhemmin samana päivänä Suhonen avautui Ylellä ottamalla kantaa nimenomaan vaikuttajakulttuuriin sosiaalisessa mediassa.
– Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoi. Hän myös veikkasi, että tulevaisuudessa influensserina olo voidaan mieltää jopa noloksi.”
Vaikuttajat sitten hiiltyivät näistä kommenteista ja alkoivat ottaa esille Suhoselta saamaansa ”epäreilua” ja huonoa kohtelua, joka tässä kontekstissa tarkoittaa siis sitä, että heille on ehdotettu yhteistöitä ilmeisesti pelkästään tuotteita vastaan? Rahaa ei ole influenssereille tarjottu brändin tuotteiden käyttämisestä ja siitä somettamisesta.
Kyllä ihmettelen tätä nykymenoa aika paljon. Aikamoinen syy jälleen ”raivostua”. Ymmärtäisin, jos nämä vaikuttajat oikeasti pyörittäisivät vaikka studiota, jossa otetaan ammattimaiset mainoskuvat tuotteista, tekstit olisi muutakin kuin mutua ja minä #kaupallinenyhteistyö. Mikä on edes kaupallinen yhteistyö, muuta kuin maksettu tuotearvostelu?
Minusta blogit menivät pilalle, kun kaikki alkoi olla kaupallista yhteistyötä. Koko somen idea oli alunperin aitous ja kotikutoisuus, ei brändidiilit. Ei kukaan jaksa niitä maksettuja mainoksia lukea, vaan aitoja kokemuksia ja mielipiteitä. On todella rasittavaa nykyään yrittää ottaa mistään selvää, kun monet tuotearvostelut alkaa sanoilla ”tuote saatu”. Siitä ei sitten ota enää mitään selvää.
Tsemppiä Paolalle ”someraivoon”!
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Olen ymmärtänyt että iso osa somemarkkinoijista toimii kuten mafia, eli uhkailemalla. "jos et anna mulle ilmaiseksi sitä ja tätä ja tuota, aloitan lokakampanjan 50000 seuraajani parissa". Ainakin tuttu hotelliyrittäjä on kertonut tällaisista yhteydenotoista.
No siltähän tämä on alkanut vaikuttaa. Eilen oli lehtijuttu ja ketju täällä näistä Suhosen palkattomista harjoittelijoista, joille Suhonen oli kuulemma huutanut, laittanut pesemään vessaa ja ompelemaan mm. kesämökkinsä verhoja.
Suhonen vastauksessaan oli kiistänyt ikinä omistaneensa mitään mökkiä. Ja sanoi, että pienessä firmassa kaikki tekee kaikkia työtehtäviä. Olen itsekin työskennellyt pienessä boutique -myymälässä ja itse siivottiin siellä. Oli takahuoneen ja vessan siivousvuorot, eli jokainen vuorollaan pesi vessan, vaikka oltiin myyjiä. Ehkä se ei sitten ollut laillista?
Toivottavasti nämä esitetyt väitteet pitävät paikkansa ja ovat vahvistettavissa, koska muuten tämä saa koko influenssauksen näyttämään vielä huonommalta. Asiakas lähtee tyytymättömänä ja saa sitten niskaansa lokakampanjan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ymmärtänyt että iso osa somemarkkinoijista toimii kuten mafia, eli uhkailemalla. "jos et anna mulle ilmaiseksi sitä ja tätä ja tuota, aloitan lokakampanjan 50000 seuraajani parissa". Ainakin tuttu hotelliyrittäjä on kertonut tällaisista yhteydenotoista.
No siltähän tämä on alkanut vaikuttaa. Eilen oli lehtijuttu ja ketju täällä näistä Suhosen palkattomista harjoittelijoista, joille Suhonen oli kuulemma huutanut, laittanut pesemään vessaa ja ompelemaan mm. kesämökkinsä verhoja.
Suhonen vastauksessaan oli kiistänyt ikinä omistaneensa mitään mökkiä. Ja sanoi, että pienessä firmassa kaikki tekee kaikkia työtehtäviä. Olen itsekin työskennellyt pienessä boutique -myymälässä ja itse siivottiin siellä. Oli takahuoneen ja vessan siivousvuorot, eli jokainen vuorollaan pesi vessan, vaikka oltiin myyjiä. Ehkä se ei sitten ollut laillista?
Toivottavasti nämä esitetyt väitteet pitävät paikkansa ja ovat vahvistettavissa, koska muuten tämä saa koko influenssauksen näyttämään vielä huonommalta. Asiakas lähtee tyytymättömänä ja saa sitten niskaansa lokakampanjan?
Mikään ei enää pelasta näitä influenssereita. Maine on mennyt lopullisesti, ja käytöksellään he vain vahvistavat Suhosen kuvauksen heistä. En ole seurannut blogeja tähänkään asti, mutta tästedes tulen aktiivisesti välttämään tietooni tulleiden alennuskoodien käyttämistä, jos niitä joku influensseri on jakanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ymmärtänyt että iso osa somemarkkinoijista toimii kuten mafia, eli uhkailemalla. "jos et anna mulle ilmaiseksi sitä ja tätä ja tuota, aloitan lokakampanjan 50000 seuraajani parissa". Ainakin tuttu hotelliyrittäjä on kertonut tällaisista yhteydenotoista.
No siltähän tämä on alkanut vaikuttaa. Eilen oli lehtijuttu ja ketju täällä näistä Suhosen palkattomista harjoittelijoista, joille Suhonen oli kuulemma huutanut, laittanut pesemään vessaa ja ompelemaan mm. kesämökkinsä verhoja.
Suhonen vastauksessaan oli kiistänyt ikinä omistaneensa mitään mökkiä. Ja sanoi, että pienessä firmassa kaikki tekee kaikkia työtehtäviä. Olen itsekin työskennellyt pienessä boutique -myymälässä ja itse siivottiin siellä. Oli takahuoneen ja vessan siivousvuorot, eli jokainen vuorollaan pesi vessan, vaikka oltiin myyjiä. Ehkä se ei sitten ollut laillista?
Toivottavasti nämä esitetyt väitteet pitävät paikkansa ja ovat vahvistettavissa, koska muuten tämä saa koko influenssauksen näyttämään vielä huonommalta. Asiakas lähtee tyytymättömänä ja saa sitten niskaansa lokakampanjan?
Mikään ei enää pelasta näitä influenssereita. Maine on mennyt lopullisesti, ja käytöksellään he vain vahvistavat Suhosen kuvauksen heistä. En ole seurannut blogeja tähänkään asti, mutta tästedes tulen aktiivisesti välttämään tietooni tulleiden alennuskoodien käyttämistä, jos niitä joku influensseri on jakanut.
Influensserit luulee, että mitätöimällä ja cancellöimällä Suhosen, se mitätöi ja cancellöi myös sen mitä Suhonen sanoi ja mitä on monet muutkin ajatelleet.
Eihän se niin mene. Suhonen voi olla vaikka kuinka karsea tyyppi, mutta on kyllä tässä asiassa aivan oikeassa. Influensserit vissiin kuvitteli, että he itse ja tekemisensä on kaiken kritiikin ja arvostelun yläpuolella? Ei se niin mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ymmärtänyt että iso osa somemarkkinoijista toimii kuten mafia, eli uhkailemalla. "jos et anna mulle ilmaiseksi sitä ja tätä ja tuota, aloitan lokakampanjan 50000 seuraajani parissa". Ainakin tuttu hotelliyrittäjä on kertonut tällaisista yhteydenotoista.
No siltähän tämä on alkanut vaikuttaa. Eilen oli lehtijuttu ja ketju täällä näistä Suhosen palkattomista harjoittelijoista, joille Suhonen oli kuulemma huutanut, laittanut pesemään vessaa ja ompelemaan mm. kesämökkinsä verhoja.
Suhonen vastauksessaan oli kiistänyt ikinä omistaneensa mitään mökkiä. Ja sanoi, että pienessä firmassa kaikki tekee kaikkia työtehtäviä. Olen itsekin työskennellyt pienessä boutique -myymälässä ja itse siivottiin siellä. Oli takahuoneen ja vessan siivousvuorot, eli jokainen vuorollaan pesi vessan, vaikka oltiin myyjiä. Ehkä se ei sitten ollut laillista?
Toivottavasti nämä esitetyt väitteet pitävät paikkansa ja ovat vahvistettavissa, koska muuten tämä saa koko influenssauksen näyttämään vielä huonommalta. Asiakas lähtee tyytymättömänä ja saa sitten niskaansa lokakampanjan?
Mikään ei enää pelasta näitä influenssereita. Maine on mennyt lopullisesti, ja käytöksellään he vain vahvistavat Suhosen kuvauksen heistä. En ole seurannut blogeja tähänkään asti, mutta tästedes tulen aktiivisesti välttämään tietooni tulleiden alennuskoodien käyttämistä, jos niitä joku influensseri on jakanut.
Influensserit luulee, että mitätöimällä ja cancellöimällä Suhosen, se mitätöi ja cancellöi myös sen mitä Suhonen sanoi ja mitä on monet muutkin ajatelleet.
Eihän se niin mene. Suhonen voi olla vaikka kuinka karsea tyyppi, mutta on kyllä tässä asiassa aivan oikeassa. Influensserit vissiin kuvitteli, että he itse ja tekemisensä on kaiken kritiikin ja arvostelun yläpuolella? Ei se niin mene.
Nämä muotibloggarit ovat identiteettipolitiikan aivopesemiä. Luulevat, että se kuka sanoo on tärkeämpää kuin se mitä sanotaan.
Huhhuh. Olen yrittäjä, ja täytyy nyt tarkkaan panna muistiin, ketkä kaikki influensserit hyökkäävät nyt Suhosen kimppuun. Tiedän pysytellä kaukana heistä tulevaisuudessa, ja varoittaa muitakin. Kuka haluaa olla loppuikänsä varpaillaan jonkun hienohelmaisen bloggarin suuttumisen varalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ymmärtänyt että iso osa somemarkkinoijista toimii kuten mafia, eli uhkailemalla. "jos et anna mulle ilmaiseksi sitä ja tätä ja tuota, aloitan lokakampanjan 50000 seuraajani parissa". Ainakin tuttu hotelliyrittäjä on kertonut tällaisista yhteydenotoista.
No siltähän tämä on alkanut vaikuttaa. Eilen oli lehtijuttu ja ketju täällä näistä Suhosen palkattomista harjoittelijoista, joille Suhonen oli kuulemma huutanut, laittanut pesemään vessaa ja ompelemaan mm. kesämökkinsä verhoja.
Suhonen vastauksessaan oli kiistänyt ikinä omistaneensa mitään mökkiä. Ja sanoi, että pienessä firmassa kaikki tekee kaikkia työtehtäviä. Olen itsekin työskennellyt pienessä boutique -myymälässä ja itse siivottiin siellä. Oli takahuoneen ja vessan siivousvuorot, eli jokainen vuorollaan pesi vessan, vaikka oltiin myyjiä. Ehkä se ei sitten ollut laillista?
Toivottavasti nämä esitetyt väitteet pitävät paikkansa ja ovat vahvistettavissa, koska muuten tämä saa koko influenssauksen näyttämään vielä huonommalta. Asiakas lähtee tyytymättömänä ja saa sitten niskaansa lokakampanjan?
Mikään ei enää pelasta näitä influenssereita. Maine on mennyt lopullisesti, ja käytöksellään he vain vahvistavat Suhosen kuvauksen heistä. En ole seurannut blogeja tähänkään asti, mutta tästedes tulen aktiivisesti välttämään tietooni tulleiden alennuskoodien käyttämistä, jos niitä joku influensseri on jakanut.
Influensserit luulee, että mitätöimällä ja cancellöimällä Suhosen, se mitätöi ja cancellöi myös sen mitä Suhonen sanoi ja mitä on monet muutkin ajatelleet.
Eihän se niin mene. Suhonen voi olla vaikka kuinka karsea tyyppi, mutta on kyllä tässä asiassa aivan oikeassa. Influensserit vissiin kuvitteli, että he itse ja tekemisensä on kaiken kritiikin ja arvostelun yläpuolella? Ei se niin mene.
Nämä muotibloggarit ovat identiteettipolitiikan aivopesemiä. Luulevat, että se kuka sanoo on tärkeämpää kuin se mitä sanotaan.
Niin ja voihan sekin olla, että molemmat osapuolet ovat tehneet asioita väärin. Niin influensserit kuin Suhonenkin. Ei se aina mene niin, että jompikumpi on yksin oikeassa ja toinen on väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Paola Suhosen väitetään huutaneen alaisilleen, harjoittelijat laitettiin jynssäämään vessoja – kiistää väitteet jyrkästi"
Vaikea ottaa mitään kantaa näihin.
Tässä nyt yritetään sotkea kaksi toisistaan erillistä asiaa keskenään: influensserikulttuurin kritiikki ja harjoittelijoiden asiaton kohtelu. En tiedä tuleeko tämä näyttämään hyvältä kummankaan osapuolen kannalta.
”Jos olimme vaikkapa tekemässä kuvauksiin vaatteita, ne oli pakko tehdä loppuun vaikka työajan ulkopuolella. Ihmiset pelkäsivät Paolan reaktiota.”
” Media-alan opiskelija kertoo muistavansa päivän, jolloin yhdeksän tunnin aikana pidettiin yksi vessatauko.”
Haastateltujen nimet on muutettu, mutta oikeat henkilöllisyydet ovat toimituksen tiedossa. Taloussanomat on varmistanut, että he ovat työskennelleet Ivana Helsingillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Jos olimme vaikkapa tekemässä kuvauksiin vaatteita, ne oli pakko tehdä loppuun vaikka työajan ulkopuolella. Ihmiset pelkäsivät Paolan reaktiota.”
” Media-alan opiskelija kertoo muistavansa päivän, jolloin yhdeksän tunnin aikana pidettiin yksi vessatauko.”
Haastateltujen nimet on muutettu, mutta oikeat henkilöllisyydet ovat toimituksen tiedossa. Taloussanomat on varmistanut, että he ovat työskennelleet Ivana Helsingillä.
Youtubessa oli ainakin vielä pari vuotta sitten katsottavissa ranskalainen Un jour d'avant -dokumenttisarja. Siinä seurattiin tunnettujen muotitalojen ateljeita viimeisinä päivinä ennen kauden muotinäytöstä. Merkkeinä oli muistaakseni ainakin Jean-Paul Gaultier, Chanel, Sonia Rykiel yms. Näistä jokaisessa tehtiin näytöksen alla ympäripyöreitä päiviä, ompelijoille tuotiin illalla täytettyjä patonkeja ja he palasivat viimeistelemään asuja iltakymmeneltä. Kotiin he lähtivät ehkä joskus kahden-kolmen aikaan yöllä. Yhteistä kaikille oli ammattiylpeys ja halu tehdä yhteinen ponnistus jotta näytöksestä tulisi mahdollisimman hieno. Useimmat olivat työskennelleet vuosikymmeniä samoissa ateljeissa. Ihmettelen eivätkö Ivana Helsingin työntekijät koe samanlaista yhteishenkeä ja näyttämisen halua? Luulisi että heitä itseäkin hävettäisi lähettää lavalle puolivalmis mekko, jonka ompelemiseen on käyttänyt ehkä viikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jos olimme vaikkapa tekemässä kuvauksiin vaatteita, ne oli pakko tehdä loppuun vaikka työajan ulkopuolella. Ihmiset pelkäsivät Paolan reaktiota.”
” Media-alan opiskelija kertoo muistavansa päivän, jolloin yhdeksän tunnin aikana pidettiin yksi vessatauko.”
Haastateltujen nimet on muutettu, mutta oikeat henkilöllisyydet ovat toimituksen tiedossa. Taloussanomat on varmistanut, että he ovat työskennelleet Ivana Helsingillä.
Youtubessa oli ainakin vielä pari vuotta sitten katsottavissa ranskalainen Un jour d'avant -dokumenttisarja. Siinä seurattiin tunnettujen muotitalojen ateljeita viimeisinä päivinä ennen kauden muotinäytöstä. Merkkeinä oli muistaakseni ainakin Jean-Paul Gaultier, Chanel, Sonia Rykiel yms. Näistä jokaisessa tehtiin näytöksen alla ympäripyöreitä päiviä, ompelijoille tuotiin illalla täytettyjä patonkeja ja he palasivat viimeistelemään asuja iltakymmeneltä. Kotiin he lähtivät ehkä joskus kahden-kolmen aikaan yöllä. Yhteistä kaikille oli ammattiylpeys ja halu tehdä yhteinen ponnistus jotta näytöksestä tulisi mahdollisimman hieno. Useimmat olivat työskennelleet vuosikymmeniä samoissa ateljeissa. Ihmettelen eivätkö Ivana Helsingin työntekijät koe samanlaista yhteishenkeä ja näyttämisen halua? Luulisi että heitä itseäkin hävettäisi lähettää lavalle puolivalmis mekko, jonka ompelemiseen on käyttänyt ehkä viikkoja.
Varmasti vaatealalla on kaikenlaisia ongelmia ja työ voi olla vaativaa ja raskasta. Sitä en yhtään epäile, mutta kyllähän tämä ajankohta tuoda kaikki nämä esille nyt vähän haiskahtaa. Joku on ollut harjoittelussa vuosikymmen sitten ja nyt kokee, että haluaa puhua lehdille? Miksi ei aiemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jos olimme vaikkapa tekemässä kuvauksiin vaatteita, ne oli pakko tehdä loppuun vaikka työajan ulkopuolella. Ihmiset pelkäsivät Paolan reaktiota.”
” Media-alan opiskelija kertoo muistavansa päivän, jolloin yhdeksän tunnin aikana pidettiin yksi vessatauko.”
Haastateltujen nimet on muutettu, mutta oikeat henkilöllisyydet ovat toimituksen tiedossa. Taloussanomat on varmistanut, että he ovat työskennelleet Ivana Helsingillä.
Youtubessa oli ainakin vielä pari vuotta sitten katsottavissa ranskalainen Un jour d'avant -dokumenttisarja. Siinä seurattiin tunnettujen muotitalojen ateljeita viimeisinä päivinä ennen kauden muotinäytöstä. Merkkeinä oli muistaakseni ainakin Jean-Paul Gaultier, Chanel, Sonia Rykiel yms. Näistä jokaisessa tehtiin näytöksen alla ympäripyöreitä päiviä, ompelijoille tuotiin illalla täytettyjä patonkeja ja he palasivat viimeistelemään asuja iltakymmeneltä. Kotiin he lähtivät ehkä joskus kahden-kolmen aikaan yöllä. Yhteistä kaikille oli ammattiylpeys ja halu tehdä yhteinen ponnistus jotta näytöksestä tulisi mahdollisimman hieno. Useimmat olivat työskennelleet vuosikymmeniä samoissa ateljeissa. Ihmettelen eivätkö Ivana Helsingin työntekijät koe samanlaista yhteishenkeä ja näyttämisen halua? Luulisi että heitä itseäkin hävettäisi lähettää lavalle puolivalmis mekko, jonka ompelemiseen on käyttänyt ehkä viikkoja.
Varmasti vaatealalla on kaikenlaisia ongelmia ja työ voi olla vaativaa ja raskasta. Sitä en yhtään epäile, mutta kyllähän tämä ajankohta tuoda kaikki nämä esille nyt vähän haiskahtaa. Joku on ollut harjoittelussa vuosikymmen sitten ja nyt kokee, että haluaa puhua lehdille? Miksi ei aiemmin?
Ehkei ole uskaltanut puhua aiemmin peläten, että ura menee. Kun 1 avaa suunsa, muutkin uskaltavat. Vähän kuin metoo-jutuissa?
Ja moni voi ajatella että itsessä vikaa kun pomo huutaa. Kun kuulee että sama kohtelu muillekin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jos olimme vaikkapa tekemässä kuvauksiin vaatteita, ne oli pakko tehdä loppuun vaikka työajan ulkopuolella. Ihmiset pelkäsivät Paolan reaktiota.”
” Media-alan opiskelija kertoo muistavansa päivän, jolloin yhdeksän tunnin aikana pidettiin yksi vessatauko.”
Haastateltujen nimet on muutettu, mutta oikeat henkilöllisyydet ovat toimituksen tiedossa. Taloussanomat on varmistanut, että he ovat työskennelleet Ivana Helsingillä.
Youtubessa oli ainakin vielä pari vuotta sitten katsottavissa ranskalainen Un jour d'avant -dokumenttisarja. Siinä seurattiin tunnettujen muotitalojen ateljeita viimeisinä päivinä ennen kauden muotinäytöstä. Merkkeinä oli muistaakseni ainakin Jean-Paul Gaultier, Chanel, Sonia Rykiel yms. Näistä jokaisessa tehtiin näytöksen alla ympäripyöreitä päiviä, ompelijoille tuotiin illalla täytettyjä patonkeja ja he palasivat viimeistelemään asuja iltakymmeneltä. Kotiin he lähtivät ehkä joskus kahden-kolmen aikaan yöllä. Yhteistä kaikille oli ammattiylpeys ja halu tehdä yhteinen ponnistus jotta näytöksestä tulisi mahdollisimman hieno. Useimmat olivat työskennelleet vuosikymmeniä samoissa ateljeissa. Ihmettelen eivätkö Ivana Helsingin työntekijät koe samanlaista yhteishenkeä ja näyttämisen halua? Luulisi että heitä itseäkin hävettäisi lähettää lavalle puolivalmis mekko, jonka ompelemiseen on käyttänyt ehkä viikkoja.
Varmasti vaatealalla on kaikenlaisia ongelmia ja työ voi olla vaativaa ja raskasta. Sitä en yhtään epäile, mutta kyllähän tämä ajankohta tuoda kaikki nämä esille nyt vähän haiskahtaa. Joku on ollut harjoittelussa vuosikymmen sitten ja nyt kokee, että haluaa puhua lehdille? Miksi ei aiemmin?
Ehkei ole uskaltanut puhua aiemmin peläten, että ura menee. Kun 1 avaa suunsa, muutkin uskaltavat. Vähän kuin metoo-jutuissa?
Tai sitten näkevät tilaisuuden saada itse julkisuutta, nyt kun aihe on näiden nolojen sometyrkkyjen loukkaantumisen johdosta pinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Kun keskustelua lukee tulee mieleen että influensserit ovat todella halveksittuja tyhjäntoimittajia joiden tekemisillä ei ole mitään arvoa. Minusta tämä on vanhentunut käsitys, työ se on siinä missä muukin, on varmaan taitavia influenssereita ja vähemmän taitavia mutta näinhän se on joka ammattiryhmissä.
Paola Suhosesta olen kuullut taiteilijaystäväni kautta vuosien aikana monia vähemmän mairittelevia asioita ja nämä jutut ovat miltei aina liittyneet tunteeseen siitä että ei ole arvostettu tai että on käytetty suorastaan hyväksi Ivana Helsingin tai Suhosen muiden proggisten yhteydessä. Viimeksi muutama vuosi sitten ystäväni oli ihan ihmeissään tämän Suhosen järjestämästä festarista ja hänen tavastaan toimia sen yhteydessä. Ystäväni ei ole influensseri vaan ihan tunnustettu taiteilija. Minä luulen että aina piinkovalla kapitalistisella maailmankatsomuksellaan elvistelevä Paola Suhonen käyttää näitä aika häikäilemättömiä metodeja kaikessa liiketoiminnassaan. Hänellä on kentällä jo ilmeisen huono maine ilmaistyön teettäjänä (mm. ilmaisten harjoittelijoiden systemaattinen käyttö tehtävissä joihin harjoittelu ei sovi) ja ihmiset ovat varoittaneet toisiaan tästä. Paola lähtee nyt sitten korostetun syvällisenä ihmisenä veks pinnallisesta somemaailmasta ;)
Tämä kaikki saattaa olla ihan totta. Se ei silti muuta mitenkään sitä, että Paola oli 100% oikeassa siinä mitä sanoi influenssereista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jos olimme vaikkapa tekemässä kuvauksiin vaatteita, ne oli pakko tehdä loppuun vaikka työajan ulkopuolella. Ihmiset pelkäsivät Paolan reaktiota.”
” Media-alan opiskelija kertoo muistavansa päivän, jolloin yhdeksän tunnin aikana pidettiin yksi vessatauko.”
Haastateltujen nimet on muutettu, mutta oikeat henkilöllisyydet ovat toimituksen tiedossa. Taloussanomat on varmistanut, että he ovat työskennelleet Ivana Helsingillä.
Youtubessa oli ainakin vielä pari vuotta sitten katsottavissa ranskalainen Un jour d'avant -dokumenttisarja. Siinä seurattiin tunnettujen muotitalojen ateljeita viimeisinä päivinä ennen kauden muotinäytöstä. Merkkeinä oli muistaakseni ainakin Jean-Paul Gaultier, Chanel, Sonia Rykiel yms. Näistä jokaisessa tehtiin näytöksen alla ympäripyöreitä päiviä, ompelijoille tuotiin illalla täytettyjä patonkeja ja he palasivat viimeistelemään asuja iltakymmeneltä. Kotiin he lähtivät ehkä joskus kahden-kolmen aikaan yöllä. Yhteistä kaikille oli ammattiylpeys ja halu tehdä yhteinen ponnistus jotta näytöksestä tulisi mahdollisimman hieno. Useimmat olivat työskennelleet vuosikymmeniä samoissa ateljeissa. Ihmettelen eivätkö Ivana Helsingin työntekijät koe samanlaista yhteishenkeä ja näyttämisen halua? Luulisi että heitä itseäkin hävettäisi lähettää lavalle puolivalmis mekko, jonka ompelemiseen on käyttänyt ehkä viikkoja.
Varmasti vaatealalla on kaikenlaisia ongelmia ja työ voi olla vaativaa ja raskasta. Sitä en yhtään epäile, mutta kyllähän tämä ajankohta tuoda kaikki nämä esille nyt vähän haiskahtaa. Joku on ollut harjoittelussa vuosikymmen sitten ja nyt kokee, että haluaa puhua lehdille? Miksi ei aiemmin?
Niin, yritin lähinnä tuoda esiin sitä, että nämä nimettömänä esiintyvät ex-työntekijät olivat varmasti aivan väärällä alalla, jos heille vaatteiden ajallaan valmistumista tärkeämpää oli pitää kirjaa vessatauoista.
Hyvä, että ihmisten ikävä kohtelu tulee ilmi. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Ei sillä ole niin väliä miksi juuri nyt tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jos olimme vaikkapa tekemässä kuvauksiin vaatteita, ne oli pakko tehdä loppuun vaikka työajan ulkopuolella. Ihmiset pelkäsivät Paolan reaktiota.”
” Media-alan opiskelija kertoo muistavansa päivän, jolloin yhdeksän tunnin aikana pidettiin yksi vessatauko.”
Haastateltujen nimet on muutettu, mutta oikeat henkilöllisyydet ovat toimituksen tiedossa. Taloussanomat on varmistanut, että he ovat työskennelleet Ivana Helsingillä.
Youtubessa oli ainakin vielä pari vuotta sitten katsottavissa ranskalainen Un jour d'avant -dokumenttisarja. Siinä seurattiin tunnettujen muotitalojen ateljeita viimeisinä päivinä ennen kauden muotinäytöstä. Merkkeinä oli muistaakseni ainakin Jean-Paul Gaultier, Chanel, Sonia Rykiel yms. Näistä jokaisessa tehtiin näytöksen alla ympäripyöreitä päiviä, ompelijoille tuotiin illalla täytettyjä patonkeja ja he palasivat viimeistelemään asuja iltakymmeneltä. Kotiin he lähtivät ehkä joskus kahden-kolmen aikaan yöllä. Yhteistä kaikille oli ammattiylpeys ja halu tehdä yhteinen ponnistus jotta näytöksestä tulisi mahdollisimman hieno. Useimmat olivat työskennelleet vuosikymmeniä samoissa ateljeissa. Ihmettelen eivätkö Ivana Helsingin työntekijät koe samanlaista yhteishenkeä ja näyttämisen halua? Luulisi että heitä itseäkin hävettäisi lähettää lavalle puolivalmis mekko, jonka ompelemiseen on käyttänyt ehkä viikkoja. [/quote.
Olen tainnut nähdä saman ohjelman.
Muuten hyvä mutta pahimmillaan alaikäisillä harjoittelijoilla ei voi teettää ilmaistyötä joka ei heille kuulu. Mitä enemmän luen Suhosen toimintatavoista hämmästyttää että hän on saanut puljun pidettyä pystyssä näinkin kauan. Kirjoitin tänne jo yhden kommentin aiemmin hyvästä taiteilijaystävästäni jota Paola Suhonen kohteli todella törkeästi pari vuotta sitten Superwood festarinsa yhteydessä. Puhuttiin eilen puhelimessa tästäkin keissistä ja hän kertoi että on vieläkin Paolan Suhosen loukkaavat sähköpostit tallella. Siskonsa Pirjo oli kuulemma ystävällisempi ja koetti paikkailla Paolan touhuja. Ystäväni on aikaihminen, ei influensseri tai harjoittelija. Uskottaisiinkohan häntä? PS Miksi mulle tulee tunne että influensserit tuntuu olevan monille Putinia pahempia? Outoa.
Alue: Aihe vapaa
Onko amiksessa influensserilinja vai pitääkö käydä lukio?